Revisão do acromático suave 135 / 2.8 da colagem técnica (presumivelmente parte da lente MBS) especialmente para Radozhiva, preparado Rodion Eshmakov.
Acromático suave 135/2.8
Esta lente foi feita sob encomenda, mas ninguém esperava tal resultado. Parece que a imagem que pode ser obtida usando a colagem acromática é óbvia: nitidez no centro e uma borda embaçada, mas por acaso essa lente acabou sendo um componente de uma lente mais complexa (aplanada ou acromática), razão pela qual tem propriedades completamente diferentes.
Especificações da lente:
Design óptico: duas lentes coladas, acromáticas.
Diâmetro: 50 mm
Distância focal: ~140 mm
Recursos de adaptação
A colagem caiu em minhas mãos completamente nua, sua origem não é exatamente conhecida: o vendedor indicou apenas sua origem de algum conjunto de peças de reposição. Sua superfície anterior é bastante convexa, a posterior é iluminada e quase plano-paralela.
Toda a adaptação consistiu em encaixar a lente na armação encomendada, que foi naturalmente presa ao corpo de um Karenar coreano eviscerado 135 / 2.8 (a lente foi comprada com lentes ruins).
O diafragma foi deixado de um doador coreano (apesar da distância da lente, funciona corretamente), um helicóide com um curso de 15 mm é suficiente para essa colagem. A lente acabou por ser bastante precisa.
Acromático suave 135/2.8
Propriedades ópticas
Ao contrário das expectativas, a lente não forma uma imagem nítida no centro do quadro em uma abertura aberta: a imagem resultante é claramente suavizada pela aberração esférica. Neste caso, nota-se uma boa correção de cromatismo e até mesmo alguma compensação de distorções de campo. O perfil de aberração esférica, que é completamente diferente do acromático clássico, influenciou muito o bokeh da lente: é extremamente incomum e interessante, me lembrou francamente o bokeh da Vega-22 e outros biometars.
Quando a abertura está fechada para F/5.6, a lente fica nítida na região central do quadro, enquanto o bokeh quase se equilibra e fica comum.
O resultado ideal é alcançado na região ~F / 3.5 - quando a aparência de desfoque do fundo é preservada com nitidez suficiente.
Descobertas
O trabalho nesta lente demonstrou claramente a diversidade de acromáticos: descobriu-se que a colagem com aberração esférica subcorrigida (componentes de acromáticos ou aplanados mais complexos) pode dar um resultado muito incomum e interessante ao fotografar.
Obrigado pela atenção, Eshmakov Rodion
Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.
A colagem acromática de duas lentes funciona muito bem com uma abertura relativa de 4 ou mais fechada. O que você demonstrou ao analisar a colagem de binóculos KOMZ 8x30 em uma das análises anteriores.
Já consegui visitar os mais leves, que também trabalharam com confiança no centro com um aberto. Em vez da nitidez no centro, mas o tamanho da área central afiada depende da abertura do acromático clássico. O mesmo acromático não é clássico, porque. serviu claramente como um componente de um sistema mais complexo (mas ainda - acromático ou aplanático, e não uma lente anastigmática). No entanto, acabou sendo muito interessante, porque a revisão está aqui.
Sim isso está certo. Mas acromático acromático é diferente, como observou corretamente o autor do artigo. Uma vez eu experimentei com um acromático 50x330mm de uma luneta ZT-4 20x50, o artigo está neste site. É bastante escuro, a relação de abertura é de cerca de 7, mas o cromatismo é muito perceptível, acho, devido à grande distância focal, na qual é bastante difícil corrigir a divergência de feixes de cores diferentes. Em geral, me decepcionou como lente fotográfica, então a devolvi ao seu tubo nativo, onde pertence :-) Para observações visuais, é quase perfeito.
Ao mesmo tempo, uma das emendas de lente do microscópio MBS-2 (a que é biconvexa) emparelhada com a ocular nativa fornece uma imagem mais clara sem aberrações perceptíveis, e tudo isso apesar de uma taxa de abertura visivelmente maior - cerca de 4,3. Focal cerca de 150, diâmetro 35.
Parece que um acromático calculado e pronto para uma luneta deve produzir uma qualidade muito melhor do que meia lente de um microscópio. Na realidade, porém, não é tão claro. Só agora estou adaptando essa colagem para uma DSLR.
Rodion - respeito!
Dê a Rodion qualquer pedaço de vidro - ele fará uma lente com isso :)
muito triste ver a foto
Explicar?)
Basicamente lixo completo.
sim. É assim mesmo.
Silêncio sozinho...
Todos os que não se inscreverem tornam-se anônimos. Portanto, não é necessariamente o mesmo visitante do site
Sim, exatamente. E “Anônimo” acima são diferentes.
É uma pena que haja poucos retratos limpos na foto, eles são de alguma forma “espiões” :) - o bokeh é muito interessante.
Boke é lindo. Obrigado ao autor pela revisão e desejo a você experiências bem-sucedidas.
Lente no LIXO….
Recentemente, finalmente consegui desvendar a origem dessa colagem. Esta deve ser a lente frontal de uma lente de projeção de cinema 100mm F/2 Petzval 4/3. O 90/2 Petzval na mão fornece uma imagem idêntica em natureza de distorção quando o grupo traseiro de lentes é removido.
Olá, pessoal!
Diga-me a ordem da posição e dos lados das lentes da objetiva F = 90 do microscópio mbs10
Veja aqui: https://www.chipmaker.ru/topic/183744/