Visão geral da lente adaptada F = 137 137 / 5.6 (3.5), especialmente para Radozhiva, preparado Eshmakov Rodion.
Vista de uma lente adaptada com um conjunto de anéis adaptadores instalados para uso com câmeras Canon
Esta lente foi comprada uma vez de um famoso quadro de avisos por curiosidade; não possui marcações, exceto o fabricante (KOMZ), distância focal e abertura relativa. Além disso, essa lente (ou pelo menos algo idêntico a ela) não é descrita em nenhum dos catálogos de óptica que conheço. O número de série indicado no corpo do bloco da lente pode indicar uma peça de produção do produto em 1981.
Especificações da lente:
Design óptico: presumivelmente 6 lentes em 4 grupos (tapete de plasma semi-simétrico, no catálogo GOI - "Arktik"), veja a visualização do diagrama; o diâmetro da luz da primeira lente é de 40 mm, a última é de 35 mm;
Seção traseira ~100 mm;
Abertura relativa: F/5.6 (abertura artificial), real F/3.5;
Abertura: 10 lâminas, diâmetro da luz 16.5 mm;
Ângulo do campo de visão: ~40°;
Projetado para o formato: (presumivelmente) 6x6 cm, cobre ~ 8x8;
Rosca de montagem: M50, localizada no meio da caixa.
Recursos de design e adaptação F=137
A lente é um bloco de lente de fabricação modesta: as lentes são travadas com duas porcas com fenda na frente e atrás; o anel diafragma não tem rosca e corre por atrito ao longo da superfície lisa do corpo, sendo fixado apenas por um anel decorativo do corpo e o parafuso do diafragma; as óticas são enroladas em panquecas de alumínio - o design do bloco de lentes é "a granel". A iluminação das lentes é tons comuns de camada única, rosa e laranja. Aparentemente, a lente foi originalmente feita o mais barata possível e pronta para produção em massa, mas então algo deu errado. De qualquer forma, aparentemente ninguém viu mais dessas lentes.
A abertura nativa de dez lâminas da lente é muito menor que o diâmetro da luz das lentes. Ele permite que você use tanto a abertura máxima de F / 5.6. Em primeiro lugar, foi substituído por um diafragma de nove lâminas da Industar-55U 140/4.5 ( https://radojuva.com/2016/04/industar-55u-140-4-5/ ), que permite usar F = 137 na abertura total F/3.5.
Vista da lente não modificada F = 137
Vista da lente não modificada F = 137
Vista da lente não modificada F = 137
Vista da lente não modificada F = 137
O próximo passo foi encaixar o bloco de lente no corpo do Vega-12V morto. Depois disso, a haste foi substituída pela baioneta B, mantendo sua distância de trabalho. Em seguida, um anel com rosca para filtros de 40.5 mm foi plantado na frente. Assim, o resultado é uma lente 137 / 3.5 pronta para uso para câmeras de médio formato com montagem B (Pentacon Six). Para usar a lente com uma câmera Canon, eu uso o adaptador P6-M42 com o ajuste de abertura (Por que isso é necessário? Veja aqui) e o anel M42-EOS.
No entanto, em comparação com as óticas de classe 135 / 3.5 de formato pequeno, essa lente é muito maior e mais pesada e geralmente se parece com um Frankenstein, o que é. Ao mesmo tempo, é mais compacta do que muitas lentes de formato médio na classe 120-150/2.8.
Lente adaptada e anéis adaptadores para montagem em uma câmera Canon
Vista da lente convertida F = 137
Vista da lente convertida F = 137
Vista da lente convertida F = 137
Vista da lente convertida F = 137
Vista da lente convertida F = 137
Propriedades ópticas
O esquema óptico da lente fala de seu propósito técnico - esteiras de plasma de seis lentes semi-simétricas foram usadas como lentes de fotografia aérea e reprodução. Portanto, você pode esperar boa resolução e excelente geometria da lente. O segundo dificilmente pode ser verificado em uma câmera de pequeno formato (em qualquer caso, não há queixas), enquanto o primeiro deixa sentimentos mistos.
Ao trabalhar em uma abertura superior à prescrita F / 5.6, aparecem aberrações esféricas muito fortes (suave), que entram em ordem após ~ F / 4.5. Uma abertura aberta de F / 3.5 em um formato pequeno depois de conversar com qualquer 135 / 3.5 são não pode ser chamada de funcional: devido ao forte efeito suave, ela só pode ser usada em retratos. Além disso, a lente em aberturas acima de F / 5.6 possui aberração cromática, que são caracterizados pela cor do pré-foco em vermelho e fora de foco - em verde. Além disso, o esferocromatismo também é fácil de notar - os círculos fora de foco têm uma borda colorida.
A melhor qualidade de imagem é alcançada em F/5.6-F/8. A abertura ideal em termos de proporção de aberrações residuais e resolução é F / 4.5.
A abertura afeta muito a imagem da lente: quando você fecha a abertura, o suave desaparece rapidamente, o caráter do bokeh muda bastante - de desajeitado, torna-se mais calmo e agradável.
Foto em f/3.5
Foto em ~F/4.5
A presença de um monte de aberrações torna o círculo de confusão até F / 4.5 afiado, a distorção de campo cria um efeito fraco de bokeh “espalhamento para os lados” (esse efeito é especialmente pronunciado com lentes grande angulares 28/2 antigas). Em F/5.6, o bokeh fica mais suave, em curtas distâncias parece “oleoso”.
A mudança na natureza do bokeh é claramente visível nesta série de fotos (F/3.5, F/4, F/5.6):
Foto em f/3.5
Foto em f/4
Foto em f/5.6
Devido ao esquema óptico usado, a lente coleta bem as lebres do sol, muitas vezes um forte véu aparece na luz lateral - a lente precisa de um capuz. As consequências do "formato médio" na forma de uma queda no contraste devido à dispersão nas superfícies internas de um fluxo de luz não utilizado são bem compensadas cobrindo o segundo diafragma no adaptador (modo de corte de luz). Em geral, o contraste F=137 só pode ser considerado satisfatório.
A reprodução de cores de F = 137 está correta, sem distorções perceptíveis - o mérito de variedades de iluminação e vidro bem escolhidas.
Ao trabalhar com um segundo diafragma montado em um adaptador, você pode obter um bokeh de turbilhão interessante, que às vezes parece muito incomum. Para esses fins, a lente é muito mais adequada que a "correta" Vega-23 150 / 3.5. Muitas das fotos para esta revisão foram tiradas usando uma segunda abertura no modo de vinheta. Além de alterar o bokeh, isso dá um leve aumento no contraste e na nitidez.
Atualização de 14.11.2020/XNUMX/XNUMX
Um dos proprietários atentos de uma lente semelhante sugeriu que um certo OF-457 com parâmetros 137 / 5.6 seja encontrado no catálogo de lentes soviéticas. Esta lente também está presente no conhecido catálogo de lentes fotográficas de A.F. Yakovlev. (Vol. 1, pág. 156).
A partir daqui, ficou conhecido que o design óptico desta lente é de fato de seis lentes, mas correspondendo ao tipo Orion, e não ao Ártico:
O design óptico do OF-457 difere do que originalmente assumi, pois tende à concentricidade dos raios de curvatura das lentes, que é uma marca registrada das lentes Orion.
Descobriu-se também que essa lente foi projetada para microfilmagem em filme de 35 ou 70 mm ou projeção de reproduções de fotos com ampliação de 0.101x.
Parâmetros ópticos básicos OF-457.
A lente descrita no manual estava equipada com uma abertura constante, não uma íris e, além disso, tinha uma moldura diferente. Pode-se supor que a cópia apresentada na resenha seja uma versão mais moderna (as informações do livro de referência são do início da década de 1970) do OF-457 em um gabinete redesenhado.
Além da OF-457, havia versões mais curtas (até 58 mm) da lente com design semelhante - OF-458, OF-459 e OF-460. Como a OF-457, são lentes artificialmente limitadas em relação de abertura.
Descobertas
Esta lente rara carece das estrelas no céu por sua qualidade óptica, mas provou ser bastante interessante de se trabalhar. Além disso, não consigo pensar em nenhuma lente de grande escala disponível com um design óptico semelhante. A principal desvantagem é a abertura de trabalho escura: é extremamente difícil fotografar após o pôr do sol ou na sombra. As vantagens são a possibilidade de usá-la em um formato médio (e tenho certeza que a lente teria se mostrado muito melhor nela), boa reprodução de cores e muitas oportunidades de transformar a imagem usando uma segunda abertura.
Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.
Uma resenha e remake interessante :) Gostei dos retratos suaves, onde as falhas ópticas da lente apenas contribuem para criar uma espécie de foto.
Mais sucesso criativo, Rodion!
Obrigado pela revisão. Mas não está claro por que foi necessário alterar a abertura? Não é à toa que foi limitado a 5.6
Bem, se eu não tivesse mudado, ninguém saberia que é mais leve por mais de uma parada na verdade - uma vez. Ninguém teria visto a verdadeira natureza da imagem, característica de lentes com tal esquema - dois. A lente perderia sua capacidade de funcionar como uma opção suave e seria quase inútil quando usada com uma segunda abertura - três. Finalmente, em um formato médio, o uso de uma abertura aberta é muito mais justificado, porque materiais fotográficos como filme são muito menos exigentes em resolução óptica do que uma matriz de câmera recortada - quatro. Bem, eu também posso fazer isso - cinco.
Você vê? E você diz que o diafragma não precisa ser trocado)
Não, bem, se você quiser - não há perguntas) E um buraco mais aberto, exceto por um aumento significativo de aberrações, não deu nada ao meu gosto. Bokeshka como 5.6, bem, aqui tem gosto e cor)
Veja, agora você pode dizer isso - tire uma conclusão. E se o diafragma não tivesse sido substituído, ninguém saberia sobre a verdadeira rendição do vidro sem diafragma. E se eu escrevesse que uma substituição é possível, alguém definitivamente diria por que não abri até o fim, porque a imagem em 5.6 é promissora)))
T9 queima. rendição:=foto
Sim eu concordo.
IMHO, o vidro do SF é melhor tentar não na pior colheita - da Canon (é melhor não lembrar da colheita m4 / 3 duas vezes à noite), mas no FF. Mesmo que seja nos primeiros cinco ou 1Ds ou no Sonya A7m2 / A7m3 / A7Rm2 / A7Rm3.
Outro volume na foto e o vidro se revela melhor.
Sim. É melhor.
Então dê uma câmera ao Rodion FF, isso é negócio :)
Rodion fica muito ofendido (e em vão) com comentários sobre a câmera em comentários anteriores. A regra de ouro é que a lente seja testada em uma câmera com um formato correspondente a ela ... .... Um urso anda de scooter apenas em um circo.
Obrigado Rodion pelo seu trabalho!!
Obrigado pela revisão interessante, ótima demonstração das possibilidades! Esta é uma lente realmente interessante com uma imagem interessante, até mesmo muito interessante. Obrigado pela paciência e esforço! Resultado muito bem sucedido e interessante! Tendo visto esta lente em APS-C, estou realmente interessado em ver o que sai em full frame!
Em um dos conhecidos mercados russos, a segunda cópia conhecida desta lente com o número 15 por 81 anos está sendo vendida. Com o mesmo dano característico na lente frontal. Mas)
Informações atualizadas sobre a lente: finalmente é reconhecida como uma reprodução OF-457.
Boa tarde. Eu tenho uma cópia semelhante em minhas mãos, mas com um número diferente.
foto
Boa tarde! Sim, parece que sim. Já é a quarta ou quinta dessas lentes que conheço.
Rodion, antes de tudo, obrigado! Eu tenho procurado dados sobre esta lente por apenas 40 anos. Foi então que o vi completo com outros três: 105, 100 e 74mm - todos 1:5,6. Disseram-me que eram de uma instalação de reprodução, mas não me deram a marca nem mais informações, porque a câmara escura era considerada uma unidade secreta com o primeiro grupo de depuração. Não consegui colocá-los para uso na época, havia pessoas mais importantes))) Mas pude testá-los brevemente e fiquei encantado - então só podíamos sonhar com rodagons e componons. Sim, não tenho certeza se essa ótica é pior que THEN rodagons e componons. É verdade que fiquei surpreso que a lente com FR 135mm cobre claramente menos de 9x12. Segundo. Essas lentes têm surgido regularmente nos últimos 10 anos. Também recebi um dos conjuntos 137-105-74, mas os números foram reduzidos. Eu vi o segundo mesmo conjunto “inumerável”. Portanto, não são únicos, mas produção em pequena escala - aparentemente, em termos do número de instalações de reprodução. Acrescentarei que me deparei com uma lente “sem nome” semelhante com um FR de cerca de 210 mm. Terceiro. Afinal, as lentes Repro geralmente são usadas quando as aberturas são usadas (com exceção de alguns documentos da Zeiss-Jena e S-biogon da Zeiss-Opton). Não é por acaso que o Orion-18r, que a princípio tinha um furo de 5,6, foi fixado de fábrica em 8. Quando, finalmente, as mãos conseguirem instalar a lupa adequadamente, espero testar o kit no modo normal no formato destinado a este...