Linha de lentes Voigtlander Nokton com abertura 1:0.95

Para o sistema Micro 4/3, a Cosina produz 5-6 lentes manuais muito interessantes.

Linha de lentes Voigtlander Nokton com abertura 1:0.95

Linha de lentes Voigtlander Nokton com luminosidade 1:0.95

Lentes Voigtlander Nokton para Micro 4/3

  1. Voigtlander Nokton 10.5mm F0.95 ASFÉRICO
  2. Voigtlander Nokton 17.5mm F0.95 ASFÉRICO
  3. Voigtlander Nokton 25mm F0.95
  4. Voigtlander Nokton 25mm F0.95 tipo II
  5. Voigtlander Super Nokton 29mm F0.8 Aspherical
  6. Voigtlander Nokton 42.5mm F0.95
  7. Voigtlander Nokton 60mm F0.95

Todas essas lentes (exceto 29/0.8) é peculiar a super luminosidade 1:0.95 e é uma enorme raridade quando completamente toda a linha lentes consiste exclusivamente em tais soluções particularmente rápidas. Além disso, todas essas lentes (exceto 29/0.8) possuem 10 lâminas de abertura continuamente ajustáveis ​​e uma carcaça de metal. Em termos de um quadro completo, esta régua fornece um conjunto conveniente de EGF 21, 35, 50, 58, 85, 120 mm, o que é suficiente para um grande número de tarefas fotográficas.

Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.


Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Adicione um comentário:

 

 

Comentários: 25, sobre o tema: A linha de lentes Voigtlander Nokton com taxa de abertura 1:0.95

  • Nicholas

    Preço interessante :)

    • Rodion

      Algo me diz que a felicidade está na ignorância)

    • júri

      todo o conjunto é pouco mais de $ 7k

  • hk

    Provavelmente, será interessante para filmagens de vídeo, será realmente justificado pelo preço ...

    • Dmitry

      Se uma pessoa compra um conjunto de óticas para filmagem de vídeo por US $ 7 mil, geralmente é um grande entusiasta ou ganha dinheiro com isso))) E se ganha dinheiro com isso, geralmente está ciente do racionalidade da aquisição.

  • koba

    estas são lentes caras feitas com um padrão muito alto, presumivelmente usando cristal, com um padrão característico e excelente bokeh. Ouvi dizer que aqueles que os experimentaram, depois ficaram com eles. Também deve ser levado em consideração que para uma matriz 4/3, o desfoque é um problema, mas aqui corresponderá à abertura 1.8 em termos de um quadro completo, ou seja, bastante para si.

    • Sergei

      É mais correto usar o termo “sílex” em vez da frase “vidro de cristal”.
      Uma característica de ambos os termos é o uso de grandes quantidades de óxido de chumbo nesse tipo de vidro óptico, o que confere um grande índice de refração.
      Hoje, esta é uma prática de rotina comum, uma vez que todos os fabricantes de vidros ópticos dominam há muito tempo a produção de vidros de sílex.

      • Rodion

        Além disso, os vidros de chumbo geralmente são uma má opção - é precisamente por causa de seu uso que quase todas as óticas soviéticas ficam muito amarelas. O fato é que o óxido de chumbo (II) no vidro tem uma cor amarela (ele é amarelo ou laranja, dependendo do tipo estrutural) e seu conteúdo em alguns vidros (na minha opinião, isso não é TF, não é STF) atinge 60 pesos. %. Então, contos de fadas sobre lentes de cristal geralmente parecem mais ou menos.
        Óculos de terras raras (todo mundo sabe sobre lantânio e tório), bário, óculos de flúor são muito apreciados.

        • Serhii

          As óticas soviéticas ficam amarelas não por causa do vidro, mas por causa da iluminação de merda, e nem todas ficam amarelas porque a iluminação de merda não está em todo lugar :) A Zeiss usava o mesmo chumbo nos óculos e nada amarela lá :)

          • Rodion

            Eu sei, já vi exemplos suficientes em que definitivamente não se trata de iluminação.

    • Arkady Shapoval

      isso é apenas manual, por exemplo, 50 / 1.9 por US $ 800 - isso é outra questão.
      A nova Zeiss Planar 50mm f/1.4 “moderna” full-frame e que mais barata, e até com abertura automática e EXIF ​​:)

      • Michael

        E otus é mais caro) gostaria de saber qual assunto estará mais próximo

  • Anônimo 2.0

    São apenas excelentes óculos, nem sempre é aconselhável comprá-los, mas em breve começarão a aparecer nas rendas. Você pode alugá-lo para um projeto, aumentar a qualidade e, se for conveniente e você precisar dele com frequência para algumas tarefas, compre-o.

  • Vadim

    Eu me pergunto como eles estão em 0.95. vai para foto astro. Não deveria ser fixado em 1.4, ou mesmo 2, para obter nitidez.

    • Dmitry Troglodito

      Tudo de bom! Agora possuo um micro Nocton 25/0.95. Não atirei muito nele, mas algumas conclusões podem ser tiradas.

      0,95 - abertura "caprichosa". Ao ar livre, a reprodução de cores vai para rosa-avermelhado (melhora drasticamente quando coberto meia parada para 1.2). Transições contrastantes “brilham” fortemente. Cromato roxo. MAS!!! Todas essas deficiências desaparecem magicamente ao fotografar com pouca luz. As fotos à luz de um lustre ou mesmo de um abajur são volumosas, muito nítidas, sem claudicação e sem halos. E com uma reprodução de cores muito bonita! Mas na luz do sol, mesmo com um filtro cinza neutro, coisas milagrosas começam. Sob a luz do sol, ele de alguma forma não gosta. :)))

      Com o orifício pressionado para 1.2, a reprodução de cores é visivelmente corrigida, a claudicação diminui e o detalhamento aumenta. Com o filtro ND já é bastante fotografável, a imagem tridimensional é bastante “densa” e o desfoque parece muito bom.

      1.8 - nítido, contrastante, mas o fundo começa a “dimensionar” um pouco, fica solto.
      Bem, com cobertura de até 2.0 e além, a lente se torna nítida, contrastante, correta e chata. Essa imagem pode ser obtida por menos dinheiro. MZuyka 25 / 1.8 fará ainda melhor :)))

      Até agora, minhas conclusões são que ele se mostrou melhor até agora em fotos caseiras sob iluminação artificial fraca. Em distâncias curtas ao ar livre, funciona de forma repugnante. Ou cubra o buraco até 2.0 e acima. Mas ainda sem gelo. Começando com o retrato de meio corpo, já gosto de tudo - detalhando e desfocando. Em fotos horizontais de corpo inteiro, o desfoque já é bastante fraco, não pode ser chamado de espetacular, MAS !!! Para viagens de férias, a coisa é - a parte de trás está desfocada, mas ao mesmo tempo discretamente reconhecível. MZuika 25 / 1.8 não sabe como - essa imagem é obtida apenas em retratos de meio corpo.

      O curso de foco é ótimo - provavelmente há quase 300 graus. Errar mesmo por 0,95 é uma tentativa obrigatória ... Nenhum chinês com seus 90-120 graus de deslocamento do anel jamais poderia sonhar.

      No geral, estou mais satisfeito do que não. E este não é um substituto para o foco automático MZuika 25 / 1.8, mas uma adição. Embora o preço, é claro, seja cavalo (((((

      • Arkady Shapoval

        Que câmera você está usando?
        O problema com roxo-vermelho-rosa pode ser devido ao sensor da câmera (detalhes, por exemplo, aqui)

        • Dmitry Troglodito

          na PEN-F

        • Dmitry Troglodito

          Arkady, em princípio, se eu tiver material suficiente para revisar esse milagre da tecnologia e ainda houver uma necessidade urgente disso, posso lançar algo como uma revisão.

          • Arkady Shapoval

            Será maravilhoso. O melhor - fotos originais

      • Rodion

        É melhor com luz artificial, porque lâmpadas incandescentes ou lâmpadas noturnas laranja na cidade quase não têm espectro azul)

        • Dmitry Troglodito

          Hmm ... Por que não enrolar um filtro laranja na luz do sol então? Eu suspeito que nada de bom resultará disso, mas como um experimento pseudocientífico ... :)))))

          • Rodion

            Só que laranja não vai funcionar - tem uma banda de absorção muito larga e caudal, mas se você enrolar um filtro que corta estritamente a faixa de 430 nm a 650 nm, a qualidade vai realmente aumentar, mas a paleta de cores ficará pior, o roxo ficará quase preto.

            • Dmitry Troglodito

              Bem, na verdade, eu sou tão... pervertido. Não foi para isso que comprei.
              Em geral, sua principal tarefa era filmar apenas em casa e no escuro. Porque o MZuyka 25 / 1.8 e o Lumix 42,5 / 1.7 lidam com a rua de maneira fácil e bonita. Mas em casa, eles precisam aumentar o ISO para 400 ou mais. Focht lida com ISO200 facilmente.
              O que mais Focht gostou em comparação com 25 / 1.8 (embora não seja muito correto compará-los) - na abertura 1.8, Focht é mais arejado ou algo assim, e seu contraste é tão calmo. E se, ao fotografar em um buraco de 2.0, eu já escolher um autofoco Zuika, então em 1.8 provavelmente darei preferência ao Vogt. Ou eu vou levar os dois.

        • Dmitry Troglodito

          E com base nessa suposição, a maior parte do cromatismo "cresce" da parte azul-azulada do espectro. Porque há uma abundância de partes vermelho-amarelas na iluminação artificial, e não há bordas roxas, verdes também ... De alguma forma, não pensei nisso antes

          • Rodion

            Como regra, sempre há mais problemas com o controle da região de comprimento de onda curto, porque a dependência da refração com o comprimento total é fortemente pronunciada para a região azul.

Adicionar um comentário

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo em Kiev Arcádia Shapoval. 2009-2023

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2020/02/voigtlander-nokton-0-95/

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2020/02/voigtlander-nokton-0-95/