Vista da lente Jupiter-21T 200/4, fotos de amostra e a revisão em si especialmente para Radozhiva, preparado Rodion Eshmakov.
JÚPITER-21T 1:4 F=20cm
Porque historicamente, Júpiter-21T foi desenvolvido mais cedo (no final dos anos 50) do que Júpiter-21A, então é apropriado indicar as características da lente Júpiter-21 sem designações adicionais (ano de desenvolvimento: 1957).
Características de Júpiter-21 [1] :
Distância focal: 200mm
Abertura relativa: 1:4
Ângulo de visão (full frame): 12 graus
Projetado para quadro: 36x24 mm
Corte traseiro: 93,68 mm
Design óptico: Sonnar simplificado 4/3 (veja o desenho do diagrama)
Resolução de especificação (centro/borda): 40/30 linhas/mm
Transmissão de luz: 0,8
Abertura: 15 lâminas, enegrecidas, sem mecanismo predefinido, F / 4-F / 22
Rosca para filtros: 60 * 0,5 mm (passo exato desconhecido)
Montagem: baioneta especial (comprimento de trabalho ~ 40 mm)
Jupiter-21T é uma lente de televisão rara produzida na fábrica de Krasnogorsk desde o final dos anos 1950.
Design e características do Jupiter-21T
Infelizmente, o meu exemplar está com um aspecto muito degradado (danos na iluminação da colagem, arranhões no corpo, pequenos arranhões na lente frontal, alguns parafusos perdidos) e não tem para-sol completo, que é 2/3 da as lentes. No entanto, isso não é um dano tão sério a ponto de afetar significativamente o resultado.
Como a maioria das lentes soviéticas, a Jupiter-21T consiste em duas partes - um bloco de lente com diafragma e um helicóide com um suporte para a câmera. Para desmontar, basta desparafusar a lente:
Júpiter-21T
Ao mesmo tempo, vale a pena notar a presença de anéis de ajuste, com os quais você pode ajustar o comprimento de trabalho da lente. Outro ponto interessante é a presença de parafusos de travamento no anel de título e no bloco da lente traseira - não se esqueça de desapertá-los antes de desmontar!
Júpiter-21T
A maioria das superfícies das lentes são revestidas com um revestimento roxo ou rosado. A lente frontal tem um revestimento laranja:
Júpiter-21T
As lentes Jupiter-21T têm extremidades bem escurecidas, mas o “interior” da lente é escurecido com pouca tinta brilhante.
A Jupiter-21T possui uma abertura chique fosca de 15 lâminas, que a distingue de outras lentes da linha (Júpiter-21A - 10 pétalas, Júpiter-21M - 8 pétalas). Essa abertura permite nivelar o efeito das nozes no bokeh para zero.
A principal desvantagem do design da lente é o helicóide. Fornece MDF em até 3 metros! Isso é muito mesmo para uma lente de 200 mm (para comparação: Tair-3A tem um MDF de 2,2 m a 300 mm FR). Mesmo removendo a rolha de deslocamento do helicóide, não consegui uma redução significativa no MDF - o helicóide simplesmente não possui "reservas".
Júpiter-21T
Júpiter-21T
Ao focar, uma lente com um batente no helicóide não gira a lente frontal, sem um batente, todo o bloco da lente gira.
A adaptação da montagem da lente é extremamente simples: a montagem da baioneta é removida, um flange com a montagem desejada é instalado (eu tinha uma parte traseira da Telear 200 / 3.5 com uma rosca M42 em estoque), “infinito” é definido usando os anéis de ajuste . A lente será muito fácil de refazer, mesmo para a montagem F.
Propriedades ópticas
A primeira coisa que chama a atenção é a reprodução de cores. Com esta lente, é um pouco incorreto, com uma área verde-amarelada tradicional para lentes soviéticas antigas. Muito provavelmente, este é o mérito da iluminação e, possivelmente, dos óculos de chumbo. Para apreciar a escala, você pode comparar as cores do Jupiter-21T com as cores do Tair-3A, que não apresenta problemas de renderização de cores:
Tair-3A, f/4.5, não tratado
Jupiter-21T, f/4, sem processamento
Bem, o efeito é bastante perceptível. Isso não é letal, mas forçará você a fazer um pouco mais de gradação de cores ao editar suas fotos.
Jupiter-21T tem muito medo de luz de fundo, o que deve corrigir o escurecimento do espaço entre as lentes com tinta fosca:
Véu na luz de fundo, processado no Lightroom
Um véu que aparece na luz forte é muito difícil de corrigir. Às vezes, à luz do sol, o véu se transforma em uma "parede de luz" sólida e impenetrável:
"Muro de Luz"
Então, torna-se simplesmente impossível fotografar - o "interior" da lente brilha tanto.
A vantagem da lente é a abertura, que fornece uma abertura suave. Isso tem um efeito positivo no bokeh: continua suave e uniforme.
F / 4
F / 8
Das aberrações, Júpiter-21T sofre visivelmente de cromatismo: franjas (colorindo o pré-focal e fora de foco em roxo e verde) e transversal Ha (franjas de tons avermelhados e azulados ao longo das bordas da imagem), sendo que as últimas não são corrigidas com abertura (como no Mir-20M). No entanto, as aberrações são perceptíveis apenas após um exame cuidadoso da imagem.
Seu esquema é responsável pelo desenho da lente. E o design das lentes com o esquema Zonnar é lindo - como sempre.
Em geral, a lente já possui excelente nitidez a partir de uma abertura aberta; nisso, talvez possa competir com muitos zooms modernos.
Aparentemente, a lente teria um desempenho muito melhor se o escurecimento fosse melhor - o baixo contraste é a desvantagem mais forte.
Descobertas
Jupiter-21T é uma antiga telefoto rara com uma imagem nítida, um padrão agradável e um forte medo de luz de fundo. A lente definitivamente precisa de melhorias - retrabalhando a haste (para uso com câmeras), substituindo o helicóide (de preferência para obter um MDF adequado), escurecendo o espaço entre as lentes (para obter contraste normal). As deficiências e raridade existentes tornam esta lente longe de ser a mais atraente nesta classe. Gostei do resultado obtido com esta lente, provavelmente, corrigirei suas "doenças infantis" no futuro.
Além da revisão: sobre a necessidade de escurecimento de peças de alta qualidade
Uma das principais conclusões formuladas por nós na revisão da lente telefoto Jupiter-21T foi a afirmação sobre a necessidade de eliminar o brilho de superfícies mal escurecidas dentro da lente. Para testar essa suposição, foi feito um trabalho para enegrecer todos os detalhes que estão no caminho do feixe de luz no sistema “lente-câmera”, ou seja, para cobrir tudo com o mais “mat preto”.
Para fazer isso, a lente foi desmontada, as lentes foram removidas do bloco de lentes. Admire a muito "lendária" colagem Zonnar:
O componente do meio do Jupiter-21T é uma colagem de duas lentes.
É por causa dela que os Júpiteres de foco longo têm um centro de gravidade deslocado para a frente. Isso é especialmente sentido em Júpiter-36V 250 / 3.5, no qual essa colagem pesa ~ 800 g.
Os elementos de maior brilho na lente são:
- A seção lisa do bloco da lente entre a colagem e o diafragma brilha muito fortemente.
- Uma porca lisa que trava a lente traseira no bloco da lente traseira. Pintado com tinta preta brilhante.
- O espaço interno do focalizador, principalmente o flange liso com ranhura, pintado com uma tinta nada fosca. No entanto, a superfície ondulada também é muito brilhante.
Você também pode, por precaução, prestar um pouco de atenção à inserção entre a lente frontal e a colagem - não será supérflua. Vale a pena prestar atenção à segurança do escurecimento das próprias lentes.
Todos os detalhes acima foram escurecidos com fuligem, plantados em uma base adesiva (PVA) - um material bastante forte, muito fosco, muito preto e muito acessível. A escolha da cola se deve a uma ideia simples - não introduzir substâncias voláteis que possam se depositar nas lentes no bloco da lente (nunca use adesivos epóxi e cianoacrilato para esses fins - os primeiros têm componentes voláteis, e o próprio cianoacrilato voa facilmente e adora depositar firmemente na forma de filmes brancos em qualquer superfície). Após a aplicação da mistura, as peças foram aquecidas. Então, após o resfriamento, a lente foi remontada. Surpreendentemente, nada caiu dentro - a mistura funcionou com um estrondo.
Após a montagem, foram realizados os testes. Vamos comparar o comportamento da lente na luz de fundo - com o sol no quadro e fora do quadro (mas no "hemisfério de visão"). Antes de escurecer, no primeiro caso, houve um forte clarão do brilho das superfícies e, no caso de luz de fundo uniforme de um céu nublado, o quadro foi coberto com um véu branco. E agora?
Aqui está uma armação na lente com o sol no hemisfério, mas não na armação:
Quadro na luz de fundo. O alcance dinâmico é ligeiramente reduzido - mais sombras, menos realces.
É fácil ver que agora não há véu contínuo, como no quadro da parte principal da resenha. Talvez o sol no quadro possa matar o contraste da lente - dar outra "parede de luz"?
Vamos ver:
Quadro com o sol. Sem processamento (cromatismo removido não conta).
Aparentemente, após o escurecimento, a capacidade da lente de produzir artefatos do sol foi drasticamente reduzida. Este é o cruHa sem contar - não sobre isso) um quadro da lente. Como você pode ver, praticamente não há problemas com contraste. A princípio não acreditei nos meus olhos, mas - em qualquer posição da lente em relação ao sol, não era possível derrubar o contraste.
Mais fotos estão abaixo:
Descobertas
É simplesmente incrível, mas o que eu critiquei no review da lente está realmente bem corrigido com uma simples operação. A Jupiter-21T parece estar mudando - de uma lente telefoto lenta e de baixo contraste, ela se transforma em uma lente nítida com cores ricas e bom contraste. Não tenho medo de dizer que o Jupiter-21T enegrecido é de vidro, o que não é assustador para fotografar em JPEG.
PS Muito provavelmente, muitos lentes soviéticas, que foram repreendidos por fotógrafos amadores por seu baixo contraste, têm uma desvantagem semelhante. Preste atenção à sua lente - dê a ela a chance de mostrar suas habilidades ao máximo!
Obrigado pela atenção. Eshmakov Rodion.
Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.
A posterização é muito claramente visível nas fotos (onde há uma comparação com o tahir - especialmente), Radozhiva começou a encolher assim, ou Rodion tentou. Não é muito bom, na minha humilde opinião, ver esses efeitos em um site de revisão de câmeras.
Step Gradient é mais um algoritmo de compressão JPEG no site. Não vejo nenhum efeito na imagem original.
Foi usado o método de compactação usual, que Radozhiva usa há 7 anos.
Fixo.
Rodion, qual é a melhor maneira de escurecer as pontas das lentes e outras superfícies? marcador permanente deixa uma marca brilhante em superfícies lisas.
Há um artigo sobre a lente sobre isso: lens-cl**ub**ru/articles/item/c_246.html
Eu ainda escureço com um marcador, se necessário. Para uma coisa tão complicada, como no artigo, ainda não foi encontrada.
Obrigado, olhei. Duvidoso, claro.
Arkady nunca entendeu sua reverência pelo pirralho Ken Rockwell. Insanamente irritante e ele mesmo e seu site. Um site sobre fotografia sem fotos. Bobo e nada interessante. Especialmente seu “Ajude-me a ajudar você”. Isso para não mencionar quantas lentes Nikon ele caluniou injustamente. Mas ele é um bom homem de família!
Onde? Se eu o respeitasse profundamente, colocaria 35-70 na lista de lentes terríveis, mas pelo contrário, eu o elogio e não entendo Kenny. Eu tenho um pequeno dente no Kenny, mas nossos públicos são radicalmente diferentes tanto na geolocalização quanto no número de usuários :)
Rodion, 200mm afinal. Você teria feito pelo menos um retrato. Bem, por que atirar nessas torres? É impossível entender qualquer coisa deles. Aqui está uma foto de um pardal - obrigado. Ficou menos claro que tipo de animal é esse Júpiter. A lente é basicamente tolerável. Se ao menos houvesse retratos em vez dessas torres idiotas. E obrigado pela avaliação. Você é um cara grande!
Infelizmente, a oportunidade não apareceu para tirar um retrato. A revisão será complementada, aparentemente, após a finalização da lente - deve ser mostrado o que ela pode fazer quando todas as deficiências forem corrigidas.
Retratos de meninas são obrigatórios ;)
Obrigado pela revisão. Interessante e educativo. Acho que dá pra perdoar a lente pelo cromatismo, afinal, é televisão, e no final dos anos 60 nem todo mundo tinha TV P/B. Curiosamente, o MDF da lente está de alguma forma conectado ao seu comprimento de trabalho?
O MDF depende apenas e somente do curso do helicóide (a um FR constante). Quanto maior o curso do helicóide, menor o MDF.
gostei das fotos. gostaria muito de mais retratos
e as antenas no pináculo foram colocadas de forma interessante)
Belo vidro.
E a resenha é legal.
A vinheta é bem perceptível, e isso já está na safra 1.6. O que está em full frame? Eu também acrescentaria as desvantagens.
Vai dar tempo, vou fazer um teste de vinheta de propósito, comparar, digamos, com um zoom de 70-210. Talvez acabe ficando FF por alguns tiros.
Obrigado, ótima revisão! Sobre o desenho, concordo e discordo: gosto, mas a cromaticidade estraga notavelmente essa impressão em alguns quadros. Na foto, Júpiter 37a se assemelha ao que eu tentei, lá também, com aberrações e luz traseira/lateral, nem tudo é bom, mas melhor.
Eu tenho Júpiter 37a sem ms, então XA significativos não são visíveis na luz de fundo, embora todo o resto seja quase invisível :)
De alguma forma eles se parecem com isso
Apaguei todas as fotos antigas sem sucesso do Yu37a (não do MS) - não há nada para mostrar, mas se um sol brilhante entrar no quadro, o quadro pode ser jogado fora, não há luz brilhante na sua foto, é por isso que XA é visível , mas eles não são os mais fortes, LR pode facilmente corrigir isso :)
Então eu digo que 37a é um pouco melhor com isso
Eu propositadamente não descartei nenhuma aberração para mostrar a lente como ela é. As regras apenas contrastam - caso contrário, não haveria nada para mostrar.
Júpiter-21 é uma lente muito antiga, muito mais antiga que a mesma Júpiter-37A. É bem possível perdoá-lo pelo cromatismo, além disso, ele também é mais longo (200 e 135 - uma grande diferença).
Mas as aberrações de Júpiter-21 são corrigidas com muita facilidade - um clique no Lightroom remove o HA transversal, mais dois cliques lidam com a franja. Em termos de cromatismo, Júpiter-21 é muito melhor que Tair-3A.
Se não é segredo, como você remove friging em dois cliques?
Ah sim, porque em 4)
Clique na pipeta - clique na imagem; em uma pipeta e em uma imagem)
Às vezes, é claro, controles deslizantes e alças devem ser movidos.
Você remove com a mesma ferramenta que as transversais... Por que então em duas sessões? Basta mover os controles deslizantes de uma só vez e é isso. Não?
Não em todos.
No Lightroom, os HAs transversais são removidos com um “tick” - apenas um algoritmo para reconhecê-los.
Mas para o longitudinal existem esses controles deslizantes.
Por que você não pode remover os controles deslizantes transversais e longitudinais? Porque, por exemplo, neste caso, os XA transversais são condicionalmente vermelho/azul, e os longitudinais são de cores características roxas e verdes.
Aqueles. você terá que capturar toda a faixa de azul a verde e de violeta a vermelho, se não usar uma ferramenta especial para suprimir CA transversal.
E isso, consequentemente, enfraquecerá muito toda a gama de cores capturada.
Além disso, franjas e outras CAs se manifestam com intensidade muito diferente: suprimindo algumas, você pode subestimar outras. Ou, pelo contrário, exagere e “coma” cores extras.
Sim você está certo. Agora eu tentei e percebi que são duas ferramentas diferentes, e não uma, como eu pensava antes )) Obrigado pelos esclarecimentos.
Cheers) Fico feliz em ajudar.
informação para o autor: a lente da foto é de 1968...
Informação para o Leitor: o autor está ciente no momento da redação da resenha (lemos: “Lente de televisão Jupiter-21T 200/4, KMZ (1968).“) ...
Não vi briga, diga-me, de onde vem a informação de que essa lente é produzida desde 1950, você pode indicar a fonte?
O link é dado nas características da lente, foi adicionado ontem ou até anteontem - no início, ficou inativo.
Mas o texto, no entanto, parece que você não leu, infelizmente. Não há informações sobre o lançamento “desde 1950” em nenhum lugar do texto. São indicados o ano de desenvolvimento do Yu-21 (“ano de desenvolvimento: 1957”) e o período de tempo em que, segundo a fonte citada, o Yu-21T foi desenvolvido (“final dos anos 50”).
“”Projetado para um quadro: 35x24 mm (APS)””
35x24 e APS são formatos diferentes (não está claro por que 35 e não 36?).
Errado, sim. Claro 36*24.
E sobre APS também, é necessário corrigir. Por alguma razão, eu ainda achava que isso era o equivalente a um quadro de filme... Obrigado.
Revisão atualizada - você pode ver o que mudou após o escurecimento da lente.
cara legal! Quase alcancei o 21A, uma vez pensei em vender o meu, mas percebi que era simplesmente um pecado se separar de tal ótica.
Sim, esta lente, mesmo neste estado, tornou a Viv S1 70-210 / 3.5 leve tanto nas propriedades ópticas quanto na taxa de abertura, levando em consideração a transmissão de luz (T-stop). Assim…
Adicionadas novas fotos à revisão.
Consertando meu 21T. Transplantei um novo de Júpiter branco 9 no lugar do diafragma morto em um caroço. Montei o bloco da lente, mas ao focar, ele só gira sem rolha. A Sopor prende o anel traseiro com guias, que ficam apertadas na gaiola helicoidal. O que pode estar errado?
Eu lembro que era assim. Mas geralmente eu removi a rolha para reduzir o MDF pelo menos um pouco.
Tive a sorte de colecionar este Júpiter-21ㄒ há 30 anos! (montagem com parafuso m42) Esse para-sol é quase tão longo quanto o corpo da lente e ainda está preso à lente.
Você escreve que o ano de fabricação é 1957, a partir do nascimento de Cristo.
Como lidar com isso? Ano de fabricação: 1955.
Isso significa que você precisa esclarecer a data do cálculo. Não me lembro se está no catálogo GOI ou não...