Visão geral da lente Industar-22 1: 3,5 F = 50mm P (KMZ) e fotos de amostra especialmente para Radozhiva, preparado Rodion Eshmakov.
Tipo de lente adaptada
Uma revisão desta versão do Industar-22 de forma completamente autêntica já está no site aqui. Esta revisão é dedicada a uma amostra adaptada para uso completo em câmeras SLR.
Características da Industar-22 (tirado daqui):
Distância focal fina: 51,39 mm
Abertura relativa: 1:3,5
Design óptico: tessar (4 lentes em 3 grupos), vista.
Abertura: 8 lâminas
MDF (após adaptação): 0,5 m (sem batente) ou 1 m (com batente)
Tópico para filtros: nenhum
Aterragem para bicos lisos: 27 mm
Resolução (centro/borda): 32/22 linhas/mm
Peso (antes da adaptação): 80 g
Características de adaptação e design do Industar-22
Minha lente parece muito cansada, mas sua ótica está em muito bom estado - e isso é o principal que me levou a comprá-la. No entanto, com o uso intensivo, a lente permaneceu quase sem niquelagem e também perdeu a trava na posição “infinito”.
O Industar-22 em versão dobrável é interessante por suas dimensões e peso insignificantes. Inicialmente, ele não se encaixa em câmeras SLR, porque. o tubo pega o espelho ao tentar focar no infinito adicionando o barril da lente. Para adaptar a lente, basta remover o bloco da lente (desaparafusando a porca da parte traseira) e cortar o “excesso” do tubo na parte traseira, e depois fixá-lo rigidamente em uma posição em que a focagem infinito é alcançado. Essa lente foi refeita por mim em 15 minutos. Apenas o I-50 para câmeras rangefinder é "refeito" mais rápido.
Vista traseira após a adaptação
A desvantagem da lente é um MDF grande por cinquenta dólares - 1 M. Se você desaparafusar uma rolha, o que foi feito, é alcançado um MDF de cerca de meio metro. Neste caso, a lente faz 1 rotação completa.
Ao infinito"
Em MDF (torcido 1 volta)
Outra desvantagem é o controle de abertura - muito inconveniente, porque. o pequeno anel de ajuste está na parte frontal e está muito perto das lentes. A abertura da própria lente é de oito lâminas, preta e brilhante.
Diafragma Industar-22
Podemos concluir que a lente não é a mais conveniente, mas é incrivelmente leve e muito pequena.
Propriedades ópticas de Industar-22
Industar-22 - cinquenta dólares, que não tem uma alta luminosidade. Ele tem uma grande profundidade de campo em uma abertura aberta e é muito fácil e conveniente para eles focarem - o número de erros é pequeno. O Industar-22 na foto se assemelha muito ao I-50 mais avançado e difere apenas na pior correção de aberração.
A lente tem boa nitidez central em f/3.5 (embora seja mais suave que a I-50). Para obter nitidez em todo o campo, a abertura deve ser fixada em F / 8. A resolução é limitada pelo cromatismo longitudinal, coma e astigmatismo.
O contraste em condições normais para o Industar-22 não é ruim, mas na luz de fundo aparece um véu e “chuva ensolarada”. A reprodução de cores é ligeiramente quente, quase natural.
O bokeh do Industar-22 é semelhante ao bokeh do I-50 mais comum (logicamente) - há uma leve torção do fundo, às vezes aparecem "ervilhas" - quando o círculo de desfocagem tem um ponto no centro. O esferocromatismo também se manifesta - bordas coloridas de círculos de confusão.
A lente não brilha com qualidade óptica, mas também não pode ser chamada de ruim - é bem possível obter fotos bonitas com ela.
Descobertas
A versão dobrável da Industar-22, após uma adaptação completamente elementar para câmeras SLR, torna-se uma panqueca pequena e de aparência incomum. É muito fácil obter uma boa qualidade de imagem do I-22, apesar da presença de várias aberrações. Eles só tornam a imagem um pouco mais interessante do que o habitual Industar-50 com parâmetros semelhantes.
Obrigado pela atenção, Eshmakov Rodion.
Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.
não temos uma cultura de cor, acabou.
uma pessoa lê comentários, olha fotos com tal e tal cor e pensa que é assim que deve ser.
é necessário de alguma forma incutir uma cultura de cor nas pessoas, parece-me .. seus kanans, tipo, 5dm2 são elogiados.
Lente dobrável - câmera dobrável (carcaça)! :)
Gostei das fotos, principalmente as macro. Parece-me que o Rodion vai conseguir tirar boas fotos no pinhole :)
Um efeito interessante na penúltima foto - esta é a “chuva ensolarada”?
Isso é exatamente o que eu chamo esse efeito.
Na minha opinião, não se deve refazer lentes antigas de telêmetro. É uma pena que sejam poucas, mas as resenhas ainda são interessantes de ler
Vale a pena enquanto ainda estão disponíveis e baratos. E então você vê, em 5 anos, as câmeras sem espelho entrarão na moda e também aumentarão o preço das lentes rangefinder.
já a todo vapor. veja o que está no ebay em regadores. é um BOM!!! :)
1953 da fabricação da lente, que está na foto. Raridade, porém. :)
Eu gostei, algum desenho vmntazhny. Eu até queria experimentar.
Fora do tópico, é claro, mas aqui estão algumas notícias interessantes. As câmeras Zenit retornarão em 2018
Um funcionário da Fábrica Mecânica de Krasnogorsk (KMZ), que costumava montar câmeras Zenit, compartilhou planos para retomar a produção de câmeras lendárias: esta é uma câmera “sem espelho” com sensor full-frame, que custará mais do que um bom smartphone. O novo Zenit manterá as características externas de seus antecessores. Haverá duas versões do corpo do dispositivo - escuro e claro. Além disso, o estojo será decorado com couro e outros materiais de alta qualidade.
Sergeev disse que Zenit vai custar "mais do que um bom smartphone". Você pode esperar um preço na região de 50 a 80 mil rublos, o que é comparável ao novo mid-range "sem espelho" dos concorrentes. atua como parte da produção de infraestrutura para a produção de óptica para essas câmeras. E eletrônicos serão fabricados no exterior
Ou seja, tudo é como sempre - produtos chineses ou coreanos serão vendidos sob o disfarce de Zenith, mas com a placa de identificação "Made in Russia"? Eu não acho que para 80 tr. há muitos compradores para ele.
Outro jogo de imitação. Mesmo em Juche, como nossos melhores amigos, não puxa. E eu não chamaria essas câmeras de lendárias. Mesmo que apenas em certo sentido, como o serviço soviético de reparo de eletrodomésticos. Com certeza é uma lenda. Então, em bezrybe e câncer era um peixe. Algo que valesse a pena com um furo só poderia ser obtido em uma comissão de 10 a 15 salários de engenheiro. Em princípio, se a proporção mudou em 30 anos, não se pode dizer que mudou significativamente. E a tendência, como dizem agora, é excelente, mas não desesperadora.
É assim em todo lugar (sobre o recheio). Por exemplo, a maioria dos relógios suíços usa um movimento feito no Japão. E o alto custo dos relógios se deve à marca - Made in Switzerland.
Tudo está correto, apenas a marca vale alguma coisa e, portanto, ela realmente atesta algo com seu nome para não desvalorizar. E, portanto, existem processos adequados, por exemplo, pelo menos um processo de controle de qualidade como parte de um sistema de gestão da qualidade.... E um futuro brilhante, etc. - tudo isso é para consumo interno das pessoas.
Não fale bobagem! Relógios suíços (não marcas “like Swiss”), se dizem SWISS MADE, SEMPRE têm movimentos suíços! Em acessórios suíços baratos (caixas, alças) são frequentemente encomendados na Ásia, mas não o mecanismo.
Concordar. Recentemente (cerca de um mês) comprei o Orient. Clássico. Mecânica de corda automática. Não SWISS MADE, realmente. Eu gosto desse tipo de desenho. Esta foto não é minha. Isto não é uma propaganda!
Todo mundo que não é preguiçoso me escreve em um pessoal sobre essa informação.
Quer ouvir minha resposta? Aqui está ele:
1. A grande maioria das câmeras da marca Zenit são SLR. Aqui, sob a marca Zenith, eles querem vender câmeras sem espelho. Se você precisa de um BZK da KMZ, então é Zorki, mas aparentemente nem todo mundo conhece o Zorki, mas muitos conhecem o Zenit.
2. Canon, Nikon, Pentax e outros caras reais ainda não lançaram seu UPC completo, mas algum Zenith esquecido por Deus estará à frente do resto? Mesmo?
3. Alguns anos atrás, eles prometeram lançar uma SLR digital, agora é verão de 2017, e onde está esse desenvolvimento? Suponho que, por analogia, o mesmo acontecerá com o BZK da KMZ
4. Pessoalmente, prefiro comprar chinês YI-M1do que vou confiar na KMZ, que está décadas atrás em tecnologias digitais.
Não ficarei surpreso que uma câmera chinesa semelhante seja vendida em um estojo estilo Zenith. E do KMZ haverá apenas um nome. Bem, eles gostam muito de vender produtos chineses nos países da ex-URSS, passando por produção própria.
100% concorda.
Os donos da KMZ precisam entregar a planta aos chineses.
Talvez os chineses comecem a produzir câmeras.
E eles vão vender sob a marca *D-zen-it*
A ideia não é minha, mas concordo plenamente com ela: provavelmente não há mais divisão em países desenvolvidos e em desenvolvimento. Existem desenvolvidos e completamente subdesenvolvidos. E a cada dia a diferença está ficando cada vez maior. Não há muito o que discutir.
Mas ainda acho que isso é mais uma concussão na esperança de cortar a grana do orçamento (já que o próprio Dimon se encaixava lá). Eles não vão fazer nada. Até agora, apenas ópticas manuais podem ser rebitadas de acordo com esquemas antigos, reeditando lixo "lendário".
UPCs full-frame atualmente são produzidos apenas pela Sony e Leica; eles vão cooperar com a Rostec? Eu duvido muito. Na melhor das hipóteses, serão alguns chineses que farão smartphones "russos".
Ainda antes, havia informações de que a KMZ queria lançar nosso análogo da Leica :)
Eu acho que eles vão posicionar dessa forma; ̶v̶l̶o̶zh̶a̶t̶ cortará um jigurdillion de dinheiro para este negócio, e então eles fecharão silenciosamente, como - todas essas são sanções e outras forças maiores.
Em geral, olho para esta notícia como se fosse o Dia da Mentira.
Aqui está a fonte de lenha encontrada
http://radio1.news/news/v-2018-godu-na-mirovykh-rynkakh-poyavitsya-legendarnyy-fotoapparat-zenit/?sphrase_id=8212
O camarada diz claramente que eles serão produzidos no exterior, e alguma empresa líder fará isso. Então é uma jogada de marketing. A partir da KMZ haverá apenas ótica, placa de identificação e design retrô.
E o preço corresponde à versão mais barata do Sony a7, é melhor não correr riscos. É interessante que kenon e nikon lançarão um UPC completo ou não ousarão desafiar seus monstros espelho?
Irá lançar. Novas lentes e matrizes curvas para elas já estão sendo patenteadas com força e principal.
Sim, e o suporte M42 para baldes antigos ... Por esse preço, a Sony é melhor
Pseudo-patriotas - “donos de alho-poró” gargalharam. Vamos esperar e ver ... Os comentários não vão a lugar nenhum ... ...
Estou interessado nas seguintes perguntas sobre esse UPC milagroso:
1) Qual montagem?
2) De quem é a matriz?
3) Foco? Já está na hora, aquele kei décimo sétimo no quintal.
4) Preço real. O limite para esse “azarão” é de US$ 600 a US$ 700 com uma abertura de baleia de cinquenta dólares no kit.
Quando li um artigo sobre isso, li os comentários: foi assim que alguns sugeriram deixar o suporte do M-42. Não sei como os contatos elétricos podem ser colocados em uma montagem rosqueada, mas todas as ópticas do telêmetro foram afiadas para o M-39. Em geral, o mais difícil nessa história é a baioneta, bem, por exemplo, você pode comprar uma matriz da Sony, mas alugar uma baioneta da Kenon ou da Nikon é problemático e seu desenvolvimento leva tempo. Provavelmente não sou um patriota, mas parece que o artigo foi simplesmente projetado para aqueles que anseiam pelo Zenith e pela montagem M-42. Bem, se algo queimar, eu não me importo
Apoiando seu offtopic...
Fazer uma montagem rosqueada em uma câmera em 2017 é um pesadelo. Apenas atormentado para torcer as lentes para frente e para trás. Além disso, não haverá eletrônicos.
Seria sensato copiar a montagem E ou EF-M.
Então é mais lógico copiar a Sony, principalmente porque eles já levaram um full-frame 0,95/50 com uma montagem Sony para exposições, embora totalmente manual
É mais lógico para eles sentarem e não se exibirem - eles não serão capazes de dar à luz nada que valha a pena de qualquer maneira. Não há base técnica. Você não pode simplesmente pegar e dar à luz um UPC do nada.
Pode, senhor categórico! Olhe para a China. Eles copiam e não só tudo o que se move e não se move. Um exemplo é a nova aquisição da Arkady - a câmera digital YI-M1.)
Os chineses copiam e conseguem fazer uma lente com funcionalidade próxima à original. Imagine que um análogo da Nikon 50mm 1,8af-s fosse feito na KMZ: seria uma lente de metal, com foco manual, sem abertura piscante (como no novo Helios 40), sem contatos de microprocessador, ou seja, poderia ser semelhante apenas em propriedades ópticas, mas em termos de funcionalidade não ficaria próximo a ele + custaria ao nível do vidro nativo. Daí o ceticismo do leitor.
Yuri, eu não diria. No G-40, para fazer uma corda de pular, é preciso refazer todo o quadro. e eles usam o backlog antigo. Mas no mesmo Zenitars-N 16 / 2,8 há uma corda de pular, nas lentes Pentax também há uma corda de pular. Quanto ao metal, isso é uma vantagem para a lente.
A Sony em seus BZKs full-frame cometeu um pequeno “erro” com o tamanho da baioneta (de acordo com especialistas da Sigma). E, em geral, fazer um sistema full-frame do zero é inútil, e poucas pessoas podem fazê-lo. Não há nada a dizer sobre KMZ aqui. Eles estão pelo menos meio século atrasados na construção de lentes.
Acho que poucas pessoas podem se dar ao luxo de criar uma montaria do zero, e alugar de alguém custará fundos adicionais, e eles concordam com isso
Mas e o Helios 40 com montagem N e C?
Se alguém estiver interessado nesta lente, você pode me enviar um e-mail com uma oferta: rudzil@yandex.ru
Completa estupidez, antes havia comentários humanos, e agora... de onde veio esse personagem no site?
"P" e o ano de "nascimento" 1953 significa que este I-22 é feito de vidro óptico recebido da Alemanha como parte das reparações ... tais Industars foram feitas inclusive até 1954
As lentes da Industar 22 podem ser transplantadas para um estojo da Industar 50 ou 50-2, o que pretendo fazer à vontade. Vou ver o que dá.