Material no PUSK-16 especialmente para Radozhiva preparado Rodion Eshmakov (inscreva-se no Instagram!)
PUSK-16 (50/2.8)
Entre a óptica técnica, existem muitas soluções incomuns e interessantes que não podem ser encontradas entre as lentes fotográficas comuns. Longe de sempre, tais óticas podem ser mais ou menos utilizadas com mais ou menos sucesso/simplesmente na fotografia, o que limita o interesse dos fotógrafos amadores por tais “brinquedos”.
A lente após a adaptação não tem nada em comum externamente com a visão anterior.
O herói desta revisão no momento da redação deste artigo ainda não saiu das sombras: a lente de uma câmera técnica muito rara PUSK-16 raramente aparece no mercado secundário e quase ninguém viu a câmera. Alguém o posiciona como um “makrushnik honesto” (c), alguém diz com sinceridade que não sabe para que serve e de que serve, e como pode ser usado. Este artigo apresenta uma lente de câmera PUSK-16 adaptada para uso com câmeras SLR modernas.
especificações:
Design óptico - 6 elementos em 5 grupos (análogo de P-Flektogon);
O esquema óptico não foi encontrado nas fontes. Este desenho foi feito por mim com base nos resultados da inspeção e desmontagem da lente.
Distância focal - 50 mm (exata - desconhecida);
Abertura relativa - F/2.8;
Abertura - 10 lâminas, pré-lente;
Formato de quadro - 6.2 * 10 mm (filme de 16 mm);
Características: lente técnica. Inadequado para uso sem adaptação invasiva.
Recursos de design e adaptação
Na versão de fábrica, a lente é um cilindro com um helicóide (com alcance de foco do infinito) e um diafragma muito longo para cinquenta dólares, mas com uma montagem extremamente inconveniente para a câmera. A aparência é bastante típica da óptica de reprodução soviética (semelhante, por exemplo, RP-457).
No entanto, o proprietário da lente simplesmente não pode ver a abertura da pré-lente: ela está escondida atrás do 7º elemento do esquema óptico - o vidro revestido paralelo ao plano frontal. Assim como em Tair-62T havia um diafragma de campo na cauda do bloco da lente, coberto com uma placa de vidro, essa lente tem um diafragma de campo na frente do bloco da lente. Em outras palavras, pode-se supor que o ângulo de visão da lente é reduzido artificialmente para uso com uma câmera de filme estreito.
Fotos da lente na fábrica, tiradas de um conhecido leilão na CEI.
O esquema óptico da lente é altamente assimétrico: parece um Gauss duplo retrofoco com uma metade frontal reduzida e um enorme grupo de lentes traseiras. Esta solução muito atípica em óptica é usada para criar lentes com uma distância focal traseira longa e uma pupila de entrada estendida - alcançando assim a capacidade de nivelar a vinheta ao fotografar através de aberturas estreitas. As lentes da lente têm um revestimento de tonalidade verde (talvez este seja um revestimento multicamada soviético antigo), que não afeta significativamente a reprodução de cores da lente.
Um design óptico muito semelhante - P-Flektogon - foi usado na lente Carl Zeiss Jena SO-3.1, que foi desenvolvido na década de 1970 para a Stasi (polícia secreta da RDA) e foi usado para rastreamento através de pequenos buracos.
Design óptico da lente P-Flektogon 35 / 2.8.
A lente alemã é projetada para um quadro de 36*24 mm, ou seja, é grande angular. Uma de suas características é uma forte distorção em forma de barril (5%), extremamente difícil de corrigir com tamanha assimetria do circuito.
O esquema da lente soviética é visivelmente mais simples, portanto, não é necessário contar com um campo de visão de 60 ° e altas características ópticas, mas pode-se definitivamente supor que a lente PUSK-16 cobrirá um quadro de tamanho razoável.
Para aumentar o campo de trabalho da lente, é necessária uma alteração radical do corpo: a lente teve que ser completamente desmontada e absolutamente tudo foi cortado, deixando apenas o tubo com as lentes. A qualidade de fabricação do bloco de lentes, deve-se notar, é baixa - escurecimento muito ruim ou ausente, as lentes são fechadas em panquecas de alumínio.
Neste caso, a lente perde o mecanismo helicoidal e do diafragma. Instalei-o no corpo do Helios-44m e tirei a abertura do mal-entendido coreano 135 / 2.8 e, como na lente original, instalei-o na frente da lente frontal.
Abertura de pré-lente incomum de uma lente adaptada.
Como na década de 1970 os coreanos dominavam a produção de boas aberturas “piscantes”, mas não ópticas, o mecanismo de ajuste da abertura da lente é bastante incomum: o anel deve primeiro ser definido no valor desejado, guiado pelos riscos aplicados no intervalos de um passo e, em seguida, feche a abertura para a alavanca de valor selecionada. Sim - se você colocar um filtro na lente, não poderá usar a abertura.
A haste Helios-44m teve que ser um pouco entediada para aproximar o enorme grupo de lentes traseiras da matriz e possibilitar o uso da lente em câmeras SLR (incluindo as full-frame). Teoricamente, a adaptação às câmeras Nikon também é possível.
Vista da cauda da lente adaptada.
O Helios-44m eviscerado possui um conveniente helicóide com um curso longo, o que garante uma pequena distância mínima de foco.
Lente ao focar de perto.
Assim, o design incomum da lente da câmera PUSK-16 possibilita o uso da lente mesmo em uma câmera SLR full-frame, mas isso requer uma adaptação tecnicamente não complicada, mas trabalhosa. O esquema óptico da lente dificilmente promete alta qualidade de imagem, mas pode definitivamente “se distinguir” com algo.
Propriedades ópticas
Em suma, esta é provavelmente a lente 50 / 2.8 menos nítida que encontrei. Mas, ao mesmo tempo, é também a lente 50/2.8 mais expressiva. A imagem formada tem uma resolução aceitável apenas na região central do quadro, é caracterizada por forte distorção em barril para um "cinquenta copeques", vinhetas muito grandes no quadro completo (cantos pretos, principalmente com abertura forte). Com abertura até F / 11, a situação no campo de 36 * 24 quadros não muda fundamentalmente - a nitidez é alcançada apenas no quadro APS-C / MFT.
Parece que é impossível filmar esse milagre. Na realidade, tudo não é tão ruim: em distâncias de foco médias, a vinheta é quase imperceptível, a nitidez em F / 2.8-F / 4 é suficiente para um layout central, a distorção em muitas cenas não importa.
Além disso, a lente tem um bokeh brilhante muito, muito incomum: os discos de desfoque têm uma borda brilhante; nas bordas do quadro, eles se transformam em elipses com uma distribuição desigual de brilho - uma consequência de aberrações de campo pronunciadas. Devido ao desfoque incomum do fundo, as fotos tiradas na natureza parecem espetaculares ao focar de perto. No entanto, um resultado interessante pode ser obtido com ele mesmo em fotografia de retrato.
Abaixo estão as fotos de amostra tiradas com a câmera full frame da Sony A7.
Descobertas
A lente da câmera PUSK-16 provavelmente nunca foi projetada para uso com DSLRs full-frame. Quem, no entanto, sabia que em um quadro quatorze vezes a área do nativo, essa lente indescritível com qualidade óptica em 2+ provaria que 50/2.8 "bokenators" também existem?
Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui. Todas as avaliações de Rodion em um só lugar aqui.
Ainda não entendi porque foi necessário expandir o campo da imagem? Na sua 16mm, ele teria trabalhado muito melhor
Eles usam muitos deles na Nikon J e BMPCC ou é como uma trollagem sutil?
Não, é só que essa alteração é mais uma lente diferente, não a original. Algo como um olho mágico de um zênite)
Nunca. A parte óptica permanece inalterada. O fato de eu ter removido o “capuz” não significa que esta seja uma lente diferente. Ou, na sua opinião, se você pegar meia lente com para-sol de 32*, será uma lente diferente?
Rodion,
É mais interessante testar as novidades do KMZ / ShVABE por 54 - 56 mil rublos, que acabaram de ser colocadas à venda na loja online KMZ.
Vale a pena?
Bem, escreva para eles e teste) E ainda melhor - apoie o fabricante nacional e compre)) De preferência todos os 4 novos itens ...
O que você está ameaçando agora?
Onde está a ameaça aqui? É no mínimo estranho apontar o que é “mais interessante”, mas custa 56 tr. Especialmente considerando que, como você sabe, a KMZ não quer fornecer lentes para revisão - eu e Arkady já escrevemos para eles.
Você oferece a uma pessoa para dar moeda nacional suada pelo equivalente nacional. É cruel!
KMZ não é Cosina/Voigtlander ou Zeiss, mas os preços já estão próximos. $ 740 para um manual 50/1.5? Tenho certeza de que eles não têm o objetivo de atrair um comprador em massa. Orientação mais provável para o mercado ocidental.
Preços - estanho. Para quem eles são projetados - a FIG sabe. Não acho que na Federação Russa ou nos estados satélites vizinhos haverá muitos que desejam comprá-los a esses preços. É que os famosos fotógrafos Dmitry Medvedev e Lenya "Cosmos" (Chernovetsky).
A propósito, isso não será motivo para vendedores ambulantes de diferentes pregões aumentarem mais uma vez os preços dos antigos Helios, Jupiters, OKSs etc.
Quanto à criação de Rodion, para flores e afins, a lente cria um bom salário, mas para retratos - o fundo deve ser claramente escolhido. De galhos embaçados, ondulações e tensões.
No entanto, Rodion, obrigado por sua criatividade e por encontrar essas “raridades” e adaptá-las.
Hucklers, pelo contrário, não podem vender seus OKSs, porque existe a China.
Em princípio, se você remover deliberadamente todos os objetos do plano focal para que tudo permaneça embaçado, você obtém um psicodélico maravilhoso.
A imagem em alguns lugares lembra algumas das criações de Lensbaby
Sim, tudo bem, isso não é nítido. Para tal bokeh, ele pode ser perdoado por tudo. Uma imagem muito interessante. Obrigado pela revisão!
Geralmente isso acontece - bokeh ou nitidez. Outra coisa é que às vezes acontece e nem um nem outro.
Olá, onde está o grupo da lente frontal?
Quero dizer onde? A lente, de acordo com o cálculo, tem uma abertura na frente, foi assim que foi inventada de fábrica. Todas as lentes estão no lugar.