Revisão do RMC Tokina 100-300mm 1: 5.6 (Konica AR => M42) especialmente para Radozhiva preparado Rodion Eshmakov.
RMC Tokina 100-300mm 1:5.6
Essa lente também é uma telefoto zoom da linha Tokina RMC, produzida no Japão na década de 1980 para diversas câmeras SLR: Canon, Pentax, Konica, Minolta, etc. Em regra, essas lentes têm um preço baixo no mercado secundário com bom desempenho. 100-300/5.6 seria um compromisso igualmente bom?
Características:
Tipo de lente - zoom
Faixa de distância focal - 100-300 mm (taxa de zoom 3x)
Abertura relativa - F/5.6 (constante)
Rosca do filtro - 55 mm
MDF - 1 m
Peso - ~ 600 g
Material da carcaça - alumínio
Construção da lente
A lente Tokina RMC 100-300 / 5.6 é feita de acordo com um esquema de anel único (ação de bomba): pelo movimento de translação de um único anel enorme, você pode alterar a distância focal e por rotação - a distância de foco. Esta lente não é parfocal. Antes do advento do foco automático, era esse arranjo que reinava no campo do zoom.
RMC Tokina 100-300mm 1:5.6
No anel de focagem há uma escala de distância em metros e pés, na parte fixa do corpo há uma escala de distância focal e uma marca de deslocamento IR. Ao focar em MDF, a seta verde no anel de foco indica a escala macro atual: de 1:6.6 em FR=100 mm a 1:2.3 (!) em FR=300 mm.
O funcionamento do mecanismo de focagem da lente: foco no infinito (esquerda) e no MDF (direita)
O grupo traseiro de lentes permanece estacionário ao alterar a distância focal. Talvez por isso, a lente suga menos poeira para dentro da câmera. A focagem é feita alterando a posição do grupo de lentes frontal. Teoricamente, isso significa a possibilidade de ajustar o segmento de trabalho devido aos seus movimentos. É importante notar que ao focar, toda a parte frontal gira, o que complicará o trabalho com filtros polarizadores.
"RMC" no nome da lente significa "Rainbow Multi-Coating" - naquela época estava na moda criar vários graus de designação pretensiosa de um revestimento anti-reflexo multicamada proprietário.
Vista da frente da lente
A iluminação realmente brilha com todas as cores do arco-íris, justificando seu nome.
A abertura da lente é de seis lâminas, "piscando". As pétalas são cobertas com tinta preta fosca e arredondadas.
Visualização do diafragma Tokina 100-300 / 5.6
Minha cópia foi originalmente projetada para câmeras Konica com montagem AR, que não permite o uso total da lente em uma câmera SLR moderna. Portanto, sua haste foi substituída por uma cauda rosqueada M42 com comprimento aumentado (para câmeras Nikon) e o controle de abertura permaneceu completamente manual. Ao mesmo tempo, o inconveniente é causado pelo fato de o curso do anel de abertura ter sido muito pequeno: é muito difícil definir com precisão o valor desejado, é muito mais fácil navegar por exposição e uma foto. Por outro lado, com uma abertura relativa máxima de F/5.6, não há nada para abrir aqui.
Parte traseira de duralumínio de uma lente convertida com rosca M42
A lente não traz surpresas em seu design: este é o zoom mais típico de seu tempo. O único recurso interessante é o modo Close Focus, não declarado em nenhum lugar, que atinge uma impressionante ampliação máxima de 1:2.3.
Propriedades ópticas
A lente não é parfocal: quando você altera a distância focal, o ponto de foco muda. É lógico: em uma lente de ação de bomba, é difícil alterar o FR sem tocar na distância de foco. Pela mesma razão, a marca do infinito (e a escala de distância em geral) nesta lente é muito arbitrária.
A qualidade da imagem é C-grade: a nitidez em FR> 135 mm não é mais suficiente devido à aberração esférica e ao cromatismo, a iluminação também não consegue lidar com a luz de fundo. Muito provavelmente, o escurecimento das superfícies internas da lente é o culpado (o interior é fosco, mas cinza em vez de preto). É difícil fotografar sem movimento com tal FR e abertura relativa. A lente não atendeu às minhas expectativas - gostei muito mais do Tokina 80-200 / 4.
Uma abertura aberta é completamente inoperante na fotografia macro:
Macro em uma abertura aberta
Macro de abertura fechada (~1.5-2 stops)
E no infinito, não há estrelas suficientes em uma lente aberta:
Disparado em ~ 1 stop de abertura
Tiro bem aberto
E esta lente não gosta de luz de fundo:
Um tiro nas costas com uma abertura coberta
O bokeh da lente sem recursos é agradável, discreto. Em câmeras full-frame, você notará uma ligeira torção devido à vinheta.
Mais exemplos de fotosCanon 600D, convertido para Canon DPP de RAW):
Descobertas
A Tokina RMC 100-300 / 5.6 é uma telefoto compacta com zoom com a capacidade de fotografar macro. A qualidade da imagem é medíocre, é inconveniente fotografar com uma lente devido à baixa abertura (e até a necessidade de abertura) e grandes FRs. Talvez o RMC Tokina 80-200/4 possa ser uma compra muito mais razoável.
Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.
Obrigado pela breve revisão.
Fix plz: “reinou no campo dos zooms”
Muito boa informação no sentido de que esta é uma lente e não é necessária para nada. Não estou brincando, porque às vezes entre esse lixo antigo existem opções mais ou menos de alta qualidade de vários fabricantes.
Foi assim que comprei uma Vivitar 70-210 f/3.5 Series 1 para minha OM-D E-M10 mk2. O vidro é agradável, eu fotografei macro nele algumas vezes + existe um modo de foco próximo, mas é muito inconveniente usá-lo, especialmente em um UPC compacto.
Eu mesmo tenho um Vivitar Series 1 70-210 mm f / 2.8-4 VMC (Komine, ver. 3) (à venda) - ehh, ele deveria pesar 200 gramas a menos :( ...
Eu tenho um Vivitar 85-205 f / 3.8 (M42) por aí - algum tipo de japonês raro, praticamente não há informações sobre ele. Atira medíocre também; mas isso provavelmente se deve a um raro fungo japonês 😆 se Rodion estiver interessado em testá-lo, posso enviá-lo de presente.
Talvez eu me abstenha. Obrigado pela oferta)
De Tokina, aliás, também.
Eu tenho manual 35-70 / 2.8 e 60-120 / 2.8 série AT-X - óculos de nível bastante alto.
O que significa o modo "foco próximo"? Eu não entendo. Explique, se não for difícil.
Literalmente, isso significa, como traduzido - “foco próximo”, ou seja, a capacidade da lente para focar em distâncias curtas, o que dá muito bom (como para o zoom daqueles anos!) Recursos Macro.
Entendi, obrigado pelo esclarecimento. Isso (foco próximo) não implica, é claro, a presença de um modo macro?
O foco próximo é algo entre o disparo usual e não especializado e o macro real.
uma boa lente ... dá a imagem mais natural comparável à percepção humana ... desenho de filme ... uma imagem tridimensional plástica .. a crítica do autor é baseada em sua percepção deformada do mundo circundante, criada em muitas horas de vigília em monitores com contraste de 1:60 - 1:600
A opinião do autor baseia-se na sua vasta experiência na posse e utilização de ópticas manuais antigas. Portanto, sua opinião, IMHO, pode ser mais do que confiável.
A lente (pelo menos uma cópia específica dela), a julgar pelas fotos fornecidas, é objetivamente “não muito” e precisamente em comparação com seus colegas em termos de idade / preço ...
Este Arkady tem uma experiência enorme, Rodion, além de lixo resolvido, não viu mais nada. Mas os comentários são bons, eu não seria capaz de
Acho que em full frame teria aberto de forma diferente.
No quadro completo, a lente não fecha e abre))), mas as bordas com sabão são simplesmente adicionadas.
Nesse caso, não há milagre e não pode haver, uma lente comum, ensaboada, barata, de baixo contraste, com baixa resolução e sem iluminação normal.
Lixo, mas o preço tende a zero. ))) Não é realista obter imagens de alta qualidade, então fotografe os topos em 1mp.
Você provavelmente está certo. Quase a mesma lente, mas com abertura 5 (não 5.6), um pouco melhor. Mas o zoom com f4 é pior novamente.
Viva, Eshmakov está de volta)))
Revisor de normas, ATP!
E a propósito, como um top pressionado em um longo och mesmo!
Ele colocou em um cofrinho.
Em geral, rams-tokins são muito diferentes. Eu gosto de Pts em 3.5 com 62mm no focinho. Telezoom de muito boa qualidade.
Mas às vezes os zooms escuros não discretos não encontram nada.
E sobre ripas de diafragma de plástico - bem, como você pode me dizer como elas são piores do que metal no ralo em 10-30 ye)))?
O habitual zoom ensaboado, com baixa resolução e uma péssima imagem. Como dezenas de outros velhos idiotas.
descrito aqui - você provavelmente esqueceu de marcar o anônimo ... Eu geralmente vejo que você é fácil de avaliar o que você não segurou em suas mãos. As toxinas não têm carneiros ruins em seus manuais. Existem diferentes tarefas e objetivos.
E se você é um idiota comprando um Vivik decente para a safra 2 e não funciona para você, tudo isso é facilmente explicado -
) Para que na colheita 2 são tão focais?
(Talvez você não saiba como fazer isso? Rodion até dá material decente para Ramsey.
(E talvez você esteja no lugar errado?
Fink sobre isso, querida
Comunicação muito indelicada. Tente não ser pessoal, não é legal
Eu não vou. Bloqueie ou exclua.
Cesariana.
Rodion, você não pensou em gastar seu tempo de forma mais útil do que escrever uma resenha de uma lente desinteressante e desnecessária?
Dê uma volta com uma garota, ganhe dinheiro por uma boa ótica nova, por exemplo.
Anonymous, e você, por sua vez, não pensou em gastar seu tempo com maior benefício do que distribuir conselhos inúteis para qualquer pessoa na Internet?
Andar com uma garota, ganhar dinheiro, etc.?
Rodion tem aberturas rápidas da Canon modernas, se alguma coisa :)
Bom teste, graças a Arkady !!!
Eu também tenho uma Tokina 70-210 f/3.5. Este é o mesmo Vivitar série 1 em apenas uma versão Tokin. A qualidade é muito boa, raramente uso, mas não vou vendê-lo. Às vezes funciona muito bem. Eu gostaria de algo semelhante apenas com um zoom maior de 100-300. Há também uma lente de abertura não 5.6, mas simplesmente 5. É mais pesada, maior. Eu gostaria de saber sobre ele.
Olá Arkadi. Você tem uma pequena nuance na busca de seus artigos, por exemplo, a lente RMC Tokina 100-300mm 1: 5.6. por algum motivo ela não estava incluída nas listas de lentes Tokina .. Me deparei com isso, li recentemente sobre essa lente, aí resolvi ler de novo, fui até a página principal do seu site, escolhi “lentes Tokina” e não está aí?! Encontrei apenas no Google .. bem, aqui está uma história dessas, talvez eu possa ajudar alguém ..
Esta é uma revisão de um leitor, em outra seção.
Em geral, os leitores também parecem estar incluídos na lista geral (ou foram incluídos). Talvez este em particular tenha sido esquecido.