Material em 35KP-1.8 / 100 especialmente para Radozhiva preparado Rodion Eshmakov (instagram).
Um grande e versátil Planar, que os chineses ainda não fabricam.
Na década de 1980 na fábrica de Minsk em homenagem. Vavilov produziu uma linha heterogênea de óptica de projeção de filme de 35KP, incluindo planares clássicos (6 lentes em 4 grupos) com distâncias focais de 85 e 100 mm com luminosidade F / 1.8 e Planars de seis lentes divididas com distância focal de 120 (6/6) e 140 (6/5) mm na abertura F / 1.8. Além deles, sob os mesmos nomes, aplanats de quatro lentes do tipo KO com distâncias focais de 120 (aka - KO-120M) e 140 mm (KO-140M) e o mesmo luminosidade, o que causa confusão na notação até hoje.
Ao mesmo tempo, as fábricas LOMO e IPZ (Izyum, Ucrânia) produziram lentes completamente diferentes sob nomes semelhantes 35KP / OKP com designs ópticos mais diversos e progressivos (variações coladas de seis e sete lentes de planares).
Em outras palavras, as lentes produzidas pela MMZ são as últimas das clássicas planars de projeção de seis lentes de design 6/4 produzidas na URSS. Podemos dizer que são versões “overclocked” das lentes RO50x-1 que as precederam, mas na realidade nem tudo é tão simples.
Todas as lentes de projeção desta série fabricadas pela MMZ foram projetadas para filme de 35 mm (como o nome sugere) e tinham um diâmetro de corpo de 62,5 mm (algumas lentes LOMO OKP tinham até 82,5 mm de diâmetro, mesmo com uma distância focal de 90 mm ), pelo qual possuem dimensões corporais sãs e chamam a atenção de fotógrafos amadores.
Este artigo apresenta uma lente 35KP-1,8/100 atualizada para uso com câmeras modernas. Uma característica desta instância, além do procedimento básico de adaptação realizado, é a presença de uma segunda abertura que serve para controlar a vinheta e a natureza do desfoque do fundo da imagem.
especificações:
Design óptico - 6 lentes em 6 grupos (Planar);
Distância focal - 100 mm;
Abertura relativa geométrica - 1:1,8 (no curso da modernização aumentou para 1:1,7);
Coeficiente de transmissão de luz - 0,82;
Diâmetro de pouso - 62,5 mm;
A massa do bloco de lente é 0,8 kg;
Características - lente de projeção, não possui mecanismo de abertura e foco.
Passaporte desta cópia em PDF: link para passaporte
Construção e adaptação
A lente é um bloco de lente de alumínio de quase quilogramas. Ao contrário de ópticas semelhantes de outras fábricas, as lentes das lentes MMZ não são enroladas em panquecas de alumínio. Uma nuance semelhante exige mais cuidado ao montar e desmontar essas lentes: por exemplo, deu muito trabalho para instalar uma enorme colagem frontal em seu lugar 35KP-1,8/120.
Os representantes desta linha de lentes de projeção têm um diâmetro interno muito menor do corpo do bloco de lentes do que as lentes RO50x-1 e Zh-xx, o que é novamente ditado pela saída da montagem em massa. E isso apresenta enormes dificuldades associadas à configuração da abertura nessas lentes: são necessárias íris com uma grande abertura (neste caso, minha favorita de quatorze lâminas de 36 mm foi suficiente, mas de costas) e um pequeno diâmetro externo. Eu tive que moer a caixa de abertura do lado de fora para que ela pudesse caber dentro da lente. É provável que essa abordagem não funcione para adaptar lentes com distâncias focais mais longas, pois serão necessárias aberturas ainda maiores que não podem ser colocadas no interior.
Nesta lente, tive que suar para definir a abertura interna.
Para compensar a distância entre as lentes ao montar o diafragma, um espaçador de alumínio adicional teve que ser encomendado.
Durante a adaptação, a porca spline frontal foi substituída por um anel facilmente removível com uma rosca para filtros de 72 mm - seria muito bom colocar um polarizador nessa lente. Uma característica desta peça era seu diâmetro interno muito maior em comparação com o de fábrica: isso possibilitou aumentar a área de trabalho da lente frontal e acrescentou mais 12% de abertura à lente. Total - temos uma lente 100 / 1.7.
Para focar o bloco da lente, foi usado um helicóide M65-M65 fabricado na fábrica com um curso de até 55 mm - a distância mínima de foco é de apenas 0.4 metros! Com uma distância focal de 100 mm, isso fornece uma escala de disparo de ~ 1:2.
Montagem da lente ao focar no infinito.
O passo da rosca é um pouco pequeno para essa distância focal - do infinito ao MDF, você precisa fazer mais de uma volta. Mas esse helicóide pode fornecer alta suavidade e precisão de foco, o que é importante, por exemplo, para usuários de câmeras SLR.
Montagem da lente ao focar em MDF.
Este 35KP tem uma distância focal traseira impressionante. Depois que o excesso de metal do corpo atrás da lente traseira foi removido, o segmento acabou sendo mais do que suficiente para usar o layout de abertura dupla (também foi suficiente para compatibilidade com câmeras Nikon). Portanto, a lente foi equipada com uma segunda abertura de lente. Esta opção expande bastante as capacidades da lente: uma segunda abertura pode melhorar o contraste da imagem (especialmente no corte), adicionar uma “vinheta dramática” ou tornar o bokeh mais giratório.
O segundo diafragma é o ingrediente secreto para ideias criativas.
No entanto, vale a pena notar que as lentes Minsk 35KP com FR>100 mm possuem vinhetas geométricas que são perceptíveis em full frame: o grupo de lentes frontal é visivelmente maior que o traseiro, o que é feito para manter um diâmetro de pouso de 62,5 mm e reduzir os parâmetros de peso e tamanho. Em um quadro completo, a segunda abertura funciona de maneira especialmente eficaz com ~ F / 2.5.
Claro, todos os ajustes acima afetaram as dimensões e o peso da lente: é muito maior que o adaptado RO500-1 e até mesmo um RO501-1 de duas aberturas semelhante. F-53 um bebê em comparação com ele. No entanto, tanto em termos de relação de abertura quanto em termos de FR, esse 35KP é maior.
35KP 100/1.7 na versão de duas aberturas é mais pesado e maior que a refinaria RO500-1 em uma caixa de aço.
Ao contrário das lentes LOMO, as ópticas MMZ têm um revestimento rosa-violeta. Aparentemente, o esquema óptico não poderia prescindir dos óculos de chumbo: a lente é muito amarela na luz.
Visão translúcida de um orifício redondo de um diafragma de quatorze lâminas coberto. Tonalidade amarela visível nas lentes.
Essa lente acabou sendo muito mais difícil de adaptar do que a PO50x-1 usual. No entanto, é extremamente interessante por seus parâmetros ópticos extremos e pela capacidade de trabalhar em uma versão de abertura dupla com câmeras SLR.
Qualidade óptica
35KP 100 / 1.7, com um terço de abertura de parada maior que a do RO500-1 100/2, acabou sendo uma lente melhor: o nível de aberrações em F / 1.7 não é mais que o do RO501-1 em F/2. Com aberturas iguais, a lente Minsk fica ainda melhor. Embora em geral a imagem em F / 1.7-F / 2.5 seja suave devido à aberração esférica, um coma é perceptível ao longo da borda do quadro e longitudinal bastante forte aberração cromática - o esquema óptico funciona no seu limite. Precisa melhor? Ou mais lentes, ou cole as existentes.
Em F / 2.8, a lente fica tão boa quanto a Zh-53 em F / 2 - e isso não é surpreendente: nessas condições, elas têm aberturas absolutas iguais (35 mm). As aberrações pronunciadas de um plano simples de 6/4 em ~F/2 fizeram com que a indústria cinematográfica abandonasse a massiva lente OKS1-100-1 100/2 em favor da mais compacta OKS2-100-1 100/2.8. No entanto, para a fotografia artística, a presença de abertura temperada com aberrações é muito útil: usando um diafragma de abertura, você pode alterar bastante a natureza da imagem (a chamada plasticidade da imagem) variando as aberrações. Ao conectar uma segunda abertura ao trabalho, você pode até tirar uma foto como se fosse com uma lente completamente diferente.
Exemplo de imagem em f / 2 e abra a segunda abertura
Imagem de amostra em f/2 e segunda abertura coberta.
35KP 100 / 1.7 geralmente leva a reprodução de cores à área verde-amarelada. E sua enorme lente frontal é ótima para atrair várias lebres, arco-íris e outros artefatos. Por outro lado, o contraste geral da imagem é geralmente bom. Especialmente após o escurecimento fosco das partes atrás da lente e pré-lente com base nos resultados do primeiro disparo.
Definitivamente, essa lente ocupa um lugar de destaque entre os planos 6/4 clássicos: com uma abertura absoluta maior que a da Helios-40, oferece boa qualidade de imagem mesmo em uma abertura aberta com um padrão reconhecível do bom e velho planar.
Abaixo estão exemplos de imagens tiradas em uma câmera full frame Sony A7s (fotografando em RAW, processando em Imaging Edge).
Todas as revisões de projeção de filme e lentes de filmagem:
- RO3-3M 2/50
- RO2-2M 75/2 (opinião do leitor)
- RO 500-1 F9 SM. 1:2 P (opinião do leitor)
- LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P (opinião do leitor)
- ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2 (opinião do leitor)
- 2/92
- F=92 1:2
- ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
- LENKINAP OKS1A-75-1 F=75 1:2 P (opinião do leitor)
- LOMO RO501-1 F=100 1:2 (+ materiais do leitor)
- LOMO RO500-1 F=90 1:2
- 16KP-1,4/65 (opinião do leitor)
- 35KP-1,8/65 (opinião do leitor)
- 35KP-1,8/70
- 35KP-1,8/75 (opinião do leitor)
- 35KP-1,8/85
- 35KP-1.8/100 (opinião do leitor)
- 35KP-1.8/120 (opinião do leitor)
- 35KP-1,8/120 (com abertura, revisão do leitor)
- LOMO P-5 F=90 1:2 (opinião do leitor)
- LOMO P-5 F=100 1:2 (opinião do leitor)
- LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8 (opinião do leitor)
- ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5 (opinião do leitor)
- LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5 (opinião do leitor)
- LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2 (opinião do leitor)
- LOMO Zh-53 F=75 1:2 (opinião do leitor)
- LOMO Zh-54 F=85 1:2 (opinião do leitor)
- LOMO OKP4-80-1 F=80 1:1,8 (opinião do leitor)
- LOMO OKP8-90-1 F=90 1:2 (opinião do leitor)
- Tair-41 50/2 (opinião do leitor)
- KO-120 1:2,1 120mm
- KO-90 1:1,9 F=9cm (opinião do leitor)
- KO-120M 1:1.8 F=120mm (opinião do leitor)
- KO-120M 120/1.8 com diafragma e helicóide (opinião do leitor)
- KO-120 1:2.1 F=12cm (opinião do leitor)
- GOZ “KO-140” 1:2,2 F–14cm (opinião do leitor)
- MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM PLANT №6 ★ F=7.7cm ★ (opinião do leitor)
- MSO ucraniano SSR UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★
- Schneider Super Cinelux 70/2
- Meopta Meostigmat 100/1.7
- Aplanados de projeção: "Petzvali" e "Richter"
Os nomes das lentes correspondem à sua grafia exata no corpo.
Descobertas
A projeção 35KP-1,8 / 100 acabou sendo bastante 100 / 1.7. A lente demonstra os limites do design óptico clássico de 6/4. Sendo adaptado em uma versão de abertura dupla, permite que você faça malabarismos com os parâmetros de disparo para serem apropriados em qualquer cena.
Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.
Obrigado pela revisão. Foi interessante ler e ver exemplos!
O bokeh é muito agradável, a imagem ficaria um pouco mais nítida e ... autofoco)
Para tais lentes, o AF, se puder ser feito, é apenas interno: um quilo de vidro e metal não pode ser movido por nenhum micromotor são.
obrigado, pode me passar o link? E outra pergunta - como entendi pelas fotografias da própria lente, a cauda do M42 está aparafusada a ela. Certo? Ou seja, ainda precisarei comprar uma câmera full-frame mirrorless para seu pleno uso...
Link: https://www.ebay.com/itm/164550337374
A haste da lente é realmente M42. Não sei se isso significa que você precisa de um UPC full-frame, mas por meio de um adaptador ele cabe em qualquer lugar. O segmento lá é suficiente para a Nikon sem lentes.
Com a ajuda da segunda abertura, você pode otimizar o comportamento da lente no recorte - e isso é uma grande vantagem.
isto é, ele pode ser colocado na Nikon sem um adaptador de lente? Isso é muito interessante, pois tenho uma câmera Nikon (D3s), na verdade minha câmera de trabalho...
Sim, esta é a principal vantagem. Eu fiz isso para que, através do habitual flange fino M42-Nikon F, ele subisse com o infinito sem lentes. Eu testei isso com a montagem NEX-EF + EF-AI + AI-M42. Teve até reposição.
As fotos estão incríveis! Esforços e tempo compensaram inequivocamente, uma ótima lente acabou! Obrigado pela revisão. e por compartilhar suas ideias. Claro, não ousaria fazer tal projeto, mas alguém com acesso a um torno provavelmente pode seguir seu caminho.
Não é necessário decidir - muitas vezes mudo de ótica, para que aqueles que desejam às vezes possam cuidar de algo interessante para si mesmos.
Trabalho muito interessante. Obrigado.
ótimas fotos. Como você pode conseguir uma coisa dessas?
Você pode comprar no Ebay - é postado lá da minha conta.
Rodion, obrigado pela revisão e pelo trabalho realizado. Existe essa lente disponível, mas com um helicóide tubular simples. Agora estou pensando em colocar uma rosca chinesa. Pergunta para você. Se você colocar o helicóide não 39-90mm, mas, por exemplo, 25-55mm, o que vou perder, exceto aumentar o MDF? Agradecemos antecipadamente a sua resposta.
Ao usar um helicóide 25-55, é melhor colocá-lo mais perto do meio da lente, ou seja, faça uma haste na forma de um copo longo. Caso contrário, você perderá o equilíbrio. O resto não é problema.
Obrigado pela resposta. Não há dúvida de que o helicóide deve ser colocado no meio devido ao peso do próprio bloco da lente. Há mais uma pergunta - de qual lente você colocou o diafragma de íris (frente) nele. E é possível definir a segunda constante de abertura (não ajustável)?
Iris com Ali também. É melhor não definir o segundo diafragma ou configurá-lo para ser ajustável.
Olá. E com que diâmetro externo você escolheu um diafragma de íris para Ali? Obrigado.
Este era como 56.
Rodion não dá substituição do anel de abertura! Não 12% de tolice completa.
Eu tenho essa lente, consegui cerca de 1.65 substituindo o anel interno por um de grande diâmetro.
Eu amo comentaristas de postsovka.
Tente expressar seus pensamentos com mais clareza. Porque a definição de “totalidade total” combina mais com eles. Um aumento na taxa de abertura de 1.8 para 1.7 significa um aumento de 12%, tudo está correto aqui.
Sim, e seu diafragma interno foi substituído por íris, então ...
Agora eu não entendo. Texto do artigo: “Durante a adaptação, a porca frontal foi substituída por um anel facilmente removível com uma rosca para filtros de 72 mm - seria muito bom colocar um polarizador nessa lente. Uma característica desta peça era seu diâmetro interno muito maior em comparação com o de fábrica: isso possibilitou aumentar a área de trabalho da lente frontal e acrescentou mais 12% de abertura à lente. Total - temos uma lente 100/1.7”. Eu li sem ambiguidade - eles substituíram a porca frontal por uma porca de diâmetro maior, aumentaram a taxa de abertura.
Não há nada sobre o diafragma interno. Havia algum tipo de arruela no bloco da lente que reduzia artificialmente a taxa de abertura, que você removeu? O diafragma de íris aberto é maior que esta arruela? Ou você acabou de adicionar a íris atrás do bloco da lente?
ele tem todos os artigos em tais peças explicados e não ditos.
E onde você tocou em postsovok?
Eu disse algo errado?
Isso mesmo, substituir apenas o anel de forma alguma dá 12% de transmissão de luz da ótica.
Rodion acabou de chegar a tempo e esclareceu com o diafragma. E tudo se encaixou.