Minolta AF 50mm f/1.7 review para Radozhiva preparado Serguei Dorodnykh (https://vk.com/morphinephotography).
Minolta AF 50 mm f/1.7
A Minolta MAXXUM AF 50 F1.7 é uma lente de distância focal fixa com abertura máxima de f/1.7 produzida de 1985 a 1990. (em 1990 foi substituído por uma versão ligeiramente melhorada com o índice RS, produzida até 2006)
Amostra de foto com a lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7
Possui um suporte Minolta A, adequado para câmeras digitais SLR Sony A. A lente não possui seu próprio motor AF, portanto, a focagem é realizada a partir do motor embutido na câmera. A focagem é rápida, mas bastante barulhenta e às vezes se comporta de forma insegura.
Amostra de foto com a lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7
A caixa é montada de forma bastante qualitativa e firme a partir de plástico e metal, a baioneta é de metal, não há vedação de borracha. Há uma janela de escala de distância. Interruptor AF / MF - ausente. Um pequeno bônus é o para-sol embutido!
Amostra de foto com a lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7
especificações:
- Comprimento focal 50 mm
- Distância focal equivalente (para APS-C) 75mm
- Design óptico: 6 elementos em 5 grupos
- Campo de visão: 47 graus (32 graus em câmeras com APS-C)
- Número de lâminas de abertura 7, não arredondadas
- Distância mínima de focagem: 0,45 m
- Ampliação máxima: 0,15x
- Diâmetro do filtro: 49 mm
- Abertura mínima: f/22
- Dimensões (diâmetro*comprimento): 65*39 mm
- Peso: 186 grama
- Capuz: embutido, retrátil
Amostra de foto com a lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7
Usei esta cópia por cerca de um ano em conjunto com uma Sony a850 full-frame e posso descrever minhas impressões. (Eu não testei em câmeras com APS-C)
Amostra de foto com a lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7
A primeira coisa que gostaria de notar é a falta de nitidez mais longe do centro do quadro ao fotografar em f/1.7. Se você decidir fotografar um retrato de meio comprimento de três pessoas, esteja preparado para que apenas o rosto da pessoa no centro fique claro. Com um retrato de corpo inteiro, a situação é a mesma, a nitidez estará em algum lugar no centro, as pernas e o rosto de uma pessoa sofrerão com a falta de detalhes. Além disso, a vinheta é adicionada a isso, o que é bastante forte, mas isso é inerente a muitas correções rápidas. Detalhe e vinheta melhoram em f/2, mas em f/2.8 é muito bom, em f/5.6 é ótimo.
Aberração cromática aparecem em objetos contrastantes, na maioria das vezes azuis e verdes, não causam nenhum inconveniente específico e são facilmente corrigidos nos editores.
Amostra de foto com a lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7
Minolta AF 50 f / 1.7 não gosta de luz de escritório - o brilho aparece, mas a queda mais forte no contraste na imagem atrapalha mais. Na foto abaixo dou um exemplo da operação malsucedida da lente em contraluz. A imagem foi processada no Capture One Pro usando máscaras locais. Com esses resultados, não será possível processar as fotos em lotes, pois cada uma deve ser abordada individualmente e trabalhada detalhadamente para salvá-la.
Amostra de foto com a lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7
Bokeh - para um amador. Você precisa escolher cuidadosamente o plano de fundo se gosta de bokeh suave e discreto; em outros casos, provavelmente verá fantasmas de objetos contrastantes e suas bordas duras. Mas às vezes você obtém fotos incríveis com um desfoque de fundo muito agradável.
Amostra de foto com a lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7
A distorção, surpreendentemente, não é marcante e não estraga os retratos, embora esteja presente.
Todas as fotos são reveladas no Capture One Pro sem nenhuma correção.
Amostra de foto com a lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7
Prós:
- Tamanho e peso pequenos.
- Construção de qualidade.
- Menor aberração cromática.
- Preço baixo no mercado secundário.
Amostra de foto com a lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7
Contras:
- Detalhe insuficiente em uma abertura aberta nas bordas do quadro.
- Vinheta suficientemente forte em campo aberto.
- Mau trabalho na luz de fundo.
Amostra de foto com a lente Minolta MAXXUM AF 50 F1.7
Os arquivos de origem no formato 'RAW' podem ser baixe neste link.
Conclusão:
Minolta AF 50 f / 1.7 - não o impressionará pela qualidade óptica, mas você gostará do preço baixo. A lente é adequada para fotógrafos amadores e entusiastas que não estão envolvidos em fotografia comercial. Mas afinal, não existem tantas lentes de autofoco para um quadro completo no sistema Sony / Minolta, a um preço inferior a US $ 100, então acho que todo fotógrafo amador econômico deveria experimentar essa lente, talvez você goste e saia no seu arsenal para sempre.
A revisão foi preparada por Sergey Dorodnykh especialmente para o site Radojuva.com.ua
Olá a todos.
Apesar de uma revisão antiga, mas decidiu comentar.
O autor simplesmente acenou, decidiu fazê-lo para mostrar, mas não está claro para quê.
Especialmente porque usei uma câmera tão chique como a Sony A850 com sua excelente matriz de renderização de cores, que possui uma excelente faixa dinâmica.
Sim, a Sony A850 é realmente uma ótima câmera para retratos e paisagens, a desvantagem é que ela não é adequada para gravação de reportagens devido à sua baixa velocidade de disparo.
Em suma, o “revisor” simplesmente não é Copenhague em termos das capacidades desta câmera.
As fotos são comparáveis a uma saboneteira convencional.
É uma pena que Arkady perdeu esta revisão.
PS. A matriz da câmera é realmente chique. Outras empresas também usam matrizes Sony, incluindo Nikon /
Acrescento também à minha observação - “Não é difícil para mim fazer um par / três comentários ainda” - Estas são as palavras do autor, e isso diz tudo ....
Arkady, não precisamos de tais comentários !!!
e estes não são mais publicados.
Olá Arcádia!
Encontrei essa resenha por acaso.
E agora encontrei sua resenha sobre essa lente, uma resenha profissional.
Este é outro assunto.
Desculpe por seus comentários.
“... todo homem seja pronto para ouvir, tardio para falar, tardio para irar-se ..”
Mas isso já é alguma coisa!!! Eu posso precisar de uma opção barata para tiros próximos (1.5-3) metros e um comentário desse tipo para me ajudar - como não pagar demais para comprar algo pela primeira vez. Quanto ao autor da primeira resenha, sim superficialmente. Mas mais de 70% fazem isso, então não critique muito. Claro, é útil saber a comparação, e quando comparado com uma macro de 100mm, você começa a entender que tipo de instância é.
Obrigado a Sergey por uma revisão concisa e coletada, ao mesmo tempo. Faz muito tempo que não visito o site da Arkady.
Um bom estúdio que transmite em geral. Bem feito.
Em relação a XX e assim por diante.
É necessário observar o principal. Helicóide focal de plástico em amostras, a partir do dia 86, em quase todos os lugares. É como uma obra-prima da Canon nos primeiros anos de lançamento. Há, também, um ano em metal, depois em plástico (que é o primeiro zoom mais baixo, muito óptico, por sinal).
O que isso significa, você acha? Isso mesmo, a graxa seca e o mecanismo trava. Bem, se eles não tentarem acionar à força. Se eles derem a volta, é isso, estamos procurando um doador. O mesmo plástico.
Em geral, a recomendação não é procurar metal, mas simplesmente protegê-lo de danos ao pelo, ou desmontar, limpar e relubrificar com silicone.
Vai durar mais 35+, ou até que a pluma morra. Ele, por sua vez, pode ser soldado a um novo. Sem problemas. Ao contrário das primeiras botas, onde com o tempo todo o plástico acorda, não há chave de fenda e corda de pular no diafragma, a Minolta passa pela prevenção e trabalha. Além disso, as lentes das botas são soldadas, a propósito, então geralmente é um horror silencioso. Distraído.
Brevemente falando. Sim. Esta é uma transcrição do antigo manual de MD para af, com o mesmo esquema, e com muito sucesso. A lente é eterna, se não for propositalmente destruída, inundada e assim por diante.
Ele, como em uma resenha maravilhosa de Arkady, é o primeiro entre outros, em af na madrugada de 1985. Basta pensar em como Minolta estava à frente de seu tempo. Ele era lindo naquela época, ele continua mágico agora.
Vladislav desenvolveu perfeitamente seu pensamento, nos comentários sob a revisão de Arkady, leia, muito interessante, para quem não está no assunto.
Quanto às propriedades ópticas. E não só.
Sim, problemas com mc.
Sim, barulhento.
Sim, é inconveniente girar as alças.
Sim, antes da primeira queda.
Gente, mas eles funcionam! Até agora, e mais por vir. Como muitos.
...
Excelente nitidez já desde a primeira parada, por 4.0 no meu já é uma navalha, 5.6 provavelmente pode ser refeita em macro negativos, não é mais possível para um retrato feminino))).
50 é um ótimo multiformato, fotografe o que e como quiser.
O foco automático após a limpeza e o alinhamento funciona perfeitamente, não tão rápido quanto o novo G, é claro, mas com o que comparamos.
O que comprar? Novo alfa ou velho minolta? Não há resposta e não pode haver. O antigo custa um centavo, custou, comprei o meu por 30 unidades para uma antepara, tive sorte e o helicóide acabou intacto.
Novo? Em vez disso sim. Embora seja uma porcaria de plástico, como um velho af boot 50 1.8, será opticamente mais inteligente.
Quer 1.4? Mais uma vez concordo com as afirmações acima. Para dinheiro antigo minolta 1.4, pegue Sigma 30/1.4 para crop ou 50/1.4 para fullka. Não é arte, comum. A quem por uma foto. Para vídeo, arte.
Eu não sei.
Gosto muito dos antigos óculos Minolt af. Qualidade. Óptica. manutenibilidade. O mais difícil deles é o velho, veja como modificá-lo pela primeira vez, apague a luz. Crianças e correções de 50 e acima - nada. Ah rápido e fácil.
De novo. Em comparação com a Pentax, Canon e Nikon condicionalmente dos anos 80, a Minolta tem a melhor qualidade para cada rublo investido. Quanto a mim. As Canons são tão não reparáveis quanto possível, a Nikon ainda é muito boa, a Pentax mecanicamente é uma merda, plástico em plástico, embora até och na óptica. Mas... Ele desmorona por dentro. Assim como a bota.
Sobre os anos 90 é uma história diferente, há L, top Nikkors, a queda em curso da Pentax, que conseguiu mecanicamente apenas em Limited, e mesmo assim com reservas ... Konika partiu com Olympus e tudo isso.
Em resumo
Provavelmente, tendo Alpha, você precisa ter 50 1.7 ou 50 1.4, quem se importa, um bebê 35/70, uma lata de cerveja e um celular, você pode macro. Os inferiores de alguma forma não são olá, na colheita Sigma 10-20, no fullk no Sigma inferior, o que há de 16 e acima, zoom? Bem, você entende.
E assim, como um ser, uma lente lendária.
Excelente desempenho.
Confiabilidade.
A filmagem de 2.0 / 2.2 a 2.8 já está impressa, 4.0 e acima é uma tempestade direta).
Escolhemos os fundos, bem, sempre os escolhemos e com todas as lentes.
Penduramos um capuz. O filtro é inútil. Geralmente. Nenhum UV, nenhum outro. E vá em frente.
Manutenção - cuidado com as mãos - não role o helicóide de focagem!
Eu não sei mais o que dizer.
História, lenda, deve ter inveja.
1 / 800 1.7 100