Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Arte). Comentário do leitor Radozhiva

Visão da lente Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Arte), fotos de amostra e a própria resenha especialmente para Radozhiva, preparado Yuri Molchanov.

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Arte)

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Arte)

Estou esperando a Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art há 4 anos. Aproximadamente desde que os primeiros rumores sobre seu desenvolvimento apareceram (doravante simplesmente 85 Art). Antes disso eu usava Sigma 50mm f / 1.4 DG HSM Arte emparelhado com uma Canon 7D e ficou muito satisfeito com os retratos. Mas quando mudei para full frame, descobri que, ao fotografar uma pessoa a uma curta distância, enfatizo imodestamente o nariz como a principal vantagem do retrato, com o qual muitas pessoas discordam. Especialmente mulheres. Comecei a pensar em uma nova lente de retrato, queria tentar fazer um retrato bonito, com uma profundidade de campo rasa (caso contrário, por que gastaria em uma DSLR full-frame?). Depois de analisar as montanhas de material em lentes de retrato, cheguei à conclusão de que um maravilhoso Canon EF 85mm f / 1.2L II USM Eu nunca vou comprar (indecentemente caro), e uma lente de nível Sigma Art 50 tem que esperar. Ofertas mais baratas da Canon foram consideradas, mas surgiu a oportunidade de comprar um novo "Hélios - 40-2-Cpor US $ 280, e eu fiz exatamente isso. (Cânone 1.8/85 custou há três anos a partir de US $ 420 e acima - também não é barato).

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Arte)

Hélios - 40-2-C e Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Arte)

Estou encantado com esta lente, e também a uso com bastante frequência Tar - 11Atambém gosto do desenho. E ainda assim eu queria ter uma lente de foco automático. Crianças com raiva não querem entender que é necessário congelar. Pare de cair, correr, virar a cabeça, etc. O mesmo problema com adolescentes e animais. Já comecei a procurar no OLX para comprar um usado. Cânone 135/2. Mas negociar é difícil. Os proprietários desta lente sabem que a lente é boa e não a dão de graça. E depois solto Tamron SP 85mm f/1.8 Di VC USD (Modelo F016). A julgar pelos testes - a bomba! Comecei a economizar. Durante esse período, a Sigma apresentou na Photokina uma nova lente retrato Sigma 85mm f/1.4 DG HSM A da série Art. E eu pensei que ia comprar, gostei muito dos cinquenta dólares, eles não podem piorar? Especialmente desde Tamron 85VC também não havia chegado até nós. Acontece que quando a Sigma 85 Art chegou ao varejo americano, eu já estava em um voo. Mas foi sorte que uma mudança de tripulação foi planejada. Um amigo comprou uma lente nos estados, através de uma loja online por US$ 1050, e me trouxe no final de dezembro direto para a Antártica. Enviar material de lá para a rede é completamente impossível devido ao alto custo do tráfego, então estou compartilhando minhas impressões somente agora, quando Marca DxO Já testei a lente para cima e para baixo de acordo com o meu método.

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Arte)

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Arte)

Assim. A lente é maior e mais pesada que suas contrapartes (veja foto), embora não pareça um monstro, pois Canon EF 70-200mm f 2.8L IS II USM ou outros zooms do mesmo nível. O peso é 1130 gr. Pesado, o que posso dizer. O design é o mesmo de todas as lentes desta série, o corpo é preto em plástico especial, que quase não muda de tamanho quando a temperatura muda. No bom sentido, seria necessário verificar isso com um micrômetro, mas não há nenhum instrumento desse tamanho a bordo. Grande anel de foco emborrachado (5 cm de largura) com um alcance de deslocamento de cerca de 135 graus. Isso não é 360 graus, como as lentes soviéticas, mas não 90 graus, como a Tamron. O anel anda bem, nem apertado e nem solto, a média muito dourada é encontrada. Um leve empurrão é sentido nas bordas da faixa de ajuste, após o qual ele rola mais livremente. Foco interno. O design óptico da lente Sigma 85mm f/1.4 Art consiste em 14 elementos em 12 grupos, incluindo dois elementos FLD, que devem corresponder às características do vidro de fluorita, mais um elemento asférico. Quanto a mim, existem muitas lentes, mas a lente não tem absolutamente nenhuma distorção, de acordo com o DxOLab. Provavelmente não pode ser de outra forma. Distância de focagem mínima = 85 cm.

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Arte)

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Arte)

Você pode corrigir facilmente a nitidez apenas na Nikon, na minha Canon você precisa alternar para o modo de foco manual. Ainda bem que recebi uma cópia exata, não havia necessidade disso. Mas se alguma coisa, você pode usar o proprietário USB-dock para ajuste fino. O motor de foco ultrassônico é rápido. Tentei medir a velocidade de foco de 85 cm ao infinito com um cronômetro - é um lixo, não tenho tempo para reagir. Em algum lugar 0.3 ou 0.4 segundos, como me pareceu, mas talvez menos. O motor é muito silencioso. Ao focar do infinito a 0,85 m, a lente traseira vai para dentro cerca de 13-14 mm - há um efeito de aspirador “pronunciado”. Neste caso, você pode ver facilmente as placas eletrônicas (ver foto). Fabricante reivindica proteção contra respingos e poeira, além de publicidade na página 19 “Fotografia popular” Janeiro de 2017, “Digital Photo Pro” 01-02 2017, p.5). No entanto, o manual de instruções proíbe o uso da lente na chuva (?). No YandexDisk Eu postei a digitalização original das instruções. Só posso dizer que há um anel de borracha macia ao redor da baioneta. Ainda não atirei na chuva. A mistura é normal. Enquanto novo, ele se mantém bem, mas com o tempo, os dentes de plástico se desgastam e ficam como no meu. Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM A и Sigma 50mm f/1.4 DG HSM A. Por exemplo Canon EF 16-35mm f / 4L IS USM também uma lente moderna, custa um pouco menos, mas vem com um para-sol que tem uma trava de mola maravilhosa. Por que não fazer o mesmo? Economizou dois dólares?

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Arte)

Canon EF 16-35mm f / 4L IS USM e Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Arte) e Sigma 50mm f/1.4 DG HSM A

Como você pode ver na foto, há uma janela de escala de foco fechada com números MUITO pequenos em metros e pés, que apenas o Gavião Arqueiro pode ler facilmente. A profundidade de escala de campo também complementa a composição em vez de ter significado prático - minúsculo. O próximo elemento é o interruptor do modo de foco AF/AM. Verificado - interruptores.

Há uma inscrição feita no Japão (talvez seja importante para alguém). Iluminação de cor esverdeada, como em MS Júpiter 37A.

Tirei fotos do alvo para que você possa julgar a nitidez. O alvo foi impresso em uma impressora a laser barata, então abaixo estão as fotos com qualidade de impressão tiradas com uma lente macro de perto. O alvo tem uma inscrição de 600 dpi. Talvez esta seja a espessura das menores linhas. Não consegui manter um ângulo de 90 graus ao atirar em um alvo, é perceptível. Quem tentou fazer o mesmo no convés de um iate no arremesso desculpará tal constrangimento. Mas ainda assim, você pode formar sua própria opinião sobre a nitidez dessas fotos. Também pode ser visto no exemplo das fotos em ângulo que a franja roxa e verde não desapareceu. Na lente antiga, eles são quase os mesmos, talvez um pouco mais pronunciados. Peço desculpas pela monotonia das tramas, espero que o motivo seja claro.

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Arte)

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Arte)

Eu gostei da lente. Não há nada mais nítido na minha mochila. matrizes Canon 5D Mark III ele claramente não é suficiente. A julgar pelos testes DxOMark.com 36MP Nikon 810 também não é o limite para ele.

Então eu tenho muita nitidez agora. Isso é visto claramente se você ampliar a foto dos filhotes. Fluff pode ser visto em grande detalhe. Agora sobre o desenho. A zona de desfoque é muito suave e aberta, mas o bokeh é tão correto que se torna chato. Por outro lado, onde defini a abertura 4.0, o bokeh parecia duro. eu filmei no mesmo dia Tair-11A и Hélio 40-2-C, tudo parece muito mais interessante lá, embora as fotos sejam, claro, ensaboadas. Aqueles que estão pensando em comprar esta lente devem entender que esta é principalmente uma ferramenta profissional com a qual os fotógrafos de casamento provavelmente ficarão encantados. Ele não tem um caráter próprio, ou digamos “desvios fofos”.

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Arte)

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Arte)

Tirei uma foto da guirlanda de Ano Novo para que os círculos possam ser vistos. Portanto, é perceptível neles que, a partir de valores de abertura de 2.8-3.2 e até 16, as “nozes” são claramente visíveis. Talvez este seja o motivo. Talvez eu esteja sendo exigente, mas vou dar um exemplo Tair11A (Custa menos) Canon Macro 100 (nem uma palavra sobre bokeh altamente artístico) e até Tamrón 70-300 por 350$. Tendo pago mais de mil dólares Tenho o direito de repreender a empresa por tais coisas.

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Arte)

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Arte)

Eu realmente quero ver um teste de comparação de Sigma 85 A e Tamron 85mm f/1.8 Di VC USD. Isso seria interessante. Teste por DXOMark vai sem fotos ao vivo. Quando revi os testes Tamron 85 f/1.8 DiVC, eu realmente gostei do desenho suave (não havia testes Sigma 85 A naquela época). É incorreto comparar fotos de cenas diferentes, mas pelas minhas fotos, a Sigma desenha mais. Dado que a nitidez de ambas as lentes é um exagero para minha câmera, qual das duas é melhor é uma pergunta complicada. As “porcas” nos diafragmas cobertos (ver foto) foram uma surpresa desagradável para mim, especialmente porque se tornam visíveis muito cedo. Se este é o resultado de “9 pétalas ARREDONDADAS”, então tenho problemas com a percepção de redondo e quadrado.

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Arte)

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Arte)

Tamanho do filtro 86 mm. Primeiro, eu não o encontrei imediatamente. Nem toda loja de fotos possui filtros desse tamanho, muito menos uma escolha de vários fabricantes ...

Em segundo lugar, o preço do HOYA HMC UV(c), por exemplo, é de cerca de US$ 100. Com esse dinheiro você pode Canon EF 50mm 1:1.8II Comprar! Mas, claro, estou reclamando. Para obter nitidez nesta abertura, aparentemente é necessário construir uma grande porcaria. No Zeiss Otus 85 filtro do mesmo tamanho, mas deixe-me lembrá-lo - uma lente sem motor de foco.

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Arte)

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Arte)

Portanto, considero as “porcas” nos valores de abertura de 3,2 em diante como a única desvantagem séria. Para uma lente que a Sigma anuncia com o slogan “ABSOLUTE” (revista Popular Photography 01.2017) e além disso “Sublime desempenho óptico em TODAS as aberturas” é uma séria desvantagem. Tair-11A vale dez vezes menos, vence-o facilmente neste ponto. Nunca deixo de me surpreender com a ganância dos profissionais de marketing de hoje e de todos esses diretores administrativos! Bem, não são os engenheiros que economizam no número de lâminas de abertura! Para a produção moderna, isso não é uma questão. Leva 85% do tempo e dinheiro para fabricar lentes para os requisitos atuais. O diafragma é provavelmente o 30º item. Oooh, ooh, pequenos bastardos!

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Arte)

Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Arte)

O resto é mais uma bagunça.

Alguma rigidez e falta de rosto da imagem? Mas isso também deve ser comparado diretamente com Tamron e Zeiss. Quando esse caso vai aparecer, é difícil dizer. Tamanho do filtro? Mas Zeiss Otus os mesmos 86 mm.

Link para fontes aqui.

A linha de lentes Sigma A (Sigma Art) inclui as seguintes lentes:

DG

Para câmeras full-frame (série DG) com montagem Nikon F, Canon EF, Sigma SA:

  1. Sigma 14mm 1:1.8DG | A (Arte), +L, +E, +Cine, 16/11, dezembro 2017 [Aliexpress]
  2. Sigma 20mm 1:1.4DG | A (Arte), +L, +E, +Cine, 15/11, outubro 2015 [Aliexpress]
  3. Sigma 24mm 1:1.4DG | A (Arte), +L, +E, +Cine, 15/11, fevereiro 2015 [Aliexpress]
  4. Sigma 28mm 1:1.4DG | A (Arte), +L, +E, +Cine, 17/12, setembro 2018 [Aliexpress]
  5. Sigma 35mm 1:1.4DG | A (Arte), +L, +E, +A, +Pentax, +Cine, 13/11, novembro de 2012 [Aliexpress]
  6. Sigma 40mm 1:1.4DG | A (Arte), +L, +E, +Cine, 16/12, setembro 2018 [Aliexpress]
  7. Sigma 50mm 1:1.4DG | A (Arte), +L, +E, +A, +Cine, 13/8, janeiro 2014 [Aliexpress]
  8. Sigma 70mm 1:2.8DG MACRO | A (Arte), +L, +E, 13/10, fevereiro de 2018 [Aliexpress]
  9. Sigma 85mm 1:1.4DG | A (Arte), +L, +E, +Cine, 14/12, setembro 2016 [Aliexpress]
  10. Sigma 105mm 1:1.4DG | A (Arte), +L, +E, +Cine, 17/12, fevereiro 2018 [Aliexpress]
  11. Sigma 135mm 1:1.8DG | A (Arte), +L, +E, +Cine, 13/10, março de 2017 [Aliexpress]
  12. Sigma 12-24mm 1:4DG | A (Arte), 16/11, novembro de 2016
  13. Sigma 14-24mm 1:2.8DG | A (Arte), 17/11, fevereiro de 2018 [Aliexpress]
  14. Sigma 24-35mm 1:2DG | A (Arte), +Cine, 18/13, janeiro 2015 [Aliexpress]
  15. Sigma 24-70mm 1:2.8DG OS | A (Arte), 19/14, fevereiro de 2017 [Aliexpress]
  16. Sigma 24-105mm 1:4DG OS | A (Arte), +A, 19/14, Outubro 2013 [Aliexpress]

DGDN

Para câmeras sem espelho full-frame (Série DGDN) com baioneta Leica L и Sony E:

  1. Sigma 14mm 1:1.4 DG DN | A (Arte), 19/15, junho de 2023
  2. Sigma 15mm 1:1.4 DG DN | A (Arte) OLHO DE PEIXE, 21/15, fevereiro de 2024
  3. Sigma 20mm 1:1.4 DG DN | A (Arte), 17/15, agosto de 2022 [Aliexpress]
  4. Sigma 24mm 1:1.4 DG DN | A (Arte), 17/14, agosto de 2022 [Aliexpress]
  5. Sigma 35mm 1:1.2 DG DN | A (Arte), 17/12, julho de 2019 [Aliexpress]
  6. Sigma 35mm 1:1.4 DG DN | A (Arte), 15/11, abril de 2021 [Aliexpress]
  7. Sigma 50mm 1:1.2 DG DN | A (Arte), 17/12, março de 2023
  8. Sigma 50mm 1:1.4 DG DN | A (Arte), 14/11, fevereiro de 2023 [Aliexpress]
  9. Sigma 85mm 1:1.4 DG DN | A (Arte), 15/11, agosto de 2020 [Aliexpress]
  10. Sigma 105mm 1:2.8 DG DN MACRO | UMA (ARTE), 12/7, outubro de 2020 [Aliexpress]
  11. Sigma 14-24mm 1:2.8 DG DN | A (Arte), 18/13, julho de 2019 [Aliexpress]
  12. Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN | A (Arte), 19/15, novembro de 2019 [Aliexpress]
  13. Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN II | UMA (Arte), 19/15, maio de 2024

DC

Para câmeras SLR recortadas (série DC) com montagem Nikon F, Canon EF, Sigma SA:

  1. Sigma 30mm 1:1.4 DC | A (Arte) +Pentax, +A, 9/8 [1 ASP], janeiro de 2013
  2. Sigma 18-35mm 1:1.8 DC | A (Arte) +Pentax, +A, +Cine, 17/12 [5 SLD, 4 ASP], abril de 2013 [Aliexpress]
  3. Sigma 50-100mm 1:1.8 DC | A (Arte) +Cine, 21/15 [4 SLD, 3 FLD, 1 HRI], fevereiro 2016 [Aliexpress]

DN

Para câmeras sem espelho cortadas (série DN) para Micro 4/3 e Sony E:

  1. Sigma 19mm 1:2.8DN | A (Arte), preto/prata, 8/6 [3 ASP], janeiro de 2013
  2. Sigma 30mm 1:2.8DN | A (Arte), preto/prata, 7/5 [2 ASP], janeiro de 2013
  3. Sigma 60mm 1:2.8DN | A (Arte), preto/prateado, 8/6 [1 ASP, 1 SLD], janeiro de 2013

Abreviaturas:

  • +L significa que existe uma versão da lente adaptada para funcionar em câmeras sem espelho com montagem em baioneta Leica L
  • +E significa que existe uma versão da lente adaptada para funcionar em câmeras sem espelho com montagem em baioneta Sony E/Sony FE
  • + Pentax significa que existe uma versão da lente com um suporte Pentax K (raro)
  • +A significa que existe uma versão da lente com montagem Sony A (raro)
  • +cine significa que existe uma versão da lente adaptada para gravação de vídeo, geralmente as versões CINE são lançadas simultaneamente para ARRI PL, Canon EF e Sony E
  • prata negra - caixa disponível em preto (preto) e prata (prata)
  • 19 / 15, 7 / 5 e designações semelhantes indicam o número de elementos e grupos ópticos no esquema óptico da lente

Além disso, você pode olhar para todas as lentes SIGMA CONTEMPORÂNEO (C) и todas as lentes SIGMA ESPORTE (S). Aqui aqui há um pequeno vídeo sobre as réguas e marcações das lentes Sigma.

Jogar aviator online grátis: hack aviator funciona

A lente é excelente por seu preço. Que na nitidez ele bate Carl Zeiss Otus 85mm f/1.4 (veja teste Lenstip.com), mas tem um foco automático moderno e rápido, e custa um quarto do valor, faz você se gabar. Dá nitidez decente no centro do quadro já a partir de uma abertura ampla. Eu nunca vi essa proporção de nitidez / qualidade de bokeh. O desfoque em aberturas abertas é uniforme (pode-se dizer estéril). Segura bem a luz de fundo. Não dá distorções geométricas. Difícil de alcançar Ha. Obviamente, o preço na faixa de US $ 1050-1200 para uma correção de 85 mm não é acessível para a maioria dos fãs. Mas estamos comparando Sigma com o último Carl Zeiss! Pensar!

Também estou feliz que o preço da versão anterior SIGMA AF 85 f/1.4 EX DG HSM agora vai cair. Ainda é uma boa lente que profissionais e amadores vão querer trocar. Já está sendo oferecido no eBay por US$ 400, com mais por vir com o tempo. A diferença entre eles é pequena. É conveniente consultar o DxOMark.com.

Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.

 

Adicione um comentário:

 

 

Comentários: 118, sobre o tema: Sigma 85mm 1:1.4 DG HSM | A (Arte). Comentário do leitor Radozhiva

  • BB

    “Afiar é fácil”
    - ainda sem nitidez, mas foco ...

    • Molchanov Yuri

      focalizar é o processo de ação de acordo com o significado do verbo imperfectivo.
      Corrigir - uma ação - é realizar uma ação em uma ação ...
      Você me confundiu completamente, eu provavelmente deveria recorrer a um filólogo para uma explicação.

      • BB

        Focus é um substantivo (action done não é mais um verbo).
        Eu quis dizer que ao girar o anel de foco você muda o “foco”, não a “nitidez”, porque esses são conceitos ligeiramente diferentes.

        • Molchanov Yuri

          Eu entendi. Obrigada

        • Kusman

          Nova regra da língua russa? Descobri sozinho?

    • Alexey

      Zeiss concorda, provavelmente melhor, mas Evtifeev claramente não é imparcial. E para a maioria dos leitores deste site, acho que a Zeiss é algo virtual, pelo preço, e a Sigma é mais real.

      • Anônimo

        Talvez... Perdeu o Helios por 40-2 para o Zeiss! Como em geral pode Helios 40-2 perder para alguém?!

        • Alexey

          Helios, além do bokeh legal, não tem nada do que se gabar.

          • Anônimo

            Não há cromaticidade ao ar livre. Em absoluto!

            • Molchanov Yuri

              https://yadi.sk/d/t_3qAfiH3GBw8h

              Não encontrei um lugar próximo onde pudesse alugar carros com faróis baixos, então não posso verificar o teste de Evtifeev. Mas no disco Yandex postei uma foto da torre de TV em Bremerhaven, talvez isso ajude na disputa sobre nitidez. Foi direcionado para a sala do operador (a parte mais larga) manualmente em visualização ao vivo na abertura 1.4.
              Ele também atuou ao remover um guindaste de construção. Uma foto de flores e algum tipo de coisa conífera - isso foi novamente verificado pelo bokeh.

      • Molchanov Yuri

        Zeiss para nós é de fato uma ótica “virtual”, a maioria ainda tem família.
        Mas essas lentes são necessárias como um registro pelo qual lutar. Caso contrário, Canon, Nikon e Sigma rebitariam lentes com pequenas mudanças cosméticas, porque para os acionistas isso é apenas uma maneira de ganhar dinheiro, de onde vem a arte?
        E Evtifeev, mesmo que não seja imparcial, o teste ainda é interessante. Sigma pinta a régua nas minhas fotos também. Vou tentar verificar a cor dos faróis do carro depois de amanhã. Mais interessante.

      • Molchanov Yuri

        https://www.cameralabs.com/sigma-85mm-f1-4-art-review/3/
        Encontrei uma comparação de Zeiss e Sigma em outro recurso. Zeiss ainda é melhor, de acordo com seu teste.
        Outra questão é a diferença de preço... Mas a Zeiss posiciona seus produtos para pessoas cujo preço está em segundo plano.

  • Ás

    Enquanto isso, a nova arte de teste de 85ki sai de escala em termos de resolução, para dizer o mínimo.
    http://www.photozone.de/nikon_ff/1002-sigma85f14artfx?start=1

    • Pedro Sh.

      Pela resolução MVF, esta Sigma é melhor que a similar Nikon 85mm f / 1.4G por alguns por cento esféricos no vácuo.
      Mas preste atenção em que resultado inválido o cronômetro sobre a lendária Nikon f / 1.4D fofocou para os alemães:

      • romance

        Photozone mede tudo em papagaios esféricos)

        • Molchanov Yuri

          Está certo. Por outro lado, comparando o desempenho das minhas lentes com os resultados do teste no Photozone.de, posso dizer que tudo converge. A impressão geral coincide com o que esses caras escrevem. É muito difícil para eles obter uma classificação de 5 estrelas. Há menos confiança nos testes nas revistas N-Photo e PhotoPlus (Nikon e Canon, respectivamente).
          A propósito, na edição de março da N-Photo eles comparam o Sigma Art 85 com o Tamron 1.8 VC - Tamron saiu vencedor lá.

          • romance

            Em geral, gosto um pouco mais de tamrons, eles têm uma imagem um pouco mais “tubo quente”)))

            Como diz o ditado, “o sabor e a cor…”

            • Molchanov Yuri

              E eu sempre gostei de Tamron e Tokina por algum tipo de design masculino. Infelizmente, a nova linha foi para unissex, seguindo todos os outros fabricantes.

          • Pedro Sh.

            Bem, quem está discutindo? Apenas uma lente MTF não pode ser avaliada.
            Além disso, esses testes geralmente não são adequados para lentes ultra-amplas, por exemplo.
            E como você pode basear o teste apenas em listras pretas e brancas? Vivemos em um mundo colorido, precisamos levar em conta todos os espectros.

          • Pedro Sh.

            Além disso, se você testar cem cópias da mesma lente, a propagação selvagem no MTF e a precisão do foco automático repetido geralmente nivelam todas as suas pesquisas.
            O mesmo pode ser dito sobre os testes DXOmark.

  • Sergei

    Afiado, ainda mais afiado. E para quê? Eu levei nikkor 105 / 2,5 para retratos, tudo o que você precisa é nítido e a pele do rosto está sem problemas, como se fosse retocada. E o fundo é lindamente desfocado.

    • Molchanov Yuri

      Concordo com você. Fotografei e vou fotografar retratos no Helios-40-2, porque gosto muito do desenho suave. Nitidez Sigma será necessária para fotografar animais e crianças. No primeiro caso, você quer ver todos os pelos ou penugem nítidos e, no segundo caso, não precisa se preocupar com defeitos na pele (eles não existem). Mas o foco automático está aqui para ajudar. Com Helios, um psicopata muitas vezes me bate quando você atira em uma criança.

  • Gennady

    Obrigado pela crítica sensata.

  • Alexander

    Olá. Enfrentou o problema da falta de foco na visão de vida das lentes Sigma na Nikon D750. Diferentes sigmas e carcaças são diferentes, então não se trata de uma amostra específica

    • Arkady Shapoval

      Provavelmente uma lente de terceiros que é amiga sem sucesso da D750. Normalmente não há cura.

    • Vadim

      Este é provavelmente um problema da câmera. Neste modelo, o Tokina 16-28 não funciona neste modo, mas no habitual funciona.

      • Dmitry

        Este não é um problema da câmera. Este é um problema de compatibilidade. Também tenho uma Tokina 16-28 no modo Live View que não foca na Nikon D600.

      • Anônimo

        Isso é um problema de lente, protocolos para carcaças são fechados, sigmas, tokins e outros tamrons são forçados a fazer engenharia reversa, nem sempre com sucesso.
        Em lentes novas, o problema é resolvido substituindo o firmware, se houver, por meio da docking station.

      • Vadim

        Tenho todas as lentes Nikon. Percebi na Tamron que a qualidade do foco neste modo é uma ordem de magnitude pior, mas foca. A Sigma simplesmente não tentou esse modo, pois são para retratos e não vejo motivo para usá-lo. E como uma flor de baixo ou da multidão de cima é ruim.
        Acho que o problema de compatibilidade deve ser resolvido pela câmera, claro, com os desenvolvedores do Lens. Os desenvolvedores podem levar as lentes em execução para o Teste e alterar o firmware como se fossem suas. Eles simplesmente não querem que sua família compre.

    • bigmc

      Também pequei em focar Sigma 35 1.4 na Nikon D610 e D750 - apenas pelo visor. Tentei calibrar com a docking station e introduzi uma correção intra-câmera - confusão completa e cambaleante, focando todas as vezes, além disso, sob iluminação artificial de alguma forma, depois sob luz natural - apenas lágrimas e sabão. Como resultado, reverti o firmware para o firmware de fábrica através da docking station e deixei esse Sigma sozinho. E hoje se precipitou quando descobri que essa infecção com minhas Nikons foca através do LV ao reconhecer um rosto, tão rápido, claro e nítido quanto as Nikkors não focam, e em qualquer luz! E com foco pontual, também é bastante digno. Redefina todas as correções, tente ler os modos de foco LV de Nikonov no manual, selecione o modo desejado e tente atirar, de repente funcionará. Eu defino AF-F (rosto), abertura 2.8 - fica muito bom.

      • Alexey

        “Como resultado, reverti o firmware para o firmware de fábrica através da docking station”
        É possível reverter o firmware através da docking station?
        Sobre a atualização parece ser um processo irreversível.

  • Paul

    Bokeh bomba! É isso que eu gosto)

  • Vadim

    Não consigo encontrar o número de série nele e não há nenhum anel de ouro.
    Pelo que entendi, o anel de ouro é uma celebração de uma lente de qualidade.
    Esta é uma série de fãs?

  • Svetlana

    Por favor, diga-me, esta lente é adequada para uma câmera Nikon d 5000?
    Precisa de algum tipo de adaptador?

    • Michael

      Não são necessários adaptadores, apenas uma versão para Nikon F. Podem ocorrer problemas de foco com esta lente

  • Catherine

    Olá! Diga-me, por favor, o que você acha do conjunto Nikon D5100 + Sigma 85 Art, ele funcionará bem ou haverá problemas com o foco automático? Obrigado. E, no entanto, se não dificultar, aconselhe uma lente: uma 85 rápida com foco automático. Não é sobre o preço, mas mais sobre o trabalho correto com minha câmera (Nikon D5100), nitidez, uma pequena (ou sejamos honestos, uma porcentagem menor) de XA. Quais lentes valem a pena considerar? Muito obrigado!

  • Anatoly

    Boa tarde! Alguém pode comparar este sigma com sigma art 85mm dg DN Sony e? Qual é o melhor?

Adicionar um comentário

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo em Kiev Arcádia Shapoval. 2009-2023

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2017/03/sigma-85mm-1-4-dg-hsm-a-art/

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2017/03/sigma-85mm-1-4-dg-hsm-a-art/