Revisão da lente Sigma 24-105mm 1: 4 DG HSM | A (Arte, para câmeras Canon EOS) e fotos de amostra, especialmente para Radozhiva, preparado Yuri Molchanov.
Boa tarde.
Como você provavelmente sabe, Arkady usa câmeras Nikon, então ele nem sempre pode testar lentes com montagem Canon EF. Por esse motivo, não pude enviar minha lente para ele fazer um teste.
Com o passar do tempo, a Canon lançou uma versão atualizada Canon EF 24-105 mm f / 4L IS II USM, então me arriscaria a compartilhar minha experiência com a lente Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM.
Gosto de ler as resenhas de Arkady, gosto do excelente estilo de apresentação e dos exemplos de fotos. Você não encontrará tudo isso na minha análise, mas talvez ainda seja melhor que nada.
Para negócios. Comprei uma Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Art um ano depois do anúncio e fui guiado por informações de vários sites (dxomark.com, lenstip.com, etc.). Isso não ajudou em nada na escolha, já que um concorrente direto Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM - nos mesmos sites, também, elogiado. No final, comprei Sigma, porque acabou sendo mais barato que a Canon e também porque o uso há muito tempo Sigma Arte 50/1.4e muito satisfeito com isso. Comprei a lente na Alemanha através da conhecida cadeia de lojas Photo dose por 720 €. Opções baratas Canon 24-105 por US $ 600, não o encontrei na Ucrânia naquela época. Sim, e havia dúvidas sobre a qualidade de tal compra.
Em geral, eu gostei da lente. Solidamente feito, proporcional ao Canon 5D Mark III, também gosto mais do design da linha Art do que das antigas lentes "veludo". Mas quero prestar mais atenção no que não gostei. O que eu gosto no Sigma foi muito melhor escrito por jornalistas de publicações especializadas - links abaixo.
1. A lente não foca muito rapidamente. Eu não posso comparar diretamente com Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM (assim como novos Canon EF 24-105 mm f / 4L IS II USM), mas muitas das lentes baratas da minha mochila fazem isso mais rápido. Na maioria das situações Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD focado mais rápido e com mais precisão Sigma. Mas é quase três vezes mais barato! Posso dizer o mesmo sobre a Canon EF-S 55-250 mm f / 4-5.6 IS (claro, elas não podem ser colocadas lado a lado em termos de nitidez, mas novamente, o preço!). Na foto você verá muitas fotos de gelo, mas é tão contrastante e desigual que eu não tive problemas para focar antes. Parece-me que este não é o caso quando se pode falar sobre condições difíceis de focagem. A temperatura do ar é 0 ou ligeiramente superior.
2. Manchas focando nas situações não mais difíceis. Dou exemplos de fotografias em que tive que afiar várias vezes. Em outros aspectos, as fotos são boas, a lente segura bem a luz de fundo.
3. Em temperaturas ligeiramente acima de zero, o lubrificante de fábrica parece solidificar na lente. Muitas vezes aconteceu comigo que no momento mais crucial ele não respondeu ao pressionar o botão de foco e teve que ser forçado a se mover manualmente. Traga um pouco de nitidez com a mão - ela começa a se mover e pegar o objeto em foco. Para mim, isso não é um detalhe - perdi alguns momentos interessantes ao fotografar animais. E novamente sobre as lentes "baratas": Canon EF-S 55-250 bem como Tamrón 70-300 tais falhas nas mesmas sessões não sofreram. As orcas na foto, contra o fundo de água cinza, podem ser vistas imediatamente, são brilhantes. E a lente se move para frente e para trás muitas vezes focando. E Tamron agarra um objeto imediatamente em uma situação semelhante. Eu atirei em baleias quando o Zodíaco estava se movendo em alta velocidade e nenhuma reclamação sobre Tamron não era.
4. A lente tem um bokeh bastante chato. O borrão parece estar lá. Parece que o nitpicking aparece apenas quando você o compara com lentes rápidas. Mas vem com a inscrição ART! No meu caso, foi isso que superou o desejo de comprar uma Canon para todos os climas. Então me parece que é possível e necessário repreender os engenheiros por isso. Não se pode falar de arte ou algum desenho especial reconhecível. A menos que um profissional fotografe (que fotografará lindamente em um telefone celular).
5. O estabilizador de imagem é medíocre. A PARTIR DE Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD não é comparação. Na foto com o tio barbudo, o desfoque é perceptível, embora fosse um dia ensolarado, e eu tento não puxar a câmera.
6. Sim aberração cromática, mas decida por si mesmo o quanto isso estraga a imagem. Foto de exemplo no final da revisão.
7. Há vinhetas, mas tudo pode ser corrigido.
Não vou trocar essa lente por outra. Em primeiro lugar, gosto das coisas e, em segundo lugar, gosto dele. Mas para quem faz uma escolha agora, aconselho a tomar o seu tempo e aguardar as resenhas do novo Canon EF 24-105 mm f / 4L IS II USM.
E se você encontrar um novo Canon EF 24-105mm f / 4L IS USM por US $ 600, definitivamente faz sentido comprar uma Canon à prova d'água / poeira (ouvi falar de alguns kits, dos quais o corpo e as lentes eram vendidos separadamente e essas lentes eram mais baratas que a versão em caixa). Caso contrário, é melhor comprar Sigma. É mais barato e, segundo a DXOmark, mais nítido.
A nitidez da lente pode ser estimada a partir da foto do veleiro.
Link para tamanho completo aqui.
A linha de lentes Sigma A (Sigma Art) inclui as seguintes lentes:
DG
Para câmeras full-frame (série DG) com montagem Nikon F, Canon EF, Sigma SA:
- Sigma 14mm 1:1.8DG | A (Arte), +L, +E, +Cine, 16/11, dezembro 2017 [custar]
- Sigma 20mm 1:1.4DG | A (Arte), +L, +E, +Cine, 15/11, outubro 2015 [de custo]
- Sigma 24mm 1:1.4DG | A (Arte), +L, +E, +Cine, 15/11, fevereiro 2015 [de custo]
- Sigma 28mm 1:1.4DG | A (Arte), +L, +E, +Cine, 17/12, setembro 2018 [de custo]
- Sigma 35mm 1:1.4DG | A (Arte), +L, +E, +A, +Pentax, +Cine, 13/11, novembro de 2012 [de custo]
- Sigma 40mm 1:1.4DG | A (Arte), +L, +E, +Cine, 16/12, setembro 2018 [de custo]
- Sigma 50mm 1:1.4DG | A (Arte), +L, +E, +A, +Cine, 13/8, janeiro 2014 [de custo]
- Sigma 70mm 1:2.8DG MACRO | A (Arte), +L, +E, 13/10, fevereiro de 2018 [de custo]
- Sigma 85mm 1:1.4DG | A (Arte), +L, +E, +Cine, 14/12, setembro 2016 [de custo]
- Sigma 105mm 1:1.4DG | A (Arte), +L, +E, +Cine, 17/12, fevereiro 2018 [de custo]
- Sigma 135mm 1:1.8DG | A (Arte), +L, +E, +Cine, 13/10, março de 2017 [de custo]
- Sigma 12-24mm 1:4DG | A (Arte), 16/11, novembro de 2016
- Sigma 14-24mm 1:2.8DG | A (Arte), 17/11, fevereiro de 2018 [de custo]
- Sigma 24-35mm 1:2DG | A (Arte), +Cine, 18/13, janeiro 2015 [de custo]
- Sigma 24-70mm 1:2.8DG OS | A (Arte), 19/14, fevereiro de 2017 [de custo]
- Sigma 24-105mm 1:4DG OS | A (Arte), +A, 19/14, Outubro 2013 [Custo cem]
DGDN
Para câmeras sem espelho full-frame (Série DGDN) com baioneta Leica L и Sony E:
- Sigma 14mm 1:1.4 DG DN | A (Arte), 19/15, junho de 2023
- Sigma 15mm 1:1.4 DG DN | A (Arte) OLHO DE PEIXE, 21/15, fevereiro de 2024
- Sigma 20mm 1:1.4 DG DN | A (Arte), 17/15, agosto de 2022 [de custo]
- Sigma 24mm 1:1.4 DG DN | A (Arte), 17/14, agosto de 2022 [de custo]
- Sigma 35mm 1:1.2 DG DN | A (Arte), 17/12, julho de 2019 [de custo]
- Sigma 35mm 1:1.4 DG DN | A (Arte), 15/11, abril de 2021 [de custo]
- Sigma 50mm 1:1.2 DG DN | A (Arte), 17/12, março de 2023
- Sigma 50mm 1:1.4 DG DN | A (Arte), 14/11, fevereiro de 2023 [de custo]
- Sigma 85mm 1:1.4 DG DN | A (Arte), 15/11, agosto de 2020 [de custo]
- Sigma 105mm 1:2.8 DG DN MACRO | UMA (ARTE), 12/7, outubro de 2020 [de custo]
- Sigma 14-24mm 1:2.8 DG DN | A (Arte), 18/13, julho de 2019 [de custo]
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN | A (Arte), 19/15, novembro de 2019 [de custo]
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN II | UMA (Arte), 19/15, maio de 2024
- Sigma 28-45mm 1:1.8 DG DN | A (Arte) +CINE, 18/15, junho de 2024
- Sigma 28-105mm 1:2.8 DG DN | A (Arte), 18/13, setembro de 2024
DC
Para câmeras SLR recortadas (série DC) com montagem Nikon F, Canon EF, Sigma SA:
- Sigma 30mm 1:1.4 DC | A (Arte) +Pentax, +A, 9/8 [1 ASP], janeiro de 2013 [de custo]
- Sigma 18-35mm 1:1.8 DC | A (Arte) +Pentax, +A, +Cine, 17/12 [5 SLD, 4 ASP], abril de 2013 [de custo]
- Sigma 50-100mm 1:1.8 DC | A (Arte) +Cine, 21/15 [4 SLD, 3 FLD, 1 HRI], fevereiro 2016 [de custo]
DN
Para câmeras sem espelho cortadas (série DN) para Micro 4/3 e Sony E:
- Sigma 19mm 1:2.8DN | A (Arte), preto/prata, 8/6 [3 ASP], janeiro de 2013 [de custo]
- Sigma 30mm 1:2.8DN | A (Arte), preto/prata, 7/5 [2 ASP], janeiro de 2013
- Sigma 60mm 1:2.8DN | A (Arte), preto/prateado, 8/6 [1 ASP, 1 SLD], janeiro de 2013
Abreviaturas:
- +L significa que existe uma versão da lente adaptada para funcionar em câmeras sem espelho com montagem em baioneta Leica L
- +E significa que existe uma versão da lente adaptada para funcionar em câmeras sem espelho com montagem em baioneta Sony E/Sony FE
- + Pentax significa que existe uma versão da lente com um suporte Pentax K (raro)
- +A significa que existe uma versão da lente com montagem Sony A (raro)
- +cine significa que existe uma versão da lente adaptada para gravação de vídeo, geralmente as versões CINE são lançadas simultaneamente para ARRI PL, Canon EF e Sony E
- prata negra - caixa disponível em preto (preto) e prata (prata)
- 19 / 15, 7 / 5 e designações semelhantes indicam o número de elementos e grupos ópticos no esquema óptico da lente
Além disso, você pode olhar para todas as lentes SIGMA CONTEMPORÂNEO (C) и todas as lentes SIGMA ESPORTE (S). Aqui aqui há um pequeno vídeo sobre as réguas e marcações das lentes Sigma.
Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.
Não entendo porque o autor escreveu tanta insatisfação e reclamações sobre essa lente, as fotos são lindas, embora eu tenha visto melhor desse vidro. Em termos de nitidez, não só não vejo problemas, como também estou impressionado. O que mancha não é o fato de que o vidro é o culpado, até mesmo a carcaça da Nikon D810 mancha. Mas a qualidade da transmissão da atmosfera é fenomenal, a julgar pelas fotos, o bokeh, embora não seja forte, é suave e original (observa-se um caráter peculiar), a mesma Nikon 24-70 mm com um furo de 2.8 não pode dar tal fotos (dei um exemplo porque eu mesmo sou um nikonista). Estou pensando em levar para reportagem e casamentos. E acho que em vão você está reclamando dessa lente, Yuri, ela é premium e muito potente. Obrigado pela avaliação e opinião!
“ele é premium” é um argumento.
Sigma Art requer alinhamento individual através da Sigma USB Docking Station, então eles se tornam nítidos e focam com precisão. Este 24-105 é ajustado para 16 pontos.
Boa tarde. Na vigésima foto, com flores lilás, o modo de disparo é 135mm f 2,8. A orca foi filmada em 300mm... Que tal?
O que é vinheta? Na foto da vila com farol e no penúltimo 2-3? Isso é normal ou por causa do filtro?
Escolho uma lente para fotografar casamentos/relatórios (D810). Entre as ópticas da Nikon, não há muito por onde escolher... 24-70 é muito caro e opticamente imperfeito. O novo Sigma 24-70, a propósito, também não é gelo, a julgar pelos alvos. Mas este 24-105 parece ser a melhor escolha