Visão geral da lente SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-135mm ED AL [IF] DC WR. especialmente para Radozhiva, preparado Alexey Ovoshnikov.
![SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-135 mm ED AL [IF] DC WR](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2018/01/pentax-18-135-lens-review-2.jpg)
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-135 mm ED AL [IF] DC WR
A SMC Pentax-DA 18-135 mm f/ 3.5-5.6 ED AL DC WR é uma boa lente zoom 7,5x para câmeras Pentax de montagem K. A lente é relativamente nova e é vendida separadamente por aproximadamente US$ 400 e é vendida junto com a Pentax K50/K70/K3/KS 2 e outras câmeras
especificações:
• Design óptico: 13 elementos em 11 grupos
• Distâncias focais: 18 mm - 135 mm (27.5-207 mm) para APS-C . (equivalente a lente full frame de 28-200 mm)
• Abertura mínima f/22-38
• Ângulo de visão: 76° – 11.9°
• Número de lâminas de abertura: 7
• Distância mínima de foco: 40cm
• Ampliação máxima: 0,24
• Unidade de foco automático: motor ultrassônico
• Diâmetro da rosca do filtro: 62 mm
• Peso: 405 gramas
• capuz PH-RBC incluído (não na revisão)
• Ano de início da produção: 2012
Design e ergonomia
A lente tem proteção contra poeira e umidade e é equipada com um anel de vedação de borracha (vermelho) no lado da baioneta.
A lente é produzida desde 2012 e possui todas as vantagens modernas em seu design.
A lente é relativamente leve e compacta, pesando apenas 405 gramas. A lente tem um suporte de metal. A montagem é excelente, tudo está ao mais alto nível. O anel de zoom gira uniformemente e com bastante facilidade. A lente é feita de materiais de alta qualidade. As faixas elásticas são muito agradáveis ao toque, bastante macias, mas não esticam, material tenaz, os dedos não escorregam. Por alguns anos de uso com elásticos, nada aconteceu. Eles não saem e não são deformados. Você não encontrará plástico frágil rangendo nesta lente. Gostaria de observar que no zoom máximo, no entanto, há uma folga de + - 1 mm da parte retrátil da lente.
![SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-135 mm ED AL [IF] DC WR](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2018/01/pentax-18-135-lens-review-11.jpg)
SMC Pentax-DA 1:3.5-5.6 18-135 mm ED AL [IF] DC WR
Auto-foco
O método de focagem interna é usado. A lente frontal permanece estacionária - isso é uma vantagem. Você pode usar qualquer filtro sem qualquer dificuldade. A lente tem um motor de foco embutido. Para a Pentax, isso já é bom, pois até recentemente a maioria das lentes eram chaves de fenda. A focagem é rápida (muito mais rápida que as lentes do kit de chave de fenda Pentax), silenciosa (novamente, em comparação com as lentes de foco automático da chave de fenda Pentax, é super silenciosa! Eu usei a lente da câmera Pentax K30 (esta é a melhor lente do kit para esta câmera multifuncional). Na Pentax K7, o foco funciona muito bem, mas essa é uma característica desagradável da Pentax K7.
Quero observar que nem todas as câmeras digitais Pentax são capazes de trabalhar com uma lente SDM (que possui um motor de foco embutido), mas isso se aplica apenas às câmeras Pentax mais antigas. Também na linha Pentax existem lentes que podem funcionar tanto como chaves de fenda quanto a partir do motor SDM embutido. Na prática, isso significa que você precisa verificar a compatibilidade antes de comprar uma lente. Não posso dizer mais nada sobre isso.
Alguns inconvenientes podem ser causados pelo método de foco manual com esta lente. Não há marcas no barril da lente em relação à distância de foco em metros e pés. Ou seja, vamos fazer tudo a olho, não gostei do fato da lente ter um vôo muito forte além do infinito. Você não poderá definir o infinito cegamente em um movimento .... A lente suporta controle de foco manual quando o foco automático está ativado na câmera. Não notei nenhum conflito no trabalho da eletrônica. Se você girar o anel de foco manualmente, o automático não o impedirá de focar da maneira desejada.
Estabilizador
Como você sabe, nos modernos Pentax CZKs, a partir dos modelos K10 K100, existe um estabilizador. Este estabilizador funciona muito bem! Com todas as lentes, e com esta 18-135 também
Qualidade de imagem
Quanto à qualidade da imagem, nem tudo é tão bom quanto gostaríamos por esse preço e com tamanha qualidade de fabricação da lente... mas a lente mostra bons resultados para fotografia amadora.
Vou dar fotos de um plano diferente com e sem processamento. A lente encontrou um novo proprietário, então provavelmente não poderei complementar a revisão.
Vinhetas - escurecimento nas bordas do quadro (especialmente nos cantos)
Há valores de abertura abertos em toda a faixa de distâncias focais, mas isso pode ser corrigido aplicando o perfil de lente apropriado no conversor Camera RAW. Nas fotos dadas, por exemplo, você pode ver claramente como a vinheta diminui ou desaparece completamente na versão processada da foto.
Aberrações cromáticas e distorção
Ha corrigido na própria câmera (não completamente) se você habilitar a função apropriada, a distorção (distorção geométrica) é corrigida da mesma forma, isso é muito bom, embora diminua um pouco a câmera. Você também pode se livrar dessas deficiências usando um software popular.
A foto mostra um exemplo de aberrações sem correção. Os galhos no canto superior direito têm uma borda roxa.
Há distorção em quase todas as distâncias focais (seja um barril ou um travesseiro), no começo eu tirei muitas fotos de arquitetura e ia mostrar distorção, mas vamos nos virar com alguns exemplos e o fato de que o o perfil da lente corrige a distorção perfeitamente. Felizmente, a lente é nova e esse perfil está imediatamente disponível em softwares modernos.
Nitidez
Muito bom para um zoom de alta ampliação. Essa lente não é comprada por causa da nitidez, mas, no entanto, você a obterá. Claro, as bordas ensaboadas do quadro estarão presentes especialmente em 18 mm, mas a nitidez pode ser alcançada fechando a abertura ou alterando a distância focal. Já em 24 mm a nitidez é muito boa! Mesmo em 135 mm não há sabão, a nitidez não é super, mas ainda assim agrada.
Luz de fundo
Está tudo bem aqui também. Vou mostrar alguns exemplos e julgar por si mesmo. Imediatamente eu digo foto HDR (não na câmera, mas dobrada em um programa de três fotos tiradas em formato RAW com diferentes exposições)
Como se costuma dizer, ele pega lebres, mas não muito. Não me incomodou em nada ao fotografar, pelo contrário, deliberadamente “peguei” essas lebres nesta foto. Satisfeito com o resultado.
Bokeh
Um forte desfoque pode ser obtido se você usar um zoom de 80 mm ou mais. Relação de abertura neste caso será F 5,6. A lente não é ruim para fotografar retratos, mas com várias limitações. A limitação é que luminosidade será 5.6 e não será fácil dentro de casa.
A experiência pessoal
Em geral, uma boa lente sem desvantagens óbvias! Este é um zoom de viagem de nova geração. Tem tudo o que faltava nos primeiros travel zooms como Tamron 28-200, Sigma 28-300, Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM, lembrei deles porque tinha experiência com essas lentes. Eles são significativamente piores na maioria ou em todos os parâmetros acima. Se você tem esse tipo de zoom e combina com você em termos de distância focal, mas não muito boa qualidade, o Pentax 18-135 pode ser um excelente receptor ao trocar o sistema. Comparado com a Canon EF-S 18-135 3,5-5,6 IS da Kenon. São lentes muito semelhantes em termos de qualidade. Aqui a Pentax é melhor apenas em desempenho. Se compararmos com a Nikon 16-85 mm F3,5-5,6 VR, a Nikon está à frente em termos de conveniência de distâncias focais e nitidez, especialmente na posição grande angular.
HDR
Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.
Você realmente tem a “Angenieux 28-70 mm f/ 2.6” em estoque?
Por favor, faça um comentário sobre este milagre, por favor.
Vidro mítico curioso, pelo qual em bom estado eles querem muito dinheiro ...
Eu realmente quero ver as fotos dele em DSLRs modernas.
Sim, eu tenho. Concordamos há muito tempo que haveria uma revisão.
Escreva-me no sabonete e eu lhe enviarei um arquivador com fotos tiradas no Angeniuex. Agora não tem clima (sem sol) e a resenha no site será um pouco mais tarde...
Estamos aguardando a revisão prometida do Enginyo 28-70 / 2.6 de você.
Se possível, em qualquer carcaça ff disponível.
Sr. Pokemon, as lentes desta empresa francesa não são realmente baratas. Ao mesmo tempo, ela estava envolvida na produção de óptica para cinematografia profissional. O resto - você pode assistir, testar e avaliar apenas com o vendedor. Boa sorte!
É certo que o blog Dedali tem mais autores novos, que escrevem à sua maneira.
Eu queria, soluçar, schob com a ajuda das bordas dos boulevards, e as deficiências do objeto de visão, como bacharel o autor.
De acordo com as fotografias, pode haver sinais visíveis em uma abertura fortemente fechada. Variedade
10-20 e 22-38 não são apresentados. Eu também queria ter mais marcas no alcance mínimo de foco, mesmo que a ampliação do zoom fosse trazer infâmia - cerca de 40 cm.
Dyakuyu pelo visual!
Caro Sérgio! As fotografias apresentadas pelos autores são um produto de peça e, acredite, não podem servir como critério CONVENCENTE na avaliação de um determinado gadget. Cada autor é um indivíduo, cada um tem suas próprias características, até a escolha dos assuntos é diferente. Além disso, não há obrigação de usar um tripé ao fotografar.
As fotos nem sempre estão em foco e de alguma forma um pouco amarelo e azul demais.
Recursos do sistema, isso é típico para Pentax
Você está falando de amarelecimento ou de foco? ))
Sobre a cor. O foco automático, no entanto, também foi ruim nessa época, a julgar pelos comentários. Mas isso não é mais uma característica do sistema.
sim, a cor é peculiar ao pentax
Mais descrições e minhas impressões serão adicionadas à revisão. Arcádia, obrigado por postar!
No artigo, gostaria de ler pelo menos uma pequena lista de vantagens / desvantagens em termos de qualidade de imagem, e não de bombear os originais.
Em geral, existem opiniões muito diferentes com esta lente. Ou as pessoas têm um conceito tão diferente de qualidade, ou a mesma expansão que as próprias lentes.
Concordo completamente com você, mas a lente provavelmente acabou sendo bem-sucedida e de alta qualidade. Embora eu não goste de zooms de alta ampliação por causa da baixa abertura.
Erro de digitação “Revisão da lente MINOLTA MD ROKKOR 50mm”…
É como sobre Pentax
O autor confunde motores DC e SDM (corrente contínua e ultrassônico). Esta lente possui um motor DC, que, no caso da Pentax, é mais rápido e confiável que o SDM. Também não é indicado que esta lente não possua drive para “chave de fenda”.
E é estranho ver uma comparação com Nikonovsky 16-85 se houver um Pentax 16-85 no sistema. Aparentemente, o autor comparou com o que ele “sentiu”, mas tudo isso parece estranho.
Horrível. É geralmente omisso sobre o valor estético das fotografias, este não é um assunto de discussão, mas puramente técnico... Mesmo aquelas fotografias que são nominalmente consideradas nítidas, como se fossem desenhadas a lápis. Folhas na luz do sol - bem, parece que poderia estar aqui - mas não, “não toca”. A reprodução de cores é terrível. É tudo tão ruim assim com os ultras?
Você sabe, eu de alguma forma encontrei na poeira na caixa Helios 44-to-4 (57/f2). De alguma forma, consegui coordenar com minha câmera Pentax k-200D e tentei em retratos. Parece que eu tinha uma boa cópia, mas nitidez com um bokeh aberto e bom. Eu removi o amarelo da ótica soviética definindo o equilíbrio automaticamente e não houve problemas. Mas então decidi colocar um funcionário 18-55 e fiquei horrorizado. Como ele perdeu para as lentes soviéticas tanto em desenho quanto em cores. Isso é exatamente o que você está falando sobre zooms, isso era para ser visto. Cores terríveis. Embora eu ame a ótica Pentax mais do que todas as japonesas. Apenas a Konica pode ser melhor, mas essas são lentes de montagem muito raras e não convenientes.