respostas: 31

  1. Bogdan
    13.05.2020

    O brilho da imagem da lente é bastante alto, a nitidez da imagem é baixa, de alguma forma a imagem é m'yaka. A natureza do bokeh é específica, troch rasga. Má opção para vídeo, em 1920×1080 a nitidez fraca não é tão memorável. A transmissão do anel da lente está correta e o olho é recebido.

    XNUMX vantagens:
    - Fácil
    – Compacto
    - Realçar
    – Transferência de cor Garna
    barato
    Contras:
    - Nitidez média
    - Forma de bokeh irregular
    - Distância mínima de focagem de 1 metro
    https://staf.org.ua/jupiter-8/

    resposta

    • romance
      14.05.2020

      Sim, o bokeh não é muito agradável, escamoso, especialmente no contexto de outras TVs oleosas.

      resposta

  2. Dim
    13.05.2020

    Citação: “mas, infelizmente, análogos estrangeiros dos mesmos anos dão uma imagem muito melhor.” Pessoalmente, minha opinião (não pretendo ser a verdade suprema) é que não há diferença contra o pano de fundo das lentes modernas. Vou dizer mais - ao mesmo tempo comprei os antigos: Seitz, Agfa, Voitlander, Schneider, Isko e assim por diante. Nem todos os modelos são igualmente bons, dos antigos soviéticos tenho o Helios da Zenith, para mim ele é igual entre iguais. Ao mesmo tempo, não se esqueça do preço. Na URSS, simplesmente não havia um grande número de pessoas capazes de comprar equipamentos muito caros e, de fato, mesmo agora no mundo não é assim que em todos os países há Zeitz ou Nikon, assim como nas ruas da Europa cidades, nem todos, como é possível e não estranho, vá para Dolce e Gabana com iPhones da última reencarnação. A demanda por equipamentos caros é limitada e é atendida por 1-2 empresas. Para seu nicho, a tecnologia soviética é boa.

    resposta

    • Michael
      13.05.2020

      Sim, é mais ou menos assim. Quanto mais moderna a lente, melhor a imagem. Afetos e esquemas e vidro e iluminação. É verdade que há um ponto em que as lentes soviéticas não se desenvolveram muito, e se compararmos o mesmo Helios 89 em diante. e Zeiss 89 em diante. a diferença será significativa), bem como o preço

      resposta

  3. Iskander
    13.05.2020

    A julgar pela ortografia e pontuação atraentes, o autor não estudou em uma escola soviética. Isso, no entanto, não o impediu de enganar a indústria óptica soviética. Enquanto lia, estava esperando uma menção ao roubo das tecnologias da grande Zeiss :-)

    resposta

    • Trueash
      13.05.2020

      Você também escreve sobre sorvete

      resposta

    • Não é um bot
      15.05.2020

      Soviética o quê????AhaHAHAHA…. Bem, isso não é roubo, isso é... Empréstimo criativo de "vencedores".

      resposta

      • Iskander
        17.05.2020

        Você pode chamá-lo de troféus se os vencidos souberem a palavra. E os vencidos estão cientes da rendição incondicional. Você, querido, se considera um dos derrotados? Então eles devem saber.

        resposta

  4. Rodion
    13.05.2020

    O cromatismo dessas lentes parece ser mascarado pela aberração esférica. O verdadeiro flagelo são as distorções de campo de Júpiter - um coma muito forte. Também não está muito claro para mim por que essas lentes são de tão baixo contraste: elas têm poucas bordas vidro-ar. Aparentemente, a cultura de montagem (escurecimento) foi extremamente decepcionante. A grande variação na qualidade das lentes Jupiter-8 (M) também fala da cultura de baixa montagem: vi espécimes muito bem-sucedidos e de baixa qualidade.

    resposta

  5. BB
    13.05.2020

    Desde quando o "Contax RF" tem um 'diafragma saltitante'? E por que um telêmetro precisa disso em princípio?

    resposta

    • Arkady Shapoval
      13.05.2020

      Corrigi o texto de Michael

      resposta

  6. mariyahox
    13.05.2020

    Bom trabalho on-line!

    resposta

  7. vencedor
    14.05.2020

    AO AUTOR DESTE MATERIAL: 1. Se você alega que não há nitidez suficiente - pergunte a si mesmo - levei um tripé comigo para testar? 2. Você tem certeza de que tem 100% de visão? A propósito, as câmeras RF têm uma opção muito conveniente para ajuste de dioptria do visor. (Eu dou minha cabeça para cortar - o que é NÃO, porque você ainda precisa saber onde procurar esse para-sol. E, por último, se você traçar paralelos com a Zeiss da época, por favor, coloque as fotos de controle lado a lado para que os leitores de seus pensamentos não tenham dúvidas (não sou defensor ou oponente da ótica soviética, mas, como muitos outros, comecei minha atividade fotográfica com ela).

    resposta

    • romance
      14.05.2020

      Reivindicações muito estranhas. O autor reclama da nitidez em campo aberto. A nitidez aumenta à medida que você cobre, o que significa que a velocidade do obturador diminui e o desfoque deve ser maior. Certo?

      Embora, na verdade, isso não seja tanto um problema de nitidez quanto um problema de contraste. Nesse caso, a tampa funciona parcialmente como um parassol da lente, cortando o reflexo que ocorre não apenas na luz de fundo.

      Além disso, "eu coloquei um parassol de lente" - bem, na verdade, se uma lente fornece iluminação sem um parassol de lente e a outra não, elas podem ser comparadas sem um parassol de lente e considerar uma lente com pouca luz de fundo e o segundo segurando bem.

      Coloque um pára-sol, pegue um tripé, fotografe apenas algumas cenas E DEPOIS A LENTE ABRIRÁ - isso não é mais uma revisão honesta, mas uma ode ao furo. No estilo de "você deveria ter visto como eu podia aos vinte". Pelos padrões atuais, a lente é extremamente específica e problemática, não importa o quanto você tenha fotografado com ela na juventude.

      resposta

      • Dim
        15.05.2020

        Concordo com algumas coisas que você disse. Mas “Coloque um capuz, pegue um tripé, grave apenas algumas cenas E ENTÃO A LENTE ABRIRÁ – isso não é mais uma crítica honesta, mas uma ode ao furo”. Esta não é uma ode, mas uma tentativa de obter um resultado mais ou menos representativo. Você não sabe com que humor o autor tirou as fotos, as condições de filmagem, ele poderia simplesmente sair com uma lente relativamente fria (especialmente esta de metal), quando está quente e úmido lá e pegar um véu, a lente aqueceu depois de um tempo e por favor vá “nitidez”, etc.

        resposta

  8. Nikita
    14.05.2020

    As câmeras "Contax II" e "Contax III", lançadas pela Zeiss Ikon em 1936, eram consideradas as câmeras de pequeno formato mais avançadas de seu tempo e competiam seriamente com a conhecida marca Leica. Na época de sua introdução, os Contatos tinham a velocidade do obturador mais rápida, acoplamento de baioneta avançado com um telêmetro de alta precisão e recarga de filme conveniente.

    resposta

  9. Sergei
    14.05.2020

    Poucas pessoas sabem que, nos tempos soviéticos, algumas dessas lentes foram montadas nas oficinas da fazenda coletiva Prikordonnik, que cooperou ativamente com o Arsenal de Kiev.
    A montagem seguiu uma tecnologia simplificada, daí as fortes oscilações na qualidade do produto.

    resposta

    • B.R.P.
      14.05.2020

      Nobre fazenda coletiva)

      resposta

  10. B.R.P.
    15.05.2020
    • Rodion
      15.05.2020

      Bem, este é apenas um Júpiter serial para uma câmera Kyiv-5 relativamente rara. Tem uma montagem externa, como Júpiter-12 e similares.

      resposta

    • Timur
      15.05.2020

      Para montagem externa. Você não pode comprar um adaptador pronto, não vale a pena atenção (IMHO).

      resposta

  11. Єvgen
    04.07.2022

    Camaradagem Shanovne, precisa de ajuda de desmontagem Júpiter 8m. Bebi no meio, quero limpar.

    resposta

    • B.R.P.
      04.07.2022

      Tente procurar um vídeo no YouTube, vai ficar mais bonito, mas vou te explicar aqui “nos dedos”.

      resposta

      • Єvgen
        06.07.2022

        Então esse é o problema, eu não posso saber. No vídeo de Júpiter 8 kup, mas a partir de 8 m n_c não há.

        resposta

      • Rodion
        06.07.2022

        Yu-8 e Yu-8m perto de Kyiv têm o mesmo design de bloco de lente. Em princípio, seu bloco de lente difere do M39 Yu-8 na presença de uma bola de catraca de diafragma.

        resposta

    • Rodion
      06.07.2022

      Especifique onde está a poeira, a propósito. Sob a lente frontal ou mais longe, no espaço onde está a abertura?

      resposta

      • Єvgen
        07.07.2022

        Bebi no diafragma.

        resposta

      • Rodion Eshmakov
        07.07.2022

        Então, a maneira mais fácil é desparafusar o bloco da lente traseira: desparafuse a porca da parte de trás com uma pinça ou uma chave especial, sacuda a cola traseira em um cotonete, sopre a lente interna e as lentes da colagem removida com um bulbo de borracha.

        resposta

      • Єvgen
        08.07.2022

        Djakuyu pela alegria.

        resposta

  12. Fotógrafo amador_
    18.03.2024

    Como todas as ópticas Radian, elas sofrem de superfícies internas pretas ruins e iluminação esférica única fraca.
    Nada deste vinho tem valor.

    resposta

    • Rodion
      18.03.2024

      É por isso que o Zonnar 50/2, cujo brilho não é exatamente melhor, assim como o escurecimento, é vendido a partir de US$ 100.

      resposta

resposta

 

 

em cima
Móvel computador