Revisão especialmente para Radozhiva preparado Tomchenko Roman.
Agradecemos ao escritório de representação da Fujifilm na Ucrânia pela câmera fornecida para o teste.
Fujifilm Finepix X-T10
A Fujifilm X-T10 é uma câmera sem espelho de lente intercambiável amadora avançada. É uma versão simplificada do X-T1, com funcionalidade simplificada e sem proteção contra poeira e umidade.
|
* |
X-T1 |
X-T10 |
|
Matriz |
X-Trans II CMOS 16Mp (APS-C 1.5) |
|
|
processador |
Processador EXR II |
|
|
ISO |
200–6400 (100–51200 para JPEG) |
|
|
Exibição |
3" (1) |
3" (920) |
|
Visor |
EVF, 100%, 0.77x (2) |
EVF, 100%, 0.62x (2) |
|
Flash embutido |
não |
sim, HF 5m (ISO 100) |
|
Disparo rápido |
8 fps |
|
|
Segurança |
+ |
não |
* de acordo com dpreview.com
sensor Fujifilm Finepix X-T10
A câmera usa um sensor comprovado de 16 megapixels feito com a tecnologia X-Trans II CMOS.
ergonomia
A ergonomia e o layout de controle são familiares para aqueles familiarizados com as câmeras Fuji. A câmera está cheia de mostradores e interruptores mecânicos que permitem configurar a câmera para praticamente qualquer caso de uso em 1-2 etapas.
Entre os controles estão dois dials de controle sensíveis à pressão, três botões programáveis (por padrão, gravação de vídeo, configuração de ISO e modos de flash), seleção de ponto de foco direto com botões no painel traseiro, rodas mecânicas de compensação de exposição e trechos e um interruptor automático que coloca a câmera no modo totalmente automático em um movimento.
Controles Fujifilm Finepix X-T10 (ao redor da montagem)
Controles Fujifilm Finepix X-T10 (painel traseiro)
Controles Fujifilm Finepix X-T10 (painel superior)
Flash Fujifilm Finepix X-T10
A câmera é quase inteiramente feita de metal. As áreas destinadas às mãos são emborrachadas. A aderência é facilitada pelas saliências na parte frontal e traseira (sob o polegar) da peça. Tudo é feito com firmeza e solidez, nada range ou retrocede. Os elásticos são tatilmente semelhantes aos da Nikon, eles podem ser propensos a descascar. Rodas, alavancas e botões são confortáveis, a única exceção é o primeiro botão programável (com um círculo vermelho, por padrão - gravação de vídeo), que tem um movimento bastante apertado e não óbvio. A câmera originalmente organizou a troca de modos de disparo padrão (PASM, aqueles familiarizados com câmeras Fuji já estão acostumados): anéis de abertura e trechos equipado com posições separadas para configuração automática, respectivamente, se você definir A no anel de abertura e definir a velocidade do obturador manualmente, obtemos o modo S / Tv, se vice-versa - A / Av.
Ao contrário do "irmão mais velho", o X-T10 possui um flash embutido que fornece uma iluminação bastante uniforme de objetos próximos. O flash é ativado por uma alavanca mecânica sob o seletor de modo de acionamento. O flash funciona surpreendentemente bem e uniformemente (ao contrário dos flashes embutidos da Canon, que são apenas para exibição).
Atenção: o flash não funciona nos modos de disparo silencioso e contínuo, bem como ao usar o obturador eletrônico.
Com uma lente fujion 56 / 1,2, o equilíbrio de peso da câmera é visivelmente deslocado em direção à lente. Parece que isso não acontecerá com uma “baleia” regular mais leve 16-50 / 3,5-5,6.
A impressão de ergonomia é estragada simplesmente pela velocidade repugnante do processamento de imagem: desde o momento da filmagem até a oportunidade de visualizar a filmagem, passam de 1 a 1,5 segundos.
A duração da bateria é otimizada em comparação com o X-T1 - uma carga dura quase um dia inteiro, embora a bateria seja a mesma.
Qualidade de imagem
Não há queixas sobre a qualidade da imagem. A câmera pronta para uso fornece a reprodução de cores correta sem saturação excessiva. A ISO3200 pode ser considerada seguramente funcionando para a maioria das tarefas. O dispositivo é capaz de gravar em JPEG, RAF, RAF+JPEG. O tamanho do arquivo RAW é de cerca de 30-32 MB. As versões mais recentes do Camera RAW e Lightroom são suportadas.
Vantagens e desvantagens
+ Excelente ergonomia. Muitos controles manuais.
+ Muitos botões programáveis.
+ Boa qualidade de imagem (em grande parte depende da lente).
+ Bom flash embutido de trabalho.
+ Boa duração da bateria (para câmeras sem espelho).
+ Excelente visor eletrônico (qualidade de imagem supera a tela principal).
+ Visor giratório de alta qualidade.
- Velocidade de processamento nojenta do quadro capturado.
– Falta de foco constante durante o disparo contínuo (o significado de 8fps é perdido)
– Ligeiro problema de aderência: com uma mão de tamanho médio/grande, a almofada na base do polegar pressiona constantemente o botão de função inferior.
- Custo bastante alto.
Lente Fujinon XF 56mm f/1.2 R
Uma lente de retrato clássica de alta abertura (se você recalcular a distância focal). Feito inteiramente de metal. O anel de foco é muito macio e suave e é serrilhado para uma aderência confortável. Anel de ajuste de abertura separado. Tem um padrão interessante.
Lente Fujinon XF 56mm f/1.2 R
Fujifilm Finepix X-T10 + Fujinon XF 56mm f/1.2 R
Lente Fujinon XF 56mm f/1.2 R
Corte aberto. O padrão de bokeh é bastante específico - objetos contrastantes na zona de desfoque lembram um aplique.
Foto de amostra
Aberração cromática praticamente ausente. Mesmo em aberto para encontrar Ha, você tem que tentar.
Foto de amostra
A lente é extremamente sensível à iluminação lateral. "Lebres" são capturadas mesmo na ausência de uma fonte de luz no quadro.
Foto de amostra
A vinheta está presente, mas não incomoda e pode ser facilmente corrigida no editor.
Vantagens e desvantagens
+ Construtivo, força.
+ Anel de foco suave.
+ Foco preciso mesmo aberto.
+ Um grande número de etapas de abertura (as etapas intermediárias são definidas pelo scroller na câmera).
+ Afiado. Fixo Ha. Praticamente não há distorção.
- Bokeh "específico".
- Praticamente sem proteção contra o brilho. O uso de um capuz é fortemente recomendado.
- O preço é ótimo.
galeria de fotos
(câmera JPEG, apenas corte e redimensionamento do processamento)
Arquivos RAW de origem podem ser baixados este link.
Descobertas
Uma boa, se não sem falhas, câmera mirrorless amadora com excelente qualidade de imagem, boa ergonomia e qualidade de construção a um preço bastante alto.
Revela ao máximo com uma boa lente prime (leia-se, "cara").
Entre os controles estão dois dials de controle sensíveis à pressão, três botões programáveis (por padrão, gravação de vídeo, configuração de ISO e modos de flash), seleção de ponto de foco direto com botões no painel traseiro, compensação de exposição mecânica e rodas de ajuste de velocidade do obturador e um Interruptor automático que se traduz em uma câmera de movimento para o modo totalmente automático. ———–
em geral, dois botões de controle (com pressão ajustável e não configurável), 7 teclas programáveis (mais AF-L AF-E intercambiável), compensação de exposição, velocidades do obturador e modos de acionamento + modos criativos, além de uma tecla para comutação o tipo de exibição, uma tecla de menu rápido, alavanca SCM.
Que tipo de bobagem sobre o atraso na saída do quadro capturado? Se o menu estiver definido para “mostrar quadro após disparo”, o quadro será exibido sem demora. As únicas exceções são os “modos criativos (pb com uma cor, lmografia, etc.)” - onde a câmera realmente gasta cerca de um segundo para processar o quadro e formar uma imagem de visualização para exibição.
A duração da bateria é otimizada em comparação com o X-T1 - uma carga dura quase um dia inteiro, embora a bateria seja a mesma. —– Uma carga de 1-1,5 baterias é suficiente para um relatório de duas a três horas, no modo de disparo misto (visor + tela), cerca de 800 quadros.
Embora, é claro, se você tirar uma dúzia de quadros por dia, será suficiente para 3 dias, mesmo sem desligá-lo.
As versões mais recentes do Camera RAW e Lightroom são suportadas. - apenas os programas da Adobe ainda não funcionam corretamente com uma matriz não-Bairiana.
Sem foco contínuo durante o disparo contínuo (perdendo o significado de 8 fps) —- No modo de foco C, o disparo contínuo é focado continuamente. Mas no modo S, de fato, a exposição e o foco são feitos no primeiro quadro.
A lente é extremamente sensível à iluminação lateral. "Lebres" são capturadas mesmo na ausência de uma fonte de luz no quadro - - - não há indicação da presença de um para-sol "retangular" da marca de metal no kit apenas para esses casos.
resposta
“Que bobagem é essa de atrasar a saída do quadro capturado? Se o menu estiver definido para "exibir quadro após o disparo", o quadro será exibido sem demora. As únicas exceções são os “modos criativos (pb com uma cor, homografia, etc.)” - onde a câmera realmente gasta cerca de um segundo para processar o quadro e formar uma visualização para exibição.
Eu não discuto. Talvez uma falha específica da minha cópia
“Não há indicação da presença de um capuz “retangular” de marca de metal no kit apenas para esses casos.”
É por isso que está faltando porque eles me deram sem capuz)
Uma visão geral de uma instância específica da câmera e da lente.
resposta
Existe uma opção que você inseriu um cartão lento barato, e o Fuji precisa de algo sensato, com velocidade de pelo menos 80 kb / s
resposta
E em caso de ausência, mas presença no kit padrão, o mesmo Arkady faz uma nota especial sobre isso.
resposta
Entendi, vou consertar (no final, a primeira revisão desse tipo)
resposta
Estamos todos aprendendo. ))
E ainda - satisfaça minha curiosidade, o quadro com um "brilho de meia imagem" foi filmado em uma lente nua ou ainda estava com um filtro protetor enrolado?
resposta
Óptica absolutamente nua. Já ele estava louco - em vidro por um preço tão ... E na mesma ponte de diferentes ângulos de quadros 5 com tal brilho acabou. Talvez novamente, a cópia não foi bem sucedida. Fujiki fornece dispositivos bastante desgastados para testes - pode ser visto pela ótica que ela estava perseguindo na cauda e na crina.
resposta
será necessário tirar o não utilizado de nós na bilheteria, caso contrário não vou chegar até ele e testá-lo.
mas como era necessário usá-lo para raspar a iluminação.
resposta
> No modo de foco C, o disparo contínuo focará continuamente.
Apenas no primeiro quadro. No novo X-Pro2, o seguidor parece funcionar adequadamente com serial, mas também não tenho certeza.
> somente programas adobe ainda não funcionam corretamente com matriz não-Bayriana.
Existem conversores que funcionam 100% corretamente com trance fuji? ler sobre diferentes - quase todos dão resultados diferentes.
resposta
1. errado. com as configurações corretas, funciona em cada quadro.
2.captcha e ninja.
resposta
Revela ao máximo com uma boa lente prime (leia-se, "cara"). - como qualquer câmera, nicht?
resposta
“Retrato clássico de alta abertura (se você recalcular a distância focal).” Eu não posso concordar.
resposta
acontece 85 / 1,8, se não me engano.
Embora o “clássico” da Fuji já pareça ser considerado o recente 90/2
resposta
Mas o brilho na iluminação lateral geralmente se assemelha ao brilho de um filtro protetor de feridas.
Pelo menos em nenhuma das revisões do 56º eu já vi uma menção de problemas com a luz traseira e lateral, muito pelo contrário.
resposta
Obrigado pela avaliação, gostaria de ouvir uma opinião alternativa.
resposta
A brevidade é irmã do talento, é claro. Mas ainda assim, a lente é manual ou autofoco? Por sinais indiretos, entendo que manual (metal, anel de controle de abertura)
resposta
Também costumo usar o manual, mas a frase “Precisão de foco mesmo em aberto” confunde
resposta
AF.
No Fuji em correções, você pode definir a abertura da lente de acordo com as marcas.
resposta
Obrigado. Interessante, mas o tema não é totalmente divulgado.
Seria bom cooperar com os proprietários, por exemplo, Nikon D3XXX e comparar as câmeras literalmente “de frente”.
resposta
O tema não é totalmente divulgado: velocidade de focagem, por exemplo. Não sigo a régua fuji, a primeira impressão é que esta é uma lente manual antiga. Revisão super espartana
resposta
Eeeeeee... eu não escrevi um comentário. :)
resposta
Sim, entendo, concordo que o tema não seja totalmente divulgado. Por exemplo, como o foco automático da lente funciona
resposta
Você quer dizer a câmera? :)))
A questão não é trivial.
Ao fotografar objetos estáticos com boa iluminação, funcionará bem, talvez comparável em velocidade às DSLRs. Mas ao dirigir, com a pior iluminação - surgem perguntas. :))
Mas o UPC não é comprado para filmagem de reportagem, por isso é improvável que os proprietários de fujas fiquem particularmente preocupados.
Para eles, o mais importante é o visual mais leve (haha), menor (haha) e cool-hipster.
resposta
a lente não é a mais rápida.
Mas esse não é o propósito dele.
resposta
Você não pode compará-los de frente, bem, mesmo que apenas em tamanho.
resposta
Boa tarde! Alguém pode compartilhar fotos de longa exposição? Uma foto do céu noturno /, estrelas, relâmpagos, paisagens urbanas, ou algo assim, eu quero realmente ver isso exagerado sem imagem barulhenta. rusya2008@ukr.net
resposta
ela tem paisagens muito boas para os dez primeiros e um teste de um novo firmware.
http://liseykina.livejournal.com/
resposta
https://fotki.yandex.ru/users/drach-mikola2012/album/495258/
resposta
Eu possuo esta câmera. Não há lentidão, embora a Nikon D7000 seja um pouco inferior em velocidade à minha câmera anterior. Fujik ganha em precisão de foco, há muito poucos erros (lente 18-55 2.8-4, Nikon tinha nativo 35 1.8 e sigma 17-55 2.8).
Concordo plenamente com as lentes, um bom kit 18-55 é inferior a 35 1.4 em termos de qualidade de imagem (levei uma semana para usar).
SO. Lynx, por favor, compartilhe sua experiência, qual desenvolvedor você acha melhor usar?
A lente PS na revisão é autofoco, o fabricante a posiciona como uma lente de retrato e rápida, e na revisão há apenas um cachorro dos retratos)) e o resto está em aberturas cobertas.
resposta
Eu não sou Lynx, mas de mim mesmo algumas palavras sobre o desenvolvedor.
Eu tentei C1, Ninja, RPP, Silk (que é oferecido no kit) e Lightroom. Nas parcelas que fotografo, não vi diferença na qualidade do desenvolvimento. As diferenças são muito pequenas. Não sou um fotógrafo profissional, talvez por isso não tire o máximo proveito das minhas fotos, mas para o meu nível, foi o Lightroom que acabou sendo o melhor em termos de eficiência e facilidade de uso. Quanto ao comentário de Lynx sobre o trabalho incorreto com uma matriz não Bayer - você só precisa levar em consideração algumas nuances (por exemplo, nas configurações de detalhes, geralmente não recebo os mesmos parâmetros da Canon).
resposta
Para ser sincero, agora estou cada vez mais inclinado a trabalhar com jipes e configurar alguns perfis “da câmera”, e focando mais em trabalhar com o quadro, composição e histórico da foto do que com o alarido de processar o “raw rav”.
Embora para a escolha cuidadosa de rabinos, no caso de filmagens incompreensíveis, tenho captchaVan-9, mas minhas patas não chegam à minha mente para estudar tudo lá.
para “ajustar rapidamente cores e nitidez e uma vinheta, no meu joelho” - posso enfiar jipes em um lote no lightroom.
resposta
Como você gosta de 18-55 a propósito?
resposta
Obrigado, também gosto de jipes, embora ainda não seja possível ajustar rapidamente as configurações dos enredos, ainda não estou acostumado.
Li muitas coisas boas em 18-55, mas para ser sincero, esperava mais, comparado ao meu antigo sigma 17-50 2,8, a nitidez é pior (talvez possa ser tratada com pós-processamento), mas é uma construção legal, o desenho é legal, muito rápido, preciso e silencioso. Sim, e as dimensões são muito agradáveis, em comparação com o mesmo sigma - 2 vezes mais leve e menor, mas mais escuro, é claro. Em passeios com uma criança, tudo é super. Em 55mm 4.0, retratos bastante adequados. Aqui eu tentei uma correção de 35mm e percebi que havia uma grande diferença na imagem. É mais nítida e mais contraste na correção. Agora estou preocupado com o que comprar para fotografar em família 23 1.4, 35 2 ou 1.4 ou 56.
resposta
para uma família - 35 / 1,4 é o melhor.
embora 35/2 seja possível, é mais rápido, embora não tão “artístico”.
resposta
Obrigado ao Roman por qualquer trabalho, mas mesmo assim, o desejo de compartilhar informações neste formulário como uma revisão, além do que já está disponível, é um tanto surpreendente.
Não teria sido mais fácil adicionar um extenso comentário à revisão de Lynx?
Não, claro que não me importo, mas o que acontecerá se cada proprietário de câmera, em vez de um comentário, enviar sua própria avaliação?
resposta
bem, tudo a mesma coisa, preenchendo o contexto do site.
embora eu esperasse uma visão mais detalhada do vidro, com velocidade de foco em diferentes condições, padrão, nitidez nas aberturas - há muito poucos deles, e não uma carcaça amadora fluente.
resposta
Infelizmente, dos 3 dias disponíveis para o teste, devido ao trabalho, acabou sendo usado apenas meio dia no domingo (
Daí a escassez de ambos os gêneros (principalmente arquitetura) e quantidade.
resposta
infelizmente.
resposta
“Não, claro que não me importo, mas o que acontecerá se cada proprietário de câmera, em vez de um comentário, enviar sua própria avaliação?”
Eu explico. A resenha do respeitado Lynx não apareceu no feed geral. Só não pensei em olhar o arquivo para uma resenha, o que confesso.
resposta
bem, Arkady não quer postar comentários no feed geral ainda.. ou melhor, ele aparece no feed, logo após uma nova revisão, ele é removido do feed.
resposta
Sem espelho, aliás, super
resposta
Não está claro que tipo de dinheiro é... Quais são as vantagens sobre uma DSLR, que dará a mesma qualidade pela metade do preço? Tamanho? Então, com uma lente, você ainda não pode colocá-la no bolso. Que este, que o modelo mais antigo, seja adquirido para se exibir (aparência sob o “retrô”) ou por estupidez ...
resposta
carrego no bolso.
E no outro - um par de baforadas.
resposta
E na terceira um par de óculos e na quarta um tripé? :))
resposta
Não, apenas um copo. algum tipo de correção manual de retrato.
100 / 2,8E está muito bem. foi. Ai vendido.
O monopé fica bem no ombro quando você precisa.
resposta
E o lince vendeu tudo (embora eu ainda venda o cinto com bolsas).
do ebay aqui é uma bolsa tão fofa http://www.ebay.com/itm/141126101929?_trksid=p2055119.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT, tudo se encaixa, se necessário, uma viagem, junto com um par de óculos manuais e puff com carregadores, e de alguma forma esqueci o resto
resposta
Bem, então um D3300 ou similar caberá em tal bolso, e em outro bolso você pode colocar 300-400 USD economizados nele)
resposta
não se encaixa, verificado.
resposta
Vamos? Não vai caber certo? Eles têm uma diferença de cerca de 10-12 mm de altura e comprimento e apenas cerca de 30 mm de largura, e dado que a cinqüenta e cinquenta Nikon 50 / 1.8 mm é 20 mm mais curta que a Fujinon XF 56mm f / 1.2 R da análise , a diferença é que o tamanho em todos os lados é de apenas 1-1,5 cm. Quando você o coloca no bolso, unte-o com óleo, que o Fujik está incluído, mas um SLR um pouco maior não está incluído?
resposta
Eu não uso uma lente de 56 mm, e sim, com certeza.
resposta
Novamente, se você me mostrar o d3300 junto com 85 / 1,4d, coloque em um bolso normal - talvez você esteja certo
resposta
O que significa "bolso normal"? Meu fuji só cabe no bolso de uma jaqueta de inverno. Em roupas de outono, e ainda mais em roupas de verão, não tenho bolsos grandes. Nem sempre tenho um lugar para colocar um smartphone de 5 polegadas também... Você pode me mostrar uma foto de um fujik no bolso da roupa de verão? Ou pelo menos no bolso de uma jaqueta leve de outono? Fico imaginando como é por fora...
resposta
E se você comparar cinquenta dólares - então compare com 50 / 1,2 .. pelo menos Canon então
resposta
Sim por favor.
Em um par de jaquetas de outono, em um colete, em uma jaqueta jeans clássica e um blusão, e para um lanche - no bolso lateral das calças.
Embora 18 mm seja muito grande para calças, 27 mm é mais compacto
resposta
https://yadi.sk/d/fcvV0icfquwyv
resposta
Tenho certeza de que todos (bem, talvez exceto uma jaqueta) esses bolsos caberão no D5xxx / D3xxx com a nova Nikon 18-55mm f / 3.5-5.6G AF-S DX VR II (que é um pouco mais compacta que as anteriores ). Mas, em vez de uma correção ampla, haverá um zoom, mais adequado para uma variedade de fotos. Afinal, por exemplo, você não tira fotos de pessoas muito largas?
Uma diferença de 1-2 centímetros de cada lado realmente não economiza (nem todos têm esses bolsos), mas em preço, velocidade de foco e autonomia, a DSLR estará à frente.
resposta
Eu tenho um colete de fotos, descarregando, então minha mochila inteira cabe nele, 6 lentes e 7100, desde que a câmera esteja sem lente, mas é completamente impossível andar nisso e, em geral, fazer qualquer coisa.
resposta
não, você só pensa assim. E eu tive que usar.
A opinião de que o zoom da baleia é “mais adequado” não se baseia em nada. Por exemplo, durante vários anos de filmagem, nunca precisei de um zoom assim.
E por que o ERF de 27 mm não é adequado para pessoas?
Ou você pode mostrar panquecas largas da Nikon / Canon para crop, 14-30 mm, com um orifício 2-2,8, do tamanho de um terço de uma lente de baleia?
Exatamente. Um dos meus conhecidos tem bolsos - exatamente embaixo de uma caixa de fósforos. Nenhum dos seus telefones pode ser chamado de bolso de uma só vez.
resposta
Tirar fotos de pessoas, retratos largos? Bem, se você é fã de fotos como essa, não há problema)
resposta
“Ou você pode mostrar panquecas largas nikon / canon para crop, 14-30 mm, com um orifício 2-2,8, do tamanho de um terço de uma lente de baleia?”
EF-S 24mm f/2.8 - não funciona?
http://hotline.ua/foto-obektivy/canon-ef-s-24mm-f2point8-is-stm/
resposta
Bem, vamos ter um pouco mais de tempo para o seu "Eu não ouvi, mas Petrovich cantou no telefone ontem"
Então, o preço - se não for comparado com Nikons mais jovens castrados (em muitos aspectos), você pode comparar pelo menos com o D7000. Total - 38-43 mil contra 35-40 mil.
velocidade de foco. Eu dei fuj para o Nikonist com o d7000. Ele disse honestamente que não viu a diferença, embora em geral o fuji seja inferior.
Autonomia? o tamanho de uma bateria Nikon no d7000 é como duas baterias Fujik. Essa. aquele está no bolso para o d7000 que dois são para fuja - o tempo de operação é o mesmo.
Isso sem mencionar a conveniência muito maior de trabalhar com fuj e loções, que a Nikon simplesmente não possui.
resposta
Não, não está certo. Vamos comparar o preço do X-T10 com os modelos mais novos (D3xxx / D5xxx) e aqui a diferença será exatamente metade do preço ou 300/400 USD, mas o X-T1 já pode ser comparado com o D7xxx, mas mesmo aí o as diferenças ainda estão longe de 50-100 USD
resposta
arrastando algo https://radojuva.com.ua/2016/02/fuji-x-t10/ filmagens e retratos em uma panqueca.
Então tudo depende da tarefa e habilidade, IMHO.
Novamente - ninguém se incomoda em levar com você uma migalha de industrial 50-2, Júpiter 3 ou Nikon 100 / 2,8
resposta
bem, compare qual é o problema .. xt1 e d7300. O momento do anúncio parece corresponder.
E em termos de peso e preços, e em termos de quantidades de copos de topo e seu peso.
resposta
bem, ok .. D5500 - 45 mil. https://market.yandex.ru/product/11891121?hid=91148&suggest=1&suggest_type=model
O tempo de anúncio com xt10 é o mesmo, configurações externas, recursos da câmera e o resultado da Nikon realmente não importam, mas como isso não importa para você, então aqui está. comparação.
resposta
Bem, se sim - _https://market.yandex.ua/compare.xml?hid=91148&CMD=-CMP=7979801,12562537
A imagem será mais ou menos a mesma.
resposta
Primeiro, você falhou no exílio.
Em segundo lugar, não apenas a imagem é comparada, mas câmeras semelhantes são comparadas - em termos de tempo de liberação e funções, como uma tela rotativa.
E então é possível chegar a d40 por 4 mil. ))
Em certo sentido, é claro que todos os argumentos dados, mesmo em seu sistema, são despejados para cercar novos, mas não é absolutamente necessário mesclar.
resposta
E agora imagine que há mais de uma dessas câmeras com você, e a lente não é uma correção de retrato, mas alguns zooms, além dela
resposta
E não castrado Dx000, mas algo como d7100.
resposta
Sim, mesmo se o D3300, não é uma pena. o ganho em tamanho / peso é inequívoco
e quanto mais câmeras / lentes com você, mais perceptível
Eu nunca levo menos de três lentes comigo em uma longa caminhada: uma lente de largura fixa, uma lente de retrato fixo e um zoom telefoto. e duas câmeras, para não se envolver em sacudidelas constantes da baioneta e não entupir a matriz com poeira
todo este kit na Nikon / Canon pesará um quilo e meio a mais e mais volumoso também, 1.5 vezes não menos. durante longas caminhadas, cada quilograma e centímetro responde ...
resposta
Se houver várias câmeras / lentes, o tamanho não importa. Então você precisa de uma bolsa ou mochila para equipamento fotográfico. As câmeras sem espelho são promovidas como uma câmera que está sempre com você devido ao seu tamanho mais compacto, mas as dimensões menores do corpo ainda são niveladas pelo tamanho das lentes que são simplesmente fisicamente impossíveis de compactar para um tamanho de matriz.
Na minha opinião, a escolha é simples: antes de tudo, você precisa da qualidade da imagem - uma DSLR, o tamanho é importante - depois uma saboneteira compacta.
Sim, uma câmera sem espelho produz uma imagem excelente, comparável a DSLRs antológicas em termos de tamanho de matriz, mas tem um preço 2 vezes maior. Como resultado, temos uma câmera com tamanho um pouco menor, mas com foco mais lento e menos autonomia.
resposta
sim. Vamos com duas D7000 e quatro óculos para elas, largura da classe 24/1,4 meio 1,4d, zoom 17-50/2,8 e 55-200
E estou com dois xt10s com os mesmos - 23/1,4, 50/1,2, 18-55/2,8 e 50-230.
Você mesmo pode calcular os pesos De gordura, até adicionar 3-4 baterias, contra um par para Nikons.
resposta
sua lógica paradoxal
quanto mais câmeras/lentes, maior a diferença de peso e volume
e onde posso me virar com uma bolsa de ombro com um UPC, a SLR precisará de uma mochila
resposta
A lógica paradoxal é comparar o crop fuji e a Nikon full-frame)
resposta
Bem, ele compara o fuj top com 24 megapixels.
no entanto, você mesmo pode atribuir pesos semelhantes para uma Nikon não full-frame, com propriedades semelhantes.
resposta
até serem banidos no Google - olha, tem muitas comparações. e uma pequena diferença entre nikon full frame e fuji é visível apenas em 100% crop
mas acho que a religião não permitirá que você acene para o fato de que um quadro completo não é um santo graal)
resposta
Você não pensa corretamente, minha “religião” apenas prefere as colheitas, porque em termos de relação preço / qualidade da imagem, a colheita está definitivamente à frente. A maioria realmente não consegue dizer a diferença entre uma foto recortada e uma foto em quadro completo, mas a diferença de preço é significativa.
Além disso, minha “religião” afirma que, no momento, para a maioria dos fotógrafos amadores comuns, o melhor em termos de relação preço / qualidade da imagem é uma câmera D3xxx / d5xxx ou uma antológica da Kenon. Se precisar do prof. funções (controle de flash, motor de foco), então você deve assistir câmeras D7xxx ou full-frame.
resposta
Para a maioria dos fotógrafos amadores, um smartphone é suficiente.
Além disso, abordar Fujik pelo princípio de “barato e alegre” é o mesmo que abordar FF ou SF com o mesmo.
resposta
Como ex-usuário do d 7000 e 17-50 2.8 e do atual X-T10 18-55, direi que a diferença de peso e dimensões é muito grande, cerca de 2 vezes. Isso é sentido mesmo quando carregado em uma mochila, ao redor do pescoço e ainda mais. Para mim, essa diferença foi um dos motivos para mudar o sistema. Minha esposa nem pegou a Nikon.
resposta
Para ver como o show-off parece! E como soa moderno - sem espelho!
resposta
O ganho em tamanho claramente não vale esses 300-400 USD. Bem, se apenas esse dinheiro não for completamente supérfluo. Tanto supérfluo que queima sua mão. Embora, neste caso, eu prefira economizar e levar uma câmera sem espelho full-frame, para que a questão do cu extra. na casa foi decidido com algum tempo de antecedência. Sim, e a imagem será mais bonita. :))))
resposta
Você vê aqui.
Algumas pessoas, em algum momento, entendem que “um jipe grande não aumenta o tamanho da dignidade”. ))
resposta
Oh meu Deus, quem está filmando baleias agora?!?! >____
resposta
pintores de paisagens.
resposta
Pintores de paisagem são improváveis, muito pelo contrário - pintores de retratos. Para fornecer zoom com nitidez uniforme em todo o quadro antes que a difração comece a limitar a resolução, nenhuma baleia pode fazer isso.
resposta
bem, eles dizem que é justamente pelo baixo custo e qualidade aceitável que as baleias amam os pintores de paisagens.
resposta
Se você estiver realmente interessado, dê uma olhada no photo.ru em um tópico sobre óculos de baleia. Existem muitos exemplos das fotos mais lindas em lentes como 18-55 de diferentes marcas. E as paisagens são muito boas. Embora o mesmo 18-55v2 em f8 dê uma nitidez muito boa em todo o campo do quadro. Sem subir com uma lupa ou imprimir em a1, você não verá a diferença de 17-40 4l em ff. Portanto, as baleias são bastante adequadas para paisagens. É claro que o detalhamento de médio formato não é suficiente, mas para a maioria dos amadores e não apenas para as necessidades, ele serve.
resposta
Não vou falar sobre Nikonovsky, eu não usei. Mas a Canon em f8 18 mm é ensaboada e cromada quando vista pixel a pixel. Então, se você não olhar de perto, provavelmente qualquer lente é boa e uma saboneteira também não é nada. E eles podem tirar retratos se você realmente quiser. A abertura é muito pequena, claro, mas nem sempre o mesmo fundo no lixo.
resposta
+1. 18-55 Nikon tem uma das melhores lentes.
resposta
Mikhail, qual das Canon 18-55 você tinha? Aqueles sem stub são muito ruins, a primeira versão estabilizada é melhor (no nível da terceira sem stub), e a segunda com stub já é bastante boa. E o novo stm geralmente é maravilhoso, há menos XA e não há sabonete especial mesmo a céu aberto (apenas nos cantos). Em f8 as coisas ficam bem nítidas, embora, é claro, discutir sobre nitidez seja como discutir sobre bokeh - é uma questão de gosto. Alguém não imprime mais de a4 e vê a foto inteira em um computador, enquanto alguém imprime a1 e vê suas fotos em um computador apenas com aumento.
resposta
Se você usar uma câmera com óculos de panqueca populares como 18/2 e especialmente com 27/2.8, o tamanho da câmera permite que você a carregue nos bolsos da jaqueta. Quanto aos preços, o kit 3300 é mais barato que o X-T10 em apenas três mil (39 mil rublos versus 42), então a economia não será de 300 ye, mas na melhor das hipóteses 50. Considerando que a qualidade da baleia 16-50 segundas gerações da Fuji são visivelmente melhores que o vidro de baleia da Nikon, então essa diferença pode ser completamente negligenciada.
resposta
É até surpreendente que em um recurso tão respeitado haja tantos erros em uma revisão de uma só vez. Lynx apontou com bastante precisão os principais - tanto sobre a "falta de foco constante" quanto sobre o atraso na exibição do quadro etc.
Para quem escreve resenhas, não doeu ao menos se familiarizar com as instruções da câmera ...
resposta
A propósito, o cartão de memória afeta a exibição e a velocidade de rolagem de maneira muito significativa
a diferença entre o Transcend classe 10 e o Sandisk Extreme é facilmente perceptível a olho nu
resposta
Sim, a presença de um cartão rápido aumenta muito os recursos da câmera.
resposta
uau, como você procura o sentido da vida))) linda))))
resposta
lata de discussão)))
resposta
“e novamente, os aleijados se juntaram em um golpe feroz com muletas e próteses”….
resposta
Na minha opinião, o concorrente direto do T10 ainda é o E2, não o T1. Acabei de escolher entre e2 e t10 há alguns meses, eu tinha essas duas câmeras em minhas mãos. Como resultado, optei pelo E2, principalmente pelo preço mais baixo de uma carcaça usada na época. E houve algumas nuances que influenciaram na escolha, por exemplo, gostei mais da tela no visor no E2. T10 cativado com a aparência e qualidade do case, uma tela giratória, uma abundância de botões e a presença de um obturador eletrônico. Mas depois de atualizar o firmware, botões personalizáveis adicionais e um obturador eletrônico apareceram no E2, então agora não me arrependo 100% de ter escolhido o E2. A única coisa que falta é uma tela giratória.
resposta
que cores inexpressivas... não acredito que isso seja fuji...
resposta
Sim, a reprodução de cores é realmente terrível. Sempre considerou Fujik maçante ir ... nom.
resposta
Isso claramente não se aplica à linha superCCD.
resposta
Sempre achei que a cor depende mais da iluminação e das configurações, e não da câmera em si. Bem, do fotógrafo. Além disso, a resenha contém fotos sem correção de cor, pelo que entendi. Posso enviar-lhe fotos brilhantes de fuja.
resposta
Foto sim - sem florista. As configurações são definidas para o modo neutro apenas para obter as cores “sem processamento”
resposta
então pensei em neutro, mas mesmo assim quero que o resultado final seja mais elegante.
resposta
Muito depende do perfil de cores também.
resposta
definições. Uma mesma história pode ser filmada de maneiras completamente diferentes.
resposta
Tudo depende do fotógrafo. Você pode alterar as cores com luz, ângulo, configurações, processamento. Bem, em geral, o fuj costuma transmitir muito bem as cores. Leva apenas um tempo para atirar. Lembro-me de quando comprei o fuj s5pro, também não recebi imediatamente as cores desejadas e glorificadas. É verdade que com fuj acabou sendo muito mais fácil e rápido do que, por exemplo, com o d7000. Então, basta um pouco de experiência.
resposta
Avaliei a reprodução de cores com base na experiência de filmagem de vídeo, onde essa reprodução de cores é muito necessária para o processamento. Adicionar saturação no editor não é um problema, mas remover cores supersaturadas em cada quadro não é nosso método.
A imagem está “fora da caixa” e deve ser “mesmo cinza”
resposta
Bem, eles vieram ... os Kenonistas já começaram a mudar para fuji. Pelo que entendi, em um futuro próximo, tanto nikonistas quanto quenistas mudarão unanimemente para Fuji e, finalmente, a paz chegará
resposta
e os canonistas definitivamente não têm nada a perder ..
Pode ser uma pena para Nikonists para DD.
resposta
Filmando a natureza selvagem da Mongólia? Ou reunidos no espaço com Bright
resposta
Infelizmente não.
resposta
Os canonistas ainda têm algo a perder - skinton, ergonomia, parque óptico.
resposta
ai estou te implorando.
“Você só tem um sofá e uma TV! Não chame isso de "eu tenho algo a perder!". (c) Histórias sobre o pai.
resposta
Bem, é inútil discutir aqui, eu não gostaria de começar outro srach Nikon vs Canon.
Pessoalmente, meu campo foi determinado no momento em que percebi que Nikonov tinha uma alça completamente inadequada para minha mão (tanto a D5100 econômica quanto a D7000 semi-profissional) ...
resposta
E o meu - quando percebi que os cânones têm ergonomia desconfortável para mim e lentes modernas que são terrivelmente feias na aparência.
D7000 é amador
resposta
Finalmente um comentário adequado em um monte de bobagens.
resposta
@Novela
Concordo com você, a ergonomia da Canon é uma grande vantagem.
resposta
Resumo da discussão: Existe uma visão correta do sistema Fuji, e há quem não consiga entender todos os seus encantos. Muito semelhante a um postulado de um livro religioso na minha opinião subjetiva. Obrigado pela revisão.
resposta
Definitivamente!
As cinzas de Trehsotkovich estão batendo em nossos corações.
resposta
Em vez disso, existem aqueles que descobriram o UPC Fuji e os avaliaram objetivamente (bom ou ruim), e aqueles que os viram apenas de longe e não os seguraram em suas mãos, mas consideram seu dever roubá-los com prazer.
resposta
Eu respeito a Fuji, eles fazem bons equipamentos. Mesmo sendo muito caro!
As fotos estão muito corretas, até demais... não há entusiasmo, de alguma forma chato. A lente tem um bokeh pior para esse tipo de dinheiro. Na minha humilde opinião
resposta
Sim, não tão caro, com estimativas comparativas - o mesmo.
Óculos - sim, mas não há copos "simples", exceto que 35/2 saiu, e algumas baleias e panquecas.
resposta
Peço desculpas por uma pergunta possivelmente estúpida, mas ainda assim: o UPC da Fuji tem sincronização de alta velocidade com um flash externo (seguindo o exemplo do FP da Nikon)?
resposta
Atualmente, não.
Talvez o novo flash fuji anunciado este ano tenha isso.
resposta
Todos os meus respeitos, pela primeira vez aqui escrevo um comentário; Li outro technosrach sobre fuji/canon/nikon e não vi o que me preocupa, como usuário de fuji. Não me preocupo com a qualidade das fotos, nem com a qualidade técnica (mecânica), câmeras e lentes, mas com a estética dos equipamentos fuji usados. Afinal, vale a pena começar a usar a lente ativamente, para que a tinta descasque, a poeira seja uma droga, etc. que não se transforme em um maçante g@ gasto claramente ... eu tinha lentes da kenon que dirigiam por 2 anos tanto “na cauda quanto na crina” e pelo menos henna ... sim plástico ... mas você pegue um metal helios e tente piscar ele conforme indicado no review 5/56 para 1.2k (usado). P.s. fervido...
resposta
Haveria um bom comentário emocional.
Se ao menos escrevessem sem erros...
resposta
Lynx extingui-los! Rasgue por Fujik qualquer infiel!
Um pesadelo, não visito Radozhiva há cerca de um ano, mas ainda se lembram de mim aqui!
Estou feliz que você não me esqueceu. A revisão é bastante fraca, todas as vantagens dos fujas são mal transmitidas, existem poucas fotos dignas. Holivars nos comentários me deixa feliz, é muito interessante de ler, dou risada rolando no chão enquanto todo mundo defende a frescura do seu sistema :) Gente, todas as câmeras são boas e Fuji, e Canon, e Nikon. É que todo mundo tem gostos diferentes. Mas no que diz respeito a Fujika, ele tem algum tipo de carisma. Usei quase todas as Nikons, mas quando peguei a Fuji X-Pro1, percebi que isso é amor :) ahaha. Nikon mudou um após o outro, e uma vez que peguei o X-Pro1 em minhas mãos, ainda tiro até hoje ... Sim, é lento, sim, é lento, sim, qualquer Nikon D3xxx D5xxx supera em tudo respeito, mas com a Fuji quero fotografar e fotografar e fotografar, o que não era o caso das Nikons. Não estou chamando todos para comprar X-Pro1 ou outra Fujik agora, com este comentário só quero dizer que todo fotógrafo tem uma câmera favorita e não há necessidade de argumentar, porque para essa pessoa insultar sua melhor câmera é como insultar ele pessoalmente. Parabéns ao Arkady por mudar para um novo domínio! Todas boas fotos. Menos comentários, mais cliques do obturador! Vá tirar fotos das meninas e poste aqui!
resposta
Como é possível em um estado são comparar xt10 com nikons mais jovens, e ainda mais com o pior representante da nikon d7000. Você gira um rav com um d7000 e quer chorar. E o fuj é facilmente configurado para fotografar em um jipe. E é ainda mais engraçado comparar um excelente topo de cinqüenta dólares com 50 1.8 baratos da Nikon. Leve mais alto e leve 56 1.4 por 2 toneladas de dólares.
resposta
Eu também, quando vejo fotógrafos ineptos com marketing cerebral, tenho vontade de chorar
resposta
Prevejo músicas tristes novamente, mas o fato é que as x-t3 / x-t30 são algumas das melhores câmeras crop do mercado. Tanto a cor quanto o DD são melhores que seus antecessores. E visivelmente melhor.
Os fotógrafos japoneses que assinam no flickr quase massivamente mudam seus modelos Fuji anteriores para esses. Aproximadamente como eles despejaram do terceiro níquel para o quarto.
resposta
Por favor me diga
ao usar o zoom (pressionando a roda traseira) antes de tirar uma foto,
A câmera volta para sem zoom primeiro ou tira a foto imediatamente?
Obrigado
Em modelos mais jovens, isso foi feito de maneira bastante inconveniente - primeiro, retorne ao modo sem ampliação e tire uma foto.
Talvez alguém já mencionou, não encontrou
resposta