Minitar 1 1:2.8 32mm (LOMO) adaptado para câmeras sem espelho da Sony. Revisão de Rodion Eshmakov

Visão geral da lente Minitar 1 1: 2.8 32 mm especialmente para Radozhiva preparado Rodion Eshmakov (instagram).

No Sony A7s, a lente parece uma tampa de montagem muito sofisticada.

"Minitar" - uma família de lentes de designs bastante diferentes, desenvolvida na URSS para uso em câmeras compactas de filme ou, mais simplesmente, "saboneteiras". Mas o destino de uma dessas lentes acabou sendo bastante interessante: os artefatos de imagem da câmera compacta LOMO Compact-Avtomat (LC-A) se apaixonaram pela comunidade ocidental de fotógrafos amadores, como resultado de toda uma direção na fotografia nasceu - lomography - uma espécie de arte de fotografar "não de acordo com as regras" com equipamentos obviamente de baixa qualidade . Responsável pela natureza incomum da imagem obtida com a câmera LOMO LC-A é sua pequena lente - Minitar-1 32 / 2.8. A resenha apresenta sua cópia adaptada para câmeras Sony.

características técnicas [fonte]:
Design óptico - 5 lentes em 4 grupos, uma espécie de Gauss duplo (um parente distante do biômetro), veja;
Distância focal - 32 mm;
Abertura relativa - 1:2.8;
Ângulo do campo de visão – 63°;
Formato do quadro - 24 * 36 mm;
Características - uma lente fixa, um diafragma de lente de formato irregular na câmera, uma pupila traseira extremamente pequena.

Recursos de design e adaptação

Minitar-1, após ser removido da câmera, é um bloco de lente simples de tamanho pequeno - sem diafragma e mecanismo de foco. O bloco de lente pode ser instalado em corpos de lente do tipo Industar-50, no entanto, isso exigirá o uso de um adaptador M42-NEX fino (quando adaptado para Sony) devido à distância focal traseira extremamente pequena do Minitar-1. Nesse caso, o diafragma ainda será a lente.

Escolhi o corpo Industar-22, que foi uma má ideia devido ao design malsucedido "desintegrado" da abertura dessa lente. Não consegui atingir a posição ideal do bloco da lente ao longo do eixo. Eu também não gostei dessa opção porque é completamente inconveniente trabalhar com o diafragma - o anel de controle dos tubus industriais já é muito dilacerante. É melhor usar o falecido Industar-50 e 50-2, embora, provavelmente, o bloco da lente tenha que ser profundamente aprofundado, o que exigirá muito trabalho de serralheiro.

A lente após a alteração acaba sendo verdadeiramente em miniatura e mal se projeta além das dimensões do corpo do Sony A7s.

Minitar-1, após adaptação, justifica seu nome.

Abaixo estão mais fotos da lente adaptada.

A LOMO Minitar-1 não é fácil de refazer, mas é possivelmente a lente soviética mais compacta que já encontrei. A câmera com ele se torna realmente de bolso - com o Minitar você pode levá-lo para qualquer lugar. As características ópticas permitirão isso?

Propriedades ópticas

A LOMO Minitar-1 usa um design óptico de cinco lentes, semelhante às lentes Biometar/Vega, que nunca foram conhecidas pelo trabalho de campo confiante. Além disso, o Minitar tem uma pupila traseira muito pequena e uma distância focal curta - essa combinação aumenta a probabilidade de mudança de cor em matrizes de alta resolução.

De fato, em uma abertura aberta, o Minitar-1 cria uma imagem com nitidez aceitável apenas no centro do quadro, que diminui rapidamente em direção à borda devido a fortes distorções de campo. A lente também sofre com fortes vinhetas em full frame, que, no entanto, serão quase imperceptíveis no formato APS-C. Infelizmente, o diafragma da lente funciona de forma bastante ineficiente para esquemas do tipo gauss duplo e, na maioria das vezes, apenas exacerba a vinheta, mas não corrige as aberrações. Portanto, é simplesmente impossível obter uma imagem nítida em todo o campo, embora seja bem possível aumentar a nitidez no centro e aumentar a profundidade de campo. O efeito da abertura na imagem formada pela lente é mostrado abaixo.

Alterando a imagem com abertura de F / 2.8 para F / 5.6 e F / 11 usando um diafragma de lente (Industar-22):

A lente da "caixa de sabão" soviética em full frame não pode competir nem mesmo com Júpiter-12 35/2.8com base nos desenvolvimentos alemães dos anos 30.

Em uma abertura aberta, Júpiter-12 é notavelmente mais nítido no centro do quadro e em todo o campo, tem menos vinhetas e melhor contraste.

Comparação de pares de culturas com Minitar-1 e Jupiter-12.

O contraste do Minitar-1 é satisfatório, na luz de fundo tende a queimar arcos de arco-íris e lebres. A reprodução de cores é neutra.
A imagem do Minitar-1 não possui nenhum tipo de extraordinário. O bokeh é bastante típico de uma família de lentes semelhantes a biometa. Apenas vinhetas fortes afetam a percepção da imagem.
Para ser honesto, eu esperava melhor qualidade óptica desta lente. Infelizmente, é completamente inoperante ao longo da borda do quadro completo e, para APS-C, é bastante fraco no centro. Talvez a principal desvantagem da lente seja o funcionamento insatisfatório do diafragma da lente, que não permite eliminar suas aberrações pelo menos ao custo da abertura.

Abaixo estão exemplos de fotos da câmera Sony A7s (fotografando em RAW, processando em Imaging Edge).

Descobertas

A miniatura da equipe LOMO LK-A parece uma lente tão atraente em termos de parâmetros, ventilada pela aura da palavra “lomografia”. Mas não é fácil adaptá-lo, e os lomógrafos, aparentemente, se apaixonaram por ele por um bom motivo - a lente é opticamente extremamente fraca e, provavelmente, sente-se mais ou menos apenas no formato APS-C. A lente não pode ser recomendada para uso diário, mesmo a Jupiter-12 é uma opção muito melhor.

Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.