Visão geral da lente de projeção RO 500-1 F9SM. 1:2 P (Novosibirsk Instrument-Making Plant), equipado com diafragma de abertura e mecanismo de focagem, especialmente para Radozhiva, preparado Rodion Eshmakov.
RO 500-1 F9SM. 1:2 P
Talvez tenha sido com lentes do tipo RO500-1 90/2 que fotógrafos amadores começaram a se interessar por óticas de projeção de filmes, que possuem parâmetros “saborosos” a um preço baixo. No entanto, essas lentes podem ser usadas para fotografia somente após o trabalho de configuração do mecanismo de foco e, preferencialmente, da abertura.
Esta resenha é dedicada a uma cópia pouco frequente produzida na Fábrica de Fabricação de Instrumentos de Novosibirsk (como indicado pelo emblema no anel do título) e é a terceira no site. A modificação mais comum da versão LOMO é representada por aqui, e um dos mais antigos (produzido por LENKINAP) aqui.
Características da lente (Catálogo de lentes Yakovlev A.F.):
Esquema óptico: Planar, 6/4 (a forma das lentes corresponde ao esboço na íntegra), esquema
Distância focal: 90mm
Abertura relativa: 1:2
Distância focal traseira: 60,64 mm
Transmissão de luz: 0,82
Diâmetro do quadro: 62,5 mm
Características: lente de projeção - não possui foco e abertura helicoidal; aparentemente, o formato é muito maior do que o declarado (provavelmente - cerca de 6 * 6 cm).
Estruturalmente, a lente não difere de suas contrapartes, portanto, o processo de conversão para uma câmera SLR não é diferente do descrito aqui. Após a adaptação, a lente fica assim:
Diafragma instalado na refinaria RO500-1
Trela de controle de diafragma da refinaria adaptada RO500-1
Propriedades ópticas da refinaria adaptada RO500-1
Conforme mostrado nas fotos, a lente possui um revestimento rosa e roxo, que é sua principal diferença em relação aos blocos de lentes fabricados pela LOMO e Lenkinap. Portanto, esta versão possui uma renderização de cores específica: a transmissão máxima de luz da lente fica na região verde-amarelada. Isso torna sua imagem quente e agradável aos olhos. E também me pareceu que essa iluminação lida muito melhor com a luz de fundo, às vezes dando, no entanto, grandes destaques rosa.
A nitidez da lente é bastante alta, embora esférica e, principalmente, longitudinal aberração cromática. A abertura para o RO500-1 é extremamente útil - mesmo em aberturas de até F/2.5, a resolução se torna aceitável para a maioria das tarefas, em F/2.8-4 a lente é bem nítida no centro. Uma abertura maior é necessária, talvez, exceto para aumentar a profundidade de campo, por exemplo, em macrofotografia.
A imagem da refinaria RO500-1 é suave e calma em F / 2, uniformemente nítida em F / 2.8 e além. Não torce o bokeh devido à baixa vinheta (você pode ler sobre a relação entre a torção de fundo e a vinheta aqui: https://radojuva.com/2018/05/vega-interesting/), apenas ocasionalmente destaca círculos desfocados com um brilho borda. A RO500-1 pode servir tanto como uma boa lente retrato quanto uma boa lente macro: um curso helicoidal de ~40 mm permite obter um MDF de menos de meio metro, e a margem de resolução é suficiente ao fotografar nessa escala.
Fotos tiradas em Canon 600D seguido pelo desenvolvimento de raw para Canon DPP com um mínimo de correção.
ATUALIZAÇÃO
Galeria na câmera full frame Sony a7s:
Todas as revisões de projeção de filme e lentes de filmagem:
- RO3-3M 2/50
- RO2-2M 75/2 (opinião do leitor)
- RO 500-1 F9 SM. 1:2 P (opinião do leitor)
- LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P (opinião do leitor)
- ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2 (opinião do leitor)
- 2/92
- F=92 1:2
- ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
- LENKINAP OKS1A-75-1 F=75 1:2 P (opinião do leitor)
- LOMO RO501-1 F=100 1:2 (+ materiais do leitor)
- LOMO RO500-1 F=90 1:2
- 16KP-1,4/65 (opinião do leitor)
- 35KP-1,8/65 (opinião do leitor)
- 35KP-1,8/70
- 35KP-1,8/75 (opinião do leitor)
- 35KP-1,8/85
- 35KP-1.8/100 (opinião do leitor)
- 35KP-1.8/120 (opinião do leitor)
- 35KP-1,8/120 (com abertura, revisão do leitor)
- LOMO P-5 F=90 1:2 (opinião do leitor)
- LOMO P-5 F=100 1:2 (opinião do leitor)
- LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8 (opinião do leitor)
- ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5 (opinião do leitor)
- LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5 (opinião do leitor)
- LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2 (opinião do leitor)
- LOMO Zh-53 F=75 1:2 (opinião do leitor)
- LOMO Zh-54 F=85 1:2 (opinião do leitor)
- LOMO OKP4-80-1 F=80 1:1,8 (opinião do leitor)
- LOMO OKP8-90-1 F=90 1:2 (opinião do leitor)
- Tair-41 50/2 (opinião do leitor)
- KO-120 1:2,1 120mm
- KO-90 1:1,9 F=9cm (opinião do leitor)
- KO-120M 1:1.8 F=120mm (opinião do leitor)
- KO-120M 120/1.8 com diafragma e helicóide (opinião do leitor)
- KO-120 1:2.1 F=12cm (opinião do leitor)
- GOZ “KO-140” 1:2,2 F–14cm (opinião do leitor)
- MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM PLANT №6 ★ F=7.7cm ★ (opinião do leitor)
- MSO ucraniano SSR UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★
- Schneider Super Cinelux 70/2
- Meopta Meostigmat 100/1.7
- Aplanados de projeção: "Petzvali" e "Richter"
Os nomes das lentes correspondem à sua grafia exata no corpo.
Descobertas
O RO500-1 fabricado pela refinaria difere pouco de seus equivalentes: pelo menos não é pior que os blocos de lentes fabricados pela LOMO e Lenkinap e pode servir bem como lente fotográfica.
Obrigado pela atenção, Eshmakov Rodion.
Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.
bom borrão
Nada mal. As folhas das flores, é claro, são muitas vezes melhores do que as pessoas. A natureza do bokeh é bueeee, mas às vezes, graças a esse bokeh, é possível pegar um arco retrô característico na imagem, o que é muito agradável aos olhos.
Comparei branas com pancolar 80/1.8 - exceto pelo twist do último e a cromaticidade é diferente - quase a mesma coisa. Taki pankolar bueee?
*bokeh
Primeiro, lembro que o bokeh talvez seja a característica mais subjetiva de uma imagem.
E em segundo lugar, não estava nem perto de Pankolar. É como dizer que um Zhiguli e um BMW, ambos dos anos 80 de lançamento, são praticamente iguais, pois possuem 4 rodas, 4 faróis na frente, e ambos viram à esquerda quando o volante é virado para a esquerda. E eles diferem, talvez, no tamanho das rodas e na cor do corpo. Isso significa que em termos de prazer de dirigir eles serão quase idênticos?
Também gostei das borboletas. Os retratos acabaram por não ser expressivos
Como também tenho pankolar, tenho todo o direito de compará-los. Roshka não dá o resultado pior, exceto pelo contraste e cromaticidade ao ar livre. Em termos de peso e dimensões, o pancolar ganha muito, mas o foco do RO é mais conveniente, e o alcance permite que você faça sem macro anéis. Em suma, este não é um BMW e um Zhiguli, mas sim um Saab e algum tipo de Dodge)
Deixe ser do seu jeito.
Grande remodelação! e o diafragma de algum tipo de Júpiter?
Desfocar o fundo (“bokeh”) é difícil para o ventilador, sim.
Obrigado. O diafragma é microscópico.
Rodion, muito obrigado pelo seu trabalho! Artigos muito interessantes e informativos. Só é uma pena que tudo tenha sido filmado no crop... Talvez da próxima vez eu possa levar FF de alguém que conheço para uma resenha? Seria interessante ver a qualidade em full frame… Obrigado mais uma vez!
Não há conhecidos com ff, e não vou alugar uma câmera para isso.
Se você escreve resenhas, você pode “se reunir”.
Não entendo. Escrevo por prazer, não sou obrigado a ninguém, ninguém me obriga. Livre para decidir o que atirar. De qualquer forma, k1.6 não é m4/3 ou pentax cue; e nada terrível acontecerá se você pegar 35 * 24 por 16 * 24. Quando não houver onde colocar o dinheiro, comprarei uma Hasselblad com verso digital))))) Mas dificilmente será uma questão de comentários. Assim…
Aqui está a abordagem certa! porque FF é apenas um recorte de um formato médio, que, por sua vez...
Com essa abordagem - você fotografa em telefones e webcams.
Bem, o que, isso é apenas uma colheita de 1 / 2,3 ″, e que, por sua vez, é uma colheita de 1 ″, que é uma colheita de micro 4/3, e lá, você vê, não fica longe do SF com o FF.
Pense no que você diz. Para seu prazer, pesque e beba cerveja. Aqui, no recurso de outra pessoa, que é referido por um grande número de usuários na Internet, por favor, mantenha sua marca e não se ofenda com comentários ... "para seu prazer" caramba...
Quando eu parar de manter a marca, Arkady me informará sobre isso, não Vossa Graça. Boa?
Bom! Mas é mais correto entrar em contato comigo - Meritíssimo.
Reagir às críticas dessa maneira é feio, pelo menos. Bem, contraproducente, é claro.
Não há críticas aqui.
A pergunta sobre FF, em essência, não continha nada convincente ou ofensivo. Foi mais um pedido, ou um desejo... Bem, não, não. Obrigado por isso também. De uma forma ou de outra, o Autor passa o tempo, e também “corta” óculos fora do padrão. É simplesmente incrível que uma pessoa com conhecimento e experiência decentes não tenha amigos e conhecidos prontos para compartilhar uma câmera full-frame por meio dia. Não é um luxo nos dias de hoje. A versão usada (claro, estamos falando de 5D), é mais barata no mercado secundário do que a mesma D600. É verdade, temo Rodion que após o “patch” você não gostaria de levar o D600))). Mas, novamente, é uma escolha pessoal...
Alteração, -))) Claro, estamos falando da Canon 600D))
E você ainda se pergunta por que o Mestre do Fan Pipe não tem conhecidos e amigos que estão prontos para compartilhar FF? - Custos Patamushta na educação ...
Obrigado pela revisão, obrigado pela boa macro! Demonstra perfeitamente as capacidades da lente.
Foi assim que aprendemos que conhecidos e amigos devem ser escolhidos com base em suas ff ... Escrever tais comentários é uma evidência clara de uma maior falta de educação do que a expressão mais acessível (na única linguagem que Sua Excelência Anônimo e Senhor Andrei entende) reação a essas declarações. Além disso, esses comentários, em princípio, não são tanto o início de algum tipo de disputa, mas uma trollagem maçante, que se transformou em um srach banal na segunda ou terceira observação. Bem-vindo, como dizem. De que tipo de cultura Sua Excelência e Sir Andrew podem falar depois do que escreveram? Vocês, senhores comentaristas, acharam que o autor poderia ter 1000 + 1 motivos objetivos para não usar / não mendigar / não comprar ff? E, no final, quem é você para se intrometer nos negócios de outras pessoas? Em geral, no futuro, o tópico “pachimu not ff” será ignorado por mim.
Saiu do tópico. Camaradas, parem.
Adicionadas fotos em ff.
Muito obrigado pelo seu trabalho!
De todas as projeções em RO 500-1 F9CM. 1:2 padrão peculiar dá um brilho nos olhos
aqui está outra foto