Visão geral da projeção do filme 35KP-1,8 / 75 preparado Rodion Eshmakov (inscreva-se no Instagram!)
"Clássico (ou já banal?) 7/5" em um design universal para câmeras SLR. Ampliar.
A lente de projeção de filme 35KP-1,8/75 foi produzida na Izyum Instrument-Making Plant (IPZ) desde a década de 1980. Ele veio para substituir o antigo LOMO Zh-53 75/2, diferenciando-se dele em maior luminosidade e design óptico mais avançado. As lentes de projeção são relativamente acessíveis e geralmente são consideradas por fotógrafos amadores e entusiastas como uma alternativa às lentes de retrato de abertura rápida.
Este artigo apresenta uma lente 35KP-1,8/75 adaptada para uso com câmeras modernas. Além do procedimento básico de retrabalho (configuração da íris e mecanismo de foco), a lente recebeu uma oportunidade interessante de ajustar rapidamente o nível de vinheta durante a filmagem, essa opção também foi implementada por mim para lentes 35KP-1,8/100, RO501-1 100/2 e um número óptica de médio formato.
especificações:
Design óptico - 7 lentes em 5 grupos (Planar);
Possível esquema óptico principal da lente.
Distância focal - 75 mm;
Abertura relativa - 1:1.8;
Formato do quadro - 16 * 22 mm (calculado), cobre o quadro até 44 * 33 mm sem vinhetas fortes;
Diâmetro de pouso - 62.5 mm;
Características: lente de projeção, não possui diafragma e mecanismo de focagem.
Construção e adaptação
Por design, a lente é um bloco de lente na forma de um tubo de alumínio sem frescuras. Uma porca com fenda fixa as lentes dentro das panquecas de alumínio e um espaçador entre lentes. As lentes LOMO são feitas de forma semelhante, mas possuem porcas ranhuradas em ambos os lados do corpo, o que facilita o acesso às lentes. Lentes 35KP fabricadas pela MMZ im. Vavilov são menos avançados tecnologicamente, mas duráveis: suas lentes não são enroladas em alumínio, ou seja, O design do bloco da lente é semelhante às lentes fotográficas comuns.
Importante! O design da lente tem uma desvantagem não óbvia: aparentemente, devido a materiais mal selecionados, ao usar a lente em um projetor, a geometria das armações da lente foi distorcida devido ao aquecimento. Por esse motivo, são essas lentes que costumam ter lentes que tremem em seus quadros e qualidade de imagem extremamente baixa, o que não é característico de óticas desse nível tecnológico. Dos três blocos de lentes que comprei, apenas um diferia em boa nitidez, o restante, sendo externamente defeituoso, apresentava qualidade de imagem insatisfatória. Muito provavelmente, a observação também se aplica a outras lentes produzidas pela IPZ.
Vista do 35KP-1,8 / 75 adaptado do lado da lente frontal.
Embora o 35KP-1,8/75 não tenha diafragma, não é difícil instalá-lo mesmo usando o espaçador de lente nativo.
Diafragma de abertura multifolhas instalado em 35KP-1,8/75.
A seção traseira 35KP 75/1.8 é suficiente para uma adaptação sem problemas a qualquer câmera SLR de formato pequeno e é tão grande que se torna possível instalar um segundo diafragma de íris (fora da lente) para implementar o controle de vinheta .
Vista do diafragma de íris dupla da lente através da lente frontal: a abertura está coberta, a lente está fechada.
As antigas lentes de seis lentes das séries Zh e RO têm uma proporção de distância focal e distância focal traseira de cerca de 60-65%, e lentes da série IPZ 35KP - cerca de 70-75%. Talvez isso tenha sido feito para remover a lente de uma lâmpada incandescente, talvez por acidente: esse design óptico foi usado com frequência para criar lentes padrão da classe 50 / 1.4 para câmeras SLR, onde era necessário um grande segmento traseiro. De uma forma ou de outra, a instalação de uma segunda íris está disponível mesmo para 35KP 65 / 1.8. Mas a partir das lentes da série RO, a capacidade de controlar a vinheta mantendo a compatibilidade com câmeras SLR está presente apenas para ópticas com distância focal de 100 mm (RO501-1 100/2).
O diafragma da lente é instalado na haste da lente e é ajustado pelo seu anel.
O macrohelicóide M65 25-55 mm foi escolhido como mecanismo de focagem, para o qual foi feita uma haste especial com uma rosca para fixação na câmera M42 e uma unidade de controle do diafragma da lente.
Montagem 35KP-1,8 / 75 adaptada ao focar no infinito.
O golpe helicoidal é suficiente para obter um MDF de cerca de 40 cm, o que proporciona uma boa escala ao fotografar objetos pequenos.
Montagem 35KP-1,8 / 75 adaptada ao focar em MDF.
As lentes 35KP-1,8/75 têm um revestimento de camada única, predominantemente tons de rosa-violeta. Na luz, a lente é um pouco verde.
Vista da lente através da luz.
35KP-1,8 / 75 é uma lente bastante fácil de adaptar. Devido ao grande segmento traseiro, acaba sendo mais massivo e geral que o LOMO Zh-53, mas permite implementar a possibilidade de controlar a vinheta para câmeras SLR. Uma desvantagem significativa da lente é a alta porcentagem de espécimes danificados: é impossível ter certeza de que uma lente com aparência perfeitamente preservada não ficará irreparavelmente desalinhada se os testes na câmera não forem realizados antes da compra.
Qualidade óptica
Uma cópia bem-sucedida da lente tem uma nitidez muito boa no centro do quadro já de uma abertura aberta. O infeliz tende a ter um soft pronunciado devido a um coma no centro do quadro, que pode ser visto ao considerar fora de foco e pré-focais de uma fonte de luz pontual. Uma contribuição significativa em uma abertura aberta é feita por esféricos e aberração cromática. Sua influência é visivelmente reduzida mesmo em aberturas de até F / 2-F / 2.8. O nível de aberrações cromáticas é típico da ótica da segunda metade do século XX.
As distorções de campo são corrigidas muito bem, nesta lente é melhor que a 35KP bielorrussa e uma série de ópticas (soviéticas e estrangeiras) classe 85/2. Em comparação com o conhecido Helios-40-2, por exemplo, 35KP-1,8 / 75 demonstra nitidez semelhante em aberturas iguais no centro do quadro, mas muito, muito melhor nas bordas e cantos do quadro. Também por minha conta
35KP-1,8/75 tem um baixo nível de vinheta, o que faz com que o uso de um diafragma de lente realmente valha a pena. Em aberturas da ordem de F/5.6, a lente não apresenta problemas de qualidade de imagem.
35KP-1,8/75 tem um revestimento de camada única e 5 grupos de lentes, por isso não é muito bom ao trabalhar com luz de fundo e distorce um pouco a cor na área verde-amarela. A lente tende a pegar lebres roxas e um véu esbranquiçado. No entanto, sob iluminação normal, não há problemas com contraste.
O esquema óptico 35KP-1,8 / 75 dá à lente um bokeh característico, que lembra o bokeh do antigo F / 1.4 cinquenta dólares na colheita (o que, no entanto, é lógico). Aqueles. algo incomum na imagem 35KP-1,8 / 75 dificilmente pode ser encontrado. Os discos fora de foco têm uma borda pronunciada, de cor amarelo-laranja devido ao esferocromatismo (o chamado “bokeh-fringing”, geralmente eles não pensavam em corrigi-lo na ótica de projeção). Em distâncias de foco médias, a distorção dos discos fora de foco nos cantos do quadro sob a influência do coma torna-se perceptível: eles assumem a forma de triângulos, com seus vértices olhando do centro do quadro.
O uso de um diafragma de lente permite que você dê aos discos de bokeh a forma de limões, ou seja, adicione efeito bokeh de redemoinho. Além disso, o uso de um diafragma de lente reduz o efeito de coma (porque as óticas fotográficas convencionais de alta abertura geralmente têm vinhetas da ordem de 50-60%) e escurece as bordas da imagem (na verdade, vinhetas). A introdução de vinhetas com uma segunda abertura permite obter um efeito pronunciado nas câmeras de corte, que não está disponível para óptica convencional. Esta opção torna o resultado do 35KP-1,8/75 mais flexível e interessante.
Muito provavelmente, se uma variante do esquema com um segmento traseiro aumentado não tivesse sido aplicada, teria sido possível alcançar um nível de correção muito melhor. Mas a 35KP-1,8/75, com todas as suas deficiências, merece o título de uma das melhores lentes soviéticas em termos de qualidade óptica. O custo do bloco de lente 35KP-1,8 / 75 na URSS, a propósito, era igual ao preço da lente Júpiter-6 180/2.8.
Abaixo estão fotos em 36KP-1,8 / 75 e full-frame Sony A7s. Várias fotografias foram tiradas no modo de vinheta.
Abaixo estão fotos em 36KP-1,8 / 75 e full-frame Canon EOS 5D de Oleg Isaev, Instagram cat.tangent:
Todas as revisões de projeção de filme e lentes de filmagem:
- RO3-3M 2/50
- RO2-2M 75/2 (opinião do leitor)
- RO 500-1 F9 SM. 1:2 P (opinião do leitor)
- LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P (opinião do leitor)
- ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2 (opinião do leitor)
- 2/92
- F=92 1:2
- ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
- LENKINAP OKS1A-75-1 F=75 1:2 P (opinião do leitor)
- LOMO RO501-1 F=100 1:2 (+ materiais do leitor)
- LOMO RO500-1 F=90 1:2
- 16KP-1,4/65 (opinião do leitor)
- 35KP-1,8/65 (opinião do leitor)
- 35KP-1,8/70
- 35KP-1,8/75 (opinião do leitor)
- 35KP-1,8/85
- 35KP-1.8/100 (opinião do leitor)
- 35KP-1.8/120 (opinião do leitor)
- 35KP-1,8/120 (com abertura, revisão do leitor)
- LOMO P-5 F=90 1:2 (opinião do leitor)
- LOMO P-5 F=100 1:2 (opinião do leitor)
- LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8 (opinião do leitor)
- ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5 (opinião do leitor)
- LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5 (opinião do leitor)
- LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2 (opinião do leitor)
- LOMO Zh-53 F=75 1:2 (opinião do leitor)
- LOMO Zh-54 F=85 1:2 (opinião do leitor)
- LOMO OKP4-80-1 F=80 1:1,8 (opinião do leitor)
- LOMO OKP8-90-1 F=90 1:2 (opinião do leitor)
- Tair-41 50/2 (opinião do leitor)
- KO-120 1:2,1 120mm
- KO-90 1:1,9 F=9cm (opinião do leitor)
- KO-120M 1:1.8 F=120mm (opinião do leitor)
- KO-120M 120/1.8 com diafragma e helicóide (opinião do leitor)
- KO-120 1:2.1 F=12cm (opinião do leitor)
- GOZ “KO-140” 1:2,2 F–14cm (opinião do leitor)
- MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM PLANT №6 ★ F=7.7cm ★ (opinião do leitor)
- MSO ucraniano SSR UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★
- Schneider Super Cinelux 70/2
- Meopta Meostigmat 100/1.7
- Aplanados de projeção: "Petzvali" e "Richter"
Os nomes das lentes correspondem à sua grafia exata no corpo.
Descobertas
A 35KP-1,8/75 de sete lentes é descendente da LOMO Zh-53 75/2 de seis lentes, e bastante bem sucedida nisso: com uma taxa de abertura aumentada e um segmento traseiro aumentado, a lente tem uma qualidade óptica muito boa e propriedades artísticas. A lente se adapta bem a câmeras SLR modernas e funciona com sucesso com a abertura de controle de vinheta em câmeras full-frame e crop. Encontrar uma boa cópia do 35KP-1,8/75, no entanto, pode ser complicado.
Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui. Todas as avaliações de Rodion em um só lugar aqui.
Pelas fotos acima, eu pessoalmente gosto muito dessa lente. É um pouco reminiscente de fotos de lentes de CFTV, apenas muitas vezes melhor para o formato completo. Eu me pergunto quanto custaria uma lente dessas se você a encontrar e refazer para a Nikon, por exemplo?
Você me perguntou a mesma coisa sobre 100 / 1.7, mas permaneceu no nível da conversa. Esta lente também é compatível com a Nikon. A lente custa US$ 300.
Sim, eu pedi e planejei comprar, mas nessa época surgiram muitos imprevistos, ainda estou pagando, e realmente coloquei essa lente em primeiro lugar para compra, assim que tiver a oportunidade vou encomende imediatamente. Acabei de revisar as fotos dessa lente também, ambas são excelentes, mas gostei muito dessa. Costumo usar CCTV 25mm / 1.4 no crop e sempre procurei algo semelhante, mas sem seus inconvenientes na Nikon, agora sei que esse é exatamente o que eu procurava, nem esperava que algo assim pudesse existir no um quadro completo, geralmente revi lentes fotográficas normais, mas não existem bokehs tão explosivos ali, ou existem bokehs absolutamente corretos e excelentes (por exemplo, na moderna Sigma 135 / 1.8), mas ainda sem emoções, e custa como um carro usado. Então, eu começo a economizar $ 300.
Na China, contingências? Bem, isso não pode ser.
Não na China, fora da China. Como você provavelmente entende, todas as pessoas que trabalham fora de seu país, especialmente se este país for a Geórgia e similares, não apenas a maioria, mas quase todos os seus salários e outras rendas são enviados para casa para sustentar suas famílias, parentes etc. Isso é apenas na China, há muito poucas contingências.
Rodion, olá! Você me enviou um e-mail hoje, certo?
Sim, certo.
Obrigado!
A propósito, não percebi pelas fotos, é possível aparafusar um filtro de proteção nele? Se sim, qual tamanho?
Eu não forneci essa oportunidade nesta opção. Lá, a lente não é muito vulnerável - não se destaca.
Agradável e artístico, estou impressionado
Eu não falei isso.
Por interesse, dei uma olhada no catálogo de produtos da Fábrica de Fabricação de Instrumentos Izyum hoje. De fato, o catálogo de vidro é quase o mesmo do LZOS. Com exceção do vidro de baixa dispersão OK-4. De produtos - níveis, miras, óticas de dispositivos blindados de visão noturna. É uma pena que eles nem tentem produtos civis, com exceção dos microscópios.
website: http://www.ipz.com.ua/index.php?option=com_content&view=section&layout=blog&id=5&Itemid=86
E em nosso país, como sempre, tudo sensato vai para a indústria de defesa... Que mísseis! Hmm...
A propósito, você me lembrou de uma pergunta que de alguma forma eu queria fazer. Na verdade, recentemente eles pegaram um lixo de quatro rodas na garagem do meu amigo, que ele chama com orgulho, como agora está na moda, de “projeto”. Bem, eu - puramente para a empresa torcer os parafusos. Durante a próxima pausa para fumar, no rack, chamei a atenção para uma mala tão interessante entre todos os outros lixos - cáqui, todos militares, com a enigmática inscrição “PNV-57E”. Bem, está claro que um dispositivo militar de visão noturna foi atingido de algum lugar. O único, como se viu, era destinado a drivers mecânicos e, em geral, de acordo com pessoas da rede, o dispositivo, como se viu, não era inútil (completamente inútil). No estojo havia uma cópia completamente surrada, já sem fone de ouvido e uma pitada de fiação ao vivo. Mas eu estava muito interessado em lentes na frente de tubos intensificadores de imagem. Sobre isso, os copos foram mortos por algum tipo de borra, como se por mofo, o que é muito triste. Mas, por outro lado, havia uma instrução para esta unidade milagrosa. E lá, entre outras coisas, havia um esboço com uma seção da ocular. Uma lente muito interessante: 9 lentes, a distância focal é de 37 mm ... E o mais interessante - ela pode ser torcida da ocular, fica no fio.
Aqui está a pergunta, na verdade. Você não se deparou com essa ótica por uma hora? Há algo para uma boa resolução no passaporte indicado e, em geral, o design óptico é interessante, uma espécie de amontoado ...
Ele veio através, existe uma coisa dessas. Não vai ficar na câmera por causa do segmento, mesmo no A7. Mas aqueles malditos Sonnars 37/1.0 de nove lentes…
Então, com razão, nos primeiros grupos de lentes, vi algo como um sonnar... Tive a sensação de que precisava ser empurrado até a matriz se estivesse quase no tubo intensificador de imagem. É realmente impossível se afogar como o bloco de lentes Yu-12? Ou o quadro não vai caber? Só não desparafusei, não verifiquei. Sim, e não tenho para onde ir com esses ROs.
Embora seja melhor não desenvolver este tópico. Caso contrário, todas as pessoas sem espelho começarão a perseguir dispositivos de visão noturna binocular como o mesmo ciclope. Os preços do Avito vão saltar, e os jogadores de airsoft não vão nos perdoar por isso.
Ele já vai tocar o obturador de qualquer maneira. Mesmo se você se afogar.
Ciclope, a propósito, também será))))
Só soaria poderoso - “lente NVD adaptada para UPC”!
E você não vai estragar, em breve você verá tudo sozinho)))) Já estou lidando com esse tópico há meio ano.
Sim, quase um ano se passou, no entanto. Eles dizem que estão esperando os três anos prometidos. Ficou um pouco mais rápido.
Era uma vez os óculos.
Rodion, essa pergunta. Comprei duas lentes para mim, 35KP 75 / 1.8 e OKP-1-100-1 100 / 1.8 Ambos quero colocar na Canon com pouco sangue, os chineses têm um adaptador m65 - m42 e LOMO (62.5 mm) - m65. No meio está o helicóide de fábrica. Qual helicóide você recomenda, eles têm 17-31, 25-55, 35-90 para que possam ser usados nos dois ao mesmo tempo? Eles são caros, não quero levar dois.
Acho que 25-55 é melhor, por incrível que pareça. Parecia-me que ele tinha um passo a mais.
Obrigado!
E a distância para o infinito? É difícil para mim calcular. Se tomarmos o mínimo de 25 + 3-4 milímetros para outras arruelas, isso é suficiente - um pouco - muito? Posso afogar a cauda da lente no helicóide, em princípio, ou seja, reduzir a distância, mas terei que aumentá-la com anéis macro no M42.
Acho que você vai pegá-lo empiricamente sem problemas quando montar o bloco de lente no focalizador.
Obrigado. Vou tentar.
Adicionadas fotos de amostra na EOS 5d.
By the way, a lente pode ser comprada de mim - pergunte.
Ainda uma série muito estranha de lentes 35kp 65-75 mm. Todos eles são feitos por IPM (mais frequentemente) ou LOMO (raramente), e quase todos eles, em maior ou menor grau, apresentam o mesmo problema - desalinhamento. O problema se aplica até mesmo a lentes completamente novas tiradas de uma caixa lacrada. Uma coma no eixo, o tamanho é de cerca de 1-2 dos menores diâmetros do ponto de dispersão - ou seja, é muito perceptível mesmo em câmeras com pixel em negrito. Em busca de uma boa cópia, conforme afirmado na crítica, você pode gastar muito tempo, mas é mais provável que a ideal não seja encontrada. Algo completamente no furo era um sistema de aceitação inútil, e apesar do fato de que essas lentes eram muito caras.
Mas as impressões sobre as séries RO e Zh são muito positivas. Além disso, 35kp 85 e 100 1.8 Minsk com uma estrutura em massa geralmente não são ruins. E o OKP4-80-1 acabou sendo muito bom, apesar da complexidade do circuito - sem desalinhamentos!