Visão geral da lente JUPITER-8 2/50 (KMZ, M39) especialmente para Radozhiva preparado Rodion Eshmakov.
Jupiter-8 2/50 e adaptador FOTGA M39-NEX. Ampliar.
Jupiter-8 - uma lente padrão, que foi equipada com câmeras rangefinder "Zorkiy", "Leningrado". A revisão apresenta uma versão tardia em uma caixa preta de design simplificado.
Especificações (fonte):
Design óptico - 6 lentes em 3 grupos, "Zonnar", veja;
Distância focal - 52 mm;
Abertura relativa - 1:2;
Coeficiente de transmissão de luz - 0.8;
Vinhetas geométricas - 56%;
Distância focal traseira - 27.75 mm;
Diafagma - 9 lâminas, sem mecanismo de pré-ajuste;
Distância mínima de focagem - 1 m;
Rosca para filtros - 40.5 mm.
Revisões das lentes da série Jupiter-8:
- JÚPITER-8 1:2 F=5cm П | Arsenal | Contax-Kyiv | 1956
- JÚPITER-8М 1:2 F = 5 cm | Arsenal | Contax-Kyiv | 1961 | resenha de um leitor
- JÚPITER-8М 1:2 F = 5 cm П | Arsenal | Contax-Kyiv | 1963
- JÚPITER-8М 2/50 | Arsenal | Contax-Kyiv | 1977
- JÚPITER-8М 2/53 | Arsenal | Contax-Kyiv | 1978
- Júpiter-8 1:2 F=5cm П | KMZ | M39 | 1958 | Branco
- Júpiter-8 2/50 | KMZ | M39 | 1962 | Branco
- Júpiter-8 2/50 | KMZ | da câmera de TV 'Eletrônica L-50' | 1965
- Júpiter-8 2/50 | KMZ | M39 | 1974 | preto | Revisão de Rodion Eshmakov
- Exemplos em JUPITER-8 2/50 (preto, M39)
- Galeria em 500PX
- Vídeo sobre Júpiter-8
Júpiter-8 também existe em versões anteriores sob os nomes:
- ZK 1:2 F=5cm P | KMZ | estrutura dobrável | ~1948 | M39
- Zorkiy ZK 1:2 F=5cm P | KMZ | branco com orelhas | ~1949 | M39
Projeto Júpiter-8
Jupiter-8 é um pequeno e despretensioso barril de alumínio preto, no qual são aplicadas escalas de distância e profundidade de campo - como em qualquer lente antiga. O anel de foco amplo atrai a atenção, e você também pode notar o empurrador do telêmetro se projetando além do plano da montagem rosqueada, o que é necessário para trabalhar com câmeras de filme.
Vista lateral da caixa Jupiter-8.
Esta versão se distingue do resto pelo design do mecanismo de foco: as lentes Jupiter-8 “brancas” foram projetadas para que seu bloco de lente não gire ao focar. A versão tardia (preta) foi simplificada, e a focagem ocorre com a rotação do bloco da lente - como na Industar-50. Isso interfere no uso de um filtro polarizador, por exemplo. Por outro lado, esse design elimina a principal desvantagem do design dessa lente - um grande MDF, cuja limitação foi ditada pelo uso da lente nas câmeras telêmetro. Assim, ao remover a rolha de MDF no helicóide, você pode desparafusar com segurança o bloco da lente em 1.5 voltas e obter uma distância de foco de cerca de 35-40 cm, o que já é um bom indicador.
Alterando as dimensões de Júpiter-8 ao focar no infinito, em MDF = 1 me (quando a rolha é removida) em MDF ~ 35 cm.
A vantagem inquestionável da lente é uma abertura redonda - 9 lâminas fornecem um formato de orifício quase redondo em qualquer abertura. Lâminas de abertura fosco, cinza. Limites de abertura - F / 2-F / 22, sem cliques. Não há mecanismo predefinido.
Abertura Júpiter-8.
As lentes da lente emitem um tom amarelado quando vistas através da luz - como a maioria das lentes mais antigas, o Jupiter-8 dará às fotos um tom quente.
A pupila de entrada da lente com a abertura aberta.
A pupila de entrada da lente com uma abertura coberta.
A razão para isso são os tipos de vidro e a iluminação de camada única mais simples. Embora, aparentemente, no Júpiter-8 posterior, eles tentaram corrigir a reprodução de cores usando uma combinação de revestimentos de tons amarelos e azul-violeta.
Vista da lente frontal de Júpiter-8.
Portanto, o Jupiter-8 tardio é mais conveniente (em comparação com as versões mais antigas) para uso com lentes de câmeras modernas devido ao design simplificado do corpo, embora também seja uma desvantagem que dificulta o uso de filtros de polarização e gradiente. A conveniente montagem rosqueada M39 permite que você use essa lente com câmeras sem espelho por meio de um adaptador barato. E a lente fica harmoniosa na câmera graças ao design modernizado.
Propriedades ópticas
Júpiter-8 forma uma imagem com baixa nitidez no centro em uma abertura aberta com uma forte queda na resolução em direção à borda do quadro. Isto é devido à aberração esférica e coma. O cromatismo é mascarado por outras distorções. Vinhetas significativas tornam-se perceptíveis em full frame. No centro do quadro, a nitidez fica boa em f/2.8, mas as bordas se recuperam apenas em f/5.6-f/8.
A imagem formada pela lente tem contraste satisfatório em condições normais de iluminação, mas a luz de fundo resulta em embaçamento e reflexos iridescentes. Isso pode ser usado como um efeito artístico. A reprodução de cores da lente é deslocada para a área verde-amarela.
Graças ao design óptico usado, o Jupiter-8 tem um bokeh interessante que difere dos usuais cinquenta dólares planares. Hoje, pouquíssimos fabricantes produzem lentes com o esquema "Zonnar" ou similar, apenas 7 artesãos 35/1.2 и 7 artesãos 50/1.1 e, claro, Zeiss (mas, infelizmente, nem todos os seus "Sonnar" realmente têm algo a ver com Sonnar).
É interessante comparar o Jupiter-8 com o seu homólogo mais rápido - Jupiter-3 50 / 1.5 - que, além disso, é muito mais valorizado no mercado secundário. Jupiter-3 tem um design óptico de sete lentes e um tamanho 1.8 vezes maior luminosidade, mas é opticamente de melhor qualidade?
Abaixo estão as fotografias em Júpiter-8 e Júpiter-3 (ZOMZ, 1963), tiradas em condições iguais. Concentre-se na inscrição "Tessar 1:2.8".
É fácil ver que o nível de aberrações de Júpiter-3 em F/1.5 não é maior que o de Júpiter-8 em F/2. A abertura de 1 stop salva o Jupiter-3 de software excessivo, mas tem pouco efeito nas aberrações de campo - torna-se muito mais nítido que o Jupiter-8 em f / 2. Da mesma forma, a abertura por passo também afeta Júpiter-8.
Assim, devido à complicação do esquema óptico, o Jupiter-3 realmente tem um ganho de ~1 stop de relação de abertura com uma qualidade óptica semelhante ao Jupiter-8. No entanto, isso não diminui os méritos de Júpiter-8, mas, pelo contrário, nos permite estabelecer que a imagem de um caro Júpiter-3 pode ser apreciada por menos dinheiro.
Abaixo estão fotos de amostra em Jupiter-8 e Sony A7s (fotografadas em RAW, desenvolvidas no Imaging Edge).
Descobertas
A Jupiter-8 é uma daquelas lentes que todo dono de câmera mirrorless, apaixonado por manuais, experimenta. O falecido Jupiter-8 preto não apenas me pareceu mais conveniente de usar (devido à facilidade de reduzir o MDF) do que seus colegas mais antigos, mas opticamente não ficou pior do que eles. Quem realmente gosta da imagem formada por essa lente deve voltar os olhos para uma imagem ainda mais interessante Júpiter-3 50/1.5.
Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.
Seria bom comparar Júpiter 8 com seu primo posterior, Júpiter 8-1.
Encontrei a única revisão dedicada a esta lente, então acho que será de interesse não só para mim:
https://dave-7447.livejournal.com/186734.html
Seria bom se ele encontrasse no secundário pelo mesmo preço do Yu-8 preto.
Isso é agora.
Agora vou para casa com Yu8-1. Eu queria comprar um oito, mas o vendedor tirou 8-1 e eu, devido à inexperiência, não percebi, mas no final ficou ainda melhor. O preço é o mesmo para eles - 1990 p.
Jupiter-8-1 foi produzido pela KMZ por algum tempo após o fim da produção em série da câmera Zorkiy. E foi destinado a várias câmeras de vídeo.
Diferia do usual Júpiter-8 preto (como no teste) pela cor dos números e arranhões na caixa e uma cor ligeiramente alterada da iluminação.
Opticamente igual.
Isso mesmo.
O fato de Jupiter-8-1 ter sido produzido para câmeras de CFTV também é indicado pelos anos de sua produção (1990-1992), e o fato de não ter sido fornecido em estojos individuais, mas em caixas de 10 peças sem contracapa, somente com os dianteiros.
Os passaportes para cada instância eram padrão, os mesmos de Júpiter-8.
Amarelo, mas isso não é um bug, mas um recurso ..
Jogue fora todo o lixo do foco automático e atire em Júpiter 8, para seu prazer)
Eu apoio!
Só, se não for difícil, indique no pessoal o local para onde vai voar todo o lixo do foco automático ;)
Para ser justo, observo que hoje, pelo que entendo, não existe um único AF Sonnar 50-85 mm. Então, exceto pelas canetas, você não pode tirar a foto dele.
Alguns artesãos inserem blocos de lentes de óculos manuais em corpos de lentes de foco automático e até fazem uma unidade de abertura. Portanto, não é necessário torcer as mãos.
isso só é possível para lentes que focam movendo todo o bloco de lentes.
E esta é a maioria das correções. Se não me engano, em um caso eles pegaram o estojo da Canon 50 / 1.8 e colocaram um bloco de lente do Yu-37a nele. Sim, e Helios, provavelmente, foi enfiado no mesmo prédio.
de jeito nenhum. algumas correções têm CRC. ou ambos CRC e foco interno. além disso, com esse transplante, a questão de controlar o fragmento do furo geralmente fica no ar :) além disso, tudo está longe de ser tão simples com foco nos sensores de fase AF, mas o contraste funcionará corretamente em qualquer caso.
Para pousar o Jupiter-8 dessa maneira, é necessária uma lente doadora AF com um segmento traseiro sem espelho. Honestamente, além do Yong de 42.5 mm, nada vem à mente.
Eu acho que você está errado. O comprimento do segmento é determinado pelo esquema óptico, e não pelo corpo do doador.
ele está certo, mas à sua maneira :) ele queria dizer que um doador é necessário para algum tipo de sistema UPC, isso é tudo.
Bokeh é um prazer, faz você exclamar (pela enésima vez): os retratos jogam de alguma forma especial com ele, Júpiter, fascinam. E uma reprodução de cores característica, que, confesso, também adoro.
Molduras com água grande e um céu enorme (também conhecido como infinito) - as paisagens desse vidro, aliás, também não são ruins.
Não sei o que acrescentar ao caso. Fraquezas? Eles são visíveis nos exemplos, e Rodion os nomeou. Com habilidade suficiente, você pode transformá-los em benefício de algumas das parcelas.
Obrigado pelo material, muito útil
Obrigado pela excelente revisão. Quando criança, tive a imprudência depois de Kiev 4 de comprar um Zenith TTL com Helios 44M - houve um choque incompreensível por que esse lixo (lento) foi, embora Yu8 35-14 lin / mm seria ruim E Yu3 não vale o dinheiro, pois para ele eles gilyat (800 dólares) alguns elementos irresponsáveis da nossa sociedade
Ótima lente! Eu tentaria colocá-lo na Canon ...
Jupiter-8 no espelho canon só estará em macro ZFO 27 mm Com um permitido (para crop) 32.5 mm.
Eu leio clientes e fico maravilhado. O que há para se emocionar? De Gali, é vidro escuro amarelo da época do furo? Eles nem sabiam como roubar com inteligência. É mais fácil tirar o original do qual o esquema foi batido.
Como experimento - eu mesmo gosto de sofrer lixo. Mas se você torce as mãos em admiração pela “qualidade”, isso já é algum tipo de masoquismo.
Um erro de digitação... Não clientes, mas comentários. T9 gadsky
t9? aqui as pessoas com um botão sentar?
O nome do modo de preenchimento automático da palavra digitada nos telefones de botão de pressão tornou-se uma palavra familiar.
De que Gali?
Eu acho que esta é a resposta para a minha “torção de mão” também.
No post acima, não estou falando de qualidade, mas de características - características que dão personalidade a esse simples vidro. Bokeh e cores são especiais - eles estão aqui.
Caso contrário, este não é de forma alguma um copo confortável. com problemas óbvios. E muitas vezes produção medíocre. Mas essas mesmas fichas - sim, Rodion as pegou.
A KMZ tinha um projeto com a Lomographs New Jupiter-8 (renomeada LZK-48).
Então, para o vintage, eles fizeram um tubo retrátil.
Adicionado MS-iluminação, alguns zeros ao preço ...
É verdade que as coisas não foram além da série experimental ...
Ontem comprei Júpiter-8. Então agora há uma oportunidade de fazer um teste comparativo junto com Júpiter-8-1.
Arkady, você tem a palavra: você precisa ou não?
Não há nada em que pensar - claro, é necessário :)
Faça isso, vai ser ótimo :)
Ok, vou fazer um teste fotográfico comparativo dos irmãos Júpiter))
Senhores, este Yu-3 foi instalado nos antigos Zeniths (S, 3, 8M)? Ou é estritamente telêmetro?
Ou havia outra versão para DSLRs?
Na ZK, não é fisicamente adequado em nenhum caso devido ao pequeno Distrito Federal Oeste.
Diga-me, por favor, que dificuldades podem surgir se você colocar um adaptador em um pentax mz-7? O modo de abertura é possível?
Não é adequado para espelhos.