VMC Vivitar Series 1 Macro Focusing 28-90 MM1: 2.8-3.5 revisão para câmeras Nikon (Sem IA) especialmente para Radozhiva, preparado Eshmakov Rodion.
Vista da lente com o adaptador Nikon F-Canon EF conectado.
Vivitar Series 1 28-90 / 2.8-3.5 é uma lente zoom de reportagem universal da linha profissional (“Série 1”), desenvolvida em 1983 pela Komine (ópticas de diferentes fabricantes foram produzidas sob a marca Vivitar). Algumas lentes desta linha ainda são apreciadas por fotógrafos e amadores por sua boa qualidade óptica, por exemplo: Vivitar Series 1 90 / 2.5 (Tokina), 70-210 / 3.5 I (Kiron), 70-210 / 2.8-4 (Komine) ), etc. Da mesma forma, esta lente tem características extremamente atraentes - uma conveniente faixa de distâncias focais (especialmente para câmeras full-frame) e alta luminosidade. Mas terá qualidade ótica suficiente para ficar merecidamente ao lado das “celebridades” da linha Série 1?
Especificações da lente
Descrição detalhada aqui и aqui
Design óptico: 14 elementos em 12 grupos (visualização do diagrama);
Distância focal: 28-90 mm, variável;
Relação de zoom: 3.2x;
Ângulo de visão (em uma câmera full frame): 27-75°;
Abertura: 6 lâminas;
Tipo de foco: manual;
Distância mínima de focagem: 23cm (a 28mm);
Zoom Macro Máximo: 1:3.3 (em 28mm e câmera full frame);
Peso: 680g;
Características: Revestimento multicamadas VMC;
Montagem da câmera: montagem Nikon F, não-IA
Recursos de design Vivitar Series 1 28-90/2.8-3.5
Como qualquer zoom rápido de reportagem, a Vivitar 28-90 / 2.8-3.5 tem dimensões e peso impressionantes: parece mais uma lente classe 200 / 3.5. A qualidade de construção é muito boa, a caixa é de metal, a lente sobreviveu até hoje em boa saúde - provavelmente, em vez de uma garantia de 5 anos, o fabricante poderia dar com segurança 25 anos :).
As lentes possuem um revestimento multicamada multicolorido da marca VMC, o fabricante afirma a presença de tântalo (aditivo Ta2O5) e lantânio (aditivo La2O3) entre os óculos utilizados, sendo o primeiro no grupo frontal das lentes. Se você não surpreender ninguém com lantânio, então o tântalo realmente soa exótico. Além disso, de acordo com o fabricante, os chanfros de cada uma das lentes são pintados à mão com tinta preta fosca. E parece muito plausível: não percebi as pontas brilhantes das lentes.
Vista da lente pela lateral da lente frontal com FR de 28 mm.
A lente é feita no formato de um trombone zoom (“push & pull”), ou seja, possui um controle de anel único da distância focal e da distância de foco: puxando o anel de foco amplo emborrachado em sua direção, você pode definir o FR 28 mm e afastá-lo - 90 mm. A rotação do anel de foco é realizada em 90 ° - isso é muito modesto e pode causar inconvenientes ao tentar focar com precisão. Mudar o FR e focar muda notavelmente o comprimento da lente.
No caso, você pode notar a escala de distância para distâncias focais de 50 mm (branco) e 90 mm (verde), não há escala de profundidade de campo. Deve-se notar que a marca do infinito não coincide com o foco real no infinito para qualquer um dos FRs - há um vôo perceptível além do infinito. Embora isso possa ser um defeito no adaptador, no entanto, na minha experiência, nenhum zoom tem uma marca de infinito exata: para lentes não parfocais, ele “flutua” e não pode ser definido de forma inequívoca. Essa desvantagem tem sérias consequências - ao fotografar, você não pode definir rapidamente o foco em uma parada brusca. Faz sentido aplicar seu rótulo.
A lente na extremidade curta está na posição de foco infinito.
Vista da lente com um FR de 90 mm instalado e focando "ao infinito".
Ao focar, a lente se alonga em mais ~1.5 cm, enquanto o bloco de lente da lente não gira. No entanto, a lente traseira se move progressivamente no processo de mudança de FR e foco, o que pode levar à sucção de poeira para dentro da câmera (“efeito aspirador de pó”).
Lente traseira ao focar "ao infinito" e FR 28 mm.
Lente traseira ao focar "ao infinito" e FR ~ 50 mm.
Minha cópia não tem uma extensão espontânea do baú, mas se você colocar a lente na posição de 90 mm com a frente para baixo, ela “dobra” rapidamente até a marca de 28 mm.
A óptica do Vivitar 28-90/2.8-3.5 é um pouco amarelada - isso é perceptível se você olhar para a folha branca através da lente.
Visão translúcida da lateral da lente frontal com FR de 28 mm e abertura aberta.
O Vivitar Series 1 28-90 / 2.8-3.5 tem, infelizmente, apenas 6 lâminas de abertura. Portanto, o fechamento do diafragma acarreta a formação de porcas hexagonais no bokeh imediatamente a partir de F/4.
Visão translúcida da lateral da lente frontal com FR de 90 mm e abertura aberta.
Visão translúcida da lateral da lente frontal com FR de 90 mm e abertura coberta.
Portanto, o Vivitar Series 1 28-90 / 2.8-3.5 é grande e pesado, mas, além disso, é forte e bem adaptado. Uma nuance tão desagradável como o overshooting para o infinito pode estragar muitas paisagens ou fotos arquitetônicas por hábito. Uma lente traseira móvel fará com que os proprietários de câmeras digitais pensem mais em limpar a matriz, mas uma lente frontal fixa permitirá que você use com segurança filtros gradientes e polarizadores.
Propriedades ópticas Vivitar Series 1 28-90/2.8-3.5
A lente tem um alto luminosidade e uma excelente gama de distâncias focais, e combinar isso certamente não é uma tarefa fácil para os engenheiros. Atualmente, os problemas de correção de aberrações são resolvidos principalmente com o uso de componentes asféricos e tipos especiais de vidro. O Vivitar Série 1 28-90 / 2.8-3.5 não possui um único componente asférico (pelo qual sobreviveu até hoje, pois os asféricos híbridos teriam se degradado há muito tempo), mas possui tipos especiais de vidro, que, no entanto, não são indicados pelo fabricante com nomes altos.
Na extremidade curta (~28mm FR) em F/2.8, a lente demonstra nitidez satisfatória no centro do quadro e nitidez de borda insatisfatória. A vinheta é perceptível. A situação melhora quando a abertura é inferior a F / 5.6 - isso reduz as aberrações acromáticas (esféricas e de campo), mas não afeta a franja de cores dos contornos ao longo da borda do quadro (forte cromatismo transversal de tons verde-violeta). O diafragma adicional só faz sentido para aumentar a profundidade de campo. Naturalmente, o Vivitar Series 1 28-90/2.8-3.5 tem distorção perceptível, especialmente em grande angular. Há também vagas suspeitas sobre a curvatura significativa do campo desta lente.
Em 28 mm, a lente agrada com uma capacidade como "Macro Focusing": o MDF da lente é de 23 cm, o que permite tirar fotos em uma escala de 1: 3.3 (para comparação, a macro Industar-61L / Z escala é 1: 3). Na prática, isso é bastante conveniente para fotografar todos os tipos de insetos na natureza - a lente fornece uma resolução bastante tolerável no centro do quadro e, além disso, possui uma profundidade de campo bastante grande.
Filmado com zoom macro máximo
Entre as deficiências da lente com FRs curtos, pode-se atribuir uma resistência fraca à luz de fundo - o contraste da imagem cai visivelmente, aparece muito brilho multicolorido. Em condições normais, o contraste é muito bom. As cores parecem naturais também.
Brilho na luz de fundo com FR
Em FR, relacionado ao tele-alcance, a lente se comporta de maneira mais previsível. A contribuição mais significativa para o quadro é feita por aberrações esféricas e coma. Em uma abertura aberta, a lente é muito macia e completamente ensaboada ao longo da borda. A abertura em 1-2 etapas melhora drasticamente a situação e retorna nitidez suficiente. A resistência ao brilho da lente aumenta acentuadamente após ~ 50 mm - uma série de lebres coloridas desaparece, apenas 1-2 lebres sem brilho e um pequeno véu permanecem.
Comportamento na luz de fundo na faixa de televisão.
Bastante alto luminosidade F / 3.5 na extremidade longa permite que a Vivitar Series 1 28-90 / 2.8-3.5 finja ser uma lente de retrato, na qual, é claro, suavidade e bom bokeh o ajudam. E para um zoom universal, é muito bom, além disso, em toda a faixa de distâncias focais. É uma pena que a abertura o transforme imediatamente em um balde de nozes.
Bokeh da lente em 28 mm
Bokeh da lente em 50 mm
Bokeh da lente em 90 mm
A presença de até 14 elementos no esquema óptico não foi em vão para a lente: o coeficiente de transmissão de luz é bastante baixo e, por exemplo, com aberturas iguais, o Vivitar é 1/3 mais escuro que o Helios-44 MS. No entanto, mesmo um recurso tão desagradável deixa a lente com uma vantagem de 1 a 1.5 etapas em relação às opções mais baratas.
Fotos tiradas na câmera Canon 600D, desenvolvido a partir de RAW em Canon DPP com correção mínima. As aberrações não são corrigidas.
Descobertas
Bem, a Vivitar Series 1 28-90 / 2.8-3.5 realmente acabou sendo uma boa lente: combina uma faixa conveniente de distâncias focais, alta luminosidade e um desenho muito bom. Um recurso interessante é a capacidade de tirar fotos macro. A qualidade óptica é satisfatória, embora seja difícil para uma lente competir com uma lente grande angular (mesmo barata) na extremidade curta. Além disso, o foco pode parecer problemático no início devido ao pequeno deslocamento do anel. Embora eu não seja fã de lentes de zoom, fotografar com a Vivitar Series 1 28-90/2.8-3.5 deixou uma impressão positiva.
Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.
Obrigado pela revisão!
Bons exemplos e boa descrição.
Certa vez, observei atentamente os zooms universais desta série, incluindo 28-105mm f / 2.8-3.8.
Mas o milagre não aconteceu. Se as correções antigas ainda podem ser interessantes, os zooms antigos, mesmo de réguas profissionais, não são impressionantes.
Bokeh parece ser bom para um zoom, mas as aberrações esféricas vêm de todos os lugares, além da cromaticidade transversal. Não há nenhum ponto em particular na óptica de alta abertura se, para tarefas de trabalho, for necessário cobrir a abertura em alguns passos.
A lente é totalmente manual. Aqueles. você tem que girar os anéis de zoom, zoom e abertura. Fotografar com flash vai virar aquela dança com pandeiros e muitas correções.
Os comentários sobre esta entrada foram apagados. A razão é uma inundação com a transição para personalidades.
Eu me pergunto que tipo de desenho será no FF.
Não vou me repetir (sobre as configurações da câmera BB do autor e sua observação de que a lente fica amarela mesmo), mas depois da resenha, pensei em comprar essa lente.
Isso é melhor do que ter uma lente nítida com uma lente aberta que tem 3,5-5,6. É mais conveniente focar, as cunhas não escurecem, isso é importante para o zoom da reportagem.
Aqui você pode jogar uma pedra no jardim da vivitara - quando o diafragma é fechado, devido à aberração esférica pronunciada, o foco muda visivelmente. Portanto, trabalhar com uma corda de pular neste caso em câmeras digitais é extremamente prejudicial. E no modo manual, cobrindo o diafragma, definindo o foco com antecedência, não funcionará por causa do design da bomba - a bomba adora rastejar sozinha (um pouco, mas o suficiente para estragar tudo).
Então tudo é ruim. Mas eu gosto da foto.
Ninguém conseguia fazer melhor antes :) Apenas as marcas “de esquerda” eram capazes de produzir zooms rápidos no início dos anos oitenta. A corrida pelo 2.8 foi uma boa jogada de relações públicas para as empresas japonesas, mas elas foram capazes de fornecer um 2.8 realmente funcional apenas nos anos 90 através do uso de asféricos.
Abaixo está uma boa revisão de uma lente semelhante de outra fábrica (Kiron).
Vi nesse zoom a Kiron 28-85mm f/2.8-3.8 que já tive. Também foi vendido sob a marca Vivitar, da mesma fábrica. Em tudo são semelhantes, exceto nos números, ao da resenha. Eu o tinha sob o suporte da Pentax K. Filmar foi outra ação.
Também foi bastante fraco no final curto e estúpido no final longo. O design do trombone na verdade não é muito conveniente, um curso curto de 90 graus não é adequado para uma focagem precisa. E o bloco móvel rasteja para frente e para trás apenas no caminho - quase não faz sentido capturar o foco exato. E, novamente, você precisa cobrir a abertura por uma parada, ou até duas, para obter uma imagem normal.
Sim, e na colheita, o vidro torna-se extremamente estúpido devido ao grande EGF. É uma pena que eu não tenha um full frame e tenha filmado na Pentax K10D. E assim seria interessante olhar, deveria ter se tornado mais interessante.
Eu vendi para um amigo entusiasta junto com a câmera. Depois de dançar com um pedaço de vidro, até mesmo mexer no Helios-40 parecerá um conto de fadas.
Sim, como você pode avaliar a ótica do FILME sem filmar em FF ou em filme. Você lê o que escreve? Eu tinha um Pentax... infelizmente... blá blá blá. É que vocês rapazes estão além do bem e do mal...
Este é o meu comentário sobre Kiron acima. E eu, inesperadamente, os gravei em uma câmera de filme, mesmo em dois: Pentax ME, que peguei emprestado para essa música, e meu Zenit-122K (com um suporte K, é claro). Em uma colheita digital, ele se mostrou mais interessante, o filme amador revelou suas capacidades fracamente - em aberturas cobertas, sua resolução era muito boa. Eu o colocaria no novo K1 se o tivesse. Mas, felizmente, não tenho mais negócios com pentaxes.
Bem, coloque em qualquer outro, o que a Pentax tem a ver com isso?
O meu kiron acabado a nikkor, lavado e ajustado, dá um excelente resultado. De uma hora para outra, é claro, ele não estrela como o novo nano, mas para um ambiente de lazer, nem chega a ser nada.
Rodion, você verificou esta lente para radioatividade? O vidro é incomum para ele.
Dióxido de tório acha?
Por quê?) Está escrito, vidro de tântalo. Este elemento não é radioativo. Assim é o lantânio. Das radioativas, apenas o tório foi usado, mas isso foi mais de 10 anos antes do lançamento dessa lente.
Para fins científicos e curiosidade. E de repente, nesta Vivitara, a surpresa está como em Takumar...
A surpresa está na lente da Kino… Aka Kiron. O que há com tório amigo?
Estou lendo uma resenha e é como se uma bota estivesse falando de uma lente diferente. . Esta lente funciona muito bem para mim com um adaptador programável - Olympus OM para Canon EOS. Corrigi o foco e tudo se encaixou. Não vejo arestas terríveis, que sabão, que aberrações impressionantes. Admito que a instância da instância é diferente. Este, para ser honesto, é o meu quarto, mas dei o meu melhor. Agora é uma das minhas lentes favoritas. Muito versátil, rápido, excelente desenho e excelente reprodução de cores. Mesmo no tempo cinzento, ele vê cores. Não amigos, discordo totalmente do relato do camarada Arkady :), com grande respeito por ele e seu trabalho.
Este é o relatório do camarada Rodion)
Ops! Que incômodo. Parece que nunca ouviremos o relatório do “Chefe do Departamento de Transportes” :) :) :).
Ele já atuou. Ele está sem texto.