CANON ZOOM LENS EF 100-300MM 1: 5.6 L. Revisão do leitor Radozhiva

Visão geral da lente CANON ZOOM EF 100-300MM 1: lente de 5.6 L especialmente para Radozhiva preparado Romano Kurbatov.

LENTE CANON ZOOM EF 100-300MM 1:5.6 L. Ampliar.

Em 1987, a Canon lançou a câmera Canon EOS 650 SLR, a primeira a usar o novo suporte EF. Naquela época, a plataforma Canon FD, que existia há 16 anos, havia adquirido uma enorme frota de câmeras, óticas, acessórios e suportes dedicados. A transição para uma nova montaria, e mesmo incompatível com a antiga, foi chamada por alguns apenas de “traição”. A última câmera “séria” que encerrou a era FD, a Canon T90, estava literalmente recheada de eletrônicos. Visor de cristal líquido, dois processadores, o principal estava envolvido no cálculo exposição, suporte para sistema TTL, flashes com zoom. 1986, na URSS, um Zenith manual com o velho Zeiss Biotar recalculado mais uma vez continua sendo um sonho inatingível para muitos. O foco automático foi inventado no final dos anos 60, nos anos 70 foi usado por fabricantes individuais, é óbvio que nos anos 80 não é mais possível ficar sem ele. A Nikon está experimentando um dispositivo interessante - o teleconversor de foco automático TC-16A, que, além das funções do próprio teleconversor, também oferece foco automático para várias lentes manuais. A Canon oferece quatro lentes de foco automático, das quais uma pode funcionar em qualquer câmera FD e mais três apenas no pacote T80. As decisões precisam ser tomadas sobre o caminho a seguir, e a Canon decide sacrificar a compatibilidade com versões anteriores por uma série de benefícios.

Em primeiro lugar, é costume tornar o novo sistema totalmente eletrônico e colocar o motor de focagem na lente. Isso resolve problemas com lentes telefoto grandes que são difíceis de focar com uma “chave de fenda” do corpo da câmera. Em segundo lugar, decidiu-se tornar o diâmetro da montagem extraordinariamente grande - até 54 mm (FD - 48 mm, Nikon F - 44 mm, M42 e M39, que decorre do nome da montagem - 42 e 39 mm, respectivamente) . Esta solução aumentará o tamanho do último elemento óptico e desenvolverá lentes com uma abertura de 1.2 e até 1.0 inatingível para os concorrentes!

Em terceiro lugar, uma vez violada a compatibilidade com o sistema FD (embora essas lentes ainda pudessem ser instaladas por meio de um adaptador especial com vidro), a Canon garantiu a compatibilidade anterior e posterior de câmeras e lentes. Isso significa que qualquer lente EF pode ser montada em qualquer câmera EOS, desde a EOS 650 de filme de 1987 até a 1DX Mark III de 2020. Qualquer câmera antiga "mastigará" quase todos os recursos da nova lente, incluindo a estabilização que não existia na época, e qualquer nova câmera aceitará as lentes mais antigas. As decisões tomadas foram tão bem-sucedidas que manter a compatibilidade com versões anteriores já na nova plataforma - Canon RF - acabou sendo uma questão simples e, com o advento da tão esperada estabilização de matriz, muitas lentes antigas, como o herói desta revisão, pode jogar em novas câmeras com novas cores.

As lentes para o sistema EF apareceram uma após a outra, algumas delas eram desenvolvimentos completamente novos, e algumas eram lentes manuais opticamente antigas, soluções bem-sucedidas da plataforma FD que receberam foco automático. Canon NewFD 100-300 / 5.6 - o "avô" da lente em questão foi lançado em maio de 1980 e era um telezoom triplo barato, bastante escuro, mas muito compacto. Em novembro de 1985, uma versão Luxury dessa lente foi lançada com o cobiçado anel vermelho. Apenas neste momento, a Canon começou a experimentar tipos especiais de óculos ópticos e Elka recebeu uma fórmula óptica ligeiramente revisada, que incluía um elemento de fluorita artificial e um elemento de baixa dispersão. Em 1987, os zooms L e não L foram redesenhados para uso como lentes de foco automático.

Características comparativas de todas as quatro lentes 100-300 / 5.6

Canon FDn 100-300 / 5.6, maio de 1980, 9/14, 835 gr, 0.18x
Canon FDn 100-300 / 5.6L, novembro de 1985, 10/15, 710 gr, 0.18x (Macro - 0.3x)
Canon EF 100-300 / 5.6, março de 1987, 9/15, 685 gr, 0.26x
Canon EF 100-300/5.6L, junho de 1987, 10/15, 695g, 0.26x

Esta tabela mostra a evolução das lentes. A versão FD L tornou-se muito mais leve (possivelmente devido a elementos especiais e vidro óptico de melhor qualidade) e recebeu um “modo macro” com um coeficiente bastante impressionante de 0.3x em comparação com os 0.18x de seu antecessor. As lentes EF ficaram ainda mais leves mudando o material do corpo para plástico, mas essa diferença é parcialmente compensada pelo peso adicional que vem do motor de abertura e do foco automático. Diâmetro da rosca do filtro - 58mm. Todas as quatro lentes possuem um diafragma de 8 lâminas (controlado eletronicamente no caso das versões EF) e um mecanismo de zoom tipo trombone. Curiosamente, duas lentes EF 50-200 / 3.5-4.5 com modificações L e não L foram desenvolvidas de acordo com um “esquema de pares” semelhante, mas não tiveram ancestrais FD.

As lentes FD foram focadas usando um grande anel com nervuras e eram feitas de metal. As lentes EF são feitas de plástico, bastante fortes e com um belo padrão pequeno - quase o mesmo plástico preto agora é feito de todas as lentes L. A armação do elemento frontal ainda é feita de plástico liso e é isso que dá à lente uma aparência um pouco “plástica”. O anel de foco nas lentes EF é estreito e está localizado próximo ao elemento frontal. Para as lentes FD, o "trombone" era justificado - o fotógrafo não conseguia tirar a mão da lente, usando o movimento translacional para zoom e rotacional para focar. No caso das versões com foco automático, é mais conveniente “puxar” a lente segurando a mão aproximadamente no centro da lente, mas para focar é preciso mover a mão até a borda. Por impulso, a Canon lançou vários outros trombones de zoom, incluindo a primeira versão do EF100-400L, o EF35-350L de dez vezes, mas posteriormente mudou para helicóides mais familiares e convenientes e dois anéis.

Eu só tinha a lente EF 100-300 / 5.6L em minhas mãos, então continuarei falando sobre isso, embora a maior parte do que foi dito se aplique a outras lentes da família.

A lente foi lançada em junho de 1987, quase imediatamente após o anúncio da nova plataforma EF e é a primeira lente L nela. Foi produzido até 2000. Minha lente tem a marca UF0506, o que significa que foi fabricada em uma fábrica em Utsunomiya, Japão (U), em 1991 (F), em maio (05). Ou seja, ele já tem 29 anos no momento da revisão. No entanto, tenho todos os motivos para acreditar que poderei fotografar nela e em todas as futuras câmeras da linha EOS R, usando foco automático e íris eletrônica.

O comprimento da lente quando dobrada é de 18 cm. A lente ganha mais 2.5 cm a uma distância focal de 300 mm. O elemento frontal gira e desliza para frente - a solução mais inconveniente que impede o uso de um polarizador e um filtro de gradiente, e essa extensão adiciona mais 2 cm ao comprimento da lente, aumentando o comprimento para 22.5 cm. Para uma bolsa apertada, você pode ter que mudar o modo de foco para manual, focar no infinito para reduzir o tamanho ao mínimo. Muitas vezes eu tenho que fotografar algo através do retículo, então para manter o retículo fora de vista, eu me inclino contra ele com o elemento frontal da lente (isso também dá ênfase adicional em pouca luz). Dada a rotação e extensão do elemento frontal, esse estilo de filmagem se torna não apenas desconfortável, mas potencialmente traumático para a lente.

O conjunto de entrega inclui a própria lente com duas capas, um tubo de couro macio com um zíper costurado (em vez da bolsa de cordão usual) e uma capa de lente.
Minha lente veio com um para-sol ET-62 II. Há também um capuz idêntico ET-62, que difere da segunda modificação na ausência de feltro preto, que é colado na superfície interna, é completamente plástico. Também houve menções ao capô ET-62 III, mas não consegui descobrir suas características.

A capa da lente é pétala (não baioneta), as pétalas parecem bastante frágeis, mas ainda não quebraram e são seguradas com bastante confiança. A cobertura da lente também pode ser colocada na posição retraída, embora não cubra o anel de foco ou mesmo a escala de foco. Me deparei com a opinião de que o capô é muito curto para tal telefoto, mas ainda assim é melhor que nada. Talvez seja porque nos estágios iniciais, a Canon tentou unificar o máximo possível os para-sóis das lentes e os ofereceu para várias lentes. Em particular, o ET-62/ET-62II é compatível com as seguintes lentes:

• EF 100-300 f/5.6L,
• EF 100-300 f/5.6
• EF 80-200 f/4.5-5.6,
• EF 70-210 mm f/4,
• EF 50-200 mm f3.5-4.5,
• EF 50-200mm f3.5-4.5L,
• EF 100-200mm f4.5A.

Motor de focagem tipo AFD (acionamento em forma de arco). Trata-se de um motor elétrico compacto comum (brushless ou brushless) com um conjunto de engrenagens que alteram seu torque e são dispostas em forma de “arco” ou “arco”. Este tipo de motor é considerado o mais ruidoso e lento, embora, por exemplo, o EF 80-200 / 2.8L que o possui tenha uma velocidade de focagem muito mais rápida, comparável ao autofoco USM. Apesar da lentidão, não há problemas em focar objetos estacionários, e o foco automático de rastreamento é capaz de rastrear e “não liberar” objetos que se movem em baixa velocidade.

Fotos de amostra

Exemplos em Canon EOS 5D MARK II и Canon EOS 7D MARK II:

O único controle além do anel de foco é um interruptor que possui três posições - M, 2M-∞ e Macro-∞. MDF - 1.5 metros - não é grosso para macro, mas bastante decente para uma telefoto antiga. Esses 50 cm respondem por cerca de metade da “corrida” do bloco da lente, então é melhor não ligar o modo “macro” sem necessidade na rua. Quando você ativa qualquer um dos modos de foco automático, o anel de foco simplesmente rola sem encontrar resistência. No modo manual, o anel para em MDF e infinito e não rola mais, a princípio isso é incomum depois de trabalhar com lentes FTM modernas, mas permite sentir pelo toque que o limite foi atingido de um lado ou de outro. É muito estreito (cerca de 2 cm) e bastante inconveniente de controlar, não se move muito suavemente, com um tom de plástico, como se houvesse grãos de areia entre os dentes das engrenagens (talvez seja - a lente tem mais de 30 anos). Uma volta completa é cerca de um quarto de volta (450 graus), mas usá-la para foco manual é desconfortável. Parece que a Canon decidiu que após o advento do foco automático, ninguém iria querer usar o foco manual e o deixou como uma opção opcional para os oldfags. E apenas alguns anos depois, em novas lentes, o próprio anel se torna comparável ao anel de zoom, aparece o FTM e o movimento suave do helicóide de metal através do óleo.

Além dos recursos acima inerentes à lente antiga, ela se distingue por outra, a mais importante, que a impede de ser usada como uma lente telefoto universal - baixa luminosidade. Por um lado, os televisores mais modernos têm luminosidade em 5.6 na extremidade longa. Mas 300mm requerem trechos pelo menos 1/250 (e de preferência 1/500), pois não há estabilizador, e similares trechos requerem um nível de iluminação suficiente. Ao sol aberto, quando há luz suficiente, a imagem fica muito contrastante e com sombras duras, o que não é adequado para todos os assuntos. E em tempo nublado ou à noite, a ISO 1600-3200 não é incomum, mesmo em uma abertura aberta. Sim, e esses ISOs são relevantes apenas em câmeras full-frame, até minha 7D Mark II em 3200 começa a ficar muito barulhenta. Será interessante experimentar esta lente nas câmeras recentemente anunciadas com estabilização de matriz, talvez elas dêem um novo fôlego. Naturalmente, quando a câmera não consegue mais aumentar o ISO, ele começa a aumentar excerto, então fotografar na ponta longa, mesmo na “hora de ouro”, dá uma grande porcentagem de casamento justamente por causa do movimento.

A lente oferece nitidez decente no centro da imagem, que cai um pouco em direção à borda. Vou tentar fazer testes para ver se isso se deve à curvatura do campo ou apenas uma queda na resolução. Pequenos detalhes já são visíveis em aberto, em f / 8 a situação fica ainda melhor, uma vinheta bastante forte desaparece, mas é natural que a imagem não possa ser comparada em nitidez com lentes L modernas. Não se esqueça que com uma distância focal de 300 mm em MDF, a profundidade de campo, mesmo com uma lente totalmente aberta, é de apenas 1 cm, por isso é difícil tornar as flores “pseudo-macro” usuais completamente nítidas, especialmente considerando a queda na nitidez em direção à borda - isso ainda não é macro-lente com seu campo de visão igualmente nítido. E para cobrir até 8-11, devido à falta de estabilizador, você precisará de um flash.

Em contraluz, a lente perde contraste como todas as lentes antigas, e quando o sol entra na armação, é bem possível obter realces vermelhos e verdes. Com algum esforço, essas deficiências podem ser transformadas em vantagens, dada a natureza do desfoque, mesmo esses quadros parecem originais.
Aberração cromática são levemente expressos, talvez, pois durante todo o tempo de filmagem eu só consegui capturá-los nos galhos nus das árvores contra o fundo do céu em relevo.

Esta lente não pode ser usada com teleconversores Canon padrão, não possui contatos adicionais para isso. Para melhorar as capacidades macro, em vez de anéis macro, é melhor usar lentes macro (como Raynox DCR-250), mas vale a pena considerar tudo o que foi dito sobre a falta de estabilização e nitidez de campo irregular. A lente é muito leve, então anéis de tripé não são fornecidos para ela, uma câmera full-frame não “acenará” mesmo quando montada em um tripé.

Pode parecer que a lente consiste em algumas deficiências. Mas ele tem a principal vantagem, que o faz aguentar todas as funcionalidades. Esta é uma imagem. A imagem dessa lente é uma combinação incrível da manufaturabilidade de sua época (afinal, é uma lente L) e algum tipo de beleza peculiar da técnica antiga, que em muitos comentários é chamada de “analógica”. A imagem é bastante nítida e contrastante, o bokeh é suave, caramelo-esfumaçado, a lente “lava” bem o fundo apesar da baixa luminosidade. A reprodução de cores é muito interessante, parece que além de um bom contraste no brilho, a lente também aumenta o contraste das cores, na maioria dos casos a imagem requer correção mínima exposição, pontos preto e branco, e raramente quando ela precisa aumentar a saturação - as cores ficam bastante saturadas imediatamente. Eu não a tomaria como a telefoto principal para fotos sérias ou em uma viagem turística, em uma colheita prefiro a EF-S 55-250 mais confiável, rápida e estabilizada, que tem aproximadamente as mesmas dimensões. Mas como uma telefoto "apenas no caso" para retratos ou para passear com alguma câmera full-frame antiga como 5D / 5D Mark II ou apenas como uma telefoto de foco automático de orçamento - vale bem o dinheiro.

Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.