Visão geral da lente Cyclop 1,5 / 85 especialmente para Radozhiva, preparado Rodion Eshmakov (inscreva-se no Instagram!).
O olho deste Ciclope tem uma íris. Ampliar.
Helios-40 não foi ouvido, provavelmente apenas por quem nunca pegou uma câmera. Essa lente é talvez uma das mais populares da classe 85 / 1.4 e também, de fato, a única lente fotográfica de consumo produzida na URSS. Apesar desse fato, o Helios-40 ainda custa muito dinheiro no mercado secundário, como regra, é mais caro do que as contrapartes manuais mais modernas. A razão para isso é o seu "lendário", devido a uma imagem bastante específica e, claro, hábil PR. Na CEI, foram precisamente as tentativas de obter um "análogo" barato do Helios-40 que levaram à atenção dada às lentes de projeção, técnicas e de cinema; acumulação de conhecimentos e competências no domínio da adaptação e modificação da óptica técnica. Portanto, a "heliosofilia" pode ser considerada um fenômeno bastante útil.
O cálculo do Helios-40 foi feito por D.S. Volosov (também conhecido como o autor do livro "Photographic Optics") em 1950, obviamente de olho em Carl Zeiss Jena Biotar 75/1.5 (1938). A razão pela qual a lente original não foi recalculada mantendo os parâmetros principais (como outras alemãs - Biotar 58/2, Sonnar's 135/4, 50/2, 50/1.5, 85/2, Biogon 35/2.8) não é clara . Há muitas especulações com base nisso, mas a opção mais lógica e óbvia não poderia ser feita de outra forma. A paleta de vidro óptico na URSS do pós-guerra era extremamente pobre, todos os problemas tinham que ser resolvidos puramente pela geometria das lentes, e dificilmente: a lente foi produzida (e ainda está sendo produzida) na KMZ, que ainda hoje tem uma limitação na fabricação da produção de componentes de lentes (você pode ler sobre isso na minha nota sobre os produtos da atual KMZ). De uma forma ou de outra, mas o Helios-40 acabou sendo 10 mm mais longo que seu progenitor, mais pesado e, de um modo geral, difere visivelmente dele em propriedades ópticas.
Helios-40 foi produzido em massa desde o início dos anos 50 em várias versões [Fonte]:
- Helios-40 F=8,5 cm 1:1.5 P, Contax/Kyiv, protótipo não serial de GOI;
- Helios-40 F=8,5 cm 1:1.5 P, montagem M39 para câmeras SLR, corpo de alumínio sem pintura, revestimento antirreflexo violeta e azul, KMZ;
- Helios-40T, versão para televisão para refilmagem de tela luminescente, em moldura especial, iluminação âmbar, KMZ;
- Helios-40-2 1,5/85, montagem M42 para câmeras SLR, corpo preto, revestimento âmbar, pé de tripé, KMZ (do final dos anos 60 a 1990);
- Cyclop 1,5 / 85, montagem M42 para câmeras SLR, corpo simplificado leve sem abertura, iluminação âmbar, ROMZ (1990-1994) (apresentado neste artigo);
- Helios-40-2 1,5/85, suporte M42 para câmeras SLR/Canon EF/Nikon F, corpo preto, revestimento de camada dupla, sem pé de tripé, KMZ (desde 2012);
- Helios-40-2 1,5/85, suporte M42 para câmeras SLR/Canon EF/Nikon F, estojo preto em um novo design, revestimento de duas camadas, sem pé de tripé, KMZ (desde 2014).
- Meyer Optik Görlitz Somnium 1:1.5/85mm (2015) - mod Helios-40-2 renomeado e repintado. 2012.
Como não havia grande demanda por este produto no final da URSS, em 1990 o Helios-40-2 foi transferido para a Rostov OMZ para produção na versão para o dispositivo de visão noturna (IED da 1ª geração) NZT-1. A nova lente foi chamada de "Cyclops" (aparentemente devido à falta de um diafragma de íris - os filhos de Urano não fechavam os olhos) e um corpo redesenhado para torná-lo o mais barato e leve possível. A ótica, provavelmente, ainda foi feita no KMZ sem nenhuma alteração visível em relação à ótica Helios-40-2. As lentes foram produzidas na ordem de vários milhares de cópias, após o que a ROMZ projetou uma lente IR altamente especializada com os mesmos parâmetros, mas esquema completamente diferente.
Este artigo é sobre uma lente Cyclop 1,5/85 modificada com um diafragma de íris interno instalado.
Especificações [fonte: 1, 2]:
Design óptico - Biotar / Helios, 6 lentes em 4 grupos;
Esquema óptico principal do Helios-40.
Distância focal - 85 mm;
Abertura relativa - 1:1.5;
Ângulo do campo de visão — 28°;
Círculo de cobertura — ~53 mm;
Formato do quadro - 36 * 24 mm;
Distância focal traseira - 44.5 mm;
Rosca para filtros - 67 mm;
Peso - 450g;
Rosca de montagem na câmera - M42;
Características: não possui abertura ajustável.
Construção e adaptação de lentes
O Cyclops usa um corpo simplificado e mais leve em comparação com uma lente fotográfica: a massa desta versão da lente é metade da massa usual da Helios-40-2. No anel de título há um nome em latim, parâmetros, o emblema ROMZ e um número de série indicando o lançamento da lente em 1993. Curiosamente, a lente pode ser facilmente montada em câmeras modernas graças à montagem rosqueada M1 usada no monóculo NZT-42 com um comprimento de trabalho padrão.
No entanto, o Cyclops não possui íris e, sem ela, é bastante difícil usar a antiga lente 85 / 1.5. Há muito pouco espaço na lente para definir a abertura. Tive que recorrer à ajuda de um torneiro para preparar o diâmetro de montagem do diafragma com o diâmetro de furo desejado - 37 mm. Sua espessura era um pouco maior do que o necessário, como resultado, as unidades de lente frontal e traseira foram afastadas em ~ 1 mm. Para lentes planas, isso, estritamente falando, não é crítico. Lentes com uma distância focal de 85-100 mm "toleram" uma mudança na distância entre os blocos de lente em ~ 3-5 mm sem alterações perceptíveis, e geralmente é mais prejudicial juntar os blocos de lente.
Ao contrário da versão de disparo de fábrica com uma abertura de dez lâminas com uma abertura irregular em forma de estrela, esta lente possui uma íris perfeitamente redonda de dezoito lâminas.
Vista do diafragma de íris multi-lâminas instalado dentro da lente.
O controle de abertura foi colocado em um anel decorativo rosqueado, que, por acaso, acabou no lugar certo.
Ciclope do lado da haste. Um anel e uma trela de controle de diafragma são visíveis.
O mecanismo de focagem da lente é bastante simplificado em comparação com o Helios-40-2: um fio multi-thread é cortado diretamente no bloco da lente; ao focar, o bloco da lente gira como um todo, o que dificulta o uso de polarização filtros. Mas você pode obter um MDF muito pequeno (cerca de 0.5 m) desaparafusando as rolhas helicoidais. O curso helicoidal é suave e fácil - é agradável e conveniente focar.
Ciclope ao focar no infinito.
A extensão máxima do bloco de lente da lente ao focar no MDF.
Curiosamente, a lente manteve uma perna de tripé móvel, que pode ser útil ao usar um tripé devido à grande massa das lentes frontais.
As lentes Cyclops usam um revestimento de cor âmbar de camada única, típico da ótica soviética tardia. Na luz, a lente, no entanto, ainda é um pouco amarelada.
Vista da pupila de entrada do Ciclope com o diafragma coberto.
Nunca gostei do Helios-40 original justamente pelo seu design: ele é muito pesado e desconfortável, e a “serra circular” da abertura também atrapalha, o que estraga muito o bokeh quando a abertura é aberta. A lente técnica adaptada do monocular noturno NZT-1 Cyclops acabou sendo desprovida das deficiências críticas de seu colega de tiro: é mais leve, é mais compacto, é mais conveniente, tem a abertura correta. Mas tal alteração pode não estar disponível para todos devido à necessidade de trabalho de torneamento.
Propriedades ópticas
A Helios-40 definitivamente nunca foi concebida para ser uma lente de alta qualidade. Tudo nele oferece uma abordagem de compromisso: é o uso de um esquema óptico antigo e um aumento na distância focal em comparação com o CZJ Biotar 75 / 1.5, e o uso de lentes deliberadamente espessadas e resolução medíocre com uma pronunciada mergulho nos terços do campo.
Gráfico de distribuição de resolução sobre o campo Helios-40.
Isso não é surpreendente, já que o Helios-40 usa tipos comuns de vidro disponíveis no mundo na década de 30: o “hi-tech” mais importante no Helios-40 é a pedra de barita com índice de refração de 1.64 (para comparação: eles chamá-lo de vidro altamente refrativo com um índice de refração de cerca de 1.8).
Cartão Helios-40 no catálogo do GOI.
A propósito - sobre vidro: é surpreendente que, dos tipos de vidro necessários para a produção de Helios-40 na Federação Russa, apenas LF-5 e TF-1 sejam produzidos na planta LZOS, mas Helios-40-2 lentes são produzidas na KMZ há quase 9 anos. Tire suas próprias conclusões.
Cyclops, no entanto, foi produzido a partir de lentes Helios-40-2 acabadas, portanto, é opticamente idêntico a ele sem reservas.
Em uma abertura aberta, a nitidez da lente é medíocre devido a aberrações esféricas fortemente pronunciadas e cromatismo. Algo terrível está acontecendo em todo o campo, mas de acordo com o gráfico acima: Ciclope rejeita completamente a composição tradicional - a “regra dos terços”. A resolução é limitada por aberrações de campo e não por curvatura de campo. A situação é corrigida quando a abertura é de até F / 2 - com um diafragma multi-lâminas com formato correto, isso pode ser feito completamente sem uma pontada de consciência. Em f/2 e além, a Cyclops é uma boa lente que fica nítida no centro do quadro. As aberrações de campo podem ser corrigidas pela abertura até ~F/8. Em termos de qualidade óptica, o Cyclops é muito inferior às lentes de projeção em aberturas iguais, especialmente no campo. No centro, a diferença não é tão significativa.
O contraste do Cyclops e sob condições normais de disparo não é importante, mas em contraluz é bastante ruim: a lente “cega” ao sol devido ao forte véu, captura o brilho do arco-íris em forma de lentilha. As fotos precisam ser melhoradas no editor (os níveis não ajudam mais, você precisa usar curvas).
Vale a pena notar uma propriedade notável do Cyclops-Helios: seu círculo de cobertura real é superior a 50 mm, o que permite que ele seja usado em câmeras full frame sem espelho com um adaptador de deslocamento para aumentar o campo de visão. De maneira semelhante, usei primeiro uma lente espelhada Rubinar 300/4.5. O uso de um adaptador de deslocamento permite que você use totalmente a segunda resolução máxima (borda) da lente e contorne problemas com a composição do quadro. Além disso, ao mesmo tempo, obtemos um aumento no tamanho da imagem: com panorâmica vertical, o tamanho físico máximo alcançável da imagem é 48 * 36 mm, Cyclops com um quadro desse tamanho se torna o equivalente a um full- lente frame 60 / 1.1 em uma matriz de 36 * 24 mm.
Comparação do campo de imagem disponível com um adaptador de deslocamento em uma câmera full-frame com o de um quadro convencional de 36*24 mm.
Na verdade, ao fotografar na mão devido ao tremor, você precisa recorrer a alguns cortes adicionais, resultando em quadros com resolução de ~ 20 MP (em vez de 24 MP idealmente) com uma proporção de 4:5 (condicionalmente "45 * 36 mm") com panorâmica vertical. O quadro 45*36 mm, aliás, é maior que o das câmeras de médio formato Fujifilm G (44*33 mm).
Usar um adaptador de mudança permite que você perceba muito bem pelo que o Helios-40 é geralmente amado (ou vice-versa): um bokeh expressivo específico. Devido à aberração esférica pronunciada, os discos de desfoque adquirem uma borda brilhante, e fortes vinhetas e coma dão aos discos na borda do campo a aparência de "limões" com uma borda brilhante orientada para o centro do quadro. Dobrar o tamanho físico do quadro permite que você "aproveite" o trabalho de aberrações de campo e vinhetas em maior extensão. A abertura até F/2 simplifica um pouco o bokeh, tornando-o um pouco menos intrusivo. Como a qualidade geral da imagem também aumenta significativamente nessa abertura, usar a lente em f/2 parece uma boa ideia. É bom que o diafragma seja redondo :).
O Cyclops mostrou-se perfeitamente com o adaptador de mudança: gostei tanto do grupo que no final comecei a tirar mais fotos panorâmicas do que o habitual, mesmo apesar de várias dificuldades de filmagem e processamento.
Abaixo estão exemplos de fotos tiradas em um full frame Sony A7s, fotos 4:5 tiradas usando um adaptador de deslocamento Fotodiox EF-NEX. Várias fotografias foram tiradas usando um filtro polarizador.
Descobertas
A versão técnica adaptada do Helios-40 para NVG monocular NZT-1 - Cyclops 1.5 / 85 - acabou sendo quase mais bem-sucedida em design do que a lente fotográfica original. É mais leve, mais conveniente e o diafragma perfeitamente redondo instalado resolveu o principal problema do Helios-40 original - má qualidade de imagem em uma abertura aberta com abertura indesejável devido à distorção do bokeh. O uso de um adaptador de deslocamento e um diafragma de abertura redonda em uma câmera full-frame possibilitou contornar vários pecados ópticos da lente, melhorando drasticamente as propriedades artísticas e a qualidade da imagem. Assim, a Cyclops (em essência, Helios-40) é uma lente com grande potencial, mas é muito complexa e caprichosa no manuseio, exigindo truques tanto na hora de fotografar quanto no processamento.
Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui. Todas as avaliações de Rodion em um só lugar aqui.
Eu uso esse Cyclops regularmente no Sony A7R3, é muito mais conveniente que o Helios 40 usual, acabei de remover o pé do tripé para não interferir. A céu aberto, há nitidez suficiente, então uso sem diafragma. A cobertura é maior que o quadro FF - algo comum para manuais. Para tirar uma foto das bordas, eu uso o Metabones Speedbooster Ultra no Sony A7R3, ele quase não tem vinheta em full frame. Acontece que uma imagem de “formato médio”, não apenas manuais, mas também muitas lentes EF fornecem uma cobertura bastante grande. Menos - você sempre precisa cortar a foto um pouco das bordas pretas, como resultado, o fator de corte fica na região de 0,78-0,82 - como o SF "digital". Também é bom que o speedbooster original quase não consuma luz - há menos de 1/3 do ponto de perda de experiência.
Obrigado pela revisão. Confesso que entendi algo errado.
“Dos tipos de vidro necessários para a produção de Helios-40 na Federação Russa, apenas LF-5 e TF-1 são produzidos na fábrica da LZOS, mas as lentes Helios-40-2 são produzidas na KMZ há quase 9 anos ”
Como o moderno Helios-40-2 está sendo feito agora?
aparentemente é recalculado sob outro vidro, mas ninguém nos contará sobre isso. Se eles dizem - lentes antigas aumentarão de preço
Onde você conseguiu o diafragma? A princípio pensei que fosse de Tair, mas são 20 pétalas brilhantes.
Comprei um microscópio
Microscópico - do condensador Biolam?
Não, mas este tipo, sim.
Eu quero tentar encaixar um no G-92 da LETI no meio do bloco da lente.
Eu tenho um Cyclops antigo e um Helios 40-2 novinho, a mentira é que o G-40 não é afiado, afiado a céu aberto!
Informações um tanto incorretas sobre o Helios-40T. Esta lente foi projetada para projetar uma imagem em um vidicon (orthicon) com dimensões de 24 x 32 mm.
E não para refilmar de uma tela fluorescente para um filme.
Isso é o que eu estava esperando.
Resta apenas anexar de alguma forma a lente que eu estava falando ao UPC. Embora eu tenha pouca idéia de como isso pode ser feito com seu RO.
Lembro-me de dirigir o G-40 na versão sob o M39. Uma amiga comprou para ela e me deu para colocar em ordem, porque ali o lubrificante morria de vez em quando uma morte terrível. Bem, é pesado, cachorro... Embora coberto até 2.8, geralmente dava resolução suficiente para 13mp em FF. Aqui está uma foto dele.
Não quer ser apegado à montanha da cebola
O que você falou não é realista para transplante em sua forma pura. Pelo menos no A7 com certeza. Mas é tentador, o que posso dizer.
Pesado ... Após Sigma 85 1.4 Art, todas as outras lentes parecem leves))
Após 105 1.4 Arte
Ainda não segurei 105 em minhas mãos, mas depois de 85 a impressão permaneceu por muito tempo
Poeira-lama, provavelmente entupida nesta lacuna ...
Excelente! Valeu a pena instalar o diafragma. Obrigado pela revisão!
Aos poucos esqueci os dois sites onde costumava passar muito tempo (DXOmark e lenstip), mas é impossível sair do radojuva graças aos seus artigos. Obrigado novamente!
usado por Cyclops, inscrição cirílica. Outra característica interessante, nativo conheceu. tampa, com um furo redondo no centro. cerca de 1mm. Handheld em ISO 320, em um dia ensolarado, você pode fotografar. a foto sai com baixa resolução e uma gripe enorme. ainda muito útil com filme se a sensibilidade for de cerca de 1-3 unidades.
Uma revisão maravilhosa de Rodion da versão técnica da lente Helios-40-2. Por acaso, havia uma cópia dessas em minhas mãos. A lente me perturbou com aberrações terríveis e cromatismo significativo. Tudo isso não se encaixava nas respostas a essa lente de muitos autores. Felizmente, existe um design óptico com todos os tamanhos de distâncias entre as lentes. Ele admitiu que as lentes foram feitas com alta qualidade (Rodion confirma que são produtos de Krasnogorsk), mas o torno pode não corresponder aos cálculos de Volosov. No final, acabou assim. Quando ajustei todos os espaços entre as lentes, o resultado foi incrível. Depois disso, ele fez os ajustes necessários. Adicionado um diafragma de íris de camaradas chineses. Usei um helicóide de uma lente Mir26 com pequenas modificações. O peso acabou sendo de cerca de 770g.
E quais lacunas não foram mantidas e por quanto?
Boa tarde Existem registros de trabalho no decorrer da adaptação das lentes. Posso enviar para o whatsapp.
O espaço entre a primeira e a segunda lente deve ser de 0.07 mm, na verdade 0.3 mm. Entre os últimos deve haver 0.2 mm, na verdade 0.4 mm. Última tolerância de tamanho +\-0.03mm.
Olá! Obrigado pela sua resposta, envie um e-mail para: rudzil@yandex.ru, ou nas redes sociais (VK, FB, Inst)? Também se perguntando onde eles encontraram as lacunas que deveriam estar lá? Infelizmente, não tenho um esquema G40.
Boa noite! Com relação aos tamanhos... Os tamanhos são especificados no esquema óptico básico do seu trabalho. Infelizmente, talvez esta seja a única lente para a qual existe informação inicial (((.
Oh, bem, sim) eu pensei que havia alguma outra fonte)
Infelizmente, não há fontes primárias nos blocos de lentes, elas se encaixariam muito bem (((. Isso não é suficiente ... suspeito que o torno seja a fonte de muitos problemas.
Sim, ainda não tenho documentação para esse idiota)
Gostaria de outros também :)