Jupiter-12 2,8/35 (LZOS, 1973) para câmeras Kiev/Contax. Comentário do leitor Radozhiva

Revisão da lente Jupiter-12 2,8 / 35 (LZOS, 1973) para câmeras Kyiv / Contax especialmente para Radozhiva preparado Rodion Eshmakov (instagram).

A Jupiter-12 é uma das poucas lentes grande angulares produzidas na URSS para câmeras rangefinder com montagens ópticas Kyiv-Contax e M39 × 28,8. Entre os telêmetros trinta e cinco, ele era o único disponível, pois é interessante e promissor Urano-14 35/2.5, infelizmente, não produzido em massa. Ao mesmo tempo, um número significativo de diferentes lentes com fio para câmeras de escala e telêmetro com uma distância focal na faixa de 32-38 mm foram produzidos na URSS:

• Minitar-1 32/2.8 - a lente do famoso "LOMO LK-A";
• Minitar-2 35/2.8 - a lente da câmera Elikon-1, que hoje é extremamente difícil de encontrar;
• MS Corsair 35/2.8 - lente da câmera "Kyiv-35A";
• Minar-2 35/3.8  - a lente das câmeras "Elikon-535" e "Elikon-3";
• Industar-92, Industar-95 38 / 2.8 - a lente das câmeras das séries Elikon e Silhouette, bastante massiva;
• Industar-81 38/2.8 – lente da câmera "FED Micron-2", "FED-35A", "FED-50".

A análise apresenta a lente Jupiter-12 com montagem Kyiv, produzida na LZOS em 1973 - a versão mais recente das produzidas. O site já tem uma resenha dessa modificação, mas tomei a liberdade de homenagear a lente com outra nota. Das modificações de Júpiter-12, pode-se notar o seguinte:

• Zorky BK 1:2,8 F = 3,5 cm P, havia versões baioneta e roscada. Foi produzido de 1947 a 1950, possivelmente usando blocos de lente alemães. Várias opções de marcação.
• Júpiter-12 1:2,8 F = 3,5 cm P, KMZ, em uma caixa branca, 1950-1952. Provavelmente, ele usa blocos de lente alemães (fonte). Difere no design da caixa da versão posterior.
• Júpiter-12 1:2,8 F=3,5cm P, KMZ, em uma caixa branca, depois de 1952. Feito inteiramente na URSS.
• Júpiter-12 1:2,8 F = 3,5 cm M, Arsenal, em uma caixa branca, 50-60 anos;
• Júpiter-12 1:2,8 F=3,5cm P, LZOS, em uma caixa branca (dourada de laca amarelada).
• Júpiter-12 2,8/35, LZOS, em uma caixa preta (este artigo), o nome geralmente é escrito em latim.

Entre as modificações indicadas, também é possível distinguir as lentes com mais detalhes por diferenças no design do corpo e, mais importante, pelo tipo de revestimento usado - afeta especialmente o resultado visível do trabalho com a lente.

características técnicas (fonte):
Design óptico - 6 lentes em 4 grupos, tipo Biogon (mais detalhes abaixo);

Distância focal - 35,75 mm;
Abertura relativa - 1:2,8;
Ângulo do campo de visão – 63°;
Distância focal traseira - 7,53 mm;
Abertura - 5 lâminas, sem mecanismo predefinido;
Limites de abertura - F / 2.8-F / 22;
Coeficiente de transmissão de luz - 0.75;
MDF - 1 metro;
Rosca para filtros - 40.5 mm;
Fixação - baioneta externa Kyiv/Contax RF.

Informações históricas: de Sonnar a Biogon, de Biogon a Júpiter

Fontes: 1, 2, 3.

Jupiter-12 é uma das lentes projetadas por M.D. Maltsev (KMZ) baseado na ótica alemã Carl Zeiss Jena, cuja documentação foi recebida após a Segunda Guerra Mundial como reparações da Alemanha. O progenitor desta lente é o alemão Carl Zeiss Jena Biogon 35 / 2.8, desenvolvido pelo grande oculista Ludwig Jakob Bertele, cuja história foi iniciada neste artigo. Vejamos agora a história do nascimento do Biogon 35/2.8 desde o início.

Assim, logo após projetar o famoso Sonnar 50/1.5 em 1932, Bertele tentou desenvolver uma lente grande angular para câmeras rangefinder de 35mm. Naquela época, a escolha de lentes grande angulares era extremamente pequena: era muito “escuro” e não emparelhado com um telêmetro Carl Zeiss Jena Tessar 28/8 e ortoscópica, mas também não alta luminosidade Carl Zeiss Jena Orthometar 35/4.5.

E assim, já em 1934, Ludwig Bertele apresenta a primeira versão de uma lente com ângulo de visão de 63° com um luminosidade f/2.8. A nova lente foi apelidada de "Biogon", refletindo a capacidade da lente de capturar momentos em movimento ("ao vivo") em grande angular devido à sua alta taxa de abertura.

Esta lente, como você pode ver facilmente, é muito semelhante em design óptico ao Sonnar 50/2 projetado por Bertele dois anos antes: a principal inovação é o aparecimento de uma lente maciça na parte traseira da lente, localizada perto do filme superfície. Caso contrário, todos os “cartões de visita” das lentes Bertele podem ser rastreados aqui: um trio colado no bloco da lente frontal, lentes grossas com grande curvatura na parte traseira. No entanto, ele não parou por aí, decidindo levar a lente à perfeição - porque o Biogon do modelo de 1934 nunca foi produzido em massa.

Apenas três anos depois, em 1937, a lente foi otimizada e preparada para produção em massa. O novo Biogon perdeu o característico tripleto colado, mas ganhou um componente traseiro de duas lentes coladas - Bertele voltou a se encaixar em 7 lentes em 4 grupos, o que era importante em uma época em que ainda não havia tecnologia de revestimento óptico.

Esta versão da lente foi produzida, aparentemente, até 1950, tendo recebido ótica iluminada apenas na década de 40. O enorme grupo traseiro de lentes objetivas praticamente repousava sobre as lâminas do obturador da câmera Contax, mas em 1947 Bertele calculou três versões ainda mais avançadas do Biogon 35 / 2.8, que nunca foram produzidas. Os monstros de nove lentes (!) eram muito caros e, provavelmente, muito exigentes no design da câmera, então só se pode adivinhar a qualidade de imagem que esses protótipos poderiam fornecer. No entanto, Bertele teve muitos desses projetos que demonstraram todo o poder de suas ideias, pelo menos no papel.

Em 1950, as câmeras Contax receberam um mecanismo de obturador aprimorado com obturadores mais finos, o que reduziu os requisitos para a distância focal traseira mínima das lentes usadas. Bertele imediatamente aproveitou isso (como lembramos, ele sempre usou a tecnologia mais recente para simplificar suas lentes mantendo sua qualidade), calculando na Zeiss Oberkochen (Alemanha Ocidental) uma versão mais simples e tecnológica da Biogon 35 / 2.8, que usava apenas 6 lentes: a lente se livrou do componente colado nas costas, mas a espessura de uma das lentes aumentou bastante. O diâmetro do grupo de lentes traseiras também foi reduzido, facilitando o design da câmera.

No entanto, mesmo esta lente herdou as características do bom e velho Sonnar 50/2. Note-se que o Biogon 35 / 2.8 não usa nenhum tipo especial de vidro que apareceu gradualmente na segunda metade do século XX - as ideias de Bertele nasceram em uma época em que a paleta de vidro era extremamente escassa. Muito provavelmente, foi esse fato que permitiu que a indústria soviética adotasse seus desenvolvimentos e produzisse toda uma série de suas ópticas “a la Zeiss” após a guerra, entre as quais Júpiter-12.

Se voltarmos novamente ao seu design óptico, veremos que é um análogo do Biogon do modelo de 1950. Mas toda a história contada anteriormente teria sido contada em vão se não tivesse sido dada atenção a uma nuance: o antecessor de Júpiter-12 - BK-35 - foi produzido desde 1947, ou seja, antes do desenvolvimento do Biogon 35 / 2.8 de seis lentes. Como o BK-35 foi montado a partir de blocos de lentes alemães, ele, na verdade, não tem nada a ver com Júpiter-12 e, aparentemente, é uma amostra iluminada de sete lentes Biogon 35 / 2.8 de 1937!

Assim, o Júpiter-12, que é um análogo do falecido Biogon 35/2.8, sobreviveu ao seu progenitor e foi produzido na URSS pelo menos até o final da década de 1970, sendo, aliás, arcaísmo direto da Europa pré-guerra - reflexo do genialidade de Ludwig Bertele. Comprar uma lente dessas hoje é a melhor maneira de experimentar os limites da perfeição da época.

Características de design e aplicação.

Jupiter-12 pertence à família de lentes de telêmetro e possui todos os seus recursos inerentes, como a ausência de um mecanismo predefinido de diafragma (não é necessário devido às peculiaridades da mira) e uma distância de foco mínima inconveniente de 1 metro - isso é muito muito. Para comparação: Carl Zeiss Jena Flektogon 35/2.8 para câmeras SLR tem um MDF de apenas 24 cm. /Contax permite isso, ao contrário do suporte M39.

Um anel com um fio M42 foi colado na lente, após o qual a lente, mantendo o infinito, ficou perfeitamente na câmera Sony A7s através de um macrohelicóide de 12-17 mm e um adaptador fino M42-Sony E.

Dessa forma, é muito mais conveniente usar a lente: além do MDF, é corrigida uma desvantagem como a rotação do bloco da lente ao focar a lente, o que permite o uso de filtros polarizadores.

No entanto, o Jupiter-12 possui um anel de controle de abertura inconveniente localizado na lente frontal e servindo como um fio de filtro. Em outras palavras, quando você altera a abertura, o filtro gira e vice-versa. Além disso, tentar usar filtros de borda grossa escurecerá os cantos da imagem. Mas toda a frente da lente em si serve como um bom pára-sol e protege a lente de danos, então você pode ficar sem filtro protetor, por exemplo.

A abertura de Júpiter-12 tem apenas 5 pétalas foscas, que inevitavelmente darão nozes pentagonais no bokeh quando fechadas. A abertura mínima ajustável é F/22, o anel de controle se move continuamente.

A ótica desta versão da lente é revestida com tons de amarelo e rosa, para que a lente tenha transmissão de luz quase imparcial - ao contrário das versões com revestimento roxo e azul.

Uma nuance muito desagradável ao usar a lente está associada à escolha da tampa traseira para ela. A lente traseira se projeta tanto além do plano da montagem Sony E que você não pode colocar uma tampa de baioneta cinza comum sem desparafusar a lente no MDF macro-helicóide. Neste caso, há sempre o risco de danos à lente se houver um movimento inverso para focar no infinito.

Devido ao fato de a lente Jupiter-12 estar tão próxima da matriz e, além disso, muito massiva, não pode ser usada na maioria das câmeras de formato crop sem espelho (a exceção é o sistema EOS M): ela ficará encostada no sensor eixo e focar no infinito não serão alcançados.

Mesmo em câmeras SLR, você precisará de pelo menos um anel macro para instalar o Jupiter-12, embora, é claro, funcione apenas em distâncias macro.

Apesar de vários recursos, um Jupiter-12 ligeiramente modificado acaba sendo uma lente bastante conveniente. A versão preta parece bonita na câmera.

Assim, ao contrário da contraparte rosqueada, a baioneta Jupiter-12 é muito mais adequada para trabalhar com câmeras modernas, pois permite uma fácil modificação que facilita o foco e o trabalho com filtros. No entanto, o layout da lente em si é inconveniente, e é por isso que o Jupiter-12 exige maior atenção do usuário, especialmente sua maravilhosa lente traseira.

Propriedades ópticas

Jupiter-12 é muito exigente nas propriedades da matriz da câmera: devido à distância focal traseira extremamente curta, os ângulos de incidência dos raios de luz na matriz são muito grandes. Tais desvios da telecentricidade no espaço da imagem não são perdoados pela maioria dos sensores de microlentes, como resultado, a lente não funciona bem com sensores convencionais full-frame e APS-C com uma resolução de mais de 12 MP. Pixels menores são mais exigentes em telecentricidade e, por exemplo, em uma matriz Sony A24 de 7 megapixels, o Jupiter-12 mostra vinhetas mais perceptíveis e uma queda na resolução nas bordas do quadro do que em uma matriz Sony A12s de 7 megapixels. Mas, no entanto, graças à grande lente traseira, esta lente não sofre mudança de cor tão claramente quanto, por exemplo 7 artesãos 35/1.2 com uma pequena pupila de saída.

No entanto, não é apenas a matriz que determina o comportamento da lente. Por si só, o Jupiter-12 cria uma imagem muito nítida no centro do quadro com uma abertura aberta. Ao longo da orla, em F/2.8, há um forte coma. Em full frame, a distorção barril irritante é bastante perceptível, que pode ser corrigida no editor, se desejado. Além disso, devido ao grande ângulo de incidência dos raios na matriz, existe um chamado. vinheta natural, que é fundamentalmente incorrigível: a iluminação cai na proporção da quarta potência do cosseno do ângulo de incidência do feixe de luz - essa é uma característica das lentes com um pequeno segmento traseiro. Em um quadro APS-C, uma imagem com nitidez de campo uniforme pode ser obtida com abertura de até ~F / 5.6-F / 8, mas em um quadro completo, será necessária uma abertura de pelo menos F / 11. Ao mesmo tempo, os cantos da imagem, como regra, ainda são bastante fracos.

Júpiter-12 tem um bom contraste em iluminação normal, mas não funciona bem com luz de fundo: a imagem é envolta em brilho e um véu. Aparentemente, as re-reflexões da luz da matriz também contribuem significativamente. A reprodução de cores desta versão é próxima do natural.

Como descendente de Zonnar, Júpiter-12 tem um bom bokeh em curtas distâncias. No centro do quadro, os discos de desfoque são uniformemente iluminados (a lente tem excelente correção de aberração esférica), mas mais perto das bordas eles se tornam semelhantes em forma de triângulos arredondados, direcionados para o centro do quadro. Em distâncias maiores, o bokeh ao longo da borda do quadro assume a forma de triângulos pontiagudos ou até mesmo “pássaros”. Tal distorção da forma dos discos de confusão é devido à falha do coma e é típica para a maioria das lentes baseadas nos desenvolvimentos de Bertele.

Oticamente, a Jupiter-12 está muito longe do ideal e exigente na escolha da câmera. Mas ao usá-lo em uma matriz de formato APS-C não muito densa, você pode se livrar da distorção de campo, distorção, vinheta e usar apenas uma parte central excepcionalmente nítida da imagem. Por outro lado, em câmeras full-frame, a Jupiter-12 demonstra um bokeh notável em distâncias de foco próximas e, claro, um campo de visão confortável. Essa lente também pode ser uma opção muito boa para fotografia macro.

Abaixo estão exemplos de fotos tiradas em uma câmera full-frame Sony A7 (fotografando em RAW, processando em Imaging Edge).

Descobertas

Jupiter-12 é uma lente que definitivamente não deixará seu dono indiferente. Esta é uma era inteira, felizmente preservada e replicada em uma pequena lente de 12 gramas. Jupiter-35 não é perfeito e talvez não universal, requer maior atenção ao manusear, não cabe em todas as câmeras. Você pode aceitar suas deficiências e apenas apreciar esta imagem incomum hoje. Eu tenho usado esta lente como uma lente padrão por um longo tempo e não estou nada desapontado com ela. Ainda existem poucas lentes de 1934 mm de quadro completo boas e acessíveis para câmeras sem espelho hoje. Como em XNUMX.

Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.