Visão geral da lente KO-120M 1: 1.8 F = 120mm N602842 especialmente para Radozhiva preparado Rodion Eshmakov.
KO-120M 1:1.8 F=120mm
Especificações KO-120M:
Estrutura: 4 lentes em dois grupos (aplanat)
Ângulo de visão: ~18 graus em APS
formato: pode trabalhar em full frame
Abertura máxima: F / 1.8
Resolução (centro/borda): 75/40 linhas/mm (projeção), ~38/30 (fotográfico, sem curvatura de campo, comparado a Júpiter-11)
Características: não há mecanismo de focagem, abertura e rosca para filtros. Tem um campo curvo. Então essas mesmas lentes foram chamadas 35KP-120/1.8, mas havia outro, o mesmo no nome, mas já radicalmente diferente no esquema.
Anos de problema: dos anos 60 aos anos 90 (MMZ).
Aparência e ergonomia
A lente em si é apenas um tubo, consistindo em duas partes desparafusáveis, cada uma das quais contém uma colagem de duas lentes. Não há focalizadores, nem diafragmas na lente. Portanto, para usá-la, a lente foi colocada em um focalizador temporário (que até agora permaneceu permanente) feito de tubo de papel epóxi com montagem EF: uma bobina de propileno no barril da lente, ao longo do qual a haste do tubo passa e a focagem é realizada. Fiz uma rotação de ~250 graus com um curso de 10 mm com um MDF grande de quase 2 m - sem diafragma, você ainda não consegue fotografar macro. Além disso, para uso, essa lente deve ser escurecida por dentro: melhor com toner de impressora ou com fuligem. A grande distância de trabalho facilita a substituição desta lente na maioria das câmeras modernas de pequeno formato.
Em geral, podemos dizer que esta é uma lente entusiasta que requer muito tempo ou dinheiro antes que você possa fotografar com ela. Então, a pele vale a vela?
Vista de duas lentes KO-120M 1:1.8 F=120mm e KO-120 1:2,1 120mm
Recursos de imagem da lente
Olhando para o layout da lente, você pode prestar atenção imediatamente ao fato de que ela possui um campo curvo. O que isto significa? O que isso ameaça? Isso significa que a zona de nitidez da lente é curvada em um arco: no centro, o foco está mais longe, ao longo da borda, mais próximo do fotógrafo. Por um lado, isso é um sinal de menos. Mas, por outro lado, dá grandes oportunidades para compor o quadro!
Com esta lente você pode:
- Transmita a perspectiva de uma maneira incomum - aguçando a distância no centro do quadro e o primeiro plano ao longo da borda;
- Fotografe retratos com o assunto no centro - o fundo ficará desfocado ao longo da borda muito mais do que com uma lente de campo plano semelhante;
- Fotografe objetos localizados a diferentes distâncias do fotógrafo - em uma abertura aberta, mantendo uma escassa profundidade de campo! E estes são retratos de grupo, fotografia de assunto espetacular;
- A curvatura do campo muda a imagem de tal forma que parece que o quadro foi fotografado com uma câmera de caixa antiga direto do século 19 com uma grande Rapid Aplanat 360/9 de latão.
KO-120M 120/1.8
Apesar do design simples, a lente tem uma correção muito boa de outras aberrações, embora normalmente você não espere isso de uma lente barata com essas características. Sua nitidez é mais que suficiente para um retrato, para fotografar ao ar livre. Apenas Ha geralmente reduzem a nitidez desta lente. O contraste da lente depende diretamente da qualidade do escurecimento: é quase impossível fotografar com uma amostra não escurecida, mas uma lente escurecida com fuligem já permite obter uma imagem bastante contrastante (comparável em contraste com Júpiter-36) . A iluminação química de um tom azul-violeta realmente não salva a lente da luz de fundo. Ao contrário das expectativas, a lente apresenta um coma bem corrigido, além de astigmatismo, que não é visível. Isso permite o uso total das bordas da imagem. A lente tem uma vinheta quase imperceptível (mesmo no formato nativo APS-C), o que, no entanto, não é crítico. Distorção, é claro, está ausente.
Baixar arquivos de origem em formato JPEG uma lata este link (32 arquivos no formato '.JPG', 208 MB). Todas as fotos foram tiradas em Canon 600D.
Todas as revisões de projeção de filme e lentes de filmagem:
- RO3-3M 2/50
- RO2-2M 75/2 (opinião do leitor)
- RO 500-1 F9 SM. 1:2 P (opinião do leitor)
- LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P (opinião do leitor)
- ЛЭТИ-60/60М F=92 1:2 (opinião do leitor)
- 2/92
- F=92 1:2
- ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
- LENKINAP OKS1A-75-1 F=75 1:2 P (opinião do leitor)
- LOMO RO501-1 F=100 1:2 (+ materiais do leitor)
- LOMO RO500-1 F=90 1:2
- 16KP-1,4/65 (opinião do leitor)
- 35KP-1,8/65 (opinião do leitor)
- 35KP-1,8/70
- 35KP-1,8/75 (opinião do leitor)
- 35KP-1,8/85
- 35KP-1.8/100 (opinião do leitor)
- 35KP-1.8/120 (opinião do leitor)
- 35KP-1,8/120 (com abertura, revisão do leitor)
- LOMO P-5 F=90 1:2 (opinião do leitor)
- LOMO P-5 F=100 1:2 (opinião do leitor)
- LOMO OKS1-22-1 F=22 1:2.8 (opinião do leitor)
- ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5 (opinião do leitor)
- LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5 (opinião do leitor)
- LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2 (opinião do leitor)
- LOMO Zh-53 F=75 1:2 (opinião do leitor)
- LOMO Zh-54 F=85 1:2 (opinião do leitor)
- LOMO OKP4-80-1 F=80 1:1,8 (opinião do leitor)
- LOMO OKP8-90-1 F=90 1:2 (opinião do leitor)
- Tair-41 50/2 (opinião do leitor)
- KO-120 1:2,1 120mm
- KO-90 1:1,9 F=9cm (opinião do leitor)
- KO-120M 1:1.8 F=120mm (opinião do leitor)
- KO-120M 120/1.8 com diafragma e helicóide (opinião do leitor)
- KO-120 1:2.1 F=12cm (opinião do leitor)
- GOZ “KO-140” 1:2,2 F–14cm (opinião do leitor)
- Vega-9 2,1/50 (opinião do leitor)
- MP RSFSR GLAVOCHTEKHPROM PLANT №6 ★ F=7.7cm ★ (opinião do leitor)
- MSO ucraniano SSR UTOG UPP-1 ★ KHARKOV ★ F-7 SM ★
- Schneider Super Cinelux 70/2
- Meopta Meostigmat 90/2 (opinião do leitor)
- Meopta Meostigmat 100/1.7 (opinião do leitor)
- Aplanados de projeção: "Petzvali" e "Richter"
Os nomes das lentes correspondem à sua grafia exata no corpo.
Conclusão:
A KO-120M é uma ótima lente para entusiastas que estão dispostos a dedicar um tempo para adaptá-la. A lente tem um grande potencial, permite obter belos efeitos e tem uma espécie de “ás no buraco” - um campo torto, que, como descobrimos, pode ser facilmente usado a seu favor.
PS Lamento muito que agora não existam lentes rápidas modernas com esse esquema, mas em casos normais, com diafragma de íris. Com seu baixo custo de produção, qualidade de imagem e criatividade, seriam muito procurados por amadores e profissionais.
Você encontrará uma lista de todos os comentários dos leitores de Radozhiva aqui.
Obrigado ao Rodion pelas boas críticas e dançando com um pandeiro ao preparar este material
a imagem da lente não foi impressionante com a qualidade, mas o campo torto parece interessante .. pela primeira vez ouço que isso acontece.
alguém pode me dizer outras lentes com um campo curvo? seria interessante filmar)
Canon EF 20mm f/2.8 com campo esférico)
obrigado, mas 20 mm será um pouco curto, pelo menos a partir de 50 seria ...
e o segundo ponto, até onde eu sei, é extremamente problemático usar lentes Canon em câmeras Nikon ((
Você mesmo pode fazer uma lente de campo curvo. É verdade que as bordas dificilmente podem ser usadas.
Tente obter uma cola de binóculos 8 * 30. Tem foco de 120 e f/4 - atira muito bem. Afiado no centro, borrado por um coma ao longo da borda.
Há também um novo Petzval, mas em um quadro específico e excessivamente caro.
Compre Helios vira a lente frontal e pronto
Com esse conselho, desejo sinceramente me matar contra a parede.
1. Nunca mate uma coisa que funciona normalmente.
2. Se você ainda matou - você sempre terá uma coisa pior do que era.
3. Nesse caso, tal monóculo será tão terrível que simplesmente não poderá ser usado. A lente helios não é adequada para fazer um monóculo clássico (“lente paisagem”).
Bem, em geral - um monóculo é uma classe diferente de lentes relacionadas a “soft” e “lomográfica”, eu diria. Além da curvatura, eles têm um buquê completo de todas as aberrações de diferentes ordens.
Este não é um monóculo, mas uma lente com uma lente frontal invertida.
A curvatura do campo aparece, o fundo gira com mais força.
Nem todos os helios estão funcionando e apenas alguns deles são normais (agora estamos falando de 44 mx.)
Ah, ou seja você fez ainda mais blasfêmia. Viraram a lente... E varreram:
1. Esféricas
2. Coma
3. Astigmatismo
E nada de bom vem disso!
É muito mais fácil:
1. Proteger parcialmente a lente traseira para um efeito bokeh giratório
2. Junte dois blocos de lentes helios, o que também dará uma torção aprimorada, se o objetivo for esse.
E tentar distorcer deliberadamente o campo no anastigmata é um empreendimento muito duvidoso.
Diga-me mais por favor, ou um link para alguém que fez isso. Obrigado.
canon ef 24-70 f2.8L usm (I Gen). Tem o mesmo problema em 24mm (abertura faz pouco)
Na maioria das vezes, não é sabão - mas o foco erra. É muito, muito difícil entrar nesses vidros.
Classe! Você é um verdadeiro entusiasta, Rodion. Não gosto de entrar nas propriedades ópticas e técnicas do vidro, gosto ou não do quadro, naturalmente em mãos capazes. Essa lente tem uma imagem peculiar no campo da armação, em termos de reprodução de cores, na minha opinião, aquarela (que alguns chamam de sabonete). Muito informativo. Seus experimentos não são para teóricos do sofá. Mantem! Vou pegar os projetores dos meus filhos :)!
As lentes feitas de acordo com esse esquema simplesmente não têm resolução muito alta. No entanto, como eu acho, é suficiente para a maioria das tarefas para as quais 120 / 1.8 está definido. Se você abrir essa lente para 2.8 ou 4, ela se tornará muito, muito nítida, deixando as contrapartes de campo plano para trás.
A imagem é incomum, obrigado pela revisão!
Apenas um monte de comentários ultimamente. Obrigado, Rodion, muito interessante de ler!
Algum tipo de lama. É possível adaptar uma panela com vazamento como lente? Ou um balde .. bem, para não jogá-lo fora. Um buraco enferrujado dará um “bokeh” único!!! Esses “efeitos” são muito mais fáceis de obter combinando duas ou mais fotos tiradas em um tripé enquanto move o ponto de foco. Vai sair ainda melhor!!!
... é até possível que seja preferível uma panela velha bem escolhida em vez de uma lente. Isso permitirá que você economize em “escurecimento com fuligem”!!! E, neste caso, proponho que a “carcaça” da câmera fique estacionária: coloque-a em tijolo e cubra-a com ardósia para todos os climas!!! ))))
Oh, parece-me que este método de filmagem é adequado apenas para você, querido simpatizante!
Sorriu) A lente, como a maioria das semelhantes, é exclusivamente para entusiastas, na prática não consigo imaginar para que serve.
Na prática, uma coisa muito adequada para astrofotografia. Também é adequado para macro ao definir a abertura - seu potencial de nitidez é muito bom. Você só precisa fazer mais investimentos nele para que ele “jogue”.
Foto interessante com uma galáxia. Não entendo como ficou com essa distância focal e uma velocidade lenta do obturador para não desfocar as estrelas)) Parece irreal de um tripé.
O segredo é muito simples.
1 minuto é o tempo total. Na verdade - 6 tiros de 10 segundos. 10 s é muito, eu estava com preguiça de fazer 30 3 s de forma humana.
Use a regra 600:
600/(distância focal efetiva)=velocidade máxima do obturador
ISO menor é melhor
RAW
Processamento no Deep Sky Stacker
Obrigado pela informação, fica mais quente - vou tentar u37a nas estrelas
Os astrônomos têm Júpiter 37 e 21 como seus instrumentos favoritos para astrofotografia de grandes nebulosas.
Um artigo informativo, em qualquer caso, amplia os horizontes. Eu pessoalmente gosto desses artigos. Nitidez para 120mm e abertura 1.8 é muito nada. Se fosse possível cobrir até 2.8, a imagem ficava realmente nítida. Esses artigos fazem você pensar sobre o custo das lentes. Afinal, os fabricantes não têm orçamento 135. Seria engraçado ver o Jupiter 37a com foco automático a um preço de, digamos, US$ 100. De fato, em seu esquema óptico, existem apenas 4 elementos, e a imagem é muito, sim, nada. Talvez algum Yongnuo chinês nos mime
ou Tair-3 - há ainda menos, apenas três lentes ..
só que é improvável que os chineses fizessem vidro de vidro ((eles encheriam um pouco de plástico e pronto...
mas em geral é uma pena, é claro, que tais desenvolvimentos tenham sido saudados .. com a Zeiss, seria um exemplo para pegar e reviver tudo isso ..
Sonnar / Júpiter - lentes muito caras a preço de custo, a propósito. É muito mais fácil rebitar um 135/2.8 barato e sem rosto com cinco ou seis lentes do que um bom Zonnar 135/2.8 ou mesmo um 135/3.5 com quatro lentes. Júpiter-9 é geralmente muito caro para fabricar - tem até dois trigêmeos colados e grossos!
Tair também é a mesma coisa... Existem pelo menos três lentes em trezentas - elas exigem um ajuste muito preciso, até milésimos. Por isso também não é barato. E na 11ª tair e em todas as outras há quatro lentes. Com exatamente os mesmos requisitos.
Então - "poucas lentes" e "barato" nem sempre se correlacionam, como acontece com o mesmo aplanat ou tessar.
Mas "poucas lentes" é quase sempre melhor do que "muitas lentes".
https://plus.google.com/photos/113399356954430979097/albums/5930051809703049441
Alguém já tentou Ko-90 em uma SLR (Nikon)?
Não cabe em DSLRs, o comprimento é exatamente 44 mm. Não são suficientes 3 mm para o infinito.
A lente é incrível..! A imagem é sempre agradável, embora você ainda precise pegar o jeito para entrar em foco. Eu uso este vidro na Nikon 5100 com um mecanismo de foco auto-fabricado. Para retratos, uma peça de ferro muito original, e para um assunto, nada disso...
Muito obrigado ao autor pela foto e emoções positivas de ver o trabalho ..!
Foto do meu exemplar:
E é assim que um helicóide de fabricação própria para KO-120 se parece ...
Bom, mais algumas fotos...
KO-120 ao lado do regular 18-55
Olá Yuri. Posso dar uma olhada no helicóide de fabricação própria desmontado?
Retrato…
Foto maravilhosa. Como.
Para quem e onde posso vender 2 peças de ko-120m e uma de ko-140m. Novo. Obrigado.
A que preço? pronto para comprar
Escreva para sem-sidnev@yandex.ru
Uma das minhas lentes favoritas. Quanto à nitidez, direi o seguinte - é difícil acertar (e por causa da curvatura do campo também), mas se você acertar, e mesmo em 100%, a nitidez é maior que.
PS Exemplo da minha lente https://photographers.ua/photo/1145302/
Eu tenho toda a trindade (KO-90M, KO-120M, KO-140M), dos quais, na minha opinião, o KO-140M é claramente o melhor - tanto em termos de distância de trabalho (ficará em qualquer coisa) quanto em termos de nitidez. Exemplos de fotos: http://www.photoforum.ru/f/photo/000/849/849477_23.jpg
http://www.photoforum.ru/f/photo/000/847/847880_23.jpg
http://www.photoforum.ru/f/photo/000/850/850345_71.jpg
Foi filmado com minha d6 de 40 megapixels favorita
o retrato é costurado como um panorama no Photoshop a partir de 3-4 quadros, após o que é cortado