Para fornecido por Tamron AF LD 200-400mm 1: 5.6 75DN lente (para câmeras Nikon) enorme obrigado a loja www.fotika.com.ua, onde você pode encontrar um grande número de diferentes usados. equipamento fotográfico, incluindo lentes semelhantes.
Navegação:
- Brevemente sobre a lente
- Principais características técnicas
- montagem
- Recursos de foco
- Recursos de abertura
- Qualidade de imagem
- Fotos de amostra
- Minha experiência pessoal com a lente
- Resultados de
Brevemente sobre a lente
Tamron AF LD 200-400mm 1:5.6 75DN é uma lente zoom super telefoto com foco automático, esta análise apresenta a versão 75D para câmeras Nikon. O 'N' no nome do modelo indica a versão da lente para câmeras Nikon. A lente também foi produzida em uma versão para câmeras Canon (versão 75DE) e Sony/Minolta (versão 75DS), apenas o modelo subsequente 175D foi produzido para Pentax.
É geralmente aceito que o alcance da supertelefoto para câmeras de comprimento total começa após 300 mm e, em geral, a maioria dos usuários possui recursos suficientes de telezooms convencionais, como 70 300-mm. Ao mesmo tempo, qualquer coisa maior que 300 mm pode abrir possibilidades inimagináveis para o fotógrafo fotografar objetos distantes. O incomum controle de perspectiva 'estreito' inerente às super teleobjetivas pode às vezes criar uma imagem incomum em qualquer cena simples.
Observe que existem dois modelos muito semelhantes - Tamron AF LD 200-400mm 1:5.6 75D e Tamron AF LD 200-400mm 1:5.6 175D. Você pode identificar rapidamente as versões pela trava de pé do tripé, a versão 175D possui um pé removível.
Falando brevemente sobre a Tamron AF LD 200-400mm 1:5.6 75DN, esta é uma das lentes de foco automático mais econômicas que tem a capacidade de usar distância focal de 400mm e ao mesmo tempo não tem a abertura relativa mais escassa igual a 1:5.6 . Em termos de qualidade de imagem, a lente não surpreende.
Principais Características Tamron AF LD 200-400mm 1:5.6 75DN
Nome da instância da revisão | Tamron AF LD 200-400mm 1:5.6 75DN 502473 |
propriedades-chave |
|
Diâmetro do filtro frontal | 77 mm, rosca de filtro de metal |
Distância focal | 200-400 mm, EGF para câmeras Nikon DX é 300-600 mm |
Taxa de zoom | 2X |
Projetado por | para câmeras de filme de formato completo |
Número de lâminas de abertura | 9 pétalas arredondadas que formam um buraco bastante uniforme |
etiquetas | distância focal em metros e pés, valores de distância focal para 200, 250, 300, 350, 400 mm, pára-sol e marca de montagem baioneta. Marcas para a orientação do pé do tripé. Valores no anel de abertura: 5.6, 8, 11, 16, 22, 32. |
Abertura | de F / 5.6 em toda a faixa de distâncias focais até F / 32. A lente possui um anel de controle de abertura (Tipo de lente não G para câmeras Nikon) |
MDF | 2.5 m, proporção máxima de ampliação 1:6.1 |
Peso | 1210 g |
Projeto óptico | 13 elementos em 11 grupos. O design óptico usa elementos de baixa dispersão Tamron LD. O desenho do esquema óptico não encontrará. O design óptico é o mesmo do Tamron AF LD 200-400mm 1: 5.6 175D |
Blenda | Tamron C3FH Japão |
País fabricante | JAPÃO (Japão) |
Período | De 1994 a 2000, posteriormente substituído por Tamron AF LD 200-400mm 1:5.6 175D (2000-2003) |
Agora os modelos 75D e 175D foram substituídos por um moderno Tamron 200-500mm F/5.0-6.3 Di LD (SE) e suplementado Tamron 150-600mm f / 5-6.3. O parente original mais próximo pode ser considerado Nikon ED AF VR-Nikkor 80-400mm 1: 4.5-5.6D Redução de vibração.
montagem
Tamron AF LD 200-400mm 1:5.6 75DN é muito bem construído. Apesar do fato de que o quadro do corpo é muito estendido durante a mudança na distância focal, a solidez da estrutura permanece em um nível muito alto. Fiquei muito satisfeito com a qualidade desta lente.
A lente usa filtros de diâmetro profissional de 77 mm. Por si só, Tamron AF LD 200-400mm 1:5.6 75DN é bastante grande e pesado, mas ao mesmo tempo, se comparado, verifica-se que Tamron AF LD 200-400mm 1:5.6 75DN pesa menos que, por exemplo, Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D MKIII. Enquanto trabalhava com a lente, fotografei com a câmera de mão e não encontrei nenhum problema com peso ou equilíbrio de peso ao usá-la com uma câmera. Nikon D700.
Observe que a Tamron AF LD 200-400mm 1:5.6 75DN é uma lente de design Push-Pull - o chamado 'pistão' deve ser usado para alterar a distância focal. Mas este é um Push-Pull de dois anéis, que possui um anel adicional para focar. Por exemplo, existem lentes Push-Pull de anel único, onde o pistão serve simultaneamente para focar e alterar a distância focal, por exemplo, essas lentes incluem Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII).
Infelizmente, Tamron AF LD 200-400mm 1: 5.6 75DN sofre alongamento espontâneo do tronco sob seu próprio peso. Além disso, eu realmente não gosto de uma batida muito forte nas lentes Push-Pull durante uma mudança brusca na distância focal, quando o pistão repousa nas posições extremas das distâncias focais. Às vezes parece que mover o pistão até o fim pode danificar a lente.
O anel de foco e o pistão são emborrachados. Na verdade, a maior parte do barril externo da lente é um pistão emborrachado, que é muito confortável para segurar/suportar a lente.
Ao alterar a distância focal, a lente traseira se move no meio do cilindro da lente como uma bomba - ela atrai e empurra o ar. Esse comportamento da lente traseira é chamado 'efeito aspirador de pó', o que pode aumentar a quantidade de poeira que se acumula na câmera. O efeito aspirador do Tamron AF LD 200-400mm 1:5.6 75DN é muito, muito forte.
Tamron AF LD 200-400mm 1:5.6 75DN usa um pé de tripé especial. O pé do tripé é fixado na lente com um parafuso de fixação especial. Infelizmente, o pé do tripé não pode ser retirado. No corpo, você pode encontrar marcas para ajustar rapidamente a lente para a posição horizontal exata (paisagem) ou vertical (retrato). O pé do tripé é de metal e muito forte.
Há uma etiqueta no corpo para instalação rápida do exaustor. A lente usa um capuz de plástico C3FH, que é fixado em ranhuras especiais localizadas perto da lente frontal da lente. A cobertura da lente pode ser instalada na direção oposta para transporte. Nesta posição, o acesso ao anel de foco e ao pistão de zoom é perdido e você deve alterar a distância focal segurando o próprio capô. Capuz, embora de plástico, mas muito forte. Com o parassol da lente instalado, a uma distância focal de 400 mm, a lente se torna monstruosamente longa.
Focando
Tamron AF LD 200-400mm 1:5.6 75DN foco automático extremamente lento. Eu não estava confortável trabalhando com a lente em qualquer situação de reportagem. Além disso, quero observar que na câmera Nikon D700, na qual testei essa lente, ela falha com muita frequência durante o foco automático. Muito provavelmente esse comportamento se deve ao fato de que o sensor de foco MultiCAM 3500FX na câmera Nikon D700 (e outros sensores em muitas câmeras Nikon) foi projetado para funcionar com uma taxa de abertura máxima de pelo menos 1:5.6. Neste caso, F / 5.6 é o valor máximo permitido. Basicamente, durante a falta de foco, a lente/câmera tenta focar atrás do assunto. Além disso, a iluminação tem um efeito muito forte na tenacidade do foco. Em tempo nublado, o número de casamentos devido à focalização malsucedida foi muito maior do que em tempo claro e ensolarado. Focagem lenta e erros de foco estragaram muito a impressão geral desta lente.
Dos aspectos positivos, vale destacar a presença de focagem do tipo interno. A distância mínima de foco é de 2.5 metros (em toda a faixa de distâncias focais), enquanto você pode fotografar macro com uma ampliação máxima de 1:6.1, mas apenas a uma distância focal de 400 mm. O anel de focagem tem uma escala com a distância de focagem em metros e pés. Infelizmente, a lente não possui marcas adicionais, como a escala de profundidade de campo ou marcas para trabalhar no espectro infravermelho.
Fiquei agradavelmente surpreso que Tamron AF LD 200-400mm 1: 5.6 75DN é praticamente parfocal perfeito lente. Ao alterar a distância focal, ele não derruba a focagem.
O anel de foco gira aproximadamente 60 graus, embora a lente seja gordinha, o foco manual é inconveniente. Durante o foco automático, o anel de foco giratório não deve ser tocado.
Não há interruptor de modo de foco na lente, a transição para foco manual e vice-versa é realizada usando o interruptor na câmera, localizado próximo ao suporte da câmera. Também não há limitador de distância de foco, o que às vezes é muito importante ao trabalhar com lentes telefoto.
É importante: O foco automático está disponível com esta lente somente quando usando ele nas câmeras motor embutido foco.
lista exata Nikon DSLRs com um motor de foco embutido que esta lente focará automaticamente:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UV, S5 Pro, É Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
lista exata Câmeras Nikon DSLR sem motor de foco embutido, nas quais esta lente não focará automaticamente:
Apenas o foco automático e a confirmação de foco audível não funcionarão com essas câmeras; todas as outras funções importantes, como medição automática e controle de abertura automático, funcionarão bem.
Você encontrará muitas informações úteis sobre os tipos de câmeras e lentes Nikon aqui.
Durante o foco automático, a lente e a câmera muito barulhento.
Abertura
Abertura lente consiste em 9 pétalas arredondadas, que formam um buraco liso. Esta lente tem abertura máxima constante de F / 5.6 em toda a faixa de distâncias focais. Teoricamente, com esta lente você pode usar teleconversor com uma ampliação de 1.4x, que o transformará em 280-560 / 8, enquanto várias câmeras com sensor de foco que suporta f / 8 poderão focar automaticamente.
Se você instalar Tamron AF 200-400 F / 5.6 LD com tal teleconversor em câmeras cortadas, como Nikon D7100, D7200 e ative o modo de corte 1.3X, você poderá obter EGF 1092 milímetros!
A lente tem um anel de abertura manual. Para poder controlar o valor abertura da câmera ou para instalação automática abertura nas modernas válvulas de controle central, você precisa girar o anel de controle para F / 32, após o que ele será travado automaticamente com um botão preto especial, localizado à esquerda das marcas abertura. Se isso não for feito, em várias câmeras, o visor mostrará um erro - 'fEE' (o anel não está instalado abertura). Algumas câmeras com reostato de diafragma, permitem controlar a abertura usando o anel abertura, mas apenas nos modos de medição exposição 'M' e 'A'. Você pode ler mais sobre esse problema na seção sobre Lentes não G... Anel abertura gira com cliques, tem valores F/5.6, 8, 11, 16, 22, 32; não é possível definir um valor intermediário entre pares de números usando o anel de abertura. Valores intermediários só podem ser definidos usando o menu da câmera. O anel de abertura tem saliência especial sob o polegar da mão esquerda para fácil controle. Essa saliência é feita para alcançar o anel de controle de abertura, que fica entre o anel do pé do tripé e o suporte da câmera.
Qualidade de imagem
Infelizmente, devo dizer que a lente é muito fraca ao trabalhar com aberturas amplas na faixa de 300-400mm. Em 200mm e f/5.6 no centro do quadro, você ainda pode obter uma qualidade de imagem aceitável, mas à medida que a distância focal aumenta, a nitidez diminui. Se você cobrir a abertura para F / 8-F / 11, a 400 mm poderá obter um resultado satisfatório. Quero chamar sua atenção para o fato de que existem muitos comentários elogiosos na rede sobre a nitidez dessa lente já em F / 5.6. Mas em sua maioria pertencem ao modelo 175D, também, isso pode indicar uma dispersão na qualidade dos espécimes.
Tamron AF 200-400 F / 5.6 LD sofre de aberração cromática excessiva. Há também uma ligeira vinheta em aberturas amplas. Mas a distorção é muito difícil de perceber a olho nu.
Enquanto trabalhava com a lente, tornou-se óbvio que a Tamron AF 200-400 F / 5.6 LD não gosta de fotografar em lados fortes ou contraluz. Em contraluz, a lente dá um desagradável véu amarelo-laranja em todo o quadro. O para-sol da lente é muito bom para ajudar a evitar reflexos indesejados.
No geral, a unidade que analisei teve um desempenho abaixo da média.
Fotos de amostra
Você pode baixar os arquivos de origem no formato RAW este link (16 arquivos '.NEF', 216 MB) . Todas as fotos foram tiradas em Nikon D700.
minha experiência
Eu 'brinquei' com essa lente por cerca de duas semanas. Costumo fotografar em lixo velho e, portanto, sou condescendente com alguns batentes ópticos de lentes antigas e tento espremer o máximo de qualidade delas. No caso da Tamron AF 200-400 F / 5.6 LD, você pode realmente tirar muito proveito dela. Gostei muito da qualidade de construção e do desfoque de planos próximos / distantes em aberturas abertas. Considerando seu custo, você pode comprar com segurança Tamron AF 200-400 F / 5.6 LD para fotografia amadora e tarefas fotográficas simples.
Catálogo de lentes modernas Tamron pode veja este link.
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Resultados de
Tamron AF LD 200-400mm 1:5.6 75DN é uma super teleobjetiva de zoom com foco automático. Estamos satisfeitos com a excelente montagem e bom desenho, mas a nitidez ruim e o foco lento são decepcionantes. Eu recomendaria, sem uma forte necessidade, parar em alguns honestos 70-300 / 3.5-5.6 do que mexer com essa lente.
Material preparado Arkady Shapoval.
Eu tenho um no meu Sony. Eu não diria que o foco lento. Em a65, a58 é bastante confortável. O foco é nítido. Fotos dele: https://fotki.yandex.ru/users/ofri/tags/t200-400
Há muito HA, e a nitidez cai do aberto na extremidade longa, mas você não precisa esperar milagres desse vidro. Embora seja muito melhor que o mesmo “Big Pivbank” tanto em termos de HA quanto de flare. O desenho é agradável. Quase “minolciano clássico”. O caso é confiável. Eu gosto de vidro. Você não vai encontrar melhor para o seu dinheiro. Embora eu esteja pensando em vender apenas por causa da barbatana. crise.
Vídeo dele:
https://www.youtube.com/watch?v=FyaN66MpuR4
https://www.youtube.com/watch?v=C5yRuj1hraE
https://www.youtube.com/watch?v=DgwNFi9PxNM
Talvez o foco seja mais rápido na Sony, os motores Nikon / Sony e os mecanismos de transmissão são diferentes.
possibilidades de disparo inimagináveis, características de super teleobjetivas; Infelizmente, a lâmpada do tripé não pode ser removida. Pequenos erros, Arkady. E assim, como sempre, por cima, a negócios e sem água! Boa sorte!
corrigido.
Aparentemente - uma lente de lançamento em algum lugar do início dos anos 90?
Eu tenho um design semelhante ao da Sony, mas a versão 70-300 ainda tem 92 anos (a primeira geração ainda)
A lente é muito boa..
As informações estão na resenha:
Certo, obrigado, eu perdi.
As fotos em anexo são excelentes...
Desfoque típico da Tamron..
Para este bokeh cremoso e amo meu 70-300 acima mencionado
Você não pode confundir os primeiros Tamrons com nada - eles tinham seu próprio rosto, seu próprio desenho ...
Segundo, terceiro, etc. gerações de lentes reduziram a Tamron à mediocridade.
como sempre... leia-lixo, veja as fotos que você quer comprar, como?
apenas uma falta de experiência em olhar fotos diferentes e avaliar as nuances.
Tudo está bem.
Arkady fotografa casamentos para ele foco lento + erros frequentes de AF é uma sentença. Que tipo de coisa ele atira lá - nada.
aqui está o que você disse?
Para o post de Vitaly, tente lê-lo, depois minha resposta. Você deve ter sucesso
Na verdade, Arkady fotografa não apenas casamentos, desta vez, em segundo lugar, ele indicou não apenas a velocidade de foco como desvantagens. Então concluo que você simplesmente não leu nada, exceto a parte sobre o foco, e também não entendeu a mensagem da pergunta como um todo, assim como minha resposta
Sim, Lynx disse tudo para mim)
Lente fria. É verdade que, a julgar pela Avito na Federação Russa, raramente são vendidos, mas o preço geralmente é divino. Para esses focais, de qualquer maneira. Sim, e a presença de foco automático, embora lento, é uma grande vantagem para o vidro. Faz sentido comprar um para um caçador de fotos iniciante. Em teoria, o preço de entrada da Nikon será de 55-300vr (talvez um pouco mais caro), é com um stub, mas também não é muito nítido e sem 400mm. E 70-300 é ainda mais caro. Então é bastante opção. E se você pintar com listras brancas, será como uma Canon pump-action 100-400 :) É uma pena que não haja essa qualidade.
70-300 será mais barato de qualquer maneira.
se apenas porque há um grande número deles no mercado. Sem um esboço com uma macro 1: 2 em excelente estado, custa US $ 50-70. Eu até comprei uma amostra por US $ 30.
Bem, sim, existem tamrons e sigmas mais baratos que 55-200vr para os usados, mas eu não os levaria, a qualidade é muito medíocre. Em comparação com eles, o Nikonovsky 55-200 ganha visivelmente. Mas, em geral, sim, você pode pegar um 70-300 barato, você está certo. Mas este tamron é único exatamente 400mm, só por isso vale a pena levá-lo. Embora, novamente, a diferença entre 300mm e 400mm não seja tão grande, você pode se limitar a 70-300, especialmente porque este tamron não tem super qualidade.
Arkady, desculpe pelo offtopic. Onde você armazena as fotos? Quais serviços/nuvens online você usa? (interessante)
Eu tenho um, vidro de foco automático Combat barato para fotografia. minha primeira telefoto com foco automático! agora está gasto com poeira, fungos e um quadro torto (tudo aconteceu :)), mas ainda funciona. Em termos de nitidez, o mesmo MTO 500 é mais nítido para mim, o foco automático é lento, não acompanha os pássaros. Aconselhe sho algo semelhante a 400-500mm, mas mais nítido e aceitável para um trabalhador simples a um preço, existe isso? :) Estou olhando para a Sigma 170-500mm F5-6.3 D APO (5-7 kr) Nikon Af 80-400mm f/4.5-5.6D Ed VR (11k hryv) ou a extrema Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM (15k UAH) - bem, aqui eu tenho que colocar uma coleira no pescoço e manter o posto conscientemente por seis meses :)
Eu tenho esse modelo de lente única 175D. Vidro interessante. Minha cópia já está bastante nítida em uma abertura aberta, mesmo em 400. Além disso, cobrir o furo não tem um efeito muito forte na nitidez. O foco automático, é claro, não é rápido como um relâmpago, mas é aceitável. Cromatite, claro, não é infantil, mas é certo que é cromática .... Adequado para correção no editor. Eu gosto de vidro. Por seu preço, em geral, fora da concorrência ...
Eu comprei um para fotografia e para esportes, se eu fotografar algo adequado. Ainda não percebi, ou melhor, não me adaptei a isso. Ele não tem um toco, então se você atirar de improviso, há um casamento. Em 5,6 nitidez é aceitável. Se você cobrir até f / 11, a nitidez é muito, muito))) O foco automático é medíocre. Vamos ver a seguir...
Muito lento para esportes. Para ter menos casamento, defina a velocidade do obturador focal apropriada. “Se você cobrir até f/11”, então a difração é “muito, muito”)