Revisão da lente Nikon NIkkor 85mm 1: 2 (IA-S) especialmente para Radozhiva, preparado Sazonov Mikhail Alexandrovich
Nikkor 85 f/2IA-S) é uma lente de retrato manual da Nikon. A lente se distingue pelo bom acabamento, qualidade de imagem média e um design óptico fora do padrão.
Nikon Nikkor 85mm 1:2 (IA-S)
A primeira versão da lente foi introduzida em 1977 como parte de uma atualização da linha de produtos do tipo AI. Foi criado para substituir Nikkor 85 f/1.8, que foi descontinuado no mesmo ano. Nikkor 85 f/2 versão (IA-S) foi produzida aproximadamente entre 1981 e 1995. Na net você pode encontrar muitas resenhas diametralmente opostas da Nikkor 85 f/2. Alguns dizem que este é o pior 85 da Nikon, outros consideram quase o melhor. De acordo com minhas impressões, posso dizer que essa lente realmente não dá uma “imagem padrão da Nikon” e, em geral, a qualidade da imagem não causa entusiasmo.
Projeto e controles
| Distância focal | 85 milímetros |
| Ângulo de visão | 280 |
| Cobertura de quadro garantida | 35 mm (FX) |
| Abertura | 2-22 |
| Número de pétalas | 7 pétalas não arredondadas |
| Diâmetro do filtro | 52 milímetros |
| MDF | 0.85 m |
| Projeto óptico | 5 lentes em 5 grupos |
| Blenda | HS-10 |
| comprimento | 61 milímetros |
| Diâmetro | 60 milímetros |
| Peso | 431 de |
| Trabalhando com conversores | TC-201
TC-301 TC-14A(B) TC-16A |
O corpo da lente é feito de metal. O foco e os anéis de íris são separados por um anel decorativo prateado inspirado no design Nikkor dos anos 70. A montagem, como todas as lentes da época, é muito boa. Nada oscila, não joga. Fecho do capô - rosqueado. Uma tampa de estilo antigo com ganchos laterais, como Canon.
Nikon Nikkor 85mm 1:2 (IA-S)
O anel de foco é emborrachado, gira suavemente e é confortável para focar. O curso do anel é de cerca de 180 graus. A lente tem um batente duro. Ao focar em MDF, a lente frontal avança 1 cm, mas não gira, o uso de filtros não é difícil. A focagem é realizada movendo todo o bloco da lente.
Nikon Nikkor 85mm 1:2 (IA-S)
A lente possui um anel de abertura com um entalhe de metal e uma escala de f/2 a f/22. Os valores são definidos em incrementos de uma parada. A escolha de valores intermediários não é fornecida. O corpo da lente também possui uma escala de distância e marcas de cores para a escala de profundidade de campo para f/8, f/16 e f/22. Na lateral do anel de foco, a inscrição “Made in Japan” ostenta. Nikkor 85 f/2 é uma lente AI (IA-S) tipo, ou seja, transmite informações sobre o número f definido para a câmera.
Nikon Nikkor 85mm 1:2 (AI-S)
A abertura da lente tem 7 pétalas foscas não arredondadas, dando nozes clássicas no bokeh.
A Nikkor 85 f / 2 é feita de acordo com um esquema óptico incomum para essas lentes - 5 lentes em 5 grupos. A Nikon usou esse esquema apenas neste modelo e mais tarde foi substituída por uma de seis lentes (ao mesmo tempo em que retornaram luminosidade f/1.8). As lentes objetivas são multi-revestidas, não há elementos especiais.
Nikon Nikkor 85mm 1:2 (AI-S)
Qualidade de imagem
Em uma abertura aberta, a lente não brilha - a imagem está entupida com aberrações esféricas. Cobrir o diafragma corrige a situação. Em f/2.8, as aberrações esféricas são bastante reduzidas, em f/4 o centro do quadro fica impecável, os cantos ficam um pouco curtos, em f/5.6 a imagem fica nítida em todo o campo do quadro APS-C. A diferença na resolução do centro para a borda é insignificante em todas as aberturas. Não há distorção. A reprodução de cores é neutra. A cromaticidade longitudinal (friging) é fortemente expressa. Há um efeito de respiração de foco. A Nikkor 85 f / 2 com luz de fundo se sustenta bem para um espécime dessa idade. O contraste não diminui. Principalmente brilho irritante. Cobrir a abertura cria nozes no bokeh e estrelas em fontes de luz brilhantes. Em geral, a imagem é suave, o personagem é mais parecido com o da Canon (a la 28-70).
Nikon Nikkor 85mm 1:2 (AI-S)
Exemplos de fotos
Todas as fotos mostradas não foram processadas, desenvolvidas pelo ViewNX 2. Recortadas em alguns quadros. As filmagens foram feitas em Nikon D300, parcialmente com polarizador B+W
Arquivo com originais pode ser baixado este link.
Nikon Nikkor 85mm 1:2 (AI-S)
Conclusão
A Nikkor 85 f/2 é uma lente abaixo do esperado e geralmente superestimada. Não vejo sentido em pegar um analógico de foco automático por 2/3 do custo. Mas, se encontrado a um bom preço, pode servir como uma lente de retrato econômica nas câmeras Nikon, em vez de serrar outro pobre Júpiter-9.
Obrigado por sua atenção.
por que não tirar retratos com uma lente de retrato, por exemplo?
Nikon F3, Nikkor f 85/2,0, ProFoto 100
Imagem m, iaque e sem suco. Parece um bebê na visão da ótica radiana.
Nikon F3, Nikkor f 85/2,0, ProFoto 100
Olá, dei uma olhada nas fotos da sua resenha e gostei muito de tudo. Pergunta ao autor! Há quanto tempo você tem esse copo e o que você fotografa com ele? O que mais você atira? Para que formato? Talvez você simplesmente não tenha tentado? Obrigado
Olá! Este copo veio a mim há relativamente pouco tempo, menos de um ano atrás. Sou fã de tirar fotos de paisagens, o que pode ser visto claramente nos exemplos))) Levei essa lente para brincar com um vidro de abertura de 80-90 mm e também para não carregar constantemente um grande telezoom com mim (85 mm é a minha distância “uma das minhas favoritas”). Agora eu fotografo na Nikon D300S e D80, geralmente em conjunto com a Nikkor 35 DX ou Nikkor 10.5 DX. Talvez, é claro, eu não tenha tentado, e estou tentando no lugar errado (o que é absolutamente certo, porque a lente de retrato e a câmera APS-C), mas é simplesmente muito ruim, às vezes matando o foto inteira. Porém, quando as condições de disparo são em estufa, o resultado é interessante (fotos 1,2,24).
Então é melhor tomar Samyang 1,4 e não tomar banho. Para o preço, como eu o entendo, o mesmo. Eles atiram em samyang de 1,4 e está tudo bem, mas com um dente de leão geralmente é bonito.
Sim, o mesmo, só que f/1.4, a montagem é pior e a imagem é pior ainda. Não só é terrivelmente manco, como também traz tudo para f/2.8 como um véu. Melhor que 1.8 AF-D.
Sim, eu normalmente tiro em 1,4 - 1,8. Não posso simplesmente postar exemplos aqui. Samyang não é conveniente de forma alguma, é sem foco automático e, portanto, a abertura é muito rápida. O analógico da Nikon é muito caro.
Nikon F3, Nikkor f 85/2,0, ProFoto 100
Acho um bom retrato; mas não para paisagens.
Achei o esquema aqui: https://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/85mmnikkor/85mm2.htm - algo semelhante a 105 / 2.5, mas a imagem é diferente.
O preço no eBay é alto; Acho injustificável.
Fotógrafo irritado o elogiou
Sim, ele não é ruim. Apenas medíocre. Se o preço foi adequado, provavelmente também elogiei)))
A julgar pelas fotografias acima, o zoom moderno da baleia lhe dará uma vantagem. Mas, fica claro por que, ao mesmo tempo, a ótica soviética estava à altura. Nikon ainda dirigia aquele shnyaga.
Não foi possível passar do comentário. Os exemplos no artigo são pobres e pouco representativos. Parece uma cópia ruim também. Desta vez. Nikon não dirigiu shnyaga - estes são dois (Nikon foi fotografado por Musaelyan - fotógrafo pessoal de Brezhnev e Steve McCurry e milhões de outros fotógrafos de classe mundial da época). A ótica soviética era pior - eu atirei com Kaleinar 100 / 2.8 na Olympus - isso é insuportável! A óptica soviética tinha um padrão semelhante à óptica alemã do pré-guerra. A ótica soviética foi produzida com as piores qualificações, com péssimo controle de qualidade. Zoom de baleia, mesmo a série Canon L por 200 mil não lhe dará uma vantagem. Leia sobre micro-contraste, 3D-pop e personagem - TALVEZ, E VOCÊ VAI ENTENDER.
Aqui está um exemplo normal. Exemplos, talvez, nos decepcionem - no inverno você realmente não atira. Mas é claro que cinco lentes 85/2 não estica. Existem exemplos de lentes muito mais bem sucedidas nesta classe, lançadas ao mesmo tempo.
Nikon F3, Nikkor f 85/2,0, ProFoto 100
Gente, como gostamos de encontrar defeitos na ótica dos últimos tempos...! Li no texto... a qualidade da imagem não causa entusiasmo... Ah, desculpe, onde poderia estar se a cópia testada tem meio saco de poeira (veja a foto do gadget!)? Mais longe. No que o autor se baseia, afirmando: em f/4 o centro do quadro está impecável, os cantos são um pouco curtos... Cadê o MUNDO que você fotografou, convencendo disso? E o último. Essa parte, que você chamou de ANEL DECORATIVO, tem seu próprio propósito prático - é usado para GRIP ao remover e instalar na câmera. Com a Nikon, todas as pequenas coisas têm seu propósito. Sem ofensa, Vítor.
Há poeira, mas não afeta aberrações esféricas e frituras. Sua presença só pode afetar o contraste e trabalhar nas costas, do qual não tenho queixas. Falando em resolução, estou baseado na minha experiência com essa lente. Não há testes técnicos em Radozhiv e, portanto, não postarei essas coisas aqui. Galhos e folhas - um mundo muito bom. O anel decorativo tem mais 2 funções práticas, além da citada acima, mas não deixa de ser decorativo.
Não me importa a marca da lente e quando foi lançada. Preocupo-me com conveniência, resultados e preço. Não culpo a lente, escrevo como ela é, minhas impressões, sem fazer descontos.
Obrigado ao autor pela avaliação! Eu planejava comprar esse vidro. Agora há algo em que pensar.
Muito obrigado a Arkady pelo recurso!
Cromatos... cromatos novamente. Nikon tem algum tipo de dor com eles.
Sim, muitas de suas correções sofrem muito com isso. A doença é como a Canon com contraste)
Obrigado Miguel pela avaliação!
Não há fotos para uma lente de retrato, a lente deve ser usada para o propósito a que se destina, e não escrita em conclusão Nikkor 85 f / 2 - a lente não é excelente e, em geral, superestimada. É difícil tirar essa conclusão sua foto!
Atenciosamente, Ivan.
Bem, para mim não é retrato, mas apenas 85 mm. Mas isso não o impede de ser superestimado. A foto mostra as desvantagens e vantagens da lente, e não importa o que está na armação. Há 105 f/2.5 a qualidade da imagem é melhor, mas custa metade do preço. Há autofoco 85 / 1.8 e uma melhor imagem e autofoco e custa um terço a mais. Há sempre uma questão de preço. Se esta lente custa como Júpiter, então custa seu dinheiro e fotografa de acordo. Não vejo nenhum sentido nisso na situação atual. Toda a cromaticidade mais terrível e o retrato matarão.
Não está claro por que você se apega a fotografias. Estas são apenas fotos de teste sem preparação especial e sem processamento. Você pode entender os pontos fortes e fracos da lente a partir deles, especialmente se tiver experiência em trabalhar com outras 85mm. Ninguém prometeu procurar modelos ou alugar locações para as filmagens. Apenas uma crítica amadora. Obrigado Miguel. Se eu não confundir, então, de acordo com seu teste sigma 10-20, acabei de comprar um com bastante sucesso para mim (não é considerado o melhor vidro, então eu poderia entender o quão útil seria apenas trabalhando com os arquivos brutos fornecidos ).
Sim, excelente óptica Vanya. Fotografar uma paisagem de retrato é como fotografar a lua em macro. O autor da revisão queima. Não informativo ou interessante. E medir tudo pelo custo é a última coisa. Quem impede que a cabeça ligue para passar o tempo e encontrá-lo nas normas da tabela de preços. E as críticas de alguns camaradas sobre a ótica soviética em comparação com as Nikkors estão simplesmente além. Comentários se transformam em uma farsa barata. Delírio
E mais uma coisa - o autor do artigo gostaria de comprar um adaptador de norma com confirmação do foco - esse sabão não pode ser removido. Se a matéria estiver no objeto, é necessário desmontá-lo, limpá-lo e alinhá-lo como deveria. E não expor algum tipo de escória para que os eternamente aflitos não escrevam lixo como Kitovsky LLC um corte acima desse tipo. Gente o que é verdade?
A julgar pelas suas palavras, você lidou com essa lente e a conhece bem. Você pode adicionar suas fotos?
Julgo o que vejo, não julgo o que não vejo. Há um retrato na resenha e não é gelo, mas argumentar que uma lente que é lixo em uma paisagem será um doce em um retrato está além. O mesmo Júpiter (por 3,5 mil rublos, a propósito, esse é o problema e você não precisa procurar normas de preços) é muito mais digno tanto no retrato quanto na paisagem, embora não tenha taxa de abertura de 1,2 - Eu admito. E sim, alguns camaradas não parecem ser seus camaradas nisso, mas têm sua própria opinião, isso é uma “farsa barata”.
Comprei por 80 reais. Vou ficar em silêncio sobre rublos de Júpiter, taxa de abertura de 1.2 e outros palavrões baratos. Vou pegar um monóculo e colocá-lo por 70-200 L- você vai comer? O site é seu último recurso? Eu julgo o que tenho. E é claro onde estão esses amigos? Parece que o site sobreviveu à sua utilidade.
E vamos terminar a discussão. Júpiter gosta - atire nele. É sobre Nikkor. Compre, experimente e depois libere. Boa sorte
Bem, se você tiver, apresente-nos fotos desta digna lente, Valentine já ofereceu a você. Ignorado? E, infelizmente, de acordo com suas postagens, vejo um cafajeste que cutuca pessoas desconhecidas, indica o que devem discutir ou não discutir, o que atirar, acusa infundadamente o autor da revisão de falsificação, para não mencionar uma mensagem franca. Na verdade, este site “parece” não para você.
Concordo com tudo, exceto a mensagem franca e a falsificação. O objeto da resenha está com defeito ou o autor está apontando algo errado. Aqui está a mensagem.) Não, não vou brincar com a exposição de fotos. Sinceramente, não estou interessado em sua opinião uma vez e não estou engajado na iluminação dois. E então sem ofensa boa sorte com Júpiter duplo 3)
Cito: "Vou pegar um monóculo para você e colocá-lo para 70-200 L - você vai comê-lo?" É sobre cozinhar? Ou você não entende o que está escrevendo? Também: “Está claro onde estão esses amigos?” Isso não é uma mensagem? Além disso, ninguém quer ser seu amigo. Mikhail Alexandrovich fez um trabalho considerável, apresentando uma revisão, raciocinando, apoiando-se em fotografias e expressando sua opinião. Se você não concorda, apoiando-o também com argumentos com suas fotografias, e não com grampos vazios, refute-o. E se você não está interessado na opinião de outra pessoa, não deve apenas escrever, mas também ler. Boa sorte para você também.
Nikon F3, Nikkor f 85/2,0, ProFoto 100
Lata de lente. Obrigado Miguel.
Mikhail, estou procurando algo barato e leve 85-100mm, você pretende vender o seu?
Sim, ainda não. vou atirar neles
Pesa 310g, não 431 como indicado. Eu uso com mirrorless. Eu gosto.
Recentemente gravei um vídeo com essa lente. Avaliar)
https://www.youtube.com/watch?v=SB7gQdiqOwM
Excelente obrigado