Discutindo a escolha de um sistema full-frame mirrorless

Este artigo é sobre câmeras mirrorless full-frame que suportam foco automático e lentes intercambiáveis.

leite

Quem é o primeiro - isso e chinelos!

SONY:

  • Outubro 16 2013 duas câmeras sem espelho full-frame foram introduzidas de uma só vez: Sony a7 и Sony A7R. A Sony os chama de ILCE (Montagem E de câmera de lente intercambiável, câmera de montagem E com lentes intercambiáveis). Esses dois modelos são considerados as primeiras câmeras sem espelho de foco automático full-frame clássicas, EVI e ótica intercambiável. Na sequência da linha 'a7 x', 'a7R x' régua adicionada 'a7S x', 'a7с', 'a9x' e 'a1x'. Separadamente, vale destacar Sony FX3, para filmagem de vídeo. Baioneto Sony FE, que é usado em câmeras sem espelho full-frame da Sony, foi construído com base em Montagem Sony E, que foi usado em câmeras mirrorless Sony recortadas. Lentes Sony E и Sony FE totalmente compatível entre todas as câmeras (dependendo do tamanho do sensor).

LEICA:

NIKON:

CANON:

  • 5 setembro 2018 apareceu uma câmera DSC R e um pouco mais tarde, Fevereiro 13 2019 Do ano - DSC RP. As câmeras começaram a usar uma montagem de baioneta completamente nova Canon RF. Em maio de 2022, esta montaria adquiriu modelos cropped: Canon EOS-R7, Canon EOS-R10, Canon EOS-R50. As lentes para câmeras cortadas são marcadas RF-S e são totalmente compatíveis com câmeras full-frame (incluindo o tamanho do sensor).

PANASÔNICO:

SIMA:

  • 11 2019 junho desenvolvimento da câmera foi anunciado Sigma fp, e em 10 de outubro de 2019, a câmera foi apresentada oficialmente. Baioneta Leica L, o mesmo que câmeras Leica SL и Panasonic Lumix S1que fazem parte de uma aliança comum. Linhas de câmera Sigma com sensor cropped e montagem Leica L ainda não existe. Antes do lançamento Sigma fp A Sigma não fabricava câmeras digitais full-frame.

Para 2013, o primeiro sistema full-frame sem espelho da Sony era jovem e atraiu principalmente entusiastas. As câmeras não tinham um estabilizador de imagem embutido, uma grande frota de lentes sem espelho, e a possibilidade de mudar para essas sem espelho era uma grande questão. Mas, com o tempo, os sistemas full-frame sem espelho se tornaram um sério concorrente de suas contrapartes DSLR. Em geral, a era das câmeras SLR acabou e, por volta de 2020, a prioridade dos fabricantes e fotógrafos finalmente mudou para os sistemas mirrorless.

O principal motivo para mudar para câmeras mirrorless full-frame

O principal motivo diz respeito ao método de mira e à estrutura das câmeras. Eu o descrevi detalhadamente na seção JVI ou EVI (um artigo importante que responde à pergunta 'DSLR ou mirrorless').

Sensores

A própria Sony fabrica sensores para suas câmeras. Vale a pena notar que, ao mesmo tempo, a Sony cria uma grande variedade de filmadoras/filmadoras, incluindo aquelas baseadas em sensores full-frame, como Sony NEX-VG900 ou Sony VENICE MPC-3610. A empresa tem uma longa experiência na criação de sensores full-frame. Atrás da Sony estão os desenvolvimentos na criação de câmeras digitais SLR full-frame DSLR da Sony e câmeras digitais com espelho translúcido Sony SL, que, por sua vez, são baseados nas conquistas do lendário Konica Minolta.

Sistema Nikon Z em suas câmeras mirrorless full-frame digitais usa sensores fabricados pela mesma empresa Sony. Por exemplo, neste artigo (link) Existe uma tabela detalhada com os tipos de sensores. Essa abordagem tem seus prós e contras. A principal vantagem é o uso de desenvolvimentos avançados da Sony. A principal desvantagem é a perda de características únicas e a dependência da Sony.

Sensores nas câmeras do sistema Panasonic L - provavelmente de um fabricante terceirizado, nairmer, você pode ouvir a opinião de que pode ser o Towerjazz. Há rumores de que, por exemplo, Panasonic Lumix S1R o sensor da Leica Q2 é usado. Fechar conexão Panasonic com Leica adiciona pontos ao sistema Panasonic L. Dados confiáveis ​​do sensor Panasonic L pouco, porém, se sabe que antes do lançamento das câmeras do sistema Panasonic L a empresa não tinha experiência na fabricação de seus próprios sensores full-frame. Primeiras câmeras S1, S1R, S1H, S5, BS1H em seus sensores eles não possuíam sensores de foco híbrido, que a grande maioria das câmeras de outros sistemas semelhantes possuía. Disponível apenas nos modelos 2023 S5II и S5II x sensores adquiriram esse recurso muito útil.

Sensores para câmeras do sistema Canon BARATO feito diretamente pela Canon. Vale ressaltar que a Canon também cria uma enorme variedade de filmadoras/filmadoras, inclusive aquelas baseadas em sensores full-frame, por exemplo, para a Canon ME20F-SH. A empresa tem uma vasta experiência na área de criação de sensores. Foi a Canon que se tornou a primeira empresa a lançar o primeiro full frame digital de sucesso no rosto Canon EOS 1DS. Para as câmeras do seu sistema Canon BARATO usa a tecnologia DUAL PIXEL, que melhorou significativamente a qualidade do foco desde 2013 e é uma característica dos sensores do sistema Canon BARATO.

Leica fica separadamente. O que, de fato, é 9 setembro 2009 (09-09-09!) apresentou a primeira câmera full-frame 'mirrorless', a Leica M9. Mas a Leica M9 era uma câmera rangefinder (sem Live View ou foco automático) e não se encaixa no papel de uma câmera mirrorless clássica. Seu sensor CCD full-frame para Leica M9 e todas as suas modificações (Leica M9-P, Leica M Monochrom, Leica ME Typ 220, etc.) em incluir full-frame (olá de Kodak Profissional DCS PRO 14n). 17 setembro 2012 O Leica M9 foi complementado com a câmera rangefinder Leica M (Typ 240) e sua enorme variedade de modificações), cujo sensor CMOS foi desenvolvido pela CMOSIS e fabricado pela STMicroelectronics. Provavelmente um sensor Leica SL (Tip 601) também fabricado pela STMicroelectronics. De qualquer forma, sensores para câmeras do sistema Leica L propensos a criar mitos sobre sua singularidade.

Lentes

Desde 2013, a Sony construiu um grande número de lentes, originais e de terceiros. Uma vantagem muito forte do sistema é a abertura do protocolo - isso significa que o desenvolvimento de lentes por fabricantes terceirizados é bastante simplificado. A possibilidade de problemas na operação de uma lente de terceiros com o lançamento de uma nova câmera é minimizada. para liberar auto-foco lentes full-frame mirrorless com montagem E / FE já se juntaram Sigma, Tamron, Tokina, viltrox, Samyang, Zeiss, Yongnuo, T.T.Artisan, Meike, Astr Hori и т.д.

No caso das baionetas Nikon Z и Canon BARATO - a situação é deplorável. As empresas proíbem o lançamento de lentes por fabricantes terceirizados ou o lançamento é limitado a uma variedade muito pequena delas.

No caso da montagem L (uma aliança da Leica, Panasonic e Sigma), tudo é muito mais interessante - a Sigma produz uma enorme variedade de lentes de alta qualidade para esta montagem.

É importante: Neste artigo, considero apenas uma frota de lentes mirrorless. Não gosto da ideia de usar lentes DSLR antigas em um novo sistema mirrorless. No entanto, para muitas soluções “espelhosas”, ainda não há alternativas entre as lentes “sem espelho”. Se levarmos em conta a antiga frota de lentes full-frame para câmeras SLR, então os sistemas Nikon Z, Canon BARATO и Sony E tem a oportunidade de usar uma enorme frota de várias óticas antigas, que funcionam bem por meio dos adaptadores originais apropriados. Para Nikon Z a situação é um pouco pior do que para Canon BARATO и Sony E devido a problemas de compatibilidade. Mas a Leica e a Panasonic simplesmente não lançaram suas lentes SLR de quadro completo com foco automático e, portanto, não há como usar seus desenvolvimentos antigos.

Todas as câmeras de montagem Full Frame Sony E

Todas as lentes Sony FE

Conserta:

  1. Sony FE 14mm F / 1.8 GM [abril de 2021, Preço do AliExpress]
  2. Sony FE 20mm F / 1.8 G [Fevereiro de 2020, Preço do AliExpress]
  3. Sony FE 24mm F / 1.4 GM [Setembro de 2018, Preço do AliExpress]
  4. Sony FE 24mm F / 2.8 G [março de 2021, Preço do AliExpress]
  5. Sony FE 28mm F / 2.0 [março de 2015, Preço do AliExpress]
  6. Sony FE 35mm F / 1.4 GM [janeiro de 2021, Preço do AliExpress]
  7. Sony FE 35mm F / 1.4 ZA [agosto de 2014]
  8. Sony FE 35mm F / 1.8 [julho de 2019, Preço do AliExpress]
  9. Sony FE 35mm F / 2.8 ZA [Outubro de 2013, Preço do AliExpress]
  10. Sony FE 40mm F / 2.5 G [março de 2021, Preço do AliExpress]
  11. Sony FE 50mm F / 1.2 GM [março de 2021, Preço do AliExpress]
  12. Sony FE 50mm F / 1.4 ZA [julho de 2016]
  13. Sony FE 50mm F / 1.4 GM [Fevereiro de 2023]
  14. Sony FE 50mm F / 1.8 [março de 2016, Preço do AliExpress]
  15. Sony FE 50mm F / 2.8 Macro [agosto de 2016]
  16. Sony FE 50mm F / 2.5 G [março de 2021]
  17. Sony FE 55mm F / 1.8 ZA [Outubro de 2013, Preço do AliExpress]
  18. Sony FE 85mm F / 1.4 GM [Fevereiro de 2016, Preço do AliExpress]
  19. Sony FE 85mm F / 1.8 [Fevereiro de 2017, Preço do AliExpress]
  20. Sony FE 90mm F / 2.8 Macro G EUA [março de 2015, Preço do AliExpress]
  21. Sony FE 100mm F / 2.8 STF GM EUA [Fevereiro de 2017]
  22. Sony FE 135mm F / 1.8 GM [Fevereiro de 2019, Preço do AliExpress]
  23. Sony FE 300mm F / 2.8 GM EUA [Novembro de 2023]
  24. Sony FE 400mm F / 2.8 GM EUA [Junho de 2018]
  25. Sony FE 600mm F / 4 GM EUA [Junho de 2019]

Zoom:

  1. Sony FE 12-24mm F / 2.8 GM [julho de 2020, Preço do AliExpress]
  2. Sony FE 12-24mm F / 4 G [maio de 2017, Preço do AliExpress]
  3. Sony FE 16-25mm F / 2.8 G [abril de 2024]
  4. Sony FE 16-35mm F / 2.8 GM [maio de 2017, Preço do AliExpress]
  5. Sony FE 16-35mm F / 2.8 GM II [agosto de 2023]
  6. Sony FE 16-35mm T / 3.1 PZ G C [Novembro de 2020]
  7. Sony FE 16-35mm F / 4 ZA EUA [Setembro de 2014, Preço do AliExpress]
  8. Sony FE 16-35mm F / 4 PZ G [março de 2022, Preço do AliExpress]
  9. Sony FE 20-70mm F / 4 G  [janeiro de 2023]
  10. Sony FE 24-50mm F / 2.8 G [Fevereiro de 2024]
  11. Sony FE 24-70mm F / 2.8 GM [Fevereiro de 2016, Preço do AliExpress]
  12. Sony FE 24-70mm F / 2.8 GM II [abril de 2022, Preço do AliExpress]
  13. Sony FE 24-70mm F / 4 ZA EUA [Outubro de 2013, Preço do AliExpress]
  14. Sony FE 24-105mm F / 4 G EUA [Outubro de 2017, Preço do AliExpress]
  15. Sony FE 24-240mm F / 3.5-6.3 EUA [março de 2015, Preço do AliExpress]
  16. Sony FE 28-60mm F / 4-5.6 [Setembro de 2020, Preço do AliExpress]
  17. Sony FE 28-70mm F / 3.5-5.6 EUA [Outubro de 2013, Preço do AliExpress]
  18. Sony FE 28-135mm F / 4 G PZ EUA [setembro de 2014]
  19. Sony FE 70-200mm F / 2.8 GM EUA [outubro de 2017]
  20. Sony FE 70-200mm F / 2.8 GM EUA II [outubro de 2021]
  21. Sony FE 70-200mm F / 4 G EUA [Outubro de 2013, Preço do AliExpress]
  22. Sony FE 70-200mm F / 4 Macro EUA II [julho de 2023]
  23. Sony-FE 70-300mm F / 4.5-5.6 G EUA [março de 2016]
  24. Sony FE 100-400mm F / 4.5-5.6 GM EUA [abril de 2017, Preço do AliExpress]
  25. Sony FE 200-600mm F / 5.6-6.3 G EUA [Junho de 2019, Preço do AliExpress]

As lentes de quadro completo de foco automático para a montagem Sony E / FE também são produzidas por outros fabricantes:

Câmeras de montagem Z Nikon full frame

  1. Nikon Z5 [julho de 2020, Aliexpress]
  2. Nikon Z6 [agosto de 2018]
  3. Nikon z6 ii [Outubro de 2020, Aliexpress]
  4. Nikon Z7 [agosto de 2018]
  5. Nikon z7 ii [Outubro de 2020, Aliexpress]
  6. Nikon Z8 [maio de 2023, Aliexpress]
  7. Nikon Z9 [Outubro de 2021, Aliexpress]
  8. Nikon Zf [setembro de 2023]

Lista de todas as lentes 'Nikon Nikkor Z' full frame para câmeras sem espelho de montagem Z da Nikon

Conserta:

  1. Nikon Nikkor Z 20mm 1:1.8 S [Fevereiro de 2020, Loja Aliexpress Nikon]
  2. Nikon Nikkor Z 24mm 1:1.8 S [Setembro de 2019, Aliexpress]
  3. Nikon Nikkor Z 26mm 1:2.8 [janeiro de 2023]
  4. Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 [Outubro de 2021, Aliexpress]
  5. Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 SE [Junho de 2021]
  6. Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8 S [agosto de 2018, Aliexpress]
  7. Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 [Setembro de 2021, Aliexpress]
  8. Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 SE [Novembro de 2022]
  9. Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2 S [setembro de 2020]
  10. Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8 S [agosto de 2018, Aliexpress]
  11. Nikon Nikkor Z 50mm 1:2.8 MC [Junho de 2021]
  12. Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S noite [outubro de 2019]
  13. Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.2 S [janeiro de 2023]
  14. Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8 S [julho de 2019, Aliexpress]
  15. Nikon Nikkor Z 105mm 1:2.8 S VR MC [Junho de 2021]
  16. Nikon Nikkor Z 135mm 1:1.8 S Completo [setembro de 2023]
  17. Nikon Nikkor Z 400mm 1:2.8 S VR TC [janeiro de 2022]
  18. Nikon Nikkor Z 400mm 1:4.5 S VR [Junho de 2022, Aliexpress]
  19. Nikon Nikkor Z 600mm 1:4 S VR TC [Novembro de 2022]
  20. Nikon Nikkor Z 600mm 1:6.3 S RV PF [outubro de 2023]
  21. Nikon Nikkor Z 800mm 1:6.3 S RV PF [abril de 2022]

Zoom:

  1. Nikon Nikkor Z 14-24mm 1:2.8 S [Setembro de 2020, Loja Aliexpress Nikon]
  2. Nikon Nikkor Z 14-30mm 1:4 S [janeiro de 2019, Aliexpress]
  3. Nikon Nikkor Z 17-28mm 1:2.8 [Setembro de 2022, Aliexpress]
  4. Nikon Nikkor Z 24-50mm 1: 4-6.3 [julho de 2020, Aliexpress]
  5. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4 S [agosto de 2018, Aliexpress]
  6. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8 S [Fevereiro de 2019, Aliexpress]
  7. Nikon Nikkor Z 24-120mm 1:4 S [Outubro de 2021, Aliexpress]
  8. Nikon Nikkor Z 24-200mm 1: 4-6.3 VR [Fevereiro de 2020, Aliexpress]
  9. Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 [Dezembro de 2021, Aliexpress]
  10. Nikon Nikkor Z 28-400mm 1: 4-8 VR [março de 2024]
  11. Nikon Nikkor Z 70-180mm 1:2.8 [Junho de 2023]
  12. Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 S VR [janeiro de 2020, Aliexpress]
  13. Nikon Nikkor Z 100-400mm 1: 4.5-5.6 S VR [outubro de 2021]
  14. Nikon Nikkor Z 180-600mm 1: 5.6-6.3 VR [Junho de 2023]

Lentes full frame de foco automático de terceiros para montagem Z da Nikon

  1. viltrox: 20/2.8, 24/1.8, 28/1.8, 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8
  2. Yongnuo: 35/2, 50/1.8, 85/1.8
  3. Tamron: 28-75/2.8G2, 35-150/2-2.8, 70-300/4.5-6.3, 150-500/5-6.7
  4. Meike: 50/1.8, 85/1.8, 85/1.4
  5. T.T.Artisan: 32/2.8
  6. 7Artesãos: 50/1.8
  7. Astr Hori: 85/1.8
  8. Laowa: 10/2.8

Lista de todas as câmeras sem espelho de montagem RF da Canon

  1. Canon EOS [Setembro de 2018, SEM ÍBIS.30MP AliExpress]
  2. Canon EOS Ra [Novembro de 2019, SEM ÍBIS, 30MP]
  3. Canon EOS RP [Fevereiro de 2019, SEM ÍBIS.26MP AliExpress]
  4. Canon EOS-R3 [abril de 2021, ÍBIS.24MP AliExpress]
  5. Canon EOS-R5 [julho de 2020, ÍBIS.45MP AliExpress]
  6. Canon EOS R5C [janeiro de 2022, SEM ÍBIS, 45MP]
  7. Canon EOS-R6 [julho de 2020, ÍBIS.20MP AliExpress]
  8. Canon EOS R6 MARK II [Novembro de 2022, ÍBIS, 24MP]
  9. Canon EOS-R8 [Fevereiro de 2023, SEM ÍBIS, 24MP]

Lista precisa e completa de todas as lentes Canon RF:

Conserta:

  1. Lente Canon RF 5.2mm F2.8 L OLHO DE PEIXE DUPLO [outubro de 2021]
  2. Lente Canon RF 16mm F2.8 STM [Setembro de 2021, AliExpress]
  3. Lente Canon RF 24mm F1.8 MACRO IS STM [julho de 2022, AliExpress]
  4. Lente Canon RF 28mm F2.8 STM [maio de 2023]
  5. Lente Canon RF 35mm F1.8 MACRO IS STM [Setembro de 2018, AliExpress]
  6. Lente Canon RF 50mm F1.8 STM [Novembro de 2020, AliExpress]
  7. Lente Canon RF 50mm F1.2 L USM [Setembro de 2018, AliExpress]
  8. Lente Canon RF 85mm F1.2 L USM [maio de 2019, AliExpress]
  9. Lente Canon RF 85mm F1.2 L USM DS (SUAVIZAÇÃO DO DEFOCO) [outubro de 2019]
  10. Lente Canon RF 85mm F2 MACRO IS STM [julho de 2020, AliExpress]
  11. Lente Canon RF 100mm F2.8 L MACRO IS USM CONTROLE SA [abril de 2021, AliExpress]
  12. Lente Canon RF 135mm F1.8 L IS USM [Novembro de 2022]
  13. Lente Canon RF 400mm F2.8 L IS USM [abril de 2021]
  14. Lente Canon RF 600mm F11 IS STM [julho de 2020, AliExpress]
  15. Lente Canon RF 600mm F4 L IS USM [abril de 2021]
  16. Lente Canon RF 800mm F11 IS STM [julho de 2020, AliExpress]
  17. Lente Canon RF 800mm F8 L IS USM [Fevereiro de 2022]
  18. Lente Canon RF 1200mm F8 L IS USM [Fevereiro de 2022]

Zoom:

  1. Lente Canon RF 10-20mm F4 L IS STM [outubro de 2023]
  2. Lente Canon RF 14-35mm F4 L IS USM [Junho de 2021, AliExpress]
  3. Lente Canon RF 15-30mm F4.5-6.3 IS STM [julho de 2022, AliExpress]
  4. Lente Canon RF 15-35mm F2.8 L IS USM [agosto de 2019, AliExpress]
  5. Lente Canon RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM [Fevereiro de 2023, AliExpress]
  6. Lente Canon RF 24-70mm F2.8 L IS USM [agosto de 2019, AliExpress]
  7. Lente Canon RF 24-105mm F2.8 L IS USM Z [outubro de 2023]
  8. Lente Canon RF 24-105mm F4 L IS USM [Setembro de 2018, AliExpress]
  9. Lente Canon RF 24-105mm F4-7.1 IS STM [Fevereiro de 2020, AliExpress]
  10. Lente Canon RF 24-240mm F4-6.3 IS USM [julho de 2019, AliExpress]
  11. Lente Canon RF 28-70mm F2 L USM [Setembro de 2018, AliExpress]
  12. Lente Canon RF 70-200mm F4 L IS USM [Novembro de 2020, AliExpress]
  13. Lente Canon RF 70-200mm F2.8 L IS USM [Outubro de 2019, AliExpress]
  14. Lente Canon RF 100-300mm F2.8 L IS USM [abril de 2023]
  15. Lente Canon RF 100-400mm F5.6-8 IS USM [Setembro de 2021, AliExpress]
  16. Lente Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM [julho de 2020, AliExpress]
  17. Lente Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM [Novembro de 2023]

Lentes de montagem RF Canon com foco automático de terceiros

Câmeras sem espelho de montagem em L full-frame da Panasonic

  1. Panasonic Lumix S1 [Fevereiro de 2019, AliExpress]
  2. Panasonic Lumix S1R [Fevereiro de 2019, AliExpress]
  3. Panasonic Lumix S1H [agosto de 2019, AliExpress]
  4. Panasonic Lumix S5 [Setembro de 2020, AliExpress]
  5. Panasonic Lumix S5II [janeiro de 2023, AliExpress]
  6. Panasonic Lumix S5 IIx [janeiro de 2023, AliExpress]
  7. Panasonic Lumix BS1H [Outubro de 2021, AliExpress]

Lista exata de lentes Panasonic LUMIX S (montagem Leica L)

  1. Panasonic Lumix S 18mm 1:1.8 [Setembro de 2022, AliExpress]
  2. Panasonic Lumix S 24mm 1:1.8 [Setembro de 2021, AliExpress]
  3. Panasonic Lumix S 35mm 1:1.8 [Novembro de 2021, AliExpress]
  4. Panasonic Lumix S 50mm 1:1.4 PRO CBL [Fevereiro de 2019, AliExpress]
  5. Panasonic Lumix S 50mm 1:1.8 [Junho de 2021, AliExpress]
  6. Panasonic Lumix S 85mm 1:1.8 [Novembro de 2020, AliExpress]
  7. Panasonic Lumix S 100mm 1:2.8 MACRO [janeiro de 2024]
  8. Panasonic Lumix S 14-28mm 1: 4-5.6 MACRO [janeiro de 2023]
  9. Panasonic Lumix S 16-35mm 1:4 PRO CBL [Novembro de 2019, AliExpress]
  10. Panasonic Lumix S 20-60mm 1: 3.5-5.6 [maio de 2020]
  11. Panasonic Lumix S 24-70mm 1:2.8 PRO CBL [agosto de 2019, AliExpress]
  12. Panasonic Lumix S 24-105mm 1:4 MACRO OIS [Fevereiro de 2019]
  13. Panasonic Lumix S 28-200mm 1: 4-7.1 MACRO OIS [Fevereiro de 2024]
  14. Panasonic Lumix S 70-200mm 1:4 PRO CBL OIS [Fevereiro de 2019]
  15. Panasonic Lumix S 70-200mm 1:2.8 PRO CBL OIS [Novembro de 2019, AliExpress]
  16. Panasonic Lumix S 70-300mm 1: 4.5-5.6 MACRO OIS [Fevereiro de 2021, AliExpress]
  17. A aliança de montagem L também inclui Leica и Sigma

CBL (Ccertificado By Leica), OIS (Optical Imago Stabilizador), PRO (PROprofissional), MACRO (capacidade de macro)

Lista exata de lentes LEICA SL (montagem Leica L)

Câmeras full frame com suporte Leica L

  1. Leica SL [outubro de 2015]
  2. Leica SL2 [Novembro de 2019]
  3. Leica SL2-S [Dezembro de 2020]
  4. Leica SL3 [março de 2024]

Lentes de montagem em L com foco automático de quadro completo Leica SL

  1. 21mm: LEICA SUPER-APO-SUMICRON-Sl 1:2/21 ASPH. [outubro de 2023]
  2. 28mm: LEICA APO-SUMICRON-Sl 1:2/28 ASPH. [Fevereiro de 2021]
  3. 35mm: LEICA APO-SUMICRON-Sl 1:2/35 ASPH. [Fevereiro de 2019]
  4. 35mm: LEICA Summicron-Sl 1:2/35 ASPH. [Fevereiro de 2023]
  5. 50mm: LEICA SUMILUX-Sl 1:1.4/50 ASPH. [outubro de 2015]
  6. 50mm: LEICA APO-SUMICRON-Sl 1:2/50 ASPH. [agosto de 2019]
  7. 50mm: LEICA Summicron-Sl 1:2/50 ASPH. [Fevereiro de 2023]
  8. 75mm: LEICA APO-SUMICRON-Sl 1:2/75 ASPH. [janeiro de 2018]
  9. 90mm: LEICA APO-SUMICRON-Sl 1:2/90 ASPH. [janeiro de 2018]
  10. 14-24mm: LEICA SUPER-VÁRIO-ELMARIT-Sl 1:2.8/14-24 ASPH. [outubro de 2023]
  11. 16-35mm: LEICA SUPER-VÁRIO-ELMAR-SL 1:3.5-4.5/16-35 ASPH. [abril de 2018]
  12. 24-70mm: Leica Vario-ELMARIT-Sl 1:2.8/24-70 ASPH. [maio de 2021]
  13. 24-90mm: Leica Vario-ELMARIT-SL 1:2.8-4/24-90 ASPH. OIS [outubro de 2015]
  14. 90-280mm: LEICA APO-VÁRIO-ELMARIT-SL 1:2.8-4/90-280 OIS [março de 2016]
  15. 100-400mm: Leica Vario-ELMAR-SL 1:5-6.3/100-400 OIS [março de 2023]
  16. A aliança de montagem L também inclui Panasonic и Sigma

Sistema Sigma L (montagem Leica L)

Câmeras sem espelho full-frame Sigma com montagem L (Leica L):

Fazer uma lista de lentes Sigma para a montagem Sigma L é bastante difícil. Agora a Sigma produz lentes em três linhas: SigmaART, Sigma CONTEMPORÂNEO, Sigma Sport cada um dos quais indica opções para a montagem Leica L / Panasonic L / Sigma L.

minha experiência

Após o lançamento de monstros de combinação Nikon Z9 и Canon EOS R3 Considero as câmeras sem espelho full-frame absolutamente perfeitas, dignas de uma substituição evolucionária para soluções sem espelho. O primeiro monstro de combinação foi Olympus OM-D E-M1X e mesmo assim ficou claro que não havia como fugir do “mirrorless”, mesmo do sistema Micro 4/3.

Em 2021, também mudei completamente para sistemas sem espelho (mais comumente usados sony a7m3, sony a7r2, Sony a3500, Sony NEX6, Canon RP) ..

Total

Tudo é simples. Os sistemas full-frame sem espelho ao longo dos anos já conseguiram ganhar massa, adquirir lentes, tecnologias e se tornaram um substituto digno para suas contrapartes DSLR.

A escolha de um sistema mirrorless full-frame é muito complexa e depende de muitos fatores e preferências de um determinado fotógrafo ou fotógrafo amador.

Em linhas gerais, recomendo ficar com o sistema com o qual o usuário já tem experiência. Por exemplo, se alguém usou um sistema de espelho em uma montagem por muito tempo Cânon EF/Canon EF-S, ou um sistema mirrorless Canon EF-M, ou câmeras digitais Canon sem lentes intercambiáveis, então você deve parar no sistema full-frame mirrorless da Canon - Canon BARATO.

Se tal sistema / câmera é o primeiro na vida de um fotógrafo / fotógrafo amador, recomendo olhar para os três principais “líderes”: Canon R, Sony E, Nikon Z. As câmeras desses sistemas são muito difundidas e têm uma enorme base de fãs, que permitirá que você explore rapidamente as possibilidades do sistema e resolva problemas atuais em uma equipe de outros pensadores. Mas os sistemas Leica L, Panasonic L e Sigma L são menos comuns e são adequados para fotógrafos amadores mais experientes que conhecem exatamente as nuances e sutilezas de um determinado sistema.

Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.

Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Adicione um comentário:

 

 

Comentários: 322, sobre o tema: Discutindo a escolha de um sistema full-frame mirrorless

  • Anônimo

    https://www.ixbt.com/news/2019/05/21/menee-chem-za-god-dolja-sony-na-japonskom-rynke-polnokadrovyh-bezzerkalnyh-kamer-sokratilas-vdvoe.amp.html A participação da Sony no mercado de câmeras sem espelho caiu pela metade em um ano

    • Gato

      Os Beatles são falsos! Como você sabe? O vizinho cantou! ))))
      E agora analisamos a terrível e triste notícia no link acima.
      Em primeiro lugar, as notícias não são sobre o mercado ff bz, mas sim sobre o mercado ff bz no JAPÃO. Espero que você entenda a diferença.
      Leia. A “queda” da quota deve-se ao facto de ter sido tomada como ponto de partida a data em que a Sony era a única a fazer ff bz, i.e. teve 100%.
      Então entram no mercado 2 bz kenon, 2 bz nikon, que, devido ao término das vendas de d610, d750, 6dmk2, 5dmk4 (no todo ou em parte), proporcionam um total de 50% das vendas do novo mercado bz ff , onde já existem 4 empresas.
      Em pedaços e em $$$ está tudo bem com a Sony.
      Mas se você olhar para as vendas da Nikon e Kenon em pedaços e $$$ tudo não é tão róseo lá, é óbvio que as novas câmeras mirrorless simplesmente tiram as ações de suas próprias DSLRs, ou seja, puro canibalismo.
      Para o consumidor, essa concorrência é apenas um diferencial, pode-se esperar novas tecnologias e preços baixos.

  • Anônimo

    Nos últimos 10 anos, o BZK foi expulso e não pode ser expulso do ZK. E porque esta não é uma tecnologia nova, mas antiga, todos os compactos funcionam com o mesmo princípio, apenas as óticas são removíveis.

    • Gato

      Você escreve lixo completo sem nem pensar no fluxo do seu inconsciente.
      O Bzk ff começou em 2013. Em princípio, eles não podiam substituir as DSLRs na época devido a doenças da infância e à falta de um bom e rápido af.
      Os principais problemas e amaciamento foram concluídos em 2018, a terceira geração de bz ff é lambida, câmeras excelentes que derrubaram o mercado de vendas de DSLRs ff.
      Por causa disso, tanto a Nikon quanto a Kenon foram forçadas a lançar bz meio cozido no mercado para, pelo menos de alguma forma, reduzir a saída de compradores.
      E sim, tanto a kenon quanto a nikon estão reduzindo as linhas das DSLRs crop e ff, justamente porque elas não são mais necessárias.

      • Artem

        enquanto isso, seus UPCs já lambidos ainda têm feridas infantis. Bateria fraca, atraso do obturador.
        E, em geral, nem tudo é tão claro. O BHC é mais conveniente para caminhadas e fotografia de rua quando eu tirei a câmera e a tirei. Por enquanto, eles não são tão confiáveis.

        • Pokémon

          Você tirou a câmera sem lente?
          Ninguém cancelou as leis da ótica.

          • dopo tutto

            Ele pegou uma câmera com algum tipo de correção compacta, por exemplo 35, 50, 85. O tamanho importa aí.

  • Anônimo

    M5, embora uma colheita, mas melhor que o seu sonek a6400 +

  • Vladimir Bogush

    O fabricante mais confiável e consistente de câmeras sem espelho e lentes superiores é a Fujifilm.
    Embora eu seja um fã de longa data da Nikon (D750) e tenha uma frota completa de óticas, estou migrando lentamente para este sistema (XT-3).
    Vantagens - como remover botas pesadas e calçar tênis.
    Full frame não é bom.

    • Secador de cabelo

      Considerando o sucesso da série Z, qual foi o problema em trocar de tênis e manter um quadro completo? As câmeras mirrorless modernas de alto nível em termos de preço e dimensões não são inferiores às suas contrapartes full-frame.

      • Pokémon

        NÃO vou mudar para Z devido à falta de um adaptador para lentes não motorizadas. É fundamentalmente.
        Enquanto ele está fora, a gananciosa Nikon atravessa a floresta.
        *
        Não entendi a segunda frase.
        Crop bzk não é barato, mas o que é barato agora?
        A safra BZK substituirá a safra duas vezes em um futuro próximo. Aqueles. estas serão câmeras orientadas para vloggers. Fuji e Sony têm essas câmeras (a6500-a6600)

        • Alexey

          tal adaptador, obviamente, nunca será. e de forma alguma por razões técnicas, embora puramente tecnicamente isso não seja fácil de fazer.

  • Arkady Shapoval

    A entrada foi atualizada. Adicionadas todas as lentes originais para diferentes montagens sem espelho para câmeras full-frame. Você pode ver claramente quantas lentes a Sony conseguiu construir enquanto o resto estava frio. E você também pode ver o quanto Sigma ajudou a montagem Leica-L (para câmeras Leica, Panasonic, Sigma).

    • Vitali

      Onde na Ucrânia você pode realmente comprar lentes sigma l-mount? O Google não ajudou. Não há outras ofertas além da Panasonic.

  • Oleg

    E por que esqueceram a Leica M8, é a primeira câmera mirrorless rangefinder da Leica, mas não a M9...

    • Arkady Shapoval

      O M8 tem um sensor full frame?

  • júri

    Obrigado pelo artigo informativo e interessante. Como você pode ver, Fufifilm e Olympus são os únicos grandes players que faltam no mercado de câmeras sem espelho full-frame. O primeiro, além do APS-C, também possui um GFX de médio formato, mas é muito legal e caro. O segundo parece estar preso no passado com seu micro 4: 3, que já está respirando na parte de trás das câmeras de smartphones de última geração. Eu me pergunto quando eles vão começar a se mover para full frame.

    • Arkady Shapoval

      Acredito que após a publicação Olympus OM-D E-M1X a empresa deixou claro que nem full frame nem APS-C serão discutidos.

  • Ananaska

    Devido à entrada de água, meu d7000 morreu por um longo tempo, e agora estou escolhendo uma nova câmera. Os principais interesses agora são reportagens em condições de pouca luz (pequenos shows em pequenos clubes) e fotografia de rua, com o objetivo de transformar a fotografia em uma renda plena, reportando em sua maioria. Eu escolho entre d750 e z6. O BZK é atraído pelo foco nos olhos, um estabilizador na câmera e tamanhos um pouco menores. Repele o atraso EVI e a duração da bateria. Não me importo com a cor, se necessário, vou torcer nos editores.
    Das lentes, existem 28-75 2.8, 80-200 2.8, 50 d-versões e um monte de manuais para a alma :) Eu sei que apenas 6-28 funcionarão no z75, bem, então eu uso principalmente isso de qualquer maneira. Algumas correções (retrato amplo e longo), em qualquer caso, serão necessárias mais cedo ou mais tarde.
    Ou é melhor não tomar banho e tomar o d750 testado pelo tempo? Como o z6 está focando pessoas em movimento rápido no escuro? Em geral, quero ouvir opiniões de fora.

    • Valery

      Se for uma câmera sem espelho, então a Sony7m3, que atualmente é a melhor em termos de cores, não ficou ao lado da z6,

      • Arkady Shapoval

        O quarto sairá em breve

      • Ananaska

        Eu não quero mudar para outro sistema ainda. Já comprei o d750.

      • US6 IBD

        Você está falando sério? Procure no YouTube uma nova análise das 10 melhores câmeras sem espelho da Toptygin. Um pouco chato, mas os comentários são muito sérios. Isso não é para você, não para Kai W, que basicamente joga água. Z6 ignora tanto a Sony 7m3 quanto a Canon R. E até mesmo Z7 e ainda mais os cobre como um touro para uma ovelha. Embora não sejam os líderes do TOP 10.

      • Secador de cabelo

        Algum tempo se passou e descobriu-se que, em termos de várias características, o z6 acabou sendo significativamente melhor que o a73, então tudo é relativo :))

        • Ruslan

          Por favor me diga qual é melhor?

          • panela da alta sociedade

            Do que a7!

  • Chuva dourada

    E onde está Nikon DF bzk ff?

    • Arkady Shapoval

      DF é bzk?

      • Vitaly N

        Continuarei sobre Df - há uma revisão, mas não está na lista de revisões de câmeras.

        • Oleg

          Está na lista, está apenas na seção “Comentários dos leitores de Radozhiva”. Não muito conveniente, a propósito. Seria muito mais conveniente se estivessem na lista geral.

          • Vitaly N

            Assim como os anúncios. Parece que existem tópicos com discussões e comentários, mas você encontrará a FIG.

        • Arkady Shapoval

          Não fiz resenha de texto no DF

          • Vitaly N

            Sim entendido. Ele está meio lá, mas ele não está https://radojuva.com/2016/11/nikon-df-obzor-ot-chitatelya-radozhivy/. Você tem muitos tópicos que precisa usar o mecanismo de pesquisa para encontrar, não o menu. Foda-se que desconfortável. A questão foi levantada mais de uma vez, mas há apenas uma resposta - o Google para o resgate. Mesmo em tópicos, ao mencionar Df ou outros dispositivos, os links levam à loja, e não à resenha neste site. Por que então tais comentários e anúncios - para ficar no esquecimento ou na segunda página do Google? Saia do modo moderador e tente navegar em seu próprio site sem um mecanismo de pesquisa.

            • Arkady Shapoval

              Não, eu nunca respondi “Google ao resgate”, existem 2-3 seções onde os materiais de todo o site são coletados :)

  • Arkady Shapoval

    Adicionado vídeo sobre este tema.

  • Ruslan

    Sony, Sony…. Diga-me, é a mesma coisa para todos que seus bzk têm telas terríveis e evi em termos de reprodução de cores, bb e exposição?

    Isso me repele... eu tinha um Sony a7... eu tenho um olympus omd 10 Mk ii pela segunda vez. E na Olympus consigo definir o bb na tela (embora o bb automático seja quase perfeito) e a exposição não mente..

  • Igor

    As câmeras Nikon Z6 e Z7 e seu segundo relançamento são uma semelhança patética com o BZK. Cru e antigo. Eles deveriam ter sido lançados há 4 anos.

  • Bresler

    Houve informações de que a vida útil das câmeras UPC é TRÊS vezes menor que a das DSLRs de uma classe semelhante. O peso já é o mesmo, o preço é o mesmo ou até mais alto. Conclusão - no caixão eu vi esses UPCs. Pensei por muito tempo, troquei a D5200 pela D7500, o suficiente para minha idade.

    • Arkady Shapoval

      Em geral, esta é uma informação incorreta. Mas a fé é uma coisa terrível e útil.

      • Bresler

        Desculpe, não me expressei dessa forma. Não é a vida útil do UPC, mas a vida útil do UPC de uma bateria. Só não escreva sobre baterias sobressalentes para mim. Eu também os tenho, mas ao longo dos anos percebi uma coisa - você pode definitivamente contar com o que está na cela. Só se pode esperar por peças de reposição (esqueci em casa, carga, etc., etc.) Sempre tenho uma câmara carregada. Mas o que você pensou (recurso da câmera) me interessou. Isso é sobre persianas https://club.dns-shop.ru/review/t-143-zerkalnyie-kameryi/8503-pro-resurs-i-lag-zatvora-zerkalnyih-kamer-i-bezzerkalok/ Eu não cavei mais, procure a matriz você mesmo (acho que lá também nem tudo é inequívoco). Muitos anos atrás, após o engenhoso dispositivo Smena 8M, sonhei com o Zenith, mas depois de girar o Zenith e o FED na loja, escolhi o FED e não me arrependi depois. Ou seja, então eu fugi do SLR. Minhas melhores fotos, parece-me, foram tiradas por Smena. Todos os itens acima de forma alguma afirmam ser uma verdade indiscutível e expressam apenas minha opinião (possivelmente errônea).

        • Arkady Shapoval

          nos 7 anos desde aquele artigo, oh, quanta água passou debaixo da ponte (começando de um obturador totalmente eletrônico sem limite de recursos e terminando com o aparecimento do TOP bzk com um recurso declarado de 400.000), agora bzk é o único maneira de construir câmeras, e nem tudo é tão simples sobre Akum, eu escrevi sobre isso aqui https://radojuva.com/2020/10/milc-evil-dslm-battery-life/

          • vencedor

            Isso mesmo, em termos de baterias, tudo depende muito do estilo de disparo - desde um múltiplo (menor) em comparação com DSLRs, até mesmo excedendo o recurso de espelho (ao usar um obturador eletrônico e disparo contínuo)

          • Bresler

            Bem, o autor parece tê-lo atualizado naquele ano. Bem, o cachorro está com ela. Tome comparar Nikon z50 e Nikon d7500. Enquanto sobre a colheita. O preço é exatamente o mesmo. Qual desses você escolheria? Tenho certeza que o custo do Z50 é muito menor. E se custasse menos, talvez eu considerasse para compra. Eu estava esperando o UPC da câmera, esperando que fossem mais simples e baratos com as mesmas características. Mas infelizmente. No entanto, você está certo, o futuro pertence a eles, porque. é mais lucrativo para o fabricante produzir o BZK.

          • Bresler

            O obturador eletrônico é bom, um novo superprocessador ou dois lidarão bem com o ruído. Não há estabilização óptica, faremos estabilização eletrônica, removerá graxa. Além disso. Por que precisamos de zoom óptico se nosso novo processador pode lidar com digital? Como resultado, em vez de uma fotografia, acabamos com a computação gráfica e paramos de nos reconhecer nela. Qual é o próximo? Filme!!! Eles vão lançar uma câmera analógica da Smena 8m a um preço maluco, revelando, filme é o mesmo. Os profissionais de marketing glorificarão tudo isso, os clientes torcerão o nariz para a palavra “câmera digital”. Cuide do seu D40, ele nunca ficará obsoleto.

            • vencedor

              E o que você queria dizer?

              Não gosta de progresso? Bem, isso realmente não depende de você.
              Que as novas câmeras sem espelho são caras não é razoável? E de onde você tirou a ideia de que certamente é mais barato na produção? Você está relacionado com essa produção? Além disso, você não sabe que o preço de um produto é composto por mais do que apenas peças?

            • Arkady Shapoval

              Todas as câmeras mirrorless sérias têm estabilização de matriz, nenhuma das câmeras mirrorless sérias se incomoda com o zoom digital. Sim, sua passagem geral não é muito clara, incluindo a menção de d40

              • Bresler

                Você acabou de tirar fotos na D40 que a maioria dos proprietários de câmeras de última geração nunca tirará. Não é um elogio.

              • Arkady Shapoval

                Não muda o fato de que a nova técnica é muito boa :)

        • Oleg

          Concordo plenamente com você, certa vez Smena-8M tirou fotos lindas comigo, não sei por quê. Talvez porque os filmes preto e branco usados ​​​​com características claras me fizeram pensar, experimentar a velocidade do obturador e a compactação do dispositivo permitiu capturar um quadro interessante em movimento. Aí comprei um Minolta Dinax 1998 em 5, também tinha um aparelho de teste, a qualidade das fotos era maravilhosa. É uma pena, um mestre fotográfico chamado Beard borrou durante os reparos em Riga, os habitantes de Riga o conhecem, um vigarista. Acho uma boa compra...

    • vencedor

      Por que em TRÊS? Nem às cinco, nem às sete, nem às duas, na pior das hipóteses?))

      Você mesmo entende o absurdo dessa informação ou apenas quer acreditar incondicionalmente?

    • Alexey

      Isso é algum tipo de bredus vulgaris. tudo o que vem à mente é o pensamento de obsolescência e fracasso garantidos. Sim, isso pode ser feito. mas apenas de propósito.

  • Alexey

    Li alguns de seus artigos sobre câmeras sem espelho e ainda não entendo por que as pessoas as compram. Uma câmera sem espelho é uma câmera sob espelho pelo preço de uma DSLR. Você pode entender o fabricante - ele precisa produzir e vender. Bem, e o consumidor? Se você não quer se preocupar com lentes intercambiáveis, você pode usar ultrazooms, mas não pelo preço de uma DSLR. E se com intercambiáveis ​​- uma SLR. Não vi uma única vantagem sensata no EVI.

    • Ivan

      Primeiro, você está confundindo conceitos. Lentes intercambiáveis ​​não são sinônimo de câmeras SLR. Em segundo lugar, o espelho nas câmeras é um vestígio herdado das câmeras de filme. Agora, os recursos técnicos permitem livrar-se do espelho, enquanto os sensores separados de foco e exposição são removidos. À frente está o obturador global, que salvará a câmera de um obturador mecânico. BZK é progresso. A qualidade do UPC não é mais inferior ao ZK, mas em alguns aspectos até o supera.

      • Alexey

        Novamente, não vi um único argumento de peso contra DSLRs e para o UPC. É o propósito da vida se livrar do espelho? Eu não tenho, qual é o ponto. A complexidade do projeto? Este não é o meu problema, o fabricante lida com isso. Sensores de foco em DSLRs funcionam mais rápido do que em UPCs. E o UPC consome muita energia. Em suma, você está usando os clichês dos anunciantes, tentando atraí-lo com uma embalagem chamativa.

        • Ivan

          Não uso carimbos, mas falo do ponto de vista técnico. Em princípio, para o fotógrafo pouco importa o que está dentro da câmera. A câmera é uma ferramenta para ele. O fotógrafo cria e cria arte com a ajuda de uma ferramenta, e pode fazê-lo com qualquer ferramenta.

        • Ivan

          Não apresentei argumentos a favor ou contra. Não há propósito na vida para se livrar do espelho. Simplesmente, para uma câmera digital, este é realmente um elemento extra. Se você seguir sua lógica, o carro elétrico deveria ter deixado a transmissão manual, porque você quer muito e não tem esse objetivo na vida - se livrar da transmissão manual.

        • vencedor

          Ok, olhe.

          O primeiro argumento é que os algoritmos de medição de exposição são imperfeitos. No espelho, às vezes é preciso checar novamente como o quadro saiu e inserir a compensação de exposição, fazendo outro quadro. Em um mirrorless, você pode ver como o quadro ficará mesmo ANTES de fotografar o primeiro e introduzir a correção necessária antes mesmo dele. Economiza tempo e vida útil do obturador mecânico.

          O segundo argumento, como Ivan falou acima, é a simplificação do design, livrando-se de elementos mecânicos que já são desnecessários. Não é nenhum segredo que qualquer mecanismo, mesmo o mais confiável, falha ao longo do tempo, a unidade de elevação de espelho em uma DSLR d700 legal é um exemplo disso. Sim, o próprio obturador. Em uma câmera sem espelho, todas as funções desses elementos foram deslocadas para a eletrônica “ilimitada”. Além disso, devido à colocação de sensores de foco de fase diretamente na matriz, eles se livraram de outra desvantagem das DSLRs - foco frontal traseiro, porque as correções na câmera nas DSLRs nem sempre permitem resolvê-lo e a capacidade de fotografar vídeo com visão pelo olho mágico também é um bônus.

          Bem, o terceiro e, finalmente, a capacidade de brincar com as dimensões. Você precisa de uma câmera sem espelho de tamanho normal - por favor, você precisa de uma realmente compacta com uma panqueca no bolso - aqui está. E tudo isso, veja bem, em uma só montaria.

          Além disso, os fãs de óculos manuais também tiveram a oportunidade de usar qualquer lente manual, mesmo de câmeras rangefinder.

          Sim, o mirrorless no início teve muitas deficiências na infância - autofoco ruim, bateria de curta duração, visão lenta através de EVs imperfeitos, mas agora eles estão deixando-os com bastante sucesso - o foco é tão rápido, visores multi-pixel a 240 Hz e cada vez mais vida útil da bateria.

          E o mais importante, o progresso tecnológico é inexorável, com o tempo você simplesmente não terá escolha :-)

          • Pedro Sh.

            Os minúsculos sensores AF de detecção de fase no BSC são irrelevantes para o sistema DSLR AF. Eles simplesmente não podem ser comparados.

            Qual o valor dos espelhos? O fato de dar um resultado garantido, independentemente (relativamente) das condições de disparo.
            E quando, sob uma luz ruim, o BZK de repente começa a impulsionar o casamento, todo o seu valor e todas as vantagens (ainda contestadas) instantaneamente desaparecem.
            Talvez um dia o bzk se torne igualmente confiável. Vai olhar. Enquanto isso, os BZKs continuam sendo principalmente brinquedos para amadores.

            • Arkady Shapoval

              Devo observar que, mesmo com luz muito ruim, os UPCs funcionam muito bem e até a sensibilidade do focalizador é significativamente maior que a da grande maioria dos CZKs profissionais. Mas, eu entendo que mudar algo, especialmente sua própria ideia, é bastante difícil. Os fotógrafos são muito conservadores em sua maioria e não percebem bem as coisas novas.

              • Pedro Sh.

                Você não pode filmar dança de salão no BZK. Isso é claro. Até você tirar uma foto, sem câmera.
                Existe o limite das possibilidades da ótica e da tecnologia.
                É bem possível que isso também seja dominado no futuro.
                Estou pessoalmente interessado. E sim, se as DSLRs pararem de produzir, não haverá outra saída.

            • vencedor

              Os UPCs há muito deixaram de ser brinquedos para amadores.

              Posso fazer uma pergunta - você diz com tanta confiança que a dança de salão não pode ser filmada em nenhuma câmera sem espelho - você fotografou em todos os modelos?

              E na Canon p5, e na Sony A1 e Fudge xt4? Eu te entendi corretamente?

          • Alexey

            Por favor, dê um exemplo de um modelo UPC com a mesma velocidade de foco que um ZK semelhante?

            • Arkady Shapoval

              A velocidade de focagem não é apenas uma câmera, mas também lentes. Por exemplo, com a Sony, com seus quatro motores nas lentes e rastreamento constante do quadro, você não sente que há foco como tal, é instantâneo.
              Além disso, como contra-exemplo, posso citar conjuntos das principais CZKs com lentes lentas (mesmo as profissionais), onde a velocidade de focagem é como a de uma tartaruga. Sutilezas.

              • Alexey

                Estou falando de bom e rápido AF ZK. Sim, pelo menos Nikon D7500 com uma baleia. Qual é o seu análogo do UPC em termos de velocidade?

              • Arkady Shapoval

                Infelizmente - já existe, o mesmo último Sony a6500, etc.

            • Seladir

              A velocidade do AF único ainda tem um ano, então a Olympus 2013 o tornou rápido apenas no AF de contraste.
              Tracking AF - qualquer câmera mirrorless moderna da Sony ou Canon com um sensor DualPixel. Como exemplo: uma amadora Canon M50 Mark II, filmou um vídeo com um gato em casa sobre uma baleia escura em f/6.3 telefoto. O gato (preto) saiu correndo da sala iluminada para o corredor escuro, saiu um pouco do quadro e voltou. Todo esse tempo, o quadro AF estava inconfundivelmente nele, e quando o gato saiu do quadro por um tempo, ele o pegou em seu retorno.
              Ou abra a revisão da Canon 90D no dpreview - eles mostram claramente como o rastreamento de AF em sensores de fase separados grandes e muito grandes, de forma alguma, não pode mais competir com os de matriz.
              Canon R5 vs 5D Mark IV - Acho que o resultado também será previsível.

              • 1Ds_mk3

                “Canon R5 vs 5D Mark IV - acho que o resultado também será previsível.”
                Desculpe o preço é diferente.
                E se você levar em conta o custo de 24-105 / 4L ou RF24-105 / 4L, é completamente diferente.
                Óculos de RF são caros.
                Sem uma lente RF nativa - você precisa de um adaptador e uma lente EF.

              • Seladir

                Preço inicial de 5D4 - $ 3499
                Preço inicial R5 - $ 3899

                Em geral, um campo de bagas.

              • 1Ds_mk3

                Você está certo:
                MAS, este é o preço para o mercado dos EUA.
                Para a Europa - o euro.
                E então 5DMk4 rapidamente caiu de preço em 1000.
                Na Federação Russa agora - 5DMark4 pode ser comprado a partir de 175.000 rublos.
                E R5: a partir de 300 mil.
                Mas isso não muda de forma alguma o que escrevi, já que agora estamos vivendo não em 2016, mas em 2021. O preço é diferente. E sim, os óculos RF são mais caros que os óculos EF.
                Além disso, a EF tem muitos Tamrons novos e usados, Sigma.

        • Arkady Shapoval

          Na seção JVI ou EVI há uma seção separada Vantagens do EVI. É exatamente isso que você está perguntando. Por favor, dê uma olhada e veja se você pode encontrar a resposta.

          • Alexey

            Sim, eu li, obrigado - não há vantagens do BZK que se sobreponham às vantagens do ZK. E o mais importante - a velocidade do trabalho e a dependência energética.

            • Arkady Shapoval

              Negar os méritos do BZK em nosso tempo é não entender algo. Mesmo que você não goste, mas escrever assim “não há vantagens do UPC”, quando os fatos são claramente indicados, ainda é um indicador de algum tipo de mal-entendido.
              Sobre o foco - aqui está minha nota https://radojuva.com/2021/01/new-milc-love-real-time-eye-af/
              Digamos que, 3-4 anos atrás, eu também tinha certeza de que a Comissão Central de Controle era o auge da perfeição e nada mais era necessário. Mas devido ao fato de eu fazer revisões e encontrar constantemente novas tecnologias, devo afirmar com toda a responsabilidade que o BZK em nosso tempo pode facilmente competir com o ZK, especialmente onde meus interesses profissionais de trabalhar como fotógrafo se cruzam.
              E após o anúncio do Z9, não haverá retorno ao ZK.

              • 1Ds_mk3

                Arkady
                “Mas devido ao fato de eu fazer revisões e encontrar constantemente novas tecnologias, devo declarar com toda a responsabilidade que BZK em nosso tempo pode facilmente competir com ZK, especialmente onde meus interesses profissionais de trabalhar como fotógrafo se cruzam.”
                Aguardamos seus comentários sobre o novo BZK: Nikonov, Canonov, Fujay.

              • Alexey

                Não estou dizendo que o BZK não tem nenhuma vantagem. O BZK não possui vantagens que se sobreponham às vantagens do ZK, que o BZK não possui. Pelo menos para o momento atual.
                Em geral, suponho que a situação seja a seguinte - apesar da transmissão automática de longa data em um carro, existem muitos modelos, incl. das melhores marcas, com transmissão manual. Como a DSG não cancelou sua própria transmissão manual em vags. E Duster tem 86% das vendas na Federação Russa - com transmissão manual.

              • Ivan

                Alexey, você está novamente manipulando conceitos, da mesma forma que anteriormente atribuiu lentes intercambiáveis ​​a DSLRs. Por que os Dusters estão aqui? Tem motor elétrico aí? Estamos falando do fato de que a transmissão manual para motores de combustão interna ou motores a diesel e, em veículos elétricos, o empuxo do motor é controlado eletronicamente. É o mesmo com as câmeras. Se para câmeras de filme um espelho é uma boa solução, então para câmeras digitais é um atavismo.

              • Arkady Shapoval

                Era uma vez, os adeptos do filme na íntegra afirmavam que não havia nada melhor do que o filme. Mas o mercado decidiu o contrário

              • Alexey

                Ivan, por favor, cite meu comentário e veja um link para ele, onde eu “atribuí lentes intercambiáveis ​​a DSLRs”?

                As caixas de velocidades para carros elétricos não são necessárias devido às características do motor elétrico, por isso nunca foram instaladas nelas. Esta situação não é comparável a um espelho digital ZK, onde há muito tempo é utilizado com sucesso (ao contrário de uma caixa de velocidades e de um motor eléctrico) e não é um atavismo devido, neste momento, à incapacidade do UZK de atingir o nível de parâmetros ZK, como, por exemplo, consumo de energia e velocidade AF.

              • Arkady Shapoval

                Por exemplo, acredito que não haja diferença fundamental na velocidade de AF, mesmo em condições de disparo difíceis. Aliás, a Canon 70D de 2013 mostrou milagres por causa do DUAL PIXEL, sem falar nas câmeras modernas. Se você não gosta, por exemplo, da Sony, que mencionei aqui, pegue a Canon como exemplo, que possui DUAL PIXEL e é um análogo dos sensores de fase. Só que agora existem tantos desses sensores quanto pixels.
                Sim, e não há problemas com consumo de energia para o trabalho, escrevi sobre isso - https://radojuva.com/2020/10/milc-evil-dslm-battery-life/
                Mas como no caso do filme, por muito tempo será possível ouvir a superioridade do CZK.

              • Ivan

                “Se você não quer se preocupar com lentes intercambiáveis, você pode usar ultrazooms, mas não pelo preço de uma DSLR. E se com intercambiáveis ​​- uma SLR. Esta é a sua frase. Com ótica intercambiável, ainda há câmeras de telêmetro e escala.
                Os carros elétricos tiveram “sorte” que o controle do motor elétrico apareceu mais cedo. E havia dificuldades técnicas com a Comissão Central de Controle, que agora foram superadas. É por isso que a princípio eles usaram câmeras de filme como base para o design.
                Arcádio está certo. Uma pessoa que não quer entender não vai entender nada. Seus outros pensamentos não querem comentar.
                Só posso dizer uma coisa, que esse tipo de gente que nega tudo que é novo e progressista é bastante comum. Encontrarão milhares de argumentos a favor de suas crenças. Minha avó sempre foi contra a inovação. Durante toda a sua vida ela costumava acender um fogão a gás com um fósforo. Quando lhe comprei um isqueiro piezo, ela foi recebida com hostilidade. Mas então por muitos anos ela só usou. Meu pai era agressivo com o celular (na época em que ainda eram botões), e agora ele troca os iPhones como luvas. E mais sobre telefones celulares. Conheço pessoas que, na época em que o celular era um luxo, diziam que só os idiotas usam celular porque causa câncer. E então, as mesmas pessoas começaram a usar esse acessório diário com força e força.
                E há também um tipo de gente que repreende tudo o que não está disponível para eles em termos de capacidade financeira.

              • Ivan

                E a propósito, de que tipo de características dos motores elétricos você está falando? Existem apenas outros esquemas de controle externo. Remova-os e instale a embreagem e a caixa de engrenagens. Não há barreiras técnicas para isso.

              • Alexey

                Ivan, leia pelo menos alguma coisa sobre os motores elétricos dos veículos elétricos. O motor elétrico funciona efetivamente em uma faixa muito maior de rotações do que o motor de combustão interna (que geralmente gira 1500-3500), enquanto fornece torque máximo em qualquer velocidade desde o início. Não tem marcha lenta - pode ser parado e iniciado o tempo todo, portanto, não precisa de embreagem e caixa de câmbio. Esta é sua diferença fundamental em relação ao motor de combustão interna, e não se trata de “esquemas de controle”

              • Ivan

                Quer dizer, você pode reduzir a potência de torque do motor elétrico e com a ajuda da mecânica, mas isso não é necessário, porque é supérfluo. E o espelho para a Comissão Central de Controle era uma medida necessária. Como um obturador mecânico. Também é ilógico em câmeras digitais.

              • Ivan

                E por circuitos de controle de motor, eu quis dizer um controlador de potência de tiristor ou um conversor de frequência. Nem uma única unidade com motor elétrico pode ficar sem eles.

    • Pedro Sh.

      Parece que BZK é muito mais barato de produzir do que DSLRs. Então eles nos dizem de cada ferro quão ultramodernos e tecnologicamente avançados eles são. E o que é ruim é esse espelho antigo. Como resultado, todos começam a repetir a mesma coisa, ainda dizem como estarei desatualizado, como um pedaço de fezes em um buraco de gelo. É impossível.

      Nenhum profissional mudará para outro sistema novo e completamente não testado sem vantagens óbvias e inegáveis. Bem, só posso falar de repórteres, é claro.

      • Alexey

        Assim é - a chave para vendas bem-sucedidas é fazer mais variedade, todos os tipos de modificações, variações. Os olhos do consumidor se arregalam e ele quer experimentar de tudo. Quando se trata de doces na loja, é uma coisa. E quando você produz a mesma câmera há anos, ainda que boa, enquanto seus concorrentes já mudaram uma dúzia, o usuário fica com a impressão de que isso é algum tipo de atraso. Então eles criaram um novo sistema para o usuário - BZK crop, BZK FF ... Sob esse barulho, um monte de óticas e vamos lá ...
        Considerando que tudo funcionou bem antes e funciona. Basta acompanhar o desenvolvimento da eletrônica e instalar sensores avançados, processadores ...

        • Seladir

          Como organizar o foco automático nos olhos dos animais no ZK?

          • Arkady Shapoval

            Melhore a câmera ZK SLT Sony. Embora, pare - eles já estão extintos :). Usar visualização ao vivo

      • Michael

        Não haverá um profissional, um amador pode. Além disso, alguns brindes BZK ainda dão, como algoritmos avançados de foco automático (por olhos, caudas), boa medição de exposição, um bom visor (em relação a DSLRs amadoras, é claro) com um conjunto de parâmetros estendido e personalizável na linha de informações. Sem um espelho, é mais fácil seguir o caminho de melhorar o software da câmera sem acréscimos. pedaço de ferro.
        Sim, você pode prescindir de tudo, especialmente com uma solução profissional de espelho.

    • 1Ds_mk3

      Não gosto da distribuição de peso e operação da bateria no UPC.
      Quando uma lente zoom normal com abertura de 2.8 é colocada no UPC, que na verdade é uma traseira digital com um aperto desconfortável.
      Você já viu EOS R com 28-70/2.0?
      Não sou contra o UPC, mas o que temos agora é um desentendimento com os usuários.
      *
      Não gostei do EVI - o que vi ainda é diferente do quadro real.
      Por exemplo, tons ou cores. Não há 100% de correspondência.
      Talvez eles acrescentem.
      *
      E o mais importante - colocando uma bateria no Unity ou um analógico da Nikon, posso ter certeza de que durará um dia e ainda mais. Se houver um sobressalente, em geral você não pode tomar banho de vapor e fotografar no inverno o dia todo. Mesmo que ambos não sejam originais.
      *
      No BZK, gosto da ideia de um stub de matriz que pode funcionar em conjunto com o stub de lente. Isso compensa a inconveniência da ergonomia.
      *
      O que eu não gosto no UPC é que nem todas as lentes funcionam normalmente mesmo com o adaptador nativo.
      Especialmente não parentes. E mesmo esse momento - você se atreve a pendurar o adaptador na EOS Rp ou R6 - algo pesado pesando 1Kg ou mais? Relembro que o corpo dessas câmeras é de plástico.
      *
      O que é engraçado - a revolução nas lentes nunca aconteceu. Há alguma vergonha nas baleias UPC.
      Eles prometeram que todas as lentes se tornariam mais compactas e mais leves. Mas onde estão esses profissionais de marketing agora?
      Cale a boca e não tenha mais vergonha. Pois os contos de fadas são uma coisa, mas a física, a ótica e a vida real são outra.
      Agora - outro conto de marketing sobre o peso e a compacidade das câmeras.
      Sim, um espelho como o arcaísmo, não é necessário. Forneceremos o EVI, o percentual é mais potente e voraz, a bateria é menor que no telefone. Adeptos do BZK dizem, mas vamos pendurar 40/2.8 ou chinês e, assim, caberá no bolso de uma calça jeans ou jaquetas. Minha pergunta é - você tem um planchephoton moderno de 6 polegadas nesse bolso? Ele puxa o bolso? Isso me afasta e, em geral, parece idiota, mas não carrego uma jaqueta ou jeans no bolso por meio quilo. Deixe os profissionais de marketing usarem.

      • Michael

        Eu tenho uma opinião parecida, mas acho que é temporária. Ninguém mais gagueja sobre tamanho e peso, aparecem câmeras com um aperto normal. No final, as soluções normais para os profissionais aparecerão e o run-in será concluído) Em 5-7 anos, tudo deve se estabilizar.

        • Alexey

          ... mas para fazer 80-200 2.8 do tamanho de um dedal, as leis da física nunca permitirão :)

          • Ivan

            Se a Duma do Estado aprovar leis contra as leis da física na terceira leitura, então é possível.

          • Michael

            E não é necessário. Grande pinça em uma caixa de magnésio com boa aderência e sem necessidade de 80-200 com um dedal

            • 1Ds_mk3

              “Grande paquímetro em uma caixa de magnésio com boa aderência…”
              Então qual é o ponto no BZK?
              Eles devem ser pequenos, para que o tipo seja no notório
              o bolso foi colocado.

              • Michael

                O significado está na parte do software desenvolvido. Eles não precisam ser pequenos. Esta é a insanidade de Sonevsky, por causa da qual eu era muito cético em relação ao BZK há alguns anos. Apenas câmeras com um sensor pequeno podem ser pequenas - o resto é marketing

              • vencedor

                Bzk não precisa ser pequeno, mas também não precisa ser grande. Que sejam diferentes. Quem precisa com uma boa aderência e um monte de botões - eles escolherão um que seja pequeno no bolso (Sonya Nex com 16 / 2.8, por exemplo, cabe no bolso da jaqueta) - eles levarão um no bolso. Isto é bom. Escolha.

              • 1Ds_mk3

                Mais uma vez
                Uma câmera no bolso é uma noção imbecil e inviável dos profissionais de marketing.
                Nexo o que é? Isso é usado.
                Dos novos pequenos, Fujii os tem.
                Mas eles são estranhos e para eles novamente. PRECISA de uma lente.
                O que é 16/2.8? Este é um EGF de 24 mm. Isso é impraticável - as pessoas têm focinheiras de cavalo.
                Aqueles. idealmente, zoom, bem, talvez tire uma foto de uma garota e uma paisagem.
                Algo como 24-105/4L de preferência com um stub. E este é o tamanho e dimensões.
                Bem, ou seja a versão de bolso não rola se você não andar como um gopnik durante todo o ano em um agasalho.
                A Olympus e a Panasonic têm câmeras para meninas e para bolsos. Os que são feios. Mas, novamente, eles precisam de uma lente e, se o zoom for bom, esse é novamente o tamanho.

              • vencedor

                Bem, sobre a inviabilidade do Nex, esta é apenas a sua opinião, assim como sobre a estupidez da panqueca de 16mm.
                Eu os uso frequentemente em viagens, por exemplo, um pacote muito conveniente e compacto (!).
                A opinião de que câmeras compactas são “para meninas” já é de ontem.

              • Arkady Shapoval

                Eu nem sei, só que eles tentaram atribuir compacidade ao full-frame a7 e a7p, enquanto ninguém falava sobre o bolso, depois dessas câmeras a retórica sobre “compacidade” desapareceu. Pessoalmente, acho que os pensamentos sobre a compacidade do BZK não são consistentes. Para soluções profissionais, ninguém menciona a compacidade. Não consigo entender por que você entrou nisso.

              • 1Ds_mk3

                Nex no passado.
                Não acredito? Pergunte à Sony.
                O que aconteceu com Nex? E ele não é.
                Há um 6500-6600. E eles são necessários para outras pessoas, para outros propósitos.
                Distância focal muito conveniente 24mm….
                Para tudo, certo?
                Jogue fora um par de fotos para avaliar.
                24mm definitivamente não é adequado para tudo, eu sei disso. Arkady também pensa.

              • vencedor

                Bem, cutuque no texto onde eu mencionei “para tudo”. Eu tento não tirar fotos de pessoas próximas a ele, você não deve se preocupar com isso. Vistas gerais - sim.
                Há muitos exemplos na web.

                A Sony entrou no segmento premium, até o 6100 custa dinheiro, mas o a6000 ainda está à venda e não está longe do tamanho do Nex. Na verdade, toda a série 6xxx é bastante compacta.

                Sim, e em um Sony a luz não convergiu como uma cunha. Há Fudge. Canon com uma panqueca leve e barata. Micra, sim, também são câmeras, por incrível que pareça.

              • Arkady Shapoval

                A série a6000 é uma continuação ideológica do mesmo Nex-7, apenas o nome da linha foi alterado durante a transição de NEX para ILCE.

            • Seladir

              Portanto, já existe o R5 com a ergonomia das moedas de dez centavos, e haverá “unidades” mais adiante.

              • vencedor

                Então os “uns” já foram anunciados - a1 e z9

          • Joe

            “mas fazer 80-200 2.8 do tamanho de um dedal as leis da física nunca permitirão”
            Você é excessivamente categórico.
            Basta comparar o que eram as “leis da física” há 1000 anos e agora sugerir que em outros mil anos, mantendo o mesmo ritmo de desenvolvimento da ciência e da tecnologia, essa coisa do tamanho de 80-200 2.8 dedal pode se tornar ser uma coisa tão comum que vai ser até chato falar sobre isso.
            Aliás, no momento o Samsung Galaxy S21 Ultra oferece ao usuário 13-240mm f/2.2-4.9 em um tamanho bem compacto. Os criadores das primeiras câmeras também podem ter considerado a possibilidade da existência de tais câmeras, que agora estão em smartphones, não ficção científica.

            • Aleksey68

              que diabos…..
              uma pergunta - qual é o tamanho da matriz deste pedaço de plástico, hein?
              aqui está a resposta
              ninguém pode mudar as leis da física.

            • vencedor

              Joe, por acaso você não é de Kemerovo?

      • Joe

        “Você se atreveria a pendurar o adaptador na EOS Rp ou R6 - algo pesado pesando 1Kg ou mais? Lembro que o corpo dessas câmeras é de plástico.”
        1. Usado Canon EF 80-200mm f/2.8L (1,33kg) com Canon EOS 200D. O corpo desta câmera é feito de materiais poliméricos (você os chama de “plástico”). Sem problemas.
        2. As coisas que estão sujeitas a altas tensões mecânicas há muito são feitas de materiais poliméricos. Por exemplo, casos de armas de fogo.

        • romance

          Aliás, sim. Para lentes grandes, prefiro pendurar a bateria na câmera para uma distribuição de peso mais conveniente, mas isso é apenas uma questão de conveniência, e não é impossível pendurar as mesmas lentes na 200D da minha esposa. Ou um pé de tripé é usado ou o peso é transferido para a lente e não para a câmera. No final, existem 400 / 5.6, 600 / 4, 800 / 5.6 - de alguma forma eles atiram neles, sem medo de quebrar a montaria.

  • romance

    E no modelo sem lentes da Nikon Nikon Nikkor Z 50mm 1: 2.8 S MC leva à página 105 / 2.8.

  • panela da alta sociedade

    Edrit-bashing, este é um esboço no ventilador!
    nikon vs canon fumam nervosamente nos bastidores.
    E o melhor bzk é um iPhone

  • panela da alta sociedade

    "... e novamente os aleijados convergiram em um balanço imparável com muletas e próteses!" (Com)

  • Shura

    Olá, gostaria de saber sua opinião sobre o futuro do sistema de montagem L. Não vejo sentido em dividir esse sistema em empresas separadas, mas a base da linha de câmeras é a Lumix, é claro. Agora possuo uma câmera dessa série e, no geral, estou feliz com tudo (gostaria de vídeo raw, mas depois da vitória da Nikon sobre o RED Raw ele aparecerá na próxima ou no máximo em uma câmera top da linha). Estou com falta de lentes pequenas (como 28mm f2.8, 40 f2) e agora estou pensando em quanto vale a pena investir em lentes para esse sistema. A pequena participação de mercado e a possível dependência da Sony são confusas (parece que eles fabricam sensores). Estou pensando em uma alternativa na forma da Nikon, suas lentes são mais interessantes, suas novas câmeras são maravilhosas, mas também dependem da Sony, mas a participação de mercado é melhor que a montagem L. Na verdade, tenho simpatia geral por Lmount, mas estou um pouco preocupado com o futuro deles.

Adicionar um comentário

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo em Kiev Arcádia Shapoval. 2009-2023

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2019/05/milc-madness-returns/

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2019/05/milc-madness-returns/