Petzval 180 mm f/4.5 (A. Darlot, Paris, 1862). Revisão do leitor Radozhiva.

Revisão da lente Petzval 180 mm F / 4.5 (A. Darlot, Paris, 1862) especialmente para Radozhiva preparado Rodion Eshmakov (instagram).

Um anel com um fio M62 colado na lente é um anacronismo necessário para escrever este artigo.

Um anel com um fio M62 colado na lente é um anacronismo necessário para escrever este artigo. Ampliar.

No alvorecer da fotografia, em meados do século XIX, o daguerreótipo se generalizou. A imperfeição dos materiais fotossensíveis e óticas forçou o uso de inaceitáveis ​​para a fotografia "ao vivo" trechoso que era um grande problema. E se a tarefa de aumentar a fotossensibilidade dos haletos de prata foi uma dor de cabeça para os químicos por mais um século, então a ótica fotográfica no menor tempo possível deu um passo colossal em grande parte graças a uma pessoa. Seu nome era Josef Petzval, o pai da lente moderna, matemático e oculista. Usando um "supercomputador neural" com 10 unidades computacionais, ele desenvolveu uma lente com parâmetros de registro para aquela época: luminosidade atingiu F / 3.5 (cerca de 10 a 20 vezes mais brilhante que as lentes típicas da época), o campo usado foi de 30 °. O design óptico da lente Petzval rapidamente se tornou popular e foi repetidamente repetido pelos fabricantes de lentes fotográficas e telescópios astrográficos. O esquema agora foi revivido em ópticas fabricadas pela Lensbaby e pela Sociedade Lomográfica.

A resenha apresenta uma lente de 1862 fabricada pelo famoso oculista e empresário francês Alphonse Darlo. Este 180 / 4.5 petzval, aparentemente, foi destinado ao chamado. "lanterna mágica" - o precursor do retroprojetor moderno.

especificações:

Design óptico - 4 lentes em 3 grupos, "petzval";

Disposição óptica da lente Petzval

Disposição óptica da lente Petzval

O diâmetro da luz da primeira lente é de 40 mm;
Distância focal - 180 mm;
Abertura relativa - 1:4,5;
Mecanismo de abertura - ausente (lente de projeção);
Mecanismo de focagem - kremalera;
Falta a iluminação.

Fundo histórico

Inclui tradução parcial de artigos e notas: 1, 2, 3. Imagens tiradas aqui.

Origem

O processo de daguerreotipagem foi mencionado pela primeira vez de passagem em uma breve nota datada de 2 de janeiro de 1839, no jornal Le Drapeau Tricolore de Châlons-sur-Saone. Um artigo mais detalhado foi publicado no parisiense La Gazette de France em 6 de janeiro de 1839. Ela continha trechos de um comunicado de imprensa escrito por François Arago, que decidiu apoiar uma nova forma de fotografar por um famoso físico, astrônomo e secretário da Academia Francesa de Ciências.

Arago convenceu o governo francês a fornecer a Daguerre e Isidore Niépce (filho de Joseph Nicephore Niépce, que tirou a primeira fotografia do mundo) uma pensão em troca do processo de daguerreótipo ser tornado público e livre de patentes em todo o mundo, com exceção de Inglaterra, onde a patente (nº 8.194 de 14 de agosto de 1839). Tendo assegurado o bem-estar financeiro dos inventores, Arago, na presença de Daguerre e Niépce, apresentou publicamente as etapas do novo processo fotográfico numa reunião da Academia das Ciências, onde também foram convidados membros da Academia de Belas Artes . Foi a distribuição gratuita do processo que o tornou tão popular, especialmente na Europa e nos EUA - a fotografia saiu para o mundo. Edgar Allan Poe escreveu em janeiro de 1840: "O próprio instrumento [daguerreótipo] deve, sem dúvida, ser considerado o mais importante e talvez o triunfo mais notável da ciência moderna".

Apesar de receber uma pensão do governo, Daguerre também fechou um negócio lucrativo com Alphonse Giroud, que começou a fabricar equipamentos projetados por Daguerre para criar daguerreótipos, incluindo a câmera, que se tornou a primeira câmera produzida em massa.

Charles Chevalier criou a primeira série de lentes para a câmera de Giroud. Foi um oculista parisiense muito conhecido na época e muito bem-sucedido que produziu lentes para microscópios, binóculos e telescópios. Foi Chevalier quem reuniu Joseph Nicephore Niépce e Daguerre, que eram clientes de sua empresa.

A objetiva Chevalier era um gibão acromático colado com aberrações esféricas e cromáticas corrigidas, que era uma objetiva de telescópio modificada.

Duas versões do acromático de Chevalier.

Duas versões do acromático de Chevalier.

O acromático Chevalier tinha uma abertura pré-lente, que melhorava a correção de aberrações de campo, e era orientado com uma lente negativa para o assunto. Relação de abertura foi extremamente baixo - F / 14, embora, para obter um campo de imagem nítido, muitas vezes fosse necessário abrir adicionalmente a lente. Portanto, a câmera de Giroud exigia exposições muito longas (cerca de 3-30 minutos) e era mais adequada para naturezas mortas e paisagens. Por causa disso, o acromático de Chevalier foi chamado de "lente de paisagem francesa".

Na primavera de 1840, a Sociedade Francesa para o Incentivo da Indústria Nacional anunciou um concurso (doravante denominado Sociedade) "destinado a incentivar melhorias úteis na arte da fotografia". O prazo foi fixado para o final de 1840.

Chevalier imediatamente começou a desenvolver uma lente para a competição. Após uma série de experimentos, ele propôs um projeto composto por dois dublês acromáticos localizados a uma distância considerável um do outro. Inicialmente, ele usou uma abertura constante na frente da lente e alcançou F/10, que era um pouco melhor do que sua lente de paisagem, mas ainda não era boa o suficiente. Ele então removeu o diafragma e aumentou ainda mais a distância entre os gibões. O componente frontal agora pode ser orientado em diferentes direções, ao mesmo tempo em que altera a distância da lente - assim, a Chevalier recebeu uma lente combinada (e varifocal) com luminosidade ordem F/5. Chevalier a apresentou em 1º de dezembro de 1840. Embora o design fosse novo, na configuração curta de "retrato", a lente sofria muito com a distorção óptica.

A primeira (topo) e a segunda versão da lente Chevalier combinada. Assumiu-se que a parte T poderia ser girada com a lente b para alterar a taxa de abertura e a distância focal da lente.

A primeira (topo) e a segunda versão da lente Chevalier combinada. Assumiu-se que a parte T poderia ser girada com a lente b para alterar a taxa de abertura e a distância focal da lente.

Após o prazo da competição, em março de 1841, a empresa ótica vienense Voitländer & Son apresentou à Sociedade uma lente de retrato desenhada por Josef Petzval (1807-1891), natural da Hungria e professor de matemática na Universidade de Viena. A pedido do amigo e colega Andreas Ritter von Ettingshausen, Petzval concentrou seus esforços no desenvolvimento de uma lente que pudesse ser usada para fotografia de retratos. Como o cálculo da lente envolve a presença de cálculos demorados e complexos, Petzval usou a ajuda de dez artilheiros do exército austríaco (artilheiros estudaram matemática superior em preparação). Assim, Josef Petzval conseguiu calcular uma lente capaz de projetar um campo bastante plano em uma grande abertura, após o que Voitländer lhe deu dados sobre os índices de refração e dispersão dos óculos e depois fez um protótipo da lente. Anton Georg Martyr, outro professor da Universidade de Viena com interesse em daguerreótipo, esteve envolvido em testar a lente e ajudar Voitländer a prepará-la para venda comercial.

A razão para uma apresentação tão tardia da lente Petzval para a Sociedade era desconhecida - a empresa Voitländer começou a vender em novembro de 1840 e em 1º de janeiro até lançou a primeira câmera toda em metal (Ganzmetallkamera) com uma nova lente.

Por mais de um ano, a Sociedade discutiu os méritos das lentes de Petzval e Chevalier e, finalmente, em 23 de março de 1842, a competição foi concluída. Chevalier recebeu o primeiro prêmio - uma medalha de platina e Voitländer - o segundo prêmio. Aparentemente, ao determinar o vencedor, o orgulho nacional da sociedade francesa saltou. O resultado foi influenciado pela autoridade de Chevalier. Referindo-se à cobertura insuficiente da armação pelas lentes Petzval, a Sociedade deu prioridade ao produto desenvolvido empiricamente pela Chevalier. Em última análise, a história e o mercado mostraram que a decisão estava errada.

O desenvolvimento de Petzval proporcionou excelente correção de aberrações esféricas e coma em alta abertura - F/3.6, que era mais de 2 vezes mais brilhante que as lentes Chevalier. A lente Petzval foi a primeira lente calculada matematicamente (Chevalier usou tentativa e erro). Os cálculos de Petzval deram origem ao moderno aparato teórico em óptica e foram posteriormente desenvolvidos por Seidel. Em homenagem a Josef Petzval, alguns termos em óptica foram nomeados ("superfície Petzval", "condição Petzval").

Retrato de Josef Petzval. Litografia de Adolf Dauthage, 1854

Retrato de Josef Petzval. Litografia de Adolf Dauthage, 1854

A principal desvantagem da nova lente era a curvatura não corrigida do campo de imagem, que limitava o campo de visão a 24°-30° (o que corresponde a EGF ~85mm). No entanto, na fotografia de retrato com uma composição central do quadro, isso era uma desvantagem menor. A lente era simplesmente perfeita para retratos e marcou o início da fotografia comercial, permitindo a criação de daguerreótipos a um custo relativamente baixo.

Projeto óptico

Em termos modernos, o design da lente Petzval consiste em dois acromáticos finos localizados a uma grande distância um do outro. O elemento frontal é semelhante a uma lente de telescópio acromática convencional. O elemento traseiro é um acromático dividido de dois elementos com raios de curvatura muito diferentes - corrige o coma e a aberração esférica da lente. As demais distorções não são corrigidas (especialmente a curvatura do campo), o que causa uma forte queda na resolução sobre o campo do quadro e limita o ângulo do campo de visão.

Disposição óptica da lente Petzval.

Disposição óptica da lente Petzval.

Devido ao excelente desempenho óptico e à falta de proteção global de patente (a patente só foi obtida na Áustria), o design da lente Petzval foi rapidamente copiado em todo o mundo. Embora muitas lentes fabricadas pela Voitländer estejam associadas ao nome Petzval, o nome “petzval” hoje significa precisamente o design da lente de retrato indicada acima.

As lentes rápidas e de foco longo de Petzval acabaram sendo especialmente úteis em instalações de projeção ("lanterna mágica"), e suas (e versões modificadas) continuaram a ser usadas até a segunda metade do século XX (na URSS eram lentes de o P-4, P-5, P-6M, KO; na Alemanha - Kipronar, Kiptar).

Fabricantes de lentes Petzval

As lentes Petzval de alta qualidade da Voitländer tornaram-se o padrão contra o qual outras ópticas de retrato foram julgadas. Em um artigo de 1851 sobre a seleção e comparação de equipamentos fotográficos, o artista fotográfico e escritor JH Fitzgibbon escreveu: “Voightlander & Sohn of Vienna alcançaram a maior fama no mundo do daguerreótipo pela excelência de seus instrumentos, e eles merecem sua fama. , pois suas lentes são as mais conhecidas atualmente."

As ópticas Voitländer de alta qualidade eram altamente valorizadas no mercado: seu custo acabou sendo duas vezes maior que o dos concorrentes. Apesar de inicialmente dominar o mercado, a concorrência rapidamente levou à sua divisão, especialmente na França: mesmo Chevalier, que não queria reconhecer a superioridade das lentes Petzval e as considerava um plágio de seu design, começou a fabricá-las a partir da década de 1850.

As lentes de Petzval, produzidas nos EUA pelo americano C. Garrison e conquistadas com medalhas na Exposição Mundial de Londres, também abalaram a primazia da ótica de Voitländer. Na Inglaterra, a Ross & Co. assumiu a ótica da fotografia. Seu funcionário John Henry Dallmeyer fundou sua própria empresa em 1859 e produziu, entre outras coisas, lentes Petzval de alta qualidade. Dallmeyer é conhecido como o desenvolvedor da famosa lente Rapid Rectilinear - semelhante e desenvolvida independentemente do Aplanat de Steinchel - que era equipada com câmeras até a invenção dos anastigmatas.

Outros notáveis ​​fabricantes de lentes Petzval incluem: Emil Busch, Steinchel e Kranz da Alemanha; Veble e Dietzler - da Áustria; Zhamin, Darlo, Derozhi, Ermagi - da França; Horn & Thornthwaite e Ray - da Inglaterra; Grubb da Irlanda; Suter da Suíça; Chapman e Lewis, Holmes, Booth & Hydnes dos EUA.

Lentes Jamin e Darlo

Jean Theodor Jamin patenteou pequenas modificações na lente Petzval em 1855. Primeiro, ele adicionou um grande elemento em forma de cone ao componente traseiro, que é essencialmente um cortador de luz (diafragma da lente), que reduz o número de reflexões dispersas de luz e melhora o contraste da imagem. Em segundo lugar, a lente é feita de tal forma que o elemento frontal pode ser removido, invertido e usado no lugar do grupo de lentes traseiras, que muda a lente de retrato para paisagem. Em terceiro lugar, a lente possibilitou alterar a distância entre os grupos de lentes frontal e traseira, o que possibilitou eliminar aberrações a qualquer distância do objeto. Pode-se dizer que o conceito de óptica Petzval e a mecânica Chevalier são combinados na lente do Cone Centralisteaur de Jamin. Jamin e seu parceiro e sucessor Alphonse Darlo vendem essas lentes e muito mais (eles também projetaram as lentes Hemispherique e Rectillinear) há pelo menos uma década, elas eram especialmente populares na Inglaterra e nos EUA.

Lentes Jamin-Darlo "Cone-Centralizer".

Lentes Jamin-Darlo "Cone-Centralizer".

Darlo estudou óptica com Lerebour desde os 12 anos, e mais tarde no laboratório de Jamin. A partir de 1860, ele colaborou com Jamin - até 1862, seus nomes foram indicados em conjunto nos corpos de suas lentes. Após a saída de Jamin em 1860, a gestão da empresa passou para Darlo, e depois de 1864 o nome de Jamin não foi mais indicado nas lentes. Sendo um empresário de bastante sucesso, Alphonse Darlo vendeu as lentes que desenhou, dispositivos de projeção e kits de fotografia. Os contemporâneos apreciaram muito os méritos de Darlo: em 1867, ele recebeu uma medalha de prata na Exposição Internacional de Paris e, em 1892, foi condecorado com a Ordem da Legião de Honra.

A Alphonse Darlo Company é a fabricante da lente apresentada neste artigo.

Características de design

Quase todas as lentes de meados do século XIX têm o mesmo layout e são um bloco de lentes que se move no quadro mais simples com a ajuda de um rack - um acionamento de um pinhão e cremalheira com um volante. Nesse caso, o mecanismo do diafragma pode estar ausente (principalmente para lentes de projeção) ou estar na forma de um slot para instalação de diafragmas plug-in Waterhouse. Muito conhecidos na época, os diafragmas de íris tornaram-se populares no final do século XNUMX, quando surgiu o conceito de profundidade de campo.

Curiosamente, todos os elementos do corpo das lentes antigas eram feitos de latão. O latão cromado foi usado na década de 1930, depois foi substituído por alumínio leve e durável.

A Petzval Darlo 1862, apresentada neste artigo, pertence ao grupo das lentes de projeção. Possui um design simplificado e não possui a capacidade de usar diafragmas de abertura. O mecanismo de focagem da lente, infelizmente, não foi preservado.

O bloco de lente da lente Darlo pode ser removido livremente da armação na ausência de um rack.


O bloco de lente da lente Darlo pode ser removido livremente da armação na ausência de um rack.

Esta lente pode ser facilmente desmontada para limpeza sem o uso de ferramentas especiais - uma pinça ou uma chave especial só é útil para a manutenção dos próprios blocos de lente.

Lente Darlo desmontada.

Lente Darlo desmontada.

A superfície interna do corpo do bloco de lente já foi coberta com veludo preto. No entanto, a lente estava em uma condição externa tão deplorável que teve que ser completamente removida durante a limpeza e a superfície enegrecida novamente. A ótica da lente está surpreendentemente bem preservada e não apresenta nenhum dano grave. O principal problema foi a presença de mofo e turvação da cola óptica - a lente teve que ser colada e limpa.
A ótica da lente não é iluminada, restam quase 50 anos antes da invenção dos revestimentos antirreflexo. Com o tempo, o vidro do elemento frontal da lente foi erodido e você pode ver o filme iridescente nele. Vale a pena notar que foi esse fenômeno que levou engenheiros e oculistas a inventar revestimentos antirreflexo: os fotógrafos notaram que lentes antigas com esse vidro funcionam melhor em contraluz.

Olhando de perto, você pode ver um filme fino iridescente na superfície da lente frontal.

Olhando de perto, você pode ver um filme fino iridescente na superfície da lente frontal.

Como muitas lentes mais antigas, há uma quantidade significativa de bolhas nas lentes Darlo petzval - isso não indica nenhuma qualidade especial, como alguns acreditam, mas indica certos problemas na tecnologia de fusão de vidro óptico.

Olhando de perto, você pode ver um número significativo de bolhas nas lentes da objetiva Darlo.

Olhando de perto, você pode ver um número significativo de bolhas nas lentes da objetiva Darlo.

Esta lente foi feita a partir dos tipos mais comuns de vidro. Naqueles dias, mesmo óculos de barita ainda não eram usados. Portanto, este antigo petzval tem uma transmissão de luz completamente neutra, ao contrário dos descendentes do século XX.

Como você pode ver, não há marcação na própria lente. Como foi determinado o ano exato de produção e o fabricante dessa lente? Muito simples: cada bloco de lente tem uma gravação correspondente nas extremidades das lentes. A parte mais difícil foi ler o texto manuscrito. Mas os parâmetros da lente foram determinados empiricamente: distância focal - em comparação com as lentes que tenho, luminosidade – calculado a partir do diâmetro da luz da lente frontal e do FR.

Gravação do fabricante na face final da terceira lente da objetiva: "A. Darlot... Paris. 1862."

Gravação do fabricante na face final da terceira lente da objetiva: "A. Darlot... Paris. 1862."

Como a lente é extremamente antiga, não é fácil conectá-la a uma câmera moderna. Eu não queria mudar irreversivelmente o design da lente e apenas prendi um anel rosqueado M62 em sua armação com cola para prender o design resultante ao helicóide da lente soviética Volna-3B. Como a lente Darlo tem uma distância focal muito longa, foi possível usar um adaptador P6-M42 regular ainda mais. Na frente, coloquei um para-sol improvisado na lente. Não seria supérfluo fazer cortadores fora da lente (como nas lentes fotográficas Zhamina-Darlo :)), mas nunca cheguei a fazê-los. Também é uma boa ideia pintar as extremidades das lentes de preto, mas neste caso seria completamente inaceitável.

Um design completamente ridículo - e tudo para testar sem dor a raridade em uma câmera moderna.

Um design completamente ridículo - e tudo para testar sem dor a raridade em uma câmera moderna.

Claro, uma lente do século retrasado dificilmente pode reivindicar um lugar no guarda-roupa de um fotógrafo hoje. Uma tentativa de aplicá-lo em uma câmera moderna de pequeno formato vale mais a pena considerar como um estudo. Por outro lado, os esclarecidos podem usar óticas semelhantes em câmeras de médio formato (a lente cobre facilmente um quadro 6x6).

Propriedades ópticas

A projeção petzval Darlo 180 / 4.5 tem parâmetros muito bons para o século 55 e bastante tristes para o 200: pode ser atribuído a “câmeras telefoto escuras” - não é muito mais brilhante que os zooms da classe XNUMX-XNUMX. Além disso, não é uma lente telefoto no sentido do design óptico e é extremamente geral.

No entanto, a lente, que tem 158 anos, tem boa qualidade de imagem no centro do quadro: apesar da resolução geralmente baixa, não é que tudo esteja completamente ruim. A lente tem aberrações esféricas e cromáticas razoavelmente bem corrigidas. Estou até pronto para assumir que essa lente no centro não é pior do que a soviética Telemar-22 200 / 5.6. No campo, a resolução da lente Darlo cai drasticamente devido a aberrações de feixes inclinados e curvatura de campo, o que é perceptível mesmo com tal FR e taxa de abertura.

O maior problema é o contraste da imagem. A ótica não é iluminada, na minha cópia o componente frontal também é colado - são até 8 superfícies de vidro-ar (como Planar!). Portanto, reflexões parasitas introduzem um véu denso que não pode ser removido. No entanto, isso deve ser amplamente corrigido por uma série de cortes de lentes, uma vez que os reflexos de luz no espaço entre a matriz e a lente ainda contribuem significativamente.

Abaixo estão exemplos de fotos tiradas em uma câmera Sony A7s (fotografando em RAW, processando em Imaging Edge).

Embora a qualidade da imagem em uma câmera de pequeno formato seja bastante ruim, parece que a lente pode funcionar muito bem no formato médio para o qual foi projetada.

Descobertas

A lente Petzval de Alfons Darlo é uma das primeiras lentes que podem ser chamadas de modernas: já calculadas, já complexas, não mais escuras, não mais abaixo de 18 * 24. O fato de que com a ajuda de uma lente de um século e meio atrás você pode obter um resultado geralmente assistível (e com profunda modernização mantendo a parte óptica, estou convencido de que o resultado pode ser completamente bom) é uma demonstração clara de que equipamentos e tecnologias são muitas vezes secundários.

Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.

Adicione um comentário:

 

 

Comentários: 29, sobre o tema: Petzval 180mm F/4.5 (A. Darlot, Paris, 1862). Revisão do leitor Radozhiva.

  • B.R.P.

    A lente mais antiga em Radozhiv)

  • Sergei

    Obrigado pela aula de história, muito esclarecedora.

  • Alex

    em alguns lugares um exif estranho, por que foi necessário definir a velocidade do obturador para 1/1250 para obter ISO 4000 ...

    • Paul

      Eu também me perguntei sobre essa questão..

  • Alexander

    Rodion, muito obrigado pela avaliação!
    A lente ainda é bastante adequada como uma lente de retrato.

  • romance

    Ótima resenha, obrigado!

    Sonya em 4000 faz um barulho sem Deus, é claro. Ou você tinha que chegar lá?

    • Rodion

      Sim, não havia nada para apenas, em geral, configurações desajeitadas foram definidas acidentalmente.

  • Alexander

    A resenha mais exótica.
    Obrigado pela revisão histórica, aprendi muitas coisas interessantes.
    Eu acho que em condições de estúdio (para as quais a lente é mais adequada) você pode tirar fotos muito interessantes, especialmente se os modelos estiverem vestidos com trajes vitorianos

  • Molchanov + Yuri

    Obrigado pela revisão. Muito detalhado e interessante. E sim, essa cópia custa muito dinheiro.

    • Alexey

      Acabei de vê-lo no Avito - 10000 rublos. :)

      • Rodion

        Bem, na verdade, sim - é isso)

  • Vadim Fedorov

    Interessante, honestamente. Obrigado.

  • máxima

    Trabalhar por trabalhar. Uma excursão pela história? Por quê?, qual é o significado prático? O homem escreveu um grande artigo sincero sobre nada.

    • B.R.P.

      E seu post sincero? porque?

    • Dim

      Quando a lente decide tudo para você, você não entende o que está nela e por quê. Além disso, sempre há alguns compromissos no caminho do progresso tecnológico. É sempre bom ter uma ideia da técnica que você está usando. Como se costuma dizer: o talento se conhece nas limitações. Eu mesmo tenho lentes antigas, embora não tão antigas e históricas. Seu uso é uma grande disciplina e faz você pensar em coisas que você não prestava atenção antes, isso permite que você cresça acima de si mesmo :)

      • máxima

        Obrigado pelo comentário.

    • máxima

      Devo ter sentido pena de Rodion. Um cara talentoso, sincero, atencioso, gostaria que ele aparecesse mais como artista, não como testador. Pesquisar, testar, escrever artigos leva tempo e esforço. Para muitos, isso é muito interessante, mas com essa abordagem, ele se dirige a algum tipo de estrutura retrô. Talvez nesta fase isso seja interessante para ele, mas provavelmente seria muito mais interessante tentar a técnica do século 21, causar uma impressão e depois, para contrastar, comparar com a técnica da época passada. PS Rodion, de forma alguma eu quis ofendê-lo, eu sigo constantemente seus comentários, você é um cara muito bom de fato.

      • Rodion

        O fato é que em geral não sou mais um artista, mas um pesquisador. A fotografia me atrai em grande parte com uma tela histórica e a possibilidade de usar as mãos em termos de algum tipo de criatividade técnica. Meu hobby é restaurar, reparar e adaptar diferentes ópticas e explorar as possibilidades de usá-las na fotografia. Quanto ao equipamento fotográfico “para mim”, meu bom e velho 600d, que não combinava com os leitores de Radozhiva com uma área de quadro, e uma panqueca de 24 / 2.8 stm seria suficiente para mim.

        • Oleg

          Uma boa resposta e uma boa escolha de equipamentos também ficaram viciados em uma panqueca

        • máxima

          Obrigado pela resposta.
          Acho que quem foi além de algo padrão é um artista a priori. Ele está procurando algo novo, ele conhece o mundo. Ele basicamente vê o mundo de forma diferente. Portanto, o componente artístico em seu trabalho deve ser! E ficaremos felizes em ver - leia seus novos comentários.)

      • Michael

        Bem, ele também tem lentes do século 21)

    • romance

      E qual é o significado prático de dezenas de análises idênticas de novos produtos? Para isso tenho o chato Christopher Frost com suas descrições padrão de novos produtos, que não tem preguiça de gravar os mesmos vídeos. Na verdade, uma versão em vídeo do que o digitalpicture vem fazendo há anos e quem mais está lá, não me lembro logo de cara. Tem também Ken Rockwell, que é sempre bom e perfeito (e ele tem razão, aliás, dá pra fotografar lindamente em TUDO que é produzido depois dos anos 90) com graus variados de conveniência.

      Rodion gosta de escrever, eu gosto de ler. Eu estou indo para algo mais do que uma enumeração parcimoniosa de design óptico, linhas por milímetro, valor de vinheta aberto e pixels cromados. aberrações - para um fotógrafo normal que não despreza FS, tudo isso é corrigido em uma fração de minuto.

      E esta lente é uma demonstração clara do fato de que a ótica não pode ser enganada. Fizemos um avanço para aumentar radicalmente a taxa de abertura e quase atingimos o limite nos mesmos anos 90. Bem, fluorita, bem, asférica. Além disso, para um pequeno aumento na nitidez ou uma ligeira melhoria na forma do bokeh, as lentes precisam ser aumentadas em tamanho e peso às vezes.

      • Rodion

        Eu tenho que. A menos que... A menos que você aprenda a fazer uma asférica tão enganchada que a lente inteira caiba em 1 lente. Não faz muito tempo, havia notícias sobre algo assim, obtido em laboratório.

      • máxima

        Longe de um aumento escasso na nitidez. VOCÊ simplesmente não usou lentes realmente nítidas.

        • Rodion

          Haverá algo mais nítido que otus? Se sim, qual será o tamanho?

        • romance

          Se para esse aumento eu tiver que pagar o dobro e usar um quilo e meio de vidro por uma dose de cinquenta copeques, então obrigado, não.

          • Arkady Shapoval

            Mais como 20 MP (se estamos falando de APS-C)

  • SashOK

    Obrigado pela interessante revisão histórica, li com prazer.
    Nesse meio tempo, achei que a qualidade da foto seria terrível...
    Mas quando vi as fotos de teste, percebi que para um homem de 160 anos ele tira boas fotos. E para meados do século XNUMX, como o autor escreveu, provavelmente era super-duper em geral!

    • Paul

      Acho que no século 19 não existiam materiais fotográficos capazes de revelar o potencial dessa lente.

Adicionar um comentário

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo em Kiev Arcádia Shapoval. 2009-2023

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2020/11/petzval-180-mm-f-4-5-darlot-paris-1862/

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2020/11/petzval-180-mm-f-4-5-darlot-paris-1862/