Tipo de lentes, fotos de amostra e a própria revisão especialmente para Radozhiva, preparado Sergey Koveshnikov.
Por um tempo, tive duas lentes semelhantes em minhas mãos ao mesmo tempo: Nikon 105mm 1:2D AF DC-Nikkor Defocus Controle de Imagem e sua variante mais longa, Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1: 2D Defocus Image Control e, claro, tornou-se possível fazer uma comparação detalhada. Radozhiv já tem review de uma lente maravilhosa Nikon 105mm 1:2D AF DC-Nikkor Defocus Controle de Imagem, então aqui vou apenas olhar para as diferenças entre ela e a Nikon AF DC-Nikkor 135mm 1: 2D Defocus Image Control. Como os nomes oficiais das lentes são muito longos - daqui em diante, por brevidade, vou simplesmente chamá-los - 105/2 e 135 / 2.
Então, além da diferença óbvia na distância focal de 30mm, encontrei as seguintes diferenças entre essas lentes:
- Comprimento total do quadro 135/2, comparado com 105/2, aumentado em 9 mm, com exatamente o mesmo diâmetro. A maior parte desse alongamento veio de um aumento na largura do anel de focagem, o que afeta a conveniência da focagem manual da maneira mais positiva.
- 135/2 é mais pesado em cerca de 150 gramas (e de acordo com os dados do passaporte, quase 200 gramas). Vale ressaltar que o equilíbrio de peso da própria lente é significativamente deslocado para a frente, até a borda do anel de foco, enquanto em 105/2 está localizado exatamente no centro desse anel.
- A lente frontal 135/2 está localizada muito mais perto da borda frontal e, portanto, potencialmente mais vulnerável, enquanto em 105/2 ela é recuada para dentro em vários centímetros.
- Pela mesma razão, usando o pára-sol embutido: na 105/2 - caso a caso, em 135/2 - obrigatório, de forma contínua e muitas vezes a sua duração pode não ser suficiente.
- MDF em 135/2 é um pouco maior - 1,1 contra 0,9 m.
- Apesar do aumento do MDF, 135/2 tem uma taxa de ampliação um pouco maior - 1: 7,1 versus 1: 7,7 para 105/2, embora, é claro, em qualquer caso, você não possa fotografar uma macro real com essas lentes.
- O anel de foco de 135/2 tem um curso um pouco mais longo, ~ 170 graus versus ~ 130. A conveniência da velocidade de foco manual e automático aumentará/diminuirá de acordo.
- A abertura do 135/2 é virada de trás para frente em comparação com 105/2 (as extremidades das pétalas são visíveis quando vistas da frente da lente). Mas o principal - 105/2 forma uma abertura de abertura visualmente muito mais redonda (quase ideal) em f / 2.8-f / 5.6, ao contrário de 135/2, em que se pode notar alguma angularidade do formato da abertura nesses valores. E isso ainda pode afetar a imagem de acordo. No entanto, em valores mais baixos, o furo em 105/2 também deixa de ser ideal e a diferença entre as lentes a esse respeito desaparece.
- Na escala de profundidade de campo, 135/2 tem muito mais valores do que em 105/2, mas ao mesmo tempo, para 135/2, as únicas marcas de profundidade de campo disponíveis para f / 16 são espaçadas demais e completamente não correspondem à realidade (e instruções para a lente).
Caso contrário, as lentes são idênticas. O mesmo se aplica à operação da função Defocus Image Control (se houver interesse, posso preparar um material separado sobre o uso prático dessa função exclusiva). A imagem de ambas as lentes, ajustada para a distância focal, é muito semelhante (igualmente maravilhosa), não foi possível identificar diferenças perceptíveis em nitidez, reprodução de cores, resistência a reflexos, aberrações, caráter de bokeh.
135:
105:
Fontes aqui.
135/2 essencial mais caro de 105/2 tanto novo quanto, especialmente, na versão de segunda mão. Então, o que exatamente escolher todos devem decidir por si mesmos. De qualquer forma, seja qual você escolher, cada uma é uma lente de sonho, especialmente para fotógrafos de retratos.
Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.
Quero dizer, a lente, esses gavriks não estão à venda)
Boa noite! 135 vender ainda??
Vendi para um revendedor, agora está à venda na “venda de fotos do mercado de pulgas” por 50000
E estou interessado nesta questão. Ele puxa matrizes de alta resolução ou já não é suficiente? Quero dizer matrizes para 36 megapixels. Ele vai acertar aquele detalhamento que o sensor pode dar, e não o sabão?
Citação do autor do artigo dos comentários aqui:
"Sergei
13.07.2017/07/36 às XNUMXhXNUMX Responder
A resolução pode ser julgada pela fotografia da lente no artigo (as duas primeiras). Elas foram tiradas em 105/2DC conectadas a uma D5100 que é conhecida por ter 16MP, o que equivale em densidade de pixels a 36MP em FF.
E a primeira foto é um enquadramento forte, quase 1 para 1.”
Mas, na verdade, a essência desse vidro não é a resolução pixel a pixel, basta parafusá-lo na câmera e olhar pelo visor para se apaixonar por uma dessas lentes para sempre. E quais fotos volumétricas são obtidas ....
Por muito tempo eu olhei para a foto nesta lente e a nitidez nela é bastante plástica e bokeh suave e não nitidez. Outro confunde que essa lente não tem um revestimento nanocristalino, e é por isso que ela tem medo de luz de fundo.
Não é assim, ou melhor, não é bem assim. Não é a luz de fundo em si que é desagradável para essas lentes, mas uma grande diferença de brilho - como galhos contra o fundo de um céu nublado etc.
Vendendo 135/2 (novo estado) - lente perfeita 89279220333. Também está à venda uma câmera d600, fisheye (samiyang), 50 nikon 1.4, flash, bolsa, tripé, etc. (akum, pen drives, adaptadores) Quase tudo é como novo, comprado para o hobby dos sonhos de infância. Três filhos e uma esposa ganharam!
Preço 58500, Ufa.
Eu simpatizo, colega. Espero que ainda tenha tempo para um hobby.
ESPOSA OBRIGADA a vender a lente e comprar seus sapatos novos?
vender 135 nikkor f2.0 DC na alemanha preço 600,- €