material de conversão de lentes Júpiter-3 com um suporte RF Contax-Kyiv, especialmente preparado para Radozhiva Alexander.
Alteração de Jupiter-3 1.5 / 50 para montagem Sony E
Em suma
Esta revisão contém uma receita para um remake do orçamento Júpiter 3 1.5/50 com montagem RF Contax-Kyiv para montagem Sony E e fotos de amostra em FF BZK. Breve resumo: compacto, conveniente, a imagem é interessante, tem direito à vida com um bloco de lente livre. O doador do helicóide foi quebrado Hélio 44-2, doador de haste - adaptador M42-Sony E. Um aviso aos esteticistas - a receita da alteração é ilustrada com fotografias de um telemóvel.
Característica subjetiva
No aberto macio. Ele pega reflexo, na luz de fundo o contraste cai visivelmente. Na presença de uma fonte de luz brilhante, mesmo fora do ângulo de visão, é garantido um arco-íris. Às vezes é o dobro.
Para fotografia de rua noturna, eu recomendaria um para-sol da lente (“fotos altamente artísticas”, “triplo arco-íris sobre um poste de luz” e “OVNI brilha através de um depósito de bonde abandonado” são dadas abaixo, sem um para-sol, um terço dos quadros será assim). O bokeh é bastante nítido, mas interessante - vários contornos, círculos bem definidos. Pronunciado "limões" assimétricos nos cantos ao ar livre - a vinheta se faz sentir; na abertura de até ~2.8, eles se tornam redondos.
A propósito, não funcionou fotografar pessoas nele. Em parte devido à combinação de "cinquenta dólares e full frame", em parte (não nego) minhas mãos, em parte - as características de desfocar o fundo. Ao focar em uma distância típica para um retrato de meio comprimento, há uma alta probabilidade de obter um padrão de fundo psicodélico contrastante que se destaca fortemente do primeiro plano.
MDF, nesta versão da alteração, aprox. 30 cm
Comparação
Dos rápidos cinquenta dólares da casa, há uma Canon EF 50mm F1.4 USM, vamos compará-la com ela) Fechar luminosidade, da mesma forma, não difere na nitidez do toque “com um aberto” ... E cerca de 40 anos de diferença. Cortar, 800px. largura (de 4240px). Trago fotos a céu aberto e em F2.8. Sony A7s, foco manual, tripé, luz do dia. O processamento é mínimo, apertei levemente os níveis, não toquei no contraste, não aprimorei.
Canon em 2.8 -> Júpiter em 2.8, Canon em 1.4 -> Júpiter em 1.5
Do inesperado - Júpiter 3 em F1.5 é visivelmente mais escuro que a Canon EF 50mm F1.4 quando aberta. Exposição 1/120s versus 1/200s com histograma de saída aproximadamente idêntico.
Retrabalho
Inicialmente, eu não planejava espalhá-lo em qualquer lugar. Fotofixação conduzida casualmente e no celular.
Muitos detalhes foram revisados com uma serra e um arquivo, portanto a opção “voltar como estava e repetir o processo no vídeo” é tecnicamente impossível. Por outro lado, para uma pessoa com experiência mínima em óptica, tudo deve estar claro.
Desparafusamos o bloco de lente Helios (no meu caso, tirei com as mãos). O bloco de lentes de Júpiter “cai com um apito” em seu lugar, a diferença de diâmetro é de cerca de 0.5 mm ao longo do fio.
Analisamos o design resultante, estimamos o segmento de trabalho. Estamos cientes de que o adaptador M42-Sony E é necessário bastante interessante - pela diferença nos comprimentos de trabalho do M39 e Sony E, mas com o fio M42.
Minha versão - testada, mas trabalhosa - encurtamos o chinês M42-NEX, assentamos o anel com a rosca M42 mais profunda. (Alternativas possíveis - compramos dobráveis M42-NEX e M39-NEX, reorganizamos M42 em vez de M39. Ou vamos para o turner e levamos o M39-NEX para M42). É possível usar um anel macro M42 curto em vez de um anel rosqueado de um adaptador, haverá muito menos trabalho com um arquivo.
Corpo do adaptador após o corte
Algo assim, não havia vícios em mãos, a linha de corte foi escolhida empiricamente ... Não é, o resultado é digno de um programador altamente qualificado)
O anel já está virado e na haste
No meu caso (Fotga), há um degrau de ~ 3mm no interior da caixa, respectivamente, retiramos a mesma quantidade do anel de diâmetro. Arquivo por um longo tempo. As chances de obter desalinhamento/não perpendicularidade são mínimas (a menos que o adaptador seja completamente curvo). Certificamo-nos de que o anel girado corre ao longo do diâmetro e assenta na parte inferior do adaptador.
Limpamos cuidadosamente tudo, desde sujeira e serragem, enrolamos o anel resultante na haste helicoidal, inserimos o bloco de lente no helicóide. Para não cair, nós o fixamos com parafusos (requer habilidades de trabalhar com uma torneira), epóxi ou pino. Devido à área de contato do anel girado com o corpo, a folga é praticamente eliminada. Ajustamos ao infinito com um leve overrun da seleção da posição do bloco de lente no helicóide, conserte-o (minha escolha é uma tira de papelão fino e uma gota de epóxi entre a rosca interna do helicóide e o bloco de lente externo ). Recebemos a imagem abaixo
Pré-montagem da estrutura
Então já é possível tirar fotos, mas é inconveniente. Desmontamos o bloco de lentes Helios, dele precisamos de um anel de configuração do diafragma. Fixei-o temporariamente no anel de Júpiter do diafragma através de 3 camadas de fita dupla face, acho que assim será até cair.
Opção de montagem de anel de abertura temporária
E, o toque final. Usar uma tampa de 40 mm com ganchos internos me pareceu inseguro e inconveniente, por isso desmontamos os restos do Helios, pegamos a parte mostrada na foto abaixo e cortamos uma peça com um fio de filtro.
parte doadora
resultado desejado
Ajustamos a Júpiter com um arquivo de agulha, ele deve ficar com um ajuste de interferência na parte fixa do corpo. O ideal seria fazer 3 furos, cortar a rosca M1 e prender com os parafusos que sobraram do Helios. Mas neste projeto, estabeleci o objetivo de usar uma ferramenta que seja acessível a todos e que não exija habilidades.
Portanto, uma gota de epóxi, apenas com cuidado, próximo ao anel de abertura. Infelizmente, no meu caso, o fio doador está irremediavelmente preso, mas isso não interfere no uso de tampas com diâmetro de 49 mm.
Com o anel decorativo resultante
Na saída, temos um membro da equipe de mandrilamento relativamente compacto no FF. Fatores encorajadores adicionais são que
- Nem um único Kiev com uma montaria Contax ficou ferido
- Acabou, pelo menos, mais estético e ergonômico Zenitar 1.5 / 50
Você encontrará mais materiais de leitores de Radozhiva aqui.
Autor, qual é o significado desta obra?
Manual gratuito 50 F1.5 full frame. Parece um gol muito bom.)
sim, sem espelho
Alexander, é claro que um full-frame e rápido de cinquenta dólares é sempre bom e universal. Principalmente se você não tiver que gastar muito dinheiro com isso.
Eu quis dizer o quão confortável é para você usar essa lente e quão durável ela será? Eu mesmo sofro com esse lixo, e para mim, ao refazer, essas questões são sempre pertinentes. Em mais de um ano de prática, cheguei a uma conclusão inequívoca - ao retrabalhar (adaptação) de lentes manuais, você deve sempre ter um torno à mão, que fornece uma precisão de pelo menos 0,05 mm ou um torneiro altamente qualificado com essa máquina que sabe muito sobre fotografia.
Em termos de conveniência, difere um pouco do Helios. O funcionamento do helicóide é idêntico, o anel de abertura esfrega um pouco.
Em termos de confiabilidade, embora o voo seja normal, não vejo pontos fracos críticos. Em termos de resistência a influências externas, eu classificaria mais alto que, por exemplo, Canon EF 50 / 1.4 (sei do que estou falando, tive experiência em endireitar o helicóide)
O eixo óptico provavelmente está deslocado (deslocado) em 0.1 mm, mantendo o alinhamento (sem inclinação). Pelo menos, no aberto no infinito, os ângulos são os mesmos.
Na verdade, um dos motivos da publicação foi a sorte de pegar todos os componentes para que a alteração fosse viável sem torno com um resultado aceitável.
Talvez, de vez em quando, eu peça um espaçador impresso em 3D para o anel de abertura, então ele será indistinguível do Helios 44-2 em operação.
Em termos de conveniência, você o tem ainda melhor do que o habitual Yu-3 M39, graças ao MDF menor.
Agora os adaptadores Contax RF/Kyiv para Sony E/Nex não são baratos.
De 2 a 3 mil rublos.
E assim você não precisa mexer no arquivo sozinho - compre-o pronto.
2-3 mil para mercadorias por peça não é nada caro. E a questão toda é mexer em um arquivo, duvido que fotógrafos profissionais brinquem com adaptadores e lentes manuais.
<< >>
Bem, como não esperava? É bastante esperado que com o mesmo furo, uma lente mais moderna e tecnologicamente avançada transmita mais luz. Eu sempre quis o Jupiter3, mas hoje fiquei completamente decepcionado. Frank querido UG (((
Vamos apenas dizer... Definitivamente muito caro no mercado. Tem uma imagem bastante específica que pode ser legal usada em um enredo adequado.
Ao mesmo tempo, eu não o chamaria de universal.
Bem, não vamos esquecer que minhas impressões são de trabalhar na FF. No recorte, ficará mais próximo do retrato.
Como alternativa ao Yu3, só se pode nomear 7artizans 50 / 1.1, enquanto outros óculos não possuem essa imagem. Na verdade, essa é a razão do alto preço do Yu-3.