Meyer-Optik Görlitz Primoplan 1: revisão de 1.9 / 58 V especialmente para Radozhiva, preparado Rodion Eshmakov.
Câmera SLR Praktica KW com estoque Primoplan 58/1.9
Meyer-Optik Primoplan 58 / 1.9 é uma lente antiga (produzida nos anos 40-50) que agora é amplamente conhecida: há todo um exército de fãs de sua imagem característica (principalmente bokeh). Existem várias versões desta lente: para diferentes tipos de montagens e em diferentes corpos. As modificações são bem diferentes umas das outras na mecânica. A análise apresenta uma versão em uma caixa "pequena" de alumínio com rosca de montagem M42.
Características do Primoplan 58/1.9:
Projeto óptico: Ernostar (5 lentes em 4 grupos)
Iluminação: "V", camada única
Rosca do filtro: 38,5 mm
Distância mínima de focagem: 0.75 m
Dispositivo de abertura: 14 lâminas (arredondadas), sem mecanismo predefinido, sem passos
Limites de abertura: F/1.9-F/22
Características estruturais do Primoplan 58/1.9
Esta é outra lente que adquiri em condições precárias: o tempo não a poupou. A lente tinha lentes internas penduradas, manchas de óleo e fungos. Além disso, ele aparentemente perdeu as juntas que regulam o comprimento de trabalho. No entanto, a missão de reparo foi resolvida com sucesso, embora não sem dificuldade.
Meyer-Optik Görlitz Primoplan 1:1.9/58 V
A primeira coisa que pode ser notada é um dispositivo mecânico extremamente simples. A lente é montada de acordo com um princípio semelhante ao do Júpiter-8 soviético dos mesmos anos. Não há mecânica sofisticada no Primoplane - tudo é primitivo. Material do corpo – alumínio.
O dispositivo do bloco de lentes é interessante: as lentes são enroladas em “panquecas”, que são presas com os fios mais comuns, formando dois blocos de lentes - frontal e traseiro. Aparentemente, este não é o design de maior sucesso: muitas lentes Primoplan 58 / 1.9 que sobreviveram até hoje têm plantações de mofo e outras delícias dentro do bloco de lentes. Já conhece o Helios-44 com cogumelos dentro? Eu não.
Mesmo nas lentes soviéticas, os blocos de lentes não são apenas torcidos de panquecas, mas têm lugares especiais para lentes, espaçadores entre eles. E tudo é preso com porcas com fenda.
As próprias lentes carregam um revestimento anti-reflexo azul pálido - mais ou menos o mesmo "homeopático" que o dos soviéticos Vega-12. Somente com Primoplan, o revestimento também é extremamente instável, inclusive em relação à água. Atrevo-me a sugerir que essa deposição “canônica” de fluoreto (magnésio?) é uma maneira antiga e não a melhor para esclarecer a ótica. Ao limpar a lente do fungo, é impossível manter a iluminação viva - porque. soluções de limpeza de água e álcool são necessárias. Como resultado, a lente da revisão perdeu sua iluminação em várias superfícies.
O Primoplan 58 / 1.9 possui uma lente traseira saliente: o bloco da lente traseira se projeta ~ 42 mm além do plano do adaptador M1.5-EOS.
Primoplano 58/1.9
O Primoplan tem um curso helicoidal muito pequeno, o que dá ao MDF apenas 0.75 m. Por cinqüenta dólares é muito, o MDF às vezes incomoda. Para comparação, o MDF Helios-44 tem 0,5 m.
Lente ao focar no "infinito"
Lente ao focar em MDF
A lente não é privada de uma bela abertura - nesta versão é redonda de quatorze lâminas. Existe uma versão com diafragma multi-lâminas, que, no entanto, forma um orifício irregular. A abertura fecha continuamente até F/22. Não há mecânica predefinida.
Primoplano 58/1.9
Esta versão tem uma montagem de câmera M42, mas tinha a mesma lente para a montagem Exakta. A câmera nativa era Praktica KW 1949.
Primoplano 58/1.9
Primoplano 58/1.9
Observe que a mecânica da lente geralmente não é ruim: a simplicidade do dispositivo torna a lente sustentável e os mecanismos mais duráveis. Mas um erro de cálculo significativo no design do bloco de lente, aparentemente, fez com que o fungo danificasse muitas lentes durante o armazenamento a longo prazo.
Propriedades ópticas Primoplan 58/1.9
Minha lente tem uma série de micro-arranhões nas lentes e não tem um revestimento anti-reflexo em algumas superfícies, o que afeta negativamente o contraste geral da imagem e, em menor grau, sua resolução. Portanto, as fotografias da amostra apresentada caracterizam totalmente toda a série, embora os resultados sejam um pouco subestimados.
Observe que em termos de suas principais características - distância focal e relação de abertura - o Primoplan é equivalente ao Helios-44. Quão diferentes essas duas lentes são do ponto de vista técnico, ajudará você a descobrir este artigo.
Primoplan em uma abertura aberta cria uma imagem de baixo contraste com nitidez satisfatória apenas no centro do quadro. No limite, a resolução é muito, muito baixa devido ao coma e ao astigmatismo. A lente é muito macia. Presente aberração cromática. Vinheta visivelmente forte.
Com abertura de até F / 2.8, é obtida nitidez suficiente no centro. As bordas ainda não estão funcionando. Mesmo em f/11 não é possível obter um campo nítido em APS-C: forte astigmatismo e cromatismo de ampliação permanecem.
O contraste da lente cai acentuadamente na luz de fundo - na maior parte devido ao grande número de limites de vidro-ar, além de danos.
Do ponto de vista técnico, as características do Primoplan 58 / 1.9 são extremamente insatisfatórias.
Quanto às qualidades artísticas - elas determinam o custo da lente. O bokeh incomum da lente é valioso: é formado por círculos desfocados com uma borda brilhante. Mais perto da borda do quadro, os círculos se transformam em triângulos arredondados (no APS-C isso é perceptível em menor grau), direcionados pelo ápice para o centro do quadro. Em outras palavras, este é o bokeh de Helios "pelo contrário". Conceitualmente, parece um borrão de uma grande angular semelhante a ernostar ISCO Westron 35/2.8. À medida que a abertura aumenta, primeiro a borda dos círculos desfocados desaparece, depois a “torção” do fundo (corte circular).
Além disso, na luz de fundo, é fácil obter um efeito de brilho em F / 1.9-2.8.
É muito difícil pegar um análogo completo do Primoplan da imagem. No entanto, pareceu-me que as lentes Vega (-3, -22UTs), Júpiter (-8, -3) têm um padrão semelhante. Por exemplo, na minha opinião, a imagem do Primoplane em ~F/2.8 é muito parecida com a de Júpiter-8 em F/2.
Descobertas
Meyer-Optik Primoplan 58 / 1.9 é uma lente com um design raro, uma imagem interessante e um alcance limitado. Opticamente muito, muito fraco. Para obter um bom resultado, são necessárias habilidades sérias e processamento obrigatório nos editores.
Obrigado pela atenção, Eshmakov Rodion
Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.
Linda filmagem. Obrigado.
Obrigado Rodion. Seu entusiasmo causa respeito e admiração sinceros.
A imagem é interessante, os velhos tempos e o antigo romance do cinema são lembrados. Calor e lâmpada)
A imagem é festiva, brilhante. Nos Domiplanos, é quase a mesma coisa, é outra questão que eles querem muito por um V vermelho, mas não dá muito ao longo do caminho. Obrigado pela revisão.
Em retratos, gostei muito da lente.
Enquanto estamos inundando aqui, Rodion está trabalhando e fazendo avaliações..
Obrigado pelo trabalho.
O bokeh desta lente é um pouco semelhante ao bokeh de Tokina
https://radojuva.com/2013/05/tokina-af-28-70-mm-f-2-8-4-5-macro-nikon/
Também círculos. No entanto, eles não são muito semelhantes ...
Não está claro por que essa lente tem esses preços de cavalos na Alemanha. 350-550 euros! Talvez seja patriotismo.
Porra, como eu gosto quando o vidro gira o bokeh.
O bokeh usual não funciona há muito tempo, mas do bokeh retorcido não é infantil.
Está claro por que em todos os tipos de sites de crowdfunding, como o kickstarter, arrecadar fundos para o relançamento de óculos antigos se tornou popular.
Bem, não realmente - tire uma foto de uma garota em algum tipo de Tampon ou Sigma e depois torça o bokeh no vidro e mostre a ela. Esse bokeh incomum em retratos atrai fortemente os olhos.
A garota gostou mais das fotos, a propósito, da lente soviética Uran-27, cuja revisão também é apresentada no site.
não está conectado há muito tempo, mas do achatamento torcido não é infantil
como eu te entendo...
Sim, o bokeh é de tirar o fôlego.
Camaradas, existe algo semelhante no padrão bokeh entre as correções de AF baratas ou 24 (28) -70 (80) / 2.8?
Eu tenho medo que não seja. Você precisa procurar lentes 28-50mm tipo ernostar, geralmente de antigas. De um muito barato - o Pentacon 29 / 2.8 é um pouco semelhante. Mas ele ainda é bastante largo já.
Eu gosto deste)
Interessante, embora ensaboado. Por que é tão raro? Como Zeiss Sonnar se tornou Ernostar depois da guerra. Cinquenta dólares talvez não sejam suficientes de acordo com este esquema
A questão é que cinquenta e cinquenta Ernostars 5/4 podem ser contados nos dedos da mão. E encontrar pelo menos mais cinco deles.
Bem, na safra 30 e haverá quase 50 ...
Mas a profundidade de campo é... A abertura de trabalho do primoplano é de 29 mm, o pentacon é ~ 10 mm. Como resultado, áreas de aplicação completamente diferentes e uma imagem em condições iguais.
Mikhail, você sabia que DUAS Zeiss coexistiam naquela época? 1. Carl Zeiss Jena (RDA) e Carl Zeiss Oberkochen (Alemanha). A qual Zeiss você acha que essa lente pertencia?
O que eu estou falando sobre Sonnar-Ernostar é de Oberhoven
foi feito pela RDA - ienes .. então tudo foi unido em um pentacon empresarial do povo ....
foto Garni. Acho que aquarela pequeninos. Skoda, para câmeras espelhadas, nenhuma delas está disponível.
Fotógrafo amador, por que você teve a ideia de que lentes com padrão semelhante não estão sendo produzidas agora?! E agora eles estão liberando. É verdade que essas lentes modernas (e já com foco automático) não são baratas.
Você pode dar um exemplo específico?
Sob a marca Meyer-Optik Gorlitz, as lentes manuais ainda estão sendo produzidas, embora os preços sejam ...
https://www.bhphotovideo.com/c/search?ci=274&fct=fct_brand_name%7cmeyer-optik-gorlitz&N=4288584247
Bobagem, eles lançaram Helios-40-2 sob sua própria marca)
Então podemos dizer que Júpiter-3 está sendo produzido - e está sendo produzido, em pequenas séries a preços exorbitantes, para lomografias.
De acordo com o esquema óptico, os hélios são anastigmatas de alta e extra-alta abertura do tipo Planar. Você também diz que os alemães fazem Zhiguli um a um e o produzem sob a marca Mercedes.
Sim - eles, o novo "tipo Meyer", fizeram "Zhiguli" (G-40) sob a marca "Mercedes".
O G-40 pode ser pelo menos um pouco particularmente rápido, mas tecnicamente não é um bolo - principalmente devido à distribuição anormal de nitidez ao longo do quadro devido à curvatura do campo. Bem, e o mais importante, o G-40 não tem nada a ver com o “Meyer”. Seria bom se o Primoplan 75 / 1.9 fosse lançado ...
Aqueles que nasceram em 2014 não são mais Meyer-Optik Gorlitz, mas simplesmente apoiados pela aceitação dos jovens desta marca. Os fedorentos não investiram um centavo de seus centavos ali, mas todos lutaram e lutaram pelos ossos dos fotógrafos. No jargão de hoje, o crowdfunding está soando, de uma maneira simples, uma farsa com um método de ganhar tostões de tolos do mundo inteiro (їх, como não é de surpreender, os Daedals são maiores). І óptica, como eles escrevem sites estrangeiros, são produzidos não na Alemanha, mas na China e na Rússia. Apenas os diafragmas da placa bagatoliustkovi da minha fábrica perto de Berlim e as caixas da Novoflex alemã.
Você vai comprar uma lente manual por 1600 USD? I chi є no meio dos leitores deste site de fotografia, yakі yogo já comprei, ou é o outro que o nono “meyer” já está “deixando de lado”? Como é possível reviver a ótica de Meyer, sem uma vibração úmida iminente? Na criação da produção óptica moderna em tal país, como Nimechchina, é necessário contribuir com nada menos que cinco milhões de euros e nem mais.
E para diminuir sua raiva, você precisa se maravilhar com as fotografias estilhaçadas por câmeras modernas com câmeras de referência antigas e com rebrandings atuais. Acho que se eu olhar tudo, estarei sozinho.
Quem está interessado em tal bokeh e padrão, mas o preço é embaraçoso, dê uma olhada no Primotar 50 / 3.5, bem como no Domiplan 50 / 2,9. Eles são muito mais baratos e com um padrão semelhante. No máximo - Primotar, muito satisfeito!!! ;)
Lentes absolutamente diferentes - tanto de acordo com o diagrama, tae e de acordo com a imagem. Conselho estranho.
É realmente 10 vezes mais barato?
O Domiplan é um cajado meio trash, pitoresco, sim, mas o desenho não é nada primoplano. Bem, ou seja Eu mantenho, gosto, mas como substituto do primoplane - algo como um bisão no jardim em vez de um tio em Kiev ...
Primotar, em geral, da mesma série, bastante o terceiro copo...
Essas coisas caras, você precisa testar em um quadro completo e não em uma colheita! Então você escreverá suas próprias resenhas
Me mande FF então, se você deu uma dica. Caso contrário, não vou te entender.
Uma revisão interessante.
O link para o esquema óptico (Ernostar) leva à imagem do título do artigo.
Eu também posso ter essa lente. Um bom nіmchik para fins de canto - kvіti, plano próximo, retrato explicativo do peito. A paisagem média não é para os novos, fracos. Pode garne bokeh, com canecas, como aqui com diafragmas 4 são transformados simplesmente na roseta. Sobre aqueles que giram o fundo, eu não diria isso, o Helios 44-2 pode ser girado mais rapidamente. Meyer-Optik Primoplan 58/1.9 em valores de abertura baixos, pode ser ajustado especificamente. Eu não sei que tipo de lente é, então é a mesma coisa. Em 2,8 bokeh semelhante, como em mim, dou Meerovsky Domiplan 50 / 2.8.
Preço e temos muito dinheiro para isso, menos de 240 c.o. não afiada. No vіdomomu Іbeї mais. Ale e por um bom Helios 44 pedem um preço de uma só vez, como uma mudança significativa de notas de 10-12 dólares, yakі vin custava 8-10 anos atrás. Espelhos sem espelho onívoros, desculpe, inspiraram o interesse por objetos manuais, mas os bons e velhos objetos custam ainda mais centavos por eles, como mais de nossos amadores, desculpe, não para o intestino. Antes do discurso, mais de um segundo ou duas vezes, custava 35-40 c.u. No entanto, se eles entendessem como alterá-los para Kenon e mirrorless, os preços subiram na razi.
A lente está podre, como se estivesse em mim, transmitindo uma cor vermelha e uma luz brilhante no tempo sonolento. Prote, tenho certeza que você está fazendo vegetação assim. Temos medo de outras trocas de terceiros.
Para um quadro completo (24X36 mm) a lente inteira é menor, a inferior é para matrizes cortadas, a lente é maior. Ale, como eu sei, o vinho não é construído no FF para dar uma diferença significativa na construção. As lentes de hoje não são concorrentes, mas yoga bokeh e rozmittya em situações de canto são mais apropriados para mim, através dos quais não pretendo vender yoga.
Przetłumacz z polskiego przysłówki proszę
Tradutor do Google para ajudar, e não de graça, alguém deveria traduzir. A cabeça precisa de algum trabalho.
As lentes são coladas com álcool, e não apenas a iluminação pode ser lavada. Rodion, você está cheio de entusiasmo, mas o conhecimento da natureza do fungo e de suas variedades ajuda a salvar a iluminação em 95%. Não recomendo álcool de jeito nenhum. E há cogumelos que comem a iluminação e então nada vai ajudar. Helios-44 limpou mais de uma centena de cogumelos))). Os cogumelos crescem se a ótica for armazenada incorretamente ou, em casos raros, se a solução adesiva não for preparada corretamente..))) Boa sorte com os experimentos.
Aconselhe então como armazenar adequadamente a ótica e se encontrar um fungo, como removê-lo corretamente sem estragar a ótica.
Obrigado antecipadamente!
Agora quem cola a lente com álcool vai aconselhar... (fazem com secador de cabelo)
Em geral, a forma mais suave e eficaz é pedir à farmácia que traga um tampão carbonato com pH = 8-9 e uma solução de quimotripsina (enzima digestiva). Nesse suco, o fungo simplesmente se dissolve. Mas desde o caminho é a água, então a iluminação do Primoplan é um esquife. Em seguida, limpe-se das proteínas com álcool-água, da gordura - com gasolina Kalosh / petr.ef. e é isso.
Quanto à escolha do solvente para limpeza, você precisa saber fazer isso e conhecer um pouco de química: polar é solúvel em polar, apolar em apolar. A graxa de dedo é inútil para lavar apenas com água. E depósitos de sal - gasolina. E às vezes, se a sujeira for terrível, então 646 só salva.
As ópticas podem ser armazenadas simplesmente na sala, em um estojo com sílica gel.
Mas não havia necessidade de ser rude. Não é legal de alguma forma.
Você vê o que não é.
Eu vejo um secador de cabelo e antes do secador de cabelo. boa sorte
merda Meyer para não. que idiotas esses alemães e produtos não são em comparação com a ótica soviética. categoricamente.
aqui é mais uma tentativa de uma cabeça mais ou menos sóbria e não lavada por vários marqueteiros olhar para o mito da “miraculosidade mágica” (ou “magia maravilhosa”) da imagem deste mesmo primoplano, isso é tudo, bem, a conclusão, em geral, está próxima da minha - lente de prateleira, não adequada para fotografia de pleno direito, apenas na coleção
a comparação com 44 também é clara - a lente mais comum, e o esquema é próximo, bem, uma dica do conhecido slogan publicitário - "se você não consegue ver a diferença, por que pagar mais?"
G-44 e Primoplan são diferentes em tudo, exceto FR e relação de abertura (1.9 é indistinguível de 2). O esquema e a imagem que eles têm são muito, muito diferentes.
Outra coisa é que o Helios e o Primoplan não se enraízam no mesmo tronco por causa da proporção igual de FR e abertura, mas ao mesmo tempo o Primoplan é adequado para uma gama muito mais estreita de tarefas do que o Helios - e, portanto, de fato, riscos deitado mais na prateleira.
Bokeh vertiginoso. Para os amantes do carrossel. Ele puxa o equipamento. :)
Ganhei essa lente (nº 1113352) com uma câmera do meu pai. Comprou na Alemanha, onde serviu por vários anos após a vitória. A lente tem menos de 70 anos, mas não há fungos e perto. A luz de fundo realmente não gosta, mas fora isso não é ruim.
No terceiro dia comprei essa lente. Imagem bonita, movimento grande e suave do anel de focagem. Subjetivamente, parecia mais nítido em campo aberto do que Helios 40-2.
Júpiter 8 dá uma imagem semelhante, seria interessante compará-los nariz a nariz.
..diferente. Júpiter tem um desfoque suave (bokeh), enquanto o Primoplan tem seu próprio “twitchy”
Um primoplano ligeiramente coberto e Júpiter-8 são, na verdade, um pouco semelhantes.
Óculos cobertos até 8 são todos iguais. A ponto de misturar. Se falamos de desenho, etc. heresia, então ela é apenas aberta e quase aberta.
Eu tenho um Júpiter, o primoplano de alguma forma ainda não chegou em condições adequadas ao preço. Se eu conseguir - eu compro.
Gosto muito desses óculos estampados...
Há um à venda.
Em uma boa condição.
Completo com a prática de carcaça nativa.
300$
Tudo está lindamente escrito e com razão. mas o Helios-44 custa 1000 rublos e o Primoplan -300-400 USD.
Este é o custo do bokeh com o nome de Ernostar….
Eshmakov é um tecnodrocher simples. Ele vai chiar aqui (e ali) e comparar o incomparável. No LensClub já li sua comparação com o G-44. Não está claro o que o G-44 tem a ver com isso. Por que não comparar com o G-40, por exemplo? Qual diabos é a diferença? E daí, o que é 85mm? Tendo nascido, quando você percebe que existe um componente artístico, mas existe um componente técnico, você pode se considerar com segurança um especialista, mas por enquanto você é apenas um tecnodrocher tentando provar a todos e tudo que redondo é quadrado . Os preços das lentes não são baseados em suas malditas comparações... Ponha no seu nariz. E a Primoplan nunca se tornará um jogador ... Mesmo depois do seu artigo “devastador” sobre ele.)))))))))))))))
Lance Club, relogin...
Rodion, sem o menor sinal de regozijo - Afinal, o amante está certo ... Claro, você pode comparar borscht com botas, mas por que, não está claro ...
O design do assunto está realmente longe de ser perfeito (como muitos artesanatos de Meyer, por sinal), mas a lente é necessária um pouco para não romper as paredes ...
Casamentos e deffs de fotos realmente não precisam disso, e para um bombilov é um extraviado puramente supérfluo.
Mas, felizmente, os bombardeiros, etc. pinos, se são diretrizes, então do oposto.
Você já ouviu falar do interesse fundamental, que não tem aplicação, mas é necessário simplesmente para entender a natureza das coisas? É isso)
+1