7Artisans DJ-OPTICAL 50/1.1. Revisão de Rodion Eshmakov

Revisão da lente 7Artisans DJ-OPTICAL 50 / 1.1 especialmente para Radozhiva, preparado Rodion Eshmakov (inscreva-se no Instagram!).

Aparência 7artesãos 50/1.1.

Aparência 7artesãos 50/1.1. Ampliar.

Em 2017, o agora bastante conhecido fabricante de óptica chinesa 7Artisans introduziu a lente manual 7Artisans DJ-OPTICAL 50 / 1.1 (em breve - 7artisans 50 / 1.1) para câmeras sem espelho full-frame. Esta lente está sendo substituída por uma em produção a partir do outono de 2020. 7 artesãos 50/1.05. Mas ainda está à venda a um preço na faixa de US $ 300-400.

Fabricante aberto declaraque o 7artisans 50/1.1 é uma releitura do clássico esquema Sonnar (Sonnar 5 cm F/1.5 - 1932). Dois elementos da lente usam vidro com índice de refração de 1.9 (esta é uma classe de pederneira superpesada; e aqui, talvez estejam um pouco mentindo) para melhorar a qualidade da imagem e reduzir o tamanho. Nota-se que foi dada especial atenção ao desenvolvimento do perfil de aberrações residuais a fim de obter uma espécie de bokeh agradável com boa qualidade de imagem no plano focal. Uma lente semelhante 7 artesãos 35/1.2 - também foi projetado para câmeras de corte.

A revisão apresenta 7artisans 50 / 1.1 em um estojo preto clássico, que comprei especificamente para uso pessoal após uma experiência positiva com um cinqüenta dólares soviéticos de alta abertura Júpiter-3 50/1.5.

Especificações [fonte]:

Design óptico - 7 lentes em 6 grupos (tipo Sonnar);

Esquema óptico principal

Esquema óptico principal

Curvas de resposta de frequência da lente.

Curvas de resposta de frequência da lente.

Distância focal - 50 mm;
Abertura relativa - F/1.1;
Tamanho do quadro - 36 * 24 mm;
O ângulo do campo de visão (com um quadro de 36 * 24 mm) - 46 °;
Tipo de foco - manual (sem foco automático);
Distância mínima de focagem - 0.7 m;
Estabilizador - não;
Mecanismo de abertura - controle manual, sem pré-ajuste e cliques;
Número de lâminas de abertura - 13, fosco redondo;
Peso - 398 g;
Dimensões (W * H, do plano da montagem da câmera) - 58 * 49 mm;
Rosca para filtros - 55 mm;
Montagem na câmera - Leica M, suporta emparelhamento com um telêmetro.

Características de design

A lente é fabricada em um corpo de alumínio “leuko-like” e existe em várias opções de cores: são conhecidas lentes prateadas e pretas foscas de grande escala, além de edições limitadas em em ouro и anodizado vermelho (típico cigano chinês). No anel do título ostenta orgulhosamente a inscrição "DJ-OPTICAL" - o melhor incentivo para colocar rapidamente a lente filtro protetorpara não vê-la novamente.

Como Henry Ford, acredito que uma lente pode ser de qualquer cor, desde que essa cor seja preta. Por isso (e de fato, porque o Sony A7s também é preto), comprei uma lente nessa opção de design.

A lente vem com tampas (traseira para a montagem e frontal, de metal - muito inconveniente, não amigável com filtros), uma chave de fenda e uma régua para ajustar o empurrador ao telêmetro da câmera, instruções.

7artisans 50/1.1 com capas AliExpress, filtro KnightX UV MC HD e adaptador Leica M-NEX.

7 artesãos 50/1.1 em tampas do AliExpress, filtro UV MC HD Knight X e com adaptador Leica M-NEX.

O 7artisans 50/1.1 possui uma montagem Leica M, o que não significa que seja destinado a proprietários de câmeras Leica. Na realidade, devido ao grande comprimento de trabalho, a montagem M é o suporte mais versátil óptica entre os sistemas sem espelho. O próprio fabricante recomenda o uso da lente em câmeras mirrorless da Canon, Sony e Nikon usando adaptadores; além disso, focando na existência de adaptadores de foco automático.

Vista de 7artesãos 50 / 1.1 do lado da baioneta. À esquerda está o adaptador Leica M-NEX combinado com um macrohelicóide.

Vista de 7artesãos 50 / 1.1 do lado da baioneta. À esquerda está o adaptador Leica M-NEX combinado com um macrohelicóide.

O sistema AF no meu Sony A7s não é excepcional, então a ideia de usar uma lente com adaptador AF não foi inspiradora. Mas um grande comprimento de trabalho permitiu compensar uma desvantagem significativa de 7artesãos 50 / 1.1: um grande MDF (0.7 m - não adequado para uma peça de cinquenta copeques). Como adaptador, optei pelo macrohelicóide LM-NEX, com o qual se obtém tanto a focagem ao infinito quanto um MDF aceitável de cerca de 0.4 m.

Alterando as dimensões de 7artesãos ao focar: 1 - foco no infinito, 2 - foco em MDF com lente helicoidal, 3 - foco em MDF com lente helicoidal e adaptador LM-NEX.

Alterando as dimensões de 7artesãos ao focar: 1 - foco no infinito, 2 - foco em MDF com lente helicoidal, 3 - foco em MDF com lente helicoidal e adaptador LM-NEX.

7artisans 50/1.1 é significativamente maior e mais pesado que o antigo Jupiter-3. Ao mesmo tempo, no entanto, é mais compacto do que suas contrapartes planas: Zenitar 50/1.2s (para câmeras SLR APS-C) e 7 artesãos 50/1.05 (para câmeras sem espelho full-frame).

Aqui estão da esquerda para a direita (c): Júpiter-3, 7artesãos 50/1.1 e Zenitar 50/1.2s. No UPC, devido ao enorme adaptador, o Zenitar parece ainda maior.

Aqui estão da esquerda para a direita (c): Júpiter-3, 7 artesãos 50/1.1 e Zenitar 50/1.2s. No UPC, devido ao enorme adaptador, o Zenitar parece ainda maior.

A vantagem do 7artisans 50 / 1.1 é sua bela e, mais importante, abertura redonda em qualquer abertura relativa. A desvantagem é a marcação imprecisa bastante áspera da escala: geralmente, a conformidade é alcançada colocando uma marca redonda na borda direita do número no anel. O valor de F/1.1 atribuído à abertura total da lente parece estar próximo do verdadeiro e funciona tão bem quanto o F/1.2 Zenitara 50/1.2s. A comparação da lente com Jupiter-3 em termos de velocidade do obturador fala do mesmo.

Vista da abertura redonda 7artisans 50/1.1 da lente frontal.

Vista da abertura redonda 7artisans 50/1.1 da lente frontal.

Se você olhar para a lente do lado da lente traseira, poderá ver um amplo bisel preto da lente interna. Aparentemente, isso foi feito para introduzir vinhetas geométricas, que não podem deixar de afetar as propriedades ópticas da lente.

Vista da lente da lente traseira.

Vista da lente da lente traseira.

As lentes 7artisans 50/1.1 são lindamente multi-revestidas. A transmissão de luz parece ser neutra.

A cor da iluminação das lentes frontais da lente.

A cor da iluminação das lentes frontais da lente.

7artisans 50 / 1.1 pode ser considerado uma continuação ideológica dos desenvolvimentos de L. Bertele: esta é uma lente compacta dotada de alta luminosidade; e ambas as propriedades são consequência do uso do projeto óptico repensado de Sonnar.

Principais diagramas ópticos das lentes Jupiter-3 (Sonnar 50/1.5, 1932) (topo), 7artisans 50/1.1 (2017) (meio), Carl Zeiss C Sonnar ZM (2005) (abaixo).

Principais diagramas ópticos das lentes Jupiter-3 (Sonnar 50/1.5, 1932) (topo), 7artisans 50/1.1 (2017) (meio), Carl Zeiss C Sonnar ZM (2005) (abaixo).

Usando vidro óptico de última geração, os engenheiros da Zeiss foram capazes de eliminar o triplo de difícil fabricação da lente original de 1932, melhorando o desempenho da nova lente. Os "artesãos" chineses foram mais longe e recorreram a dividir e complicar o grupo de lentes traseiras da lente enquanto "clareiam" (eliminando lentes grossas) o grupo frontal, alcançando quase um passo a mais de abertura.

Assim, a 7artisans 50/1.1 (custou $300-400) é uma concorrente mais rápida e moderna das lentes Carl Zeiss C Sonnar 50/1.5 produzidas hoje (custa cerca de $1200) e KMZ Zenitar 50/1.5 (antiga Lomography New Jupiter-3+ , o custo é de cerca de US $ 800 na CEI). O fabricante chinês oferece não apenas parâmetros "saborosos", mas também afirma preservar as características da imagem que está sendo formada, característica do esquema óptico clássico.

Propriedades ópticas. Comparação com Júpiter-3 e Zenitar 50/1.2s.

O gráfico da resposta de contraste de frequência da lente mostra um nível bastante alto e um perfil complexo de aberrações residuais.

Curvas MTF para 7artesãos 50/1.1. Uma fonte

Curvas MTF para 7artesãos 50/1.1. Fonte.

Mesmo em F / 8, o coeficiente de transferência de modulação (em outras palavras, contraste) em uma frequência de 30 linhas / mm (o nível de detalhes finos) não excede 0.7 na maior parte do campo (para tais aberturas, o KPM de 0.8 -0.9 é típico para cinquenta dólares). As curvas têm um curso não linear e não monotônico - a alta resolução definitivamente não é o ponto forte do 7artisans 50/1.1. Para os amantes da nitidez, eles criaram um planar "mainstream" 7 artesãos 50/1.05.

Na verdade, 7artisans 50 / 1.1 realmente tem uma qualidade de imagem muito medíocre em uma abertura aberta. No centro, é limitado por aberrações esféricas, ao longo do campo - por coma, astigmatismo pronunciado e curvatura do campo (o ponto de foco para a borda é mais próximo do que para o centro). Nitidez no centro do quadro e no campo próximo é suficiente para muitas cenas, mas não ao longo da borda do quadro. Além disso, a lente possui vinhetas muito fortes em full frame, perceptíveis até f/2.

Em F / 1.4, a nitidez melhora significativamente tanto no centro quanto em todo o campo.

Com F / 2-F / 2.8, é difícil afirmar a qualidade da imagem no centro do quadro.

Em F / 5.6, uma melhoria significativa na resolução é alcançada ao longo da borda do quadro dentro da superfície focal curva.

A nitidez realmente boa na borda do quadro só pode ser alcançada em F / 8-F / 11 (a posição da marca entre 8 e 16 no anel de abertura), enquanto o efeito da curvatura do campo da imagem é nivelado.

Aberração cromática praticamente nenhum efeito sobre a imagem. Aparentemente, eles são mascarados por distorções monocromáticas.

O contraste da imagem em condições normais é muito bom em comparação com a óptica manual antiga. Na luz de fundo, a lente pega um véu denso, belas lebres e um arco-íris, em geral, não segura muito melhor do que os manuais antigos. "Efeitos especiais" na parte de trás desaparecem com abertura de até F/1.4-F/2 (o Zenitar 50/1.2s é semelhante).

A reprodução de cores é neutra.

Acabou sendo interessante comparar o 7artisans 50/1.1 com o antigo Jupiter-3 e o relativamente novo Zenitar 50/1.2s. A última, é claro, não é uma lente comum - foi projetada para um sensor APS-C e não cobre o quadro completo. Mas em alguma aproximação, podemos supor que atingir um ângulo de 45 ° e obter um segmento focal traseiro para câmeras SLR são compromissos aproximadamente equivalentes em termos de efeito na qualidade da imagem dentro do mesmo nível de tecnologia e esquema.

Abaixo estão exemplos de fotografias em lentes 7artesãos 50/1.1, Júpiter-3 (ZOMZ, 1970, iluminação amarela), Zenitar 50/1.2s no campo próximo. 1ª, 2ª e 4ª linhas: foto em grande abertura. 3ª e 5ª linhas - foto em F/1.4 (F/1.5 para Júpiter-3). Linha 6 - foto em F/2. Linha 7 - foto em F / 2.8 (é melhor olhar para a versão desktop do site). Três fotos por linha, foto 7 artesãos 50/1.1 no meio (à esquerda - Jupiter-3, à direita - Zenitar 50 / 1.2s) - para facilitar a comparação:

É fácil perceber que, por exemplo, com formato 3:2, o Zenitar não cobre o campo de moldura 36*24 e em distâncias próximas ao MDF. Ele também tem cromatismo perceptível nas bordas do quadro. No entanto, entre as três lentes, é ela que oferece o melhor contraste e nitidez de imagem. Veja as fotos tiradas por ele, depois de Júpiter e 7artesãos - como enxugar os olhos (a diferença será ainda melhor vista depois). Francamente, fiquei surpreso.

Em F / 1.4, 7artisans 50 / 1.1 está à frente de Jupiter-3 em termos de qualidade de imagem no centro do quadro, mas em 2-2.8 é visivelmente inferior a isso! As diferenças no comportamento da lente são especialmente visíveis ao considerar cortes comparativos de fotos de teste.

As colheitas acima mostram claramente que o líder em nitidez é definitivamente o produto KMZ para DSLRs de colheita, e o 7artisans tem uma vantagem sobre o antigo Júpiter apenas na faixa de abertura até F / 2 - uma consequência do perfil complexo das distorções residuais de a lente chinesa.

Na verdade, ao comparar no infinito, os problemas do 7artisans 50/1.1 só pioram. Entre as três lentes, ela tem a pior correção no centro e em todo o campo na faixa de abertura de aberta a F/5.6 - é muito inferior até mesmo à antiga Júpiter-3. Abaixo estão fotos comparativas (à esquerda - Júpiter-3, no meio - 7artesãos, à direita - Zenitar 50 / 1.2s) e suas colheitas.

Assim, do ponto de vista técnico, o 7artisans 50 / 1.1 supera os antigos manuais do tipo Sonnar na faixa F / 1.1-F / 2, mas perde em todos os aspectos para correções modernas do tipo planar em qualquer abertura. E mesmo os antigos e simples cinquenta copeques provavelmente funcionarão melhor em F / 5.6-F / 8 do que os chineses.

Mas o vinagrete de aberrações dá a 7artesans 50 / 1.1 um bokeh bastante extraordinário, que é muito difícil de encontrar em lentes modernas. Dentro do quadro APS-C, é muito semelhante ao bom e velho Jupiter-3 50 / 1.5 bokeh, mas devido a um perfil de aberração de campo diferente e vinhetas, a forma dos discos fora de foco ao longo da borda do quadro é muito diferente do habitual “Zonnar”. Se você gosta desse tipo de desfoque de fundo ou não, depende de você. Abaixo estão exemplos de retratos com bokeh pronunciado feitos em Jupiter-3 (esquerda), 7artisans 50/1.1 (meio) e Zenitar 50/1.2s (direita) em difuso e retroiluminado.

Gostei da foto do 7artisans. Apesar das deficiências descritas, esta lente dá um resultado mais previsível do que a antiga Júpiter-3. Além disso, também é mais leve em mais de um passo (incluindo exposições). Embora, além do 7artisans 50/1.1, definitivamente não faz mal ter uma lente que forneça uma qualidade de imagem consistente e geralmente melhor, por exemplo, da grande família de ópticas planares. Eu tenho um Zenitar 50 / 1.2s, e 7artisans tem um bom full-frame 50 / 1.05 (na verdade, é F / 1.2, mas tudo bem).

Abaixo estão fotos de amostra em 7artisans 50/1.1 e Sony A7s.

ATUALIZAR:

Todas as lentes 7Artisans:

Para câmeras sem espelho com sensor APS-C ou Micro 4/3:

  1. 7Artesãos 4mm F/2.8 (anúncio) [EF-M, E, X, M4/3]
  2. 7Artesãos 7.5mm F/2.8 Olho de Peixe (visão global) [EF-M, E, X, M4/3, versões 2017 и 2019]
  3. 7Artesãos 7.5mm F/2.8 Olho de Peixe II (anúncio) [EF-M, E, X, Z, M4/3]
  4. 7Artesãos 12mm F/2.8 (visão global) [EF-M, E, X, M4/3]
  5. 7Artesãos 12mm F / 2.8 II (anúncio) [EF-M, RF, E, X, Z, M4/3]
  6. 7Artesãos 18mm F/6.3 (anúncio) [EF-M, E, X, M4/3]
  7. 7Artesãos 18mm F/6.3 NOVO (anúncio) [E, X, Z]
  8. 7Artesãos 24mm 1:1.4 (anúncio) [EF-M, RF, E, X, Z, M4/3]
  9. 7Artesãos 25mm F/1.8 (visão global) [EF-M, E, X, M4/3, Preto/Prata]
  10. 7Artesãos 25mm F/0.95 (visão global) [EF-M, Z, E, X, M4/3, RF, L]
  11. 7Artesãos 27mm F / 2.8 AF (anúncio) [E]
  12. 7Artesãos 35mm F/0.95 (visão global) [EF-M, Z, E, X, RF, M4/3]
  13. 7Artesãos 35mm F/1.2 (visão global) [EF-M, E, X, M4/3, Preto/Prata]
  14. 7Artesãos 35mm F/1.2 II (visão global) [Z, EF-M, E, X, M4/3, outro design óptico]
  15. 7Artesãos 35mm F/1.4 (visão global) [Z, EF-M, E, X, RF, M4/3, preto/prata]
  16. 7Artesãos 50mm F/1.8 (visão global) [EF-M, E, X, M4/3, versões com 10 e 12 pétalas]
  17. 7Artesãos 50mm F/0.95 (visão global) [EF-M, Z, E, X, RF, M4/3]
  18. 7Artesãos 50mm F / 1.4 Tilt-Shift (anúncio) [E, X, M4/3]
  19. 7Artesãos 55mm F/1.4 (visão global) [EF-M, E, X, M4 / 3, Leica L, preto/prata]
  20. 7Artesãos 55mm F / 1.4 II (anúncio) [EF-M, E, X, Z, M4/3]
  21. 7Artesãos 60mm Macro F/2.8 (visão global) [EF-M, Z, E, X, RF, M4/3]
  22. 7Artesãos 60mm Macro F/2.8 II (visão global) [EF-M, Z, E, X, RF, L, M4/3]

Para câmeras full frame sem espelho (Full Frame):

  1. 7Artesãos 9mm F5.6 (visão global) [RF, Z, E, L]
  2. 7Artesãos 10mm F/2.8 Olho de Peixe ED [RF, Z, E, L]
  3. 7Artesãos 15mm F/4 ASPH [RF, Z, E, L]
  4. 7Artesãos 28mm F/1.4 (visão global) [Somente Leica M, duas versões]
  5. 7Artesãos 28mm F/5.6wen [somente Leica M]
  6. 7Artesãos 35mm F / 1.4 [E]
  7. 7Artesãos 35mm F/1.4wen [somente Leica M, outro design óptico]
  8. 7Artesãos 35mm F/2 (visão global) [E, X, preto/prata]
  9. 7Artesãos 35mm F/2 (visão global) [somente Leica M, outro design de carroceria]
  10. 7Artesãos 35mm F/2 MARK II (anúncio) [somente Leica M, outro design de carroceria]
  11. 7Artesãos 35mm F/5.6wen (visão global) [Leica M+E, Z, L, RF, preto, preto e dourado, prata e preto, prata e ouro]
  12. 7Artesãos 50mm F/1.05 APO (visão global) [RF, Z, E, L]
  13. 7Artesãos 50mm F/1.1 (visão global) [somente Leica M, preto/prata + 'Ouro limitado'+'EDIÇÃO ESPECIAL RED DRAGON']
  14. 7Artesãos 50mm F / 1.8 AF STM FE (anúncio) [E/FE, Z]
  15. 7Artesãos 75mm F/1.25 [somente Leica M]

Para câmeras SLR com sensor APS-C:

  1. 7Artisans 7.5 mm 1:3.5 FISH-EYE (anúncio) [somente para EF/EFS]

Lentes de cinema [E, L, Z, RF, X, M4/3]:

  1. APS-C: 12mm T2.9, 25mm T1.05, 35mm T1.05, 50mm T1.05
  2. S35: 24-96mm T2.9 (EF/PL)
  3. Quadro completo: 14mm T2.9, 35mm T2, 50mm T2, 85mm T2

Lentes de drones:

Essas lentes são as mais fáceis de encontrar no Aliexpress do revendedor oficial 7Artisans.

Descobertas

7artisans 50 / 1.1 definitivamente não é algo que um amante da qualidade de imagem impecável vai gostar. A lente é francamente afiada para trabalhar em aberturas F / 1.1-F / 2 para obter quaisquer “efeitos especiais” em bokeh, artefatos em luz de fundo, etc. E tudo isso ele dá soberbamente, na montanha! 7artisans 50 / 1.1 é um substituto muito atraente para os proprietários de UPC para um grande número de correções manuais antigas: ele lidará com sua tarefa em uma abertura aberta muito melhor do que eles. Mas, além disso, é extremamente difícil obter uma imagem ideal do ponto de vista técnico do 7artisans 50 / 1.1 - para isso você terá que abri-lo mais do que um simples Industar-61. "Artes" - F/1.1-F/1.4. "Qualidade" - F/11.

O 7artisans 50/1.1 foi projetado para o suporte universal Leica M. Isso o torna acessível para amadores: hoje você pode encontrar uma ampla gama de vários adaptadores (desde convencionais baratos a macro-helicóides ou até adaptadores de foco automático) para qualquer sistema sem espelho. Finalmente, esta lente 2-4 vezes mais barato seus concorrentes diretos da loja.

Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui. Todas as avaliações de Rodion em um só lugar aqui.

Adicione um comentário:

 

 

Comentários: 20, sobre o tema: 7Artisans DJ-OPTICAL 50/1.1. Revisão de Rodion Eshmakov

  • Oleg

    Na abertura mais ampla, os chineses precisam de mais luz, como indicado pelas velocidades mais longas do obturador. Aqui está o número.

    • Rodion

      Não é significativo lá, porque a iluminação mudou - o sol veio e foi, e eu mexo com a exposição, usando um método de medição de exposição não ideal. Observei a situação real com as velocidades do obturador em comparação com outras lentes separadamente, em condições de estufa.
      + Achei que a ordem nas galerias comparativas estava um pouco errada, corrigi.

      • Jea Reth

        Rodion, que tipo de método de medição de exposição é esse?

        • Rodion

          mãos tortas)

  • Oleg

    As fotos são boas

  • Rashit

    Para ser sincero, não sei o que os chineses inventam lá, não tenho nenhum, mas tudo isso foi inventado há muito tempo na URSS e ainda custa muito, muito mais barato, não apenas opticamente inferior, mas também vencedor ...)

    • Rodion Eshmakov

      Sejamos honestos até o fim: isso não foi inventado na URSS, mas na Alemanha pré-guerra. E opticamente, Júpiter-3, como podemos ver, em aberturas abertas (para as quais eles o levam) não é melhor. Em termos de contraste geral e reprodução de cores, é visivelmente pior. Não há outras lentes semelhantes a zonas semelhantes. O Sonnar 50 / 1.5 T original não é melhor que o mesmo Júpiter. O Jupiter-3 em condição “como novo” custa mais de US $ 100 como regra. Se você se confundir com o tipo de iluminação (é extremamente importante), a fábrica, o ano de fabricação, pode dar ainda mais. Os chineses oferecem uma lente quase duas vezes mais brilhante (1.86 vezes), é NOVA, tem contraste muito melhor na maioria dos casos, dá um resultado confiável e previsível. E não é particularmente caro, mesmo em comparação com as lentes subsequentes dos mesmos 7 artesãos.

    • vencedor

      Boa tentativa, Rashit, mas não.

      • romance

        Bem, talvez nos porões do Lubyanka, alguns sharashka desenvolveram um foco automático 50 / 1.2 nos anos quarenta, mas todos estarão no Angara, com o qual bombardearão a Flórida, então não desta vez.

  • B.R.P.

    Nikkors 55mm 1,2 também são boas. Bem, ou FD. E mais barato)

    • Rodion

      Vamos lá, eles têm um perfil de coma muito pouco lisonjeiro ao ar livre, e XA são extremamente pronunciados. E a tigela, no entanto, não é a mesma, novamente)))

      • Maxxs515

        Está lá na forma de “borboletas” ou “pássaros”) E dada a extrema clareza das formas na zona de desfoque, elas já são muito pronunciadas. Talvez seja por isso que eles inventaram o Noct dos anos 50 de uma só vez - livrar-se do coma. Há uma opinião - os óculos mais "sem comando". Não usou?

        • Rodion

          Não, não foi.

    • Arkady Shapoval

      E sob o espelho e usado apenas.

  • IL-76

    Uma revisão muito útil, especialmente comparando a imagem com lentes semelhantes. Muito obrigado por tais comentários, Rodion, eu estudo com interesse!

  • Denis Korzun

    Rodion, Brightin Star 50mm F0.95 foi anunciado recentemente aqui, o esquema, na minha opinião, o preço tipo Sonnaro é comparável ao 7artisans 50mm 1.1:
    https://aliexpress.ru/item/1005002065020871.html

    Já existem análises de vídeo sobre ela, gostaria de ver uma análise e comparação sobre ela, assim como sobre a 7artisans 50mm 1.05 - embora esta última seja visivelmente mais cara e o circuito pareça ser do tipo Planar.

    Eles são bons na sua opinião?

    • Rodion

      Não, esta também é uma planar com booster, como outras lentes semelhantes. A presença de um tripleto colado ainda não significa que seja um zonnar. O grupo traseiro de lentes é semelhante ao grupo traseiro de biometra + booster.

    • Rodion

      Uma revisão bem detalhada do Artizance 1.05 da Arkady está aqui no site. Não pretendo julgar mais nada: eles darão a lente para um teste - depois eu lhe direi.

  • Stanislav

    No geral gostei da lente, pois sou fã de todos os tipos de bokeh ousado. Mas não vou comprar, pois tenho o Yu-3 e o Zeiss Opton Sonnar 50/1.5. Eles são pequenos e podem ser usados ​​no adaptador Techart Pro AF. Quanto às lentes abertas, é melhor usar lentes com F0.95-1.2 em uma lente aberta não além do retrato na altura da cintura, já que nem os olhos nem o rosto podem ser vistos mais longe, mas com F2-2.8 você pode se afastar mais.

    • Rodion

      Existe uma diferença fundamental entre Opton-Sonnar 1.5 50 e Júpiter-3? Além da iluminação, por exemplo.

Adicionar um comentário

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo em Kiev Arcádia Shapoval. 2009-2023

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2021/05/7artisans-50-1-1-this-is-sonnar/

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2021/05/7artisans-50-1-1-this-is-sonnar/