Material de acordo com K 1: 2,8 F = 3.5 cm P especialmente para Radozhiva preparado Rodion Eshmakov (inscreva-se no Instagram!)
Raro hoje protótipo do famoso Jupiter-12 - a única lente grande angular de 35 mm para câmeras telêmetro soviéticas com lentes intercambiáveis. Ampliar.
As primeiras lentes do pós-guerra, feitas com equipamento alemão e, possivelmente, vidro retirado sob reparação, com a ajuda de especialistas alemães, tinham nomes simples. Os experimentos de produção foram realizados no KMZ, o que se refletiu nos nomes: BTK - “Krasnogorsk biotar” (futuro Helios-44), ZK - “Krasnogorsk zonnar” (futuras lentes Jupiter-8, Jupiter-9, Jupiter-3 e Jupiter -11) e BK - "Biogon Krasnogorsk", o futuro Júpiter-12. A nova ótica foi produzida com sucesso em pequenos lotes de ~1947 até que, em 1951, os estoques de vidro ótico exportado se esgotaram e os engenheiros alemães tiveram que ser liberados. No entanto, não se sabe ao certo se essas lentes de edição limitada foram resultado de recálculos para o vidro soviético realizados pelo grupo de M. D. Maltsev, ou se usaram vidro alemão, mas foram produzidos com tecnologias disponíveis na URSS. De uma forma ou de outra, acredita-se que as lentes das séries BTK, BK e ZK diferem das opções de larga escala em outras propriedades ópticas e - muitas vezes - em outras mecânicas.
Retrato do "oculista chefe" (esta posição ainda não existia) do KMZ na década de 1950 - Mikhail Dmitrievich Maltsev, 1956
O herói deste artigo é uma lente rara Zorkiy BK 1:2,8 F = 3,5 cm - uma versão tardia da lente BK em um quadro para câmeras de Kiev (Contax). "Zorkiy" no nome da lente é uma referência à designação do código da planta KMZ nas comunicações (o indicativo de chamada da planta). A primeira versão da lente BK tinha o logotipo do antigo fabricante na forma de um prisma Dove sem feixe ("caixão") e foi produzido em 1947-1948. A mesma cópia, conforme segue o número de série, foi feita em 1950 - que se aproxima da data final para a produção de versões em pequena escala. Além disso, a lente já foi produzida como Júpiter-12, cujos representantes mais antigos, conhecidos por mim, foram lançados em 1952.
A história do desenvolvimento da lente de pequeno formato "Biogon" - o progenitor de Júpiter-12 - é apresentada neste artigo. Também levantou a questão sobre o design óptico das lentes BK: esta lente era a original Carl Zeiss Jena Biogon 35 / 2.8 (1937) de sete lentes em uma caixa com o emblema KMZ, ou já era uma versão revisada de seis lentes (semelhante ao vidro Carl Zeiss Oberkochen Biogon 35/2.8 (1950)?) Assim, há duas opções para a origem do BC: ou é uma lente recalculada por Maltsev usando vidro óptico soviético; ou especialistas alemães conseguiram recalcular a lente de sete lentes de 1937 em uma lente de seis lentes por conta própria em 1947 (sem a participação de Bertele). Diante de tanta falta de informação e incerteza, o estudo deste protótipo perfeitamente preservado de Jupi está se tornando cada vez mais e mais curioso tera-12.
características técnicas
Uma fonte.: link
Design óptico - "Biogon" (6 lentes em 4 grupos, relacionadas a "Zonnar"); Pinspecione o diagrama
Distância focal - 35 mm;
Abertura relativa - 1:2.8;
Ângulo do campo de visão — 63°;
Formato do quadro - 36 * 24 mm;
Coeficiente de transmissão de luz - 0.75;
Distância focal traseira - 7,53 mm;
Abertura - 5 lâminas, sem mecanismo predefinido;
Limites de abertura - F / 2.8-F / 22;
Rosca para filtros - 40.5 mm;
Distância mínima de focagem - 1 m;
Fixação à câmera - baioneta Kyiv / Contato.
Características de design
Minha cópia da lente tem uma montagem Kyiv-Contax, uma montagem externa. Adaptadores caseiros feitos de um helicóide e uma baioneta de câmeras mortas "Kyiv" não fixam muito bem a ótica deste sistema com uma baioneta externa. Porque esta lente foi refeita pelo mesmo maneirao que usei para adaptar o Jupiter-12 a uma câmera Sony: para o BC havia um pedido de uma haste especial com rosca M42 para conectar a lente através do macrohelicóide M42-M42 12-17 mm e flange M1-NEX de 42 mm para a câmera. Este truque resolve a principal desvantagem da óptica do telêmetro - o extremamente inconveniente MDF de 1 m: a lente adaptada é capaz de focalizar a apenas 30 cm do objeto.
Zorkiy BC com uma nova haste, colocada sobre a nativa; em macrohelicóide 12-17 mm com montagem Sony E.
Como o original Carl Zeiss Jena Biogon 35/2.8, o Zorkiy BK é feito em uma caixa de alumínio compacta. O bloco da lente da lente é embutido no corpo e no espaço da baioneta devido à distância focal traseira extremamente pequena - a lente traseira do BC se projeta fortemente e as tampas comuns não se encaixam nela.
Zorki BC com haste instalada com rosca M42. Pode-se ver um enorme bloco de lente traseira se projetando muito além do plano da montagem Kyiv/Contax.
A lente traseira é o ponto mais vulnerável dessa lente: se a frontal estiver embutida no corpo e bem protegida de influências externas, a traseira nem sequer é protegida pela armação, ou seja, se projeta além dele. Portanto, a lente em nenhum caso deve ser colocada com suporte na unidade da lente traseira para evitar um grande risco de danos à região central da lente traseira. Também é muito difícil pegar as tampas: tenho que guardar a lente desaparafusada no MDF, pois a lente se destaca muito além do plano do suporte Sony E.
A lente traseira da lente é completamente indefesa e seu dano é extremamente crítico para a imagem devido à sua proximidade com a matriz: cada arranhão será visível.
O nariz da lente é um anel para definir o valor de abertura, combinado com uma rosca para filtros. Trabalhar com um polarizador, talvez, seria muito inconveniente: quando ele gira, é fácil derrubar acidentalmente a abertura definida.
O diafragma do BC é o mesmo do serial Jupiter-12 - cinco lâminas, especialmente para estampar a "Marca de Qualidade" introduzida posteriormente nas fotografias. As lâminas de abertura são cobertas com uma tinta escura fosca e arredondadas.
Abertura Zorkiy BK na posição fechada.
A lente difere do Júpiter-12 tardio e da iluminação aplicada: em BC é pálida, azul e rosa, o que tem pouco efeito no espectro de transmissão da luz. Os Júpiter-12 tardios tinham um revestimento de cor âmbar que deslocou a transmissão máxima para uma região azul fria.
Abaixo estão fotografias conjuntas do falecido Júpiter-12 (LZOS) e Zorkiy BK.
Como você pode ver, as lentes são um pouco diferentes na aparência. No entanto, os primeiros Júpiter-12 externamente pareciam muito, muito semelhantes ao BC: eles tinham o mesmo corpo e a mesma visão do bloco de lente traseiro.
Não consegui encontrar nenhuma vantagem de design no BK em comparação com o Jupiter-12 tardio em larga escala, embora eu goste do fato de que a unidade de lente traseira dos primeiros Jupiters e BK está melhor protegida. É muito mais interessante descobrir o quanto eles diferem opticamente um do outro. E são diferentes?
Propriedades ópticas. Comparação com Júpiter-12
À primeira vista, a lente não difere muito nas propriedades de Júpiter-12: o BC é muito nítido no centro do quadro com F / 2.8, mas mais perto das bordas, a resolução cai acentuada e fortemente devido ao coma pronunciado. Com F/8-F/11, o BC agrada com uma imagem nítida nas bordas do quadro. Mas ainda assim - BK e Jupiter-12, quando comparados em detalhes, são lentes diferentes em termos de propriedades ópticas.
Júpiter-12 e BC têm diferentes tipos de coma observados em todo o campo de imagem. A seguir estão exemplos pareados ilustrativos.
Série 1:
Foto em Júpiter-12, F/2.8.
Foto no BK, F/2.8.
Cortes de centro e borda de quadros da série 1.
Série 2:
Foto em Júpiter-12, F/2.8.
Foto no BK, F/2.8.
Foto em Júpiter-12, F/5.6.
Foto no BK, F/5.6.
Cortes de centro e borda de quadros da série 2.
Como pode ser visto nos exemplos acima, o coma de Júpiter-12 é mais pronunciado e sua aparência é mais áspera que a de BC. Uma natureza diferente do coma afeta um pouco o bokeh das lentes: a borda no lado interno (mais próximo do centro do quadro) do disco de desfoque, localizado na borda do quadro, é mais pronunciada em Júpiter-12, que indica pior correção.
Série 3:
Foto em Júpiter-12, F/2.8.
Foto no BK, F/2.8.
Corte o bokeh ao redor da borda do quadro.
A superioridade do BC em resolução na borda do quadro é bem demonstrada pelo teste diário.
Série 4:
À esquerda - uma foto no BC, à direita - em Júpiter-12. A primeira linha é F/2.8, a segunda é F/5.6, a terceira é F/11.
Molduras de borda de corte série 4.
Júpiter-12 perde visivelmente em resolução na borda do quadro nas aberturas F / 2.8-F / 5.6, com BC só se compara a F / 11. As fotos acima também mostram claramente a diferença na reprodução de cores dessas duas lentes: Júpiter-12 dá uma imagem mais fria.
Curiosamente, o BC e o Júpiter-12 diferem não apenas no grau de correção do coma, que pode ser atribuído à má montagem de uma lente de grande escala. As lentes também diferem na transferência de geometria: o BC tem uma distorção de almofada de alfinetes significativamente menor do que o Jupiter-12.
Sobreposição de duas fotos coloridas de BC (azul) e Júpiter-12 (vermelho). F/11.
Descobriu-se também que Júpiter-12 lida pior com a luz de fundo, apesar do revestimento antirreflexo posterior.
Série 5:
Foto em Júpiter-12, F/2.8.
Foto no BK, F/2.8.
Imagem composta de quadros da série 5 para avaliação de contraste.
Assim, a comparação mostra a total superioridade do BC sobre o seriado Júpiter-12, o que não pode ser explicado por um defeito de fabricação deste último. O BC tem uma geometria mais correta, maior nitidez na borda do quadro e melhor contraste na luz de fundo. No entanto, é possível que o “efeito série pequena” também ocorra: basta lembrar que um raro Industar-61L acabou por ser muito melhor do que as versões posteriores da produção FED.
Eu realmente gosto de Júpiter-12, apesar de suas falhas inerentes. E gostei ainda mais da BC, que tem a melhor qualidade óptica - a lente antiga e rara tornou-se um membro da equipe todos os dias na minha câmera.
Abaixo estão exemplos de fotos em Sony A7s (fotografando em RAW, processando em Imaging Edge).
Descobertas
Se o vidro alemão foi usado por Biogony Krasnogorskie ou o vidro soviético é difícil saber com certeza hoje. Mas o fato é que o Zorkiy BC difere significativamente opticamente de seu descendente em larga escala e - infelizmente - o protótipo mais uma vez acabou sendo melhor que a massa. De uma forma ou de outra, a BC é uma versão muito agradável da Jupiter-12 (ou Carl Zeiss Jena Biogon?), que vai incomodar os fãs dessa lente, talvez por sua raridade.
Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.
Obrigado pela avaliação, foi esclarecedor
O item é puramente colecionável.
Além disso, esta lente (como a Jupiter-12), devido ao grande elemento óptico traseiro, não pode ser empurrada para o espelho sem espelho recortado da Sony (e não apenas ...), o que reduz sua demanda.
Mas, devido à disponibilidade da versão soviética, incl. pelo preço, continua a ter interesse em câmeras sem espelho full-frame.
“As primeiras lentes do pós-guerra feitas em equipamentos alemães e, possivelmente, vidros retirados para reparação, com a ajuda de especialistas alemães ...”
O vidro era próprio, assim como os designers! Na URSS, a partir dos anos pós-revolucionários, estabeleceu-se a produção de vidro óptico dos mais altos graus e iniciou-se a formação de pessoal altamente qualificado. Não há necessidade aqui "la-la, tudo é roubado dos alemães".
Neste caso, nem o próprio e nem o próprio é um fato bem conhecido. Em geral, o próprio Zenith não nega isso, do que você está falando?
PS Seu e-mail é muito original para deixar um comentário. Parece verdade, concordo.
não roubado, mas tomado como uma compensação muito modesta. O fato de o vidro alemão ter sido usado inicialmente é um fato bem conhecido, que é confirmado por pessoas que estabeleceram a produção naquela época. Então o esquema óptico foi recalculado para outros tipos de vidro, e essas já eram outras lentes.
Sim, não havia quase nada próprio na URSS. Falo como uma pessoa que trabalhou em um grande número de empresas do complexo militar-industrial da URSS. as máquinas metalúrgicas mais precisas acabavam de ser retiradas da Alemanha e trabalhavam nas empresas do complexo industrial militar até os anos 90, depois tiveram que ser descartadas, porque simplesmente desmoronaram. e não há necessidade de falar sobre a destruição de tudo eletrônico, agora as resoluções desclassificadas do Conselho de Ministros da URSS e do Comitê Central do PCUS sobre a cópia de produtos eletrônicos ocidentais já foram publicadas, você pode encontrar e ler. e sabíamos disso na época, porque observamos o próprio processo de cópia. pah em tudo isso, cansado de digitar.
Bem, e você, como uma pessoa que “trabalhou em um grande número de empresas do complexo militar-industrial da URSS” (o que é estranho em si, porque nas empresas do complexo militar-industrial o sistema de lucros porque o tempo de serviço estava muito bem organizado, um especialista digno era valorizado cada vez mais e estava interessado em trabalhar em um lugar o maior tempo possível), por que você não contribuiu para a indústria nacional? Ou você, como um apertador de parafusos altamente experiente, simplesmente sempre soube que “seus parafusos serão melhores”? Copiar designs de sucesso era tão comum em todo o mundo quanto é hoje. Toda a indústria automobilística japonesa foi construída copiando modelos americanos e só então seguiu seu próprio caminho. Quanto à construção de câmeras, chamarei sua atenção para o fato de que, após a derrota da Alemanha nazista, as patentes alemãs, com exceção, é claro, da indústria de defesa, foram declaradas “propriedade de toda a humanidade”. E em Lakes and Contacts, junto com nossos FEDs e Zorkis, Koniki, Canons e Nikons cresceram. Mas, por alguma razão, os japoneses não se autoflagelam com base nisso. Ou talvez o mito seja tão difundido que “não havia quase nada de próprio na URSS” justamente porque havia mais “denunciadores” como você do que, de fato, pessoas talentosas e pensantes?
Você, você carrega um farol para o povo de Moscou em pouca luz. Nem Kenon nem Nikon cresceram com “seus” FEDs e Zorkih. Primeiro, o FED de Kharkiv era uma cópia do alemão Leika II, e não patenteado pelo virob Radyansky. Este é um fato fundamental, que ninguém da história da fotografia pode contestar. De uma forma diferente, se Kenon lançou a primeira câmera, Vigilant ainda não estava à vista. Tse buv 1935 rec. E a primeira câmera, Zorkiy, foi lançada no furo, já que não tenho piedade, na década de 1950. A primeira câmera Nikon foi viroblen em 1946. Então fotoaparatopriemnitstvo não está na fúria do furo. І Mais zabuli, cantando não navmisno, acho que o Japão nos anos 1970 e 80 comprou mais caminhões russos, como MAZ, BELAZ, etc., por dezenas de milhares. Além disso, cantando, então copiei deles meu Toyota, Mitsubishi, Isuzu (((. Ou talvez eu derreti como um brucht de metal e de um metal descascado de um Radyansky preparei três bons caminhões de carga. Não estava lá naquela hora, não bachiv)
Em um Você está certo, no comércio de espionagem, na maioria das terras, as terras são vitoriosas com sucesso e frutificam, brotando um desenvolvimento distante. De apenas não para o furo que em Moscou. Se você não esperar, então me dê uma explicação simples: por que na Rússia até esta hora não é permitida a lente de foco automático apropriada para uma câmera digital?!!
E o gvintiki do equipamento fotográfico importado é efetivamente de maneiras diferentes, inferior ao soviético. Eu te conto como é uma pessoa, quantas lentes fotográficas foram apanhadas, transplantadas e reparadas. Parafusos com um fio de 1, 1.6, 2 mm n_ em uma colher, n_ na Rússia não funcionaram e não serão usados.
O que você está animado? Por que Kenon e Nikon poderiam crescer em FEDs e Zorki (Andrey escreve isso em Lakes e Konix)? Você é moscovita?
E na Ucrânia, essas engrenagens estão roubando?
Não tente provocação, seja gentil.
Goo Goo.