Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrassônica. Comentário do leitor Radozhiva

Revise fotos de amostra especialmente para Radozhiva, preparado Alexey Shcherbakov.

Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrassônica

Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrassônica

Principais características técnicas

Nome da instância da revisão Canon EF 100mm f / 2 USM
propriedades-chave
  • EF - (Electro-Focus) - a lente foi projetada para câmeras full-frame Canon EOS. Adequado para câmeras de montagem Canon EF e EF-S.
  • FT-M - focagem automática com correção manual constante
  • USM (Motor ultrassônico) - motor de foco ultrassônico
  • AF-MF (Foco Automático-Foco Manual) - a lente está equipada com um interruptor de modo de foco
  • E/R – (Focagem interna e traseira) focagem interna. A lente não aumenta seu tamanho.
Diâmetro do filtro frontal 58 mm, rosca de filtro de metal.
Distância focal 100 mm EGF para câmeras APS-C 1.6X é de 160 mm, EGF para câmeras APS-H 1.3X é de 130 mm.
Ângulo do campo de visão (horiz/vert/diag) 20 °, 14 °, 24 °
Taxa de zoom 1 X (esta é uma lente fixa, não tem zoom).
Projetado por para câmeras de filme de formato completo. A lente é adequada para todas as câmeras Canon EOS SLR
Número de lâminas de abertura 8 (oito) pétalas arredondadas.
etiquetas marca de fixação de baioneta vermelha, escala de distância de foco em metros e pés. Escala DOF para F/22. Etiqueta para trabalhar no espectro infravermelho.
Abertura F/2.0 a F/22
MDF 0.9 m, taxa de ampliação máxima 0.14 × ou 1:7
Peso 460 de
Projeto óptico 8 elementos em 6 grupos. A lente não usa elementos ópticos especiais em seu design óptico.

Design óptico Canon 100 F / 2foco interno. As lentes dianteiras e traseiras são fixas.

Blenda Capuz ET-65III, fixado com dois clipes
País fabricante LENS MADE IN JAPAN (lente fabricada no Japão).
Período outubro de 1991 até o presente
de custo Ver
Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrassônica

Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrassônica

Informações gerais

A Canon EF 100mm f/2 USM é uma continuação lógica de sua antecessora Canon New FD100mm f/2 (1980). Tem um tamanho compacto, ergonomia confortável e é o mais adequado para retratos. No momento, é a única lente autofoco proprietária de 100 mm com um tamanho tão grande (F / 2.0) luminosidade.
Foco rápido. O anel de foco gira aproximadamente 90 graus. Não tem parada dura. Ao atingir as posições extremas, o traço fica um pouco apertado por um ou dois segundos, sinalizando para nós que estamos no ponto final, após o qual ele simplesmente rola mais.

Ao focar, a lente não muda de tamanho, nada se move e não gira. Você pode usar confortavelmente filtros de polarização e gradiente. A lente traseira também é fixa, o que elimina o efeito de aspirador de pó e minimiza a quantidade de poeira dentro da própria lente e da matriz da câmera, respectivamente.

Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrassônica

Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrassônica

Qualidade de imagem

A qualidade da imagem em geral pode ser avaliada como boa. Em um quadro completo com uma abertura totalmente aberta (f / 2.0), a vinheta em etapas de 1 a 1,5 é claramente manifestada. Editado no editor com o perfil apropriado. Com a abertura coberta por um stop (até f/2.8), a vinheta deixa de incomodar. Para raros paranóicos e perfeccionistas, f/4.0 vai varrer todas as dúvidas.

Algumas palavras sobre a vinheta. Em retratos reais, a vinheta às vezes não é notada. Às vezes até esqueço onde é removido pelo editor e onde não é. Se você não faz bobagens como atirar em paredes de tijolos, não precisa se preocupar com essa desvantagem.

Aberração cromática, assim como a vinheta, desaparecem em f/4.0. Tudo antes disso é bem tratado nos editores. Em molduras corretamente expostas, a cromaticidade é mínima (veja exemplos do monumento a Solzhenitsyn).

Com nitidez, tudo está bem ao ar livre (é precisamente “suficiente”) e é diretamente proporcional a melhor com cobertura subsequente.

Esta lente se destaca na fotografia de retrato tanto em ambientes internos com luz natural quanto em ambientes externos. Eu não consegui ficar louco no fundo. Provavelmente, ele tentou mal :) O bokeh em si sempre acabou sendo muito suave, nobre de filme ou algo assim.

A distorção de acordo com testes de terceiros é algo como 0,5%, e você não precisa se preocupar com isso.

Em um teste cego, nenhum dos fotógrafos que conheço conseguiu distinguir os quadros dele da série L (100 mm 2.8L USM), o que deu a alguns deles mais um motivo para pensar em investir em óticas de ponta.

Se o fotógrafo não perceber a diferença, provavelmente o cliente também não notará. Quando impressa mesmo em formato A4, a lente “lacada” parecia exatamente a mesma de seu companheiro meio barato desta análise. Muito provavelmente isso aconteceu devido ao fato de que não havia nenhum profissional de marketing da Canon por perto que pudesse me convencer do contrário :)

Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrassônica

Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrassônica

Recursos de foco.

É nesta seção que quero concentrar sua atenção. Algumas questões na obra do herói da resenha me fizeram focar. É claro que a qualidade disso depende da massa de razões objetivas: o módulo de focagem, condições, heterogeneidade de objetos (braços retos - naturalmente), etc.

A focagem em si é rápida e tenaz, mas nem sempre precisa ou, como eu chamo, “prejudicial”. A nocividade depende de modelos de câmera específicos. Por exemplo, ao fotografar uma boneca de teste “de frente” de MDF em uma Canon EOS 5D Mark 2, um dia são 4 de 5 acertos e, no outro, tive que definir a edição para -8 (menos oito! ). Com uma câmera Canon EOS 450D isso não foi observado.

На EF 85 mm f/1.8 página de revisão diz:

Em 2010, em uma amostra da 5D Mark II, obtive os melhores resultados com o micrômetro de foco ajustado para +5. Caso contrário, é consistentemente focado na frente do assunto pretendido.

Ou há uma variação na qualidade, ou são as excentricidades de um determinado modelo de câmera.

Como Ken Rockwell disse sobre esses dois "gêmeos": "Tendo um deles, o segundo não é mais necessário". Mas eu não concordo com ele, porque. são lentes ligeiramente diferentes.

Semelhanças com EF 85 mm f/1.8

  • diâmetro do filtro 58 mm
  • para-sol ET-65 III
  • são produzidos até hoje (mais de 25 anos!)
  • produzir qualidade de imagem semelhante

Diferenças da EF 85 mm f/1.8

  • 85 mm custa $ 430 versus $ 480 por 100 mm. $ 50 para FR adicional de 15 mm. Especificamente, na minha cidade, duas dessas lentes em um mercado de pulgas são vendidas por aproximadamente o mesmo preço (US $ 250 para a primavera / verão de 2017), o que se tornou uma vantagem em favor do que é mais longo)
    20 gramas mais pesado, se de alguma forma for sentido no processo
  • 2 milímetros mais alto :)
  • fio de metal para filtro
Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrassônica

Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrassônica

Sobre o parassol da lente

Por algum motivo, essa nuance não foi expressa no review sobre a EF 85 mm f/1.8 USM. Vamos preencher essa lacuna :)
Em contraste com a fixação usual por meio de um suporte de baioneta, o capuz ET-65 III é montado em quatro dentes de travamento por uma ranhura, que é um anel sólido na borda da lente. As próprias travas e o design do expansor levantam questões sobre sua durabilidade, mas você não deve se preocupar - a perda pode ser facilmente restaurada em várias lojas online que oferecem análogos em média de US $ 4 a 5.
Além desse anacronismo, o capô em si é redondo e excessivamente longo. O uso de uma borracha de pétala encurtada ou capuz rosqueado de um fabricante de terceiros teve um efeito idêntico com iluminação lateral igual.
Na posição retraída, o parassol original da lente bloqueia completamente o acesso ao anel de foco, oculta significativamente os números na escala de distância do foco e dificulta a troca dos próprios modos de foco.

Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrassônica

Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrassônica

Experiência geral do usuário

A lente é bem montada e evoca a sensação de uma coisa sólida e confiável. Depois de um tempo, você para de sentir seu peso, como o peso da câmera, e entra completamente no processo de filmagem.

Nas câmeras crop, a distância focal aumentou 1,6 vezes (160 mm) e a profundidade de campo muito menor, juntamente com o deslocamento médio do anel de foco, cria algumas dificuldades com o foco manual. Sim, descobriu-se que o curso do anel de 90 ° é um valor muito modesto para uma lente tão rápida, eu gostaria de uma vez e meia a duas vezes mais. Uma distância de 1/3/5/7 metros arredondados dá 0,7 / 6,6 / 18,6 / 36,7 centímetros de profundidade de campo, respectivamente. Portanto, foi mais confortável para mim trabalhar em um quadro completo com valores “honestos”. A colheita levou um tempo considerável para se acostumar a controlar a profundidade de campo muito estreita.

Se acontecer que depois de uma longa busca sem sucesso pela ortodoxa EF 85 mm f/1.8, que é recomendada por todos e em todos os lugares, você tem a oportunidade de adquirir esta lente, fique à vontade para pegá-la. A qualidade da imagem é semelhante, e o FR extra em mm só vai ajudar, obrigando todos a adivinhar o segredo das suas fotos ;)
Seria muito gentil da Canon lançar a próxima revisão de uma lente tão grande e muito desejável com um estabilizador.

Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrassônica

Lente Canon EF 100mm 1:2 Ultrassônica

Fotos de amostra

Fotos de amostra de TODAS as câmeras foram tiradas com as mesmas configurações: Estilo de imagem: PADRÃO (3:0:0:0), Nitidez - 3, Contraste - 0, Saturação - 0, Matiz - 0, AWB.

Arquivar com arquivos de origem aqui.

Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.

Adicione um comentário:

 

 

Comentários: 20, sobre o tema: Canon Lens EF 100mm 1:2 Ultrasonic. Comentário do leitor Radozhiva

  • Molchanov Yuri

    Obrigado pela ótima revisão. Tudo é curto, direto ao ponto, e as imagens confirmam cada palavra.

  • Anônimo

    Obrigado pelo comentário! Profissional e inteligente!!!

  • Ivan

    Por fim, um artigo bem elaborado de fora, cujo autor, com o cérebro do humor e experiência em fotografia, ainda sabe se apresentar corretamente. Sim, e o modelo está de pé. Bem feito!

    • Alexey

      Se o autor tem experiência em fotografia, ela aparece na forma de texto, mas não nas fotos que ele adiciona aos artigos.

  • Autor da revisão

    Obrigado pelos comentários. Se você tiver alguma dúvida sobre o desempenho da lente, sinta-se à vontade para perguntar.

    • Ivan

      Existe uma proposta para que, clicando no autor da resenha, toda a seleção dele saia ... quer dizer, eu gostei, clico em Shcherbakov e ... eu voo para Vladivostok. E eu quero ler comentários)

      • Autor da revisão

        Bem, esta é uma pergunta para Arkady. Embora, dificilmente vale a pena se preocupar com isso, porque. não há muitos autores de fora de forma permanente.

    • Ivan

      Bem, em particular, seria interessante revisar, por exemplo, retratos em pé em Boots ou correções adjacentes para o intervalo de retratos, ou o que empurrar um fio com focinhos ou um conjunto de fotógrafo para qualquer trabalho descrever completamente ... mesmo isso eu quero ler. Se você escreve bem e de forma interessante, você está em demanda. Algo parecido)

      • Autor da revisão

        Não tenho recursos financeiros para montar vários concorrentes e examiná-los ao microscópio. É melhor aprender COMO REMOVER, e não PARA QUE EQUIPAMENTO.

        Quanto a mim, a fotografia não é uma profissão, então tudo se limita a passeios ocasionais com um photobrick no ombro.

        Retratos em pé - 85 mm f/1.8 USM e 100 mm f/2.0 USM. 135L é um pagamento excessivo de cavalos, e os Sigmas de barbear precisam ser ajustados, nem todo cliente gosta do resultado final.

        Como boa alternativa às Elcams - 85mm f/1.8 da Tamron. Para casamentos, um toco ajuda melhor do que um buraco mais aberto. O vidro é decente, mas com suas próprias nuances, o que é estranho a esse preço!

        • Ivan

          Bem, quanto a mim, o ferro é interessante. Como um nativo observou aqui não muito tempo atrás, não sou um milagreiro, embora tenha muita experiência. Então aqui está algo assim. Ao mesmo tempo eu gostava de Pts 80-200 4L. Provavelmente o tolo da foto mais honesto nesta faixa. Agora eu conserto lentes para mim. Os fungos lá são diferentes, eu incomodo a motilidade, troco as plumas, e assim por diante, expandindo implicitamente o parque.

        • Ivan

          E a propósito, eu olhei para o tampão ATP. A única questão é que esta é a China e uma construção infinitamente fraca inerente principalmente a todos os tópicos dos últimos tempos com uma dica da versão Pro ... O stub sobre a correção é super na hora, mas o fabricante .... não, só coisas de marca pagam duas vezes. Sigma... bem, aí também... 150-500 ainda era legal na época... 30 50 consertos e 10-20 de uma vez eram normais, mas.... Não é isso. Você a segura em suas mãos, mas não acena… Atenciosamente.

        • E

          Foi muito interessante ouvir as nuances do 85 tamron. Eu olhei para os comentários sobre ele, opiniões positivas também unanimemente sobre ele. De acordo com as amostras, a imagem é agradável para ele. Como proprietário de 100/2 - às vezes falta um canhoto, caso contrário, não há reclamações sobre o vidro.

          • Ivan

            Aqui está o esboço certo!

  • Jorge

    Um capuz com a mesma montagem está no cano mágico, 80-200 / 2,8. Eu tenho dois deles e dois capuzes - por muitos anos não houve problemas, embora pareçam complicados e frágeis.
    Em geral, 100/2 é um daqueles copos que abrem exatamente no FF, no crop não é exatamente um bolo.

  • Alexander

    Comprei recentemente esta lente. As impressões são muito positivas. Muito útil para retratos ao ar livre. Um substituto bastante bom para os mais caros e pesados ​​85f1,2 e 135f2,0. O uso de um capuz é altamente recomendado. Também teve um ótimo desempenho dentro de casa. Se não houver financiamento para lentes L, isso não irá decepcioná-lo.

  • Anton

    ahhh Vladivostok...

  • Eugene

    Olá! Eu escolho entre esta e a macro Tokina 100 f2.8, o que você pode me dizer? O que é mais interessante? A câmera Kenon 5d é a primeira (alguns dias desde que mudei para FF) e a tarefa são retratos artísticos, apenas para a alma. Obrigado

  • vencedor

    A julgar pelos exemplos de fotografias, análises e testes na Web, este 100 é provavelmente o melhor vidro de foco automático da Canon não-Elec. Estou principalmente interessado nele: como funciona no infinito, é adequado para fotografar paisagens e panoramas altamente detalhados em uma câmera full-frame?
    Não consegui no google tirar fotos de longo alcance com esse vidro: nos resultados da pesquisa, só aparecem retratos e jogos com bokeh... :(

    • V. Matveev

      Eu me perguntei - eu me respondo: o assunto é adequado para fotografar paisagens e panoramas e funciona bem no infinito. Nitidez de ponta a ponta mais do que adequada na Canon 5D começando em f/5,6. Ótima lente! Entre as deficiências, eu destacaria toda aquela frieza e suavidade excessiva nas aberturas abertas (o que, aliás, é perdoável por uma correção não muito extravagante em óculos simples).

  • romance

    Sobre o parassol da lente, por que “com a mesma fixação e excessivamente longo” - este para-sol foi originalmente projetado para o EF 135 / 2.8 SoftFocus e, em seguida, também foi usado no EF 85 / 1.8 - EF 100 / 2.0. Naturalmente, foi calculado na lente mais longa.

Adicionar um comentário

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo em Kiev Arcádia Shapoval. 2009-2023

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2017/08/canon-ef-100mm-2-usm/

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2017/08/canon-ef-100mm-2-usm/