Kirill Sizov compartilhou seu trabalho na lente I-100U 4/110 (INDUSTAR-100U), que foi usada anteriormente para alguns ampliadores de fotos.
I-100U 4/110. Ampliar imagem.
Kirill usa Industar-100U com macro 'Mech com capacidade de inclinação/deslocamento em câmeras Nikon D300, Nikon D700 e Nikon F801S. O link mais usado é com Nikon D300.
Galeria na I-100U 4/110
Outras fotos de Cyril podem ser vistas nos seguintes links:
- 500px https://500px.com/siz
- Perfil VK https://vk.com/id21168879
I-100U na câmera Nikon F801S
Outras lentes ampliadoras (U)
INUDSTAR (I):
- INDUSTAR 22U-1 1:3,5 F=50mm П | LZOS | 8 pétalas
- I-22U 1:3,5 F=50mm П | KOMZ | 10 pétalas
- I23U 4,5/110 | LZOS | formato médio | 6 pétalas
- I-26m-U 2,8/52 | ALIMENTADO | 10 pétalas
- I50U-3,5/50 | FOS | 6 pétalas
- I50U 3,5/50 | LZOS | 6 pétalas
- I50U 3,5/50 | NPO 'Óptica' | 6 pétalas
- I50U-1 3,5/50 | LZOS | 6 pétalas
- И50У-1 1:3,5 F=50мм П | LZOS | 8 pétalas
- INDUSTAR-55U 140/4.5 | MMZ | formato médio | 9 pétalas | resenha de um leitor
- INDUSTAR-58 3,5/75 | MMZ | formato médio | 9 pétalas | resenha de um leitor
- I-90U 4/75 | LZOS | formato médio| 10 pétalas
- I96U-3.5/50 | FOS | 6 pétalas
- I96U 3,5/50 H-22 | NPO 'Óptica' | 6 pétalas
- I96U-H-22-3,5/50 | FOS | 6 pétalas
- I96U-1 3,5/50 | FOS | 6 pétalas
- I-100U 4/110 | LZOS | formato médio | 10 pétalas | nota de um leitor
VEGA:
- VEGA-11U 2.8/50 | AOMZ | zebra | 12 pétalas
- VEGA-11U 2,8/50 | LZOS | preto | 12 pétalas
- VEGA-11U 3/54 | MMZ | preto | 12 pétalas
- VEGA-5U 4/105 | AOMZ | formato médio | 6 pétalas
- VEGA-5U 4/105 | MMZ | formato médio | 6 pétalas
- VEGA-22UC 5,6/103 | MMZ | formato médio | 6 pétalas| resenha de um leitor
PZO VARSZAWA:
- Mikar/s 4,5/55 | PZO WARSZAWA | Feito na Polônia | 5 pétalas
- Emiter/s 4,5/80 | PZO WARSZAWA | Feito na Polônia | 5 pétalas
- Amar 4,5 / 105 | PZO WARSZAWA | Feito na Polônia | 6 pétalas
Plantas:
- LZOS - planta Lytkarinsky de vidro óptico, Lytkarino
- KOMZ - Fábrica Óptica e Mecânica de Kazan, Kazan
- MMZ - Usina Mecânica Minsk. SI. Vavilov
- FOZ - Fábrica Óptica Feodosia
- AOMZ - Usina Óptica e Mecânica Azov, Azov
- NPO 'Optics' - Associação de Pesquisa e Produção "Optics", Moscou
- FED - Fábrica de Construção de Máquinas de Kharkov 'FED' (F. E. Dzerzhinsky)
Os nomes das lentes são claramente indicados de acordo com as marcas no corpo.
As fotos são incríveis, nada a dizer. Mas gostaria de saber sobre a própria lente
uma lente de projeção muito boa sobre um campo de 100 linhas por milímetro tem uma resolução ... .. isso é algo em torno de 36mp fornecerá
.. cobre um esquema tessar óptico de 8x10 ...
..muito contrastante, como todos os projetores ..não muito adequado para um retrato ..muito bom para filmagem técnica (fotografei muitos deles para o design de relatórios científicos de doutorado) talvez tudo
Áries, de que lente você está falando? Se for Industar I100U, o erro aqui não é 100 linhas por milímetro, mas 80! Ele cobre não 8x10cm, mas 6x9cm! O que significa que fornece 36mp, você não pode comparar um pixel com uma lineatura! UM PONTO E UM QUADRADO SÃO COISAS DIFERENTES! Sim, eles são recalculados, mas isso é feito por um programa ou processador (RIP), se estamos falando de impressão offset, são coisas muito complexas. Você não pode compará-los assim. Mesmo a ótica manual foi projetada para filme, e o filme em si é volumoso devido ao grão. A figura, é plana, bem, já que a própria matriz não tem volume. É por isso que a ótica manual oferece mais desfoque do que a digital. Este Savelyev descrito! Mais sobre o contraste, todas as óticas, bem, a antiga, como Industar I100U, tem, embora tenha iluminação multicamada, mas na prática funciona como uma camada única. Ou seja, não retém bem a luz. Ou relativamente normal, ou seja, para filmagem técnica é melhor usar ótica de outro formato, ainda está sendo produzida. Abrange 4x5 polegadas e maiores. Tem excelente resolução, existem até lentes macro até câmeras de formato! Toda a vantagem do Industar I100U é que permite trabalhar com Tilt-shift. E usei como uma opção experimental para entender se deveria trabalhar com óptica de formato e tilt-shift. Ou é melhor ficar no normal e colar (estacar) como antes.
Há muitas coisas controversas, equívocos e mitos nesta mensagem. Vou deixar sem comentários a declaração sobre permissão. No entanto MS Esta lente não. “Cobrir” e “pretendido” também são coisas diferentes, não confunda. Bem, quanto à resolução, o tripleto funciona bem em F/11.
Rodion, o fato é que não há quase nada nele, MS - está nesta lente, já que a cor das lentes, fala por si, é um tom tão roxo. Se não houvesse iluminação, garanto que seria um pesadelo, conheço a ótica antiga até a década de 1950. Tinha lentes brancas, não segurava o balcão de jeito nenhum, aqui o Industar I100U segura, embora seja até estranho. Mas sobre o fato de MS e iluminação de camada única, é difícil distingui-los em nossa ótica, eles seguram o balcão da mesma forma, eles também pegam lebres, bem, talvez eles percam menos luz, mas eu não verifiquei isso. A permissão é a mesma questão polêmica, já que escrevemos uma coisa no passaporte, mas na realidade é completamente diferente, tudo depende da cópia. E por que um trigêmeo, não é um tessar, porque nosso Industar, geralmente copiado de tessars alemães. Mas, novamente, não há informações suficientes! Se você souber de alguma coisa, talvez haja uma descrição em algum lugar, não encontrei nada que valha a pena!
Na verdade, a cor neste caso apenas diz que há pelo menos algum tipo de iluminação e não necessariamente MS.
Arkady, mas como você sabe que MS ou iluminação de camada única. Se tudo estiver claro com ótica sem iluminação, não está claro aqui, é bom que o fabricante coloque os símbolos MC na frente da lente. Aliás, aprendi uma coisa interessante sobre lentes antigas, não sei se é verdade. Acontece que havia iluminação, mas era química na forma de um líquido que era simplesmente aplicado nas lentes. E com o tempo, essa ótica foi coberta com uma película natural, parece uma película iridescente, como óleo de motor na água. Em seu velho CarlZeiss Jena Compur-Rapid 1936. Eu notei um filme assim, pensei que era mofo. Quando eu li na net, acabou sendo um filme de vez em quando. O vidro está todo intacto, não há buracos do fungo e não há fungo em si. E o filme não conseguiu trazê-lo à tona.
Rodion, triplet, eles geralmente gostam de diafragmas apertados, se não me engano, havia um triplet no Lover 166.
A lente deve ser comparada com lentes semelhantes para ampliadores fotográficos, como meyer helioplan 4,5/105, culminar 4.5/105, e-congo 4,5/105, meopta belar 4,5/105, etc. que um bom fotógrafo fez seu trabalho lindamente, respeito,
Concordo, mas o objetivo era usá-lo como suporte de gimbal! Cansado de colar STAKING.
Entenda, é muito difícil descrever como eu fotografo com essa lente. Cortei muito, se descrevi o princípio da câmera do cardan, não havia espaço suficiente no site! É tão complicado, existem fórmulas de cálculo. Mas trabalhar neles é, claro, sadismo!
Na minha opinião, isso (sobre o funcionamento da câmera do cardan) seria o mais interessante de se ver, mas você cortou. Ou eles não queriam escrever. Como resultado, não há informações sobre a lente, nem sobre o princípio de trabalhar com ela. O único valor são boas fotografias com uma descrição das técnicas de disparo utilizadas. Mas o que isso tem a ver com a Industar?
Eu também gostaria de ver em quais aberturas as fotos foram tiradas, por exemplo.
As configurações são bem simples, abertura f11, mas não há mais difração, espero que não haja necessidade de explicar o que é! Velocidade do obturador 1/250 seg para evitar micro desfoque. O ISO é diferente quando 100 e quando 200, mas não mais, já que a câmera Nikon d300s é bastante barulhenta. E o resto é trabalho com luz, meço a exposição com um medidor de flash, embora agora já tenha aprendido a olho. Mais difícil de afiar.
E a informação que lhe interessa é que ela é de um ampliador fotográfico de formato médio e tem uma distância focal grande. Esta é uma vantagem, que o tilt-shift pode ser usado se você entender o que! Escrevi que é melhor usar lentes de formato maior: A mesma Zeiss. Além disso, esses consoles já existem, não vou dizer com certeza, mas parece ser o Cambo. E há adaptadores tanto para a câmera quanto para as lentes. Design único! Olhe para o fotógrafo, Oleg Weidner. Ele mostrou no YouTube como ele atira.
seria muito interessante ler sobre a câmera do gimbal, e as fórmulas, e em geral mais da parte técnica é possível)
ótima foto, ótimo artigo, muito obrigado! :)
Se eu descrever isso, terei que expor os diagramas aqui, para que você não entenda. Eu vou dizer isso, é necessário para sempre experimentá-lo na câmera do cardan. Isso substituirá um monte de fórmulas para você! Não entendo por que isso é estudado em teorias, fotografia é prática! Você não precisa saber o que é distância hiperfocal, é importante você poder trabalhar com isso, mas esse sou eu, por exemplo!
Agradeço ao autor pelo artigo. Seria bom se você postasse os esquemas de iluminação em fotos.
Pessoalmente, geralmente tenho grande respeito por Samodelkins, talentos populares - engenheiros que não têm medo de ser vaiados por alguém, muitas vezes por inveja, que não é dado pela natureza para ser útil e perspicaz. A história provou que são precisamente essas pessoas que são os motores do progresso. Sobre um tema específico, direi: de fato, as lentes para formatos médios e especialmente grandes costumam ter um padrão único que não pode ser comparado em termos de efeito pictórico com nenhum formato pequeno. E experimentos sobre sua aplicação na fotografia moderna são totalmente justificados. E criar uma espécie de “cardan” de pelo, uma lente e uma SLR digital, por exemplo, é muito interessante. Nesse caminho, muitos problemas precisam ser resolvidos, mas mais interessante o processo de criação!
Bóris, obrigado! Vejo que você é um fotógrafo compreensivo, mas que escreve coisas desagradáveis, você mesmo não consegue ver o que eles não sabem fazer e eles não viram fotografia de filme. Eu particularmente não gosto quando eles começam a filmar, é uma porcaria, mas a figura! Eu quero perguntar a essas pessoas, mas você filmou pessoalmente, você mesmo desenvolveu, você imprimiu. E aqui Boris, esse homem imediatamente se cala e pronto! Principalmente quem lembra do bw e o quanto dele pode ser puxado, não só pelos desenvolvedores, mas também pelo mesmo mascaramento. E ainda condenam a ótica manual, embora quase nunca tenham filmado nela. Sim, o mesmo Vega 12b, em mãos habilidosas, cria obras-primas, segundo o desenho, de alguma forma semelhantes a Helios. Em absoluto! óptica de formato, esta é uma ética e estética diferente de fotografar, este é um mundo diferente.
Kirill! Estou profissionalmente engajado na fotografia há quarenta anos, e “digital” para mim é apenas o estágio atual da profissão. No passado, tive que assediar centenas, senão milhares, de bobinas de “rolefilm”, atirando “Kievs”, “Pentacons” ... como o cheiro de perfume velho. É estranho exigir conhecimento prático do antigo processo da geração moderna de fotógrafos, mas, claro, não é apropriado que eles fofoquem sobre fotografia de filme, você está absolutamente certo sobre isso.
Cyril - obrigado pelo artigo, no entanto!
Muito bom.
Bem, na verdade, o “desenho” na F11 não é muito perceptível, principalmente em um fundo preto, mas nos primeiros quadros ficou muito interessante. A principal vantagem do formato médio-grande, ao que parece, é um grande círculo de dispersão e a capacidade de trabalhar com um mecanismo de cardan. Tem que tentar algo assim.
Aqui raramente se deparam com obras associadas a alguma dificuldade técnica, principalmente de iluminação. Portanto, vale a pena ser grato mesmo por tentar. Você pode ajudar - realmente, ajuda com o texto, qual é o sentido de expressar sua insatisfação em 20 posts seguidos?
Se alguém estiver interessado na teoria da fotografia e iluminação do assunto (sem focar no macro), posso aconselhar o site 8020photo.com de Sergey Rodionov. Raramente foi atualizado ultimamente, mas existem muitos esquemas de iluminação diferentes.
Algumas palavras sobre a própria lente. Uma vez li sobre ele no Periscope. De alguma forma não impressionado. Mas lá o autor filmou cenas comuns para eles, não macro. Não muito nítida, lateral e luz de fundo não segura.
O registro foi atualizado. Obrigado a todos os nazistas da gramática.
Caracóis, cadelas, ágeis - quando você mirar, ela já vai fugir
Muito obrigado ao autor pelo artigo
Fotos super! :)
Obrigado ao Kirill pelas fotos! E separadamente - pela paixão!
Que tipo de adaptador é necessário para Nikon
M42 provavelmente está na bunda. Mas talvez outro m35. E você também não vai sobreviver com um adaptador, você precisa de um helicóide ou de um macromecânico.
Conjunto: M39-M42, M42-Nikon sem lente, anéis macro M42 ou macrohelicóide 17-31/25-55 M42-M42.