Vista da lente Canon Zoom EF 28-70mm 1: 3.5-4.5 II e fotos de amostra dela preparado, especialmente para Radozhiva, Mikhail Sazonov.
Canon EF 28-70 f/3.5-4.5II
história
A Canon EF 28-70 f/3.5-4.5 II é uma boa lente stock da era do cinema. Este é o primeiro zoom padrão para câmeras Canon EOS.
Apenas duas modificações da lente foram lançadas:
- Canon EF 28-70 f / 3.5-4.5 - a primeira versão. Possui partes metálicas dos mecanismos do sistema de focagem.
- A Canon EF 28-70 f/3.5-4.5 II é a segunda versão apresentada nesta análise. Início da produção em 1988. Um elemento asférico foi adicionado ao design óptico. Os detalhes dos mecanismos de focagem são feitos de plástico.
projeto
Canon EF 28-70 f/3.5-4.5II
A cópia da lente que eu tinha era uma das primeiras. A julgar pelo número na baioneta, foi lançado em 1988 (!), mas isso não afetou sua condição externa e interna de forma alguma. A lente, embora de plástico, está firmemente derrubada, nada balança, não toca, apesar de seus anos. Ele se encaixa bem na mão, parece 'agradavelmente gordo' e 'real', especialmente depois do pequeno e incompreensível EF-S 18-55. Há um suporte de metal e uma janela de escala de distância com marcas para trabalhar no espectro infravermelho.
Breves características da lente:
| Distância focal | 28 mm - 70 mm |
| Projeto óptico | 10 elementos em 9 grupos, incluindo 1 asférico. |
| Abertura máxima | f / 3.5 - f / 4.5 |
| Abertura mínima | f / 29 |
| Número de pétalas | 6 |
| MDF | 0.39 m |
| Peso | 285 de |
| Diâmetro do filtro | 52 milímetros |
| Blenda | EW-68A |
O anel de zoom é emborrachado, com cerca de um centímetro de largura, pouco amortecido e não causou nenhum desconforto ao trabalhar com a lente. A força é uniforme. O zoom desta lente é muito interessante: a EF 28-70 não altera o tamanho ao focar, embora a lente frontal se mova dentro da lente. Então o zoom não é bem interno. Isso causa alguns inconvenientes ao usar filtros: a rosca para eles é feita no barril da lente e fica escondida nas entranhas da lente. A Canon chamou essa tecnologia de zoom de três grupos exclusivo (zoom com três grupos de lentes). A lente traseira está firmemente fixada na baioneta e não se move para nenhum lugar, não há efeito de aspirador de pó. O para-sol da lente é fixado na EF 28-70 com encaixes, não há posição de transporte (o para-sol, porém, não era original). O diafragma tem apenas 6 pétalas arredondadas.
Focando
Mas ao focar, a lente frontal da lente se move para frente com o tronco e gira. Isso, é claro, também dificulta o uso de filtros. E se você puder se livrar da primeira desvantagem (fio oculto) enrolando filtro protetor, então você tem que aturar a segunda desvantagem inerente à maioria das lentes de baleia. A comutação do modo de foco é realizada por um interruptor no corpo. Eu gostei do switch em si, mas sua localização não é muito conveniente, você precisa mudar a aderência e procurá-la freneticamente.
Anel de focagem com cerca de 5 mm de largura, plástico, não amortecido. Ele gira aos solavancos, parece que está sendo mordido na armação de plástico da lente. O curso do anel é de cerca de 180 graus, o que contribui para uma mira manual confortável. Durante o foco automático, o anel não é conectado aos mecanismos do focalizador e gira livremente sem afetar o foco.
O MDF da lente é de 39cm, a ampliação máxima é de 0.22X. A lente definitivamente não é adequada para macro, mesmo apesar da bela escala de foco rotulada como "Macro".
A unidade de foco automático usa um micromotor convencional. A velocidade de foco automático é média, o avanço da lente leva cerca de 1 segundo. Minha cópia tinha um pequeno foco traseiro, constante em todas as distâncias focais, então esse defeito pode ser corrigido introduzindo uma correção de AF.
Canon EF 28-70 f/3.5-4.5II
Qualidade de imagem
E aqui a velha lente escura e indefinida se transforma em um cisne. Não admira que alguns considerem esta lente uma lenda. Até 50 mm na colheita, é nítido, a partir de uma abertura aberta. Apenas os cantos do quadro cedem um pouco. A partir de f/8 é muito nítido em todo o campo, mesmo em FF (a julgar pelos comentários, a informação não foi verificada).
A cromática exprime-se fracamente, friging ausenta-se. Mais forte aberração cromática manifestam-se em um grande ângulo e uma abertura aberta. Após 50 mm, um leve efeito aparece na abertura monóculo, que desaparece à medida que o diafragma é coberto.
A vinheta incomoda apenas nas bordas da faixa focal e apenas ao ar livre.
Distorção: O barril clássico de 28 mm se transforma em uma almofada de 70 mm. O personagem é simples. O tamanho não incomoda. A luz de fundo transfere surpreendentemente bem, o contraste não cai.
Parece-me que as fotos desta lente são dadas com um filme mesmo em uma carcaça digital. E nítido, com bom micro contraste e suave ao mesmo tempo. Em aberturas fechadas, esta lente compete com a Canon 28-70 f/2.8L e 24-105 f/4L Elks.
Exemplos de fotos
Infelizmente a lente foi vendida. Portanto, os quadros, cujos originais foram encontrados por acaso, não brilham, mas, em geral, refletem a natureza da imagem da lente. Todas as fotos são apresentadas sem processamento, apenas revelando em ACR e em alguns pontos com correção exposição. Filmado pela Canon 450D.
Os arquivos de origem podem ser baixados de este link.
Mais alguns frames com correção para não ficar tão triste:
minha experiência
Considerando que o custo da lente é de cerca de US $ 100 a US $ 150, esta é apenas uma dádiva de Deus e a arma secreta da Canon. Usei essa lente por vários anos e fiquei muito satisfeito com ela, apesar da falta de um pequeno estabilizador. luminosidade etc. limitações. Tudo o que é melhor que EF 28-70 custa dinheiro completamente diferente e nem sempre é acessível para um amador.
Canon EF 28-70 f/3.5-4.5II
Conclusão
A Canon EF 28-70 f/3.5-4.5 é uma boa lente de estoque. Perfeito para iniciantes, amantes econômicos e econômicos da fotografia. Os concorrentes desta lente incluem:
- Canon EF 28-135 f / 3.5-5.6 IS USM, que possui características ópticas e design piores, mas é equipado com um estabilizador e unidade USM e também possui uma faixa focal maior.
- Canon EF 24-105 f/3.5-5.6 IS STM. Não usei, não sei, mas custa o dobro.
O resto, lentes semelhantes são ainda melhores, maiores e mais caras do que a que está sendo considerada.
Obrigado por sua atenção.
Eu tenho uma lente tão colorida, a nitidez é excelente, ainda está longe da série L, mas é melhor que os modelos pop mais recentes. os chineses não estão dormindo))) Em tempo nublado, dispara muito saboroso. O foco automático raramente borra, bastante rápido.
Talvez longe. Mas na cobertura e 12 megapixels, a diferença de resolução é mínima.
Obrigado Miguel pela avaliação! A lente é legal - ao contrário do lixo digital franco da bota dos anos 90 00 da era do cinema. Eles ainda de alguma forma funcionaram no filme - na figura, horror silencioso. Em ff na colheita - muito feliz. Apenas uma imagem de filme com nitidez suficiente e excelente volume. Bobagem procurar aqui por bokeh shmoke por pixel Lek e assim por diante. Agrada assim como 35-70 da mesma época dos anos 80. Um objeto de lâmpada muito atmosférico com seu próprio caráter. Tirando o alce da carcaça, eu o coloco. E o fato de zumbir como um zangão e uma construção de plástico - bem, cuide de sua ótica, evite-a e você será feliz.
Eu lidei com duas lentes da revisão, ambas da primeira versão. Eu dirigi em 5 câmeras, 2 colheitas 20d e 450d, dois ff primeiros centavos e 1d mark3. O que é dito no review, eu me referiria a usar no primeiro centavo, continue lendo sobre o resto das câmeras... Vamos começar pelo crop. 20d com esta lente funciona na média, o foco automático às vezes borra, cor, contraste são bons. A nitidez é pior do que 18-55 da segunda versão. Em 450d, a mesma imagem - mescla a baleia com nitidez (antes porque a baleia tem tudo ok com nitidez)). Em geral, 28-70 3,5-4,5 nunca é sobre colheita, baleia é mais afiada, mais rápida. Não vejo sentido em levá-lo para QUALQUER cultura. No primeiro níquel, é apenas uma bomba, a nitidez é excelente, quase aberta. A cor e o contraste são excelentes. Tentei colocar em 1d mark3, não uma fonte... Ela mescla a lente, não tem resolução suficiente. Em geral, a lente se realiza o máximo possível no primeiro centavo, mas é aqui que seu uso certamente terminará. Algumas palavras sobre 28-105 mencionadas aqui. Eu o tinha em um centavo - além do motor usm, ele não tem vantagens em comparação com o herói da revisão. A cor é opaca, a nitidez, o contraste é pior, e se for apenas pior no centro do quadro, mais perto das bordas há um joe completo.. No recorte, tenho certeza que teria trabalhado mesmo pior. A lente foi vendida sem arrependimento.
O que você está explicando para eles aqui, eles leram na Internet sobre o que usa a parte central da lente e, portanto, as lentes ficarão mais nítidas no recorte. Eles não escreveram sobre o limite de resolução da lente. Aqui eles sentam aqui e até veem algumas diferenças em alguma coisa. O circo.
Você tem algo como uma câmera e um níquel e 1d e coloca esse vidro neles))) aqui está uma baleia do kenon 18-55 besteira rara, além disso, em qualquer uma das versões essa lente da revisão é muito melhor. eu mesmo em 5d m3 e apenas com correções L e casal sigma
Ao contrário de você, eu pelo menos filmei o que estou falando, mas você demonstra ignorância no assunto. Sua suposta posse de 5dmk3 e l-fixes, se for verdade, é mais provável de traí-lo como simplesmente o dono de brinquedos caros, e não uma pessoa que entende o problema que você está discutindo no menor grau.
Sabão sabonete, que é elogiado em todos os lugares, eu não entendo.
Compre um e veja. Se você achar. tenda de circo
Aqui as pessoas escrevem sobre algum tipo de diferença nas baleias, mas não há nitidez ou resolução nelas e a reprodução de cores é maçante g .... Se você deseja um bom contraste e uma imagem de alta resolução, precisa fotografar apenas em correções
Comprei esta lente hoje por US $ 100.
Eu tenho uma Canon RP. Anteriormente, o zoom era Sigma 24-105 Art. O vidro é lindo, mas devido a um conjunto de consertos que cobrem quase toda essa distância focal (40 2.8, 50 1.4, 85 1.4), ele fica seguro na prateleira, pois inferior a cada um deles individualmente. E é muito ilógico manter o vidro por 1000 euros na prateleira na presença de correções mais interessantes e geralmente mais baratas. Portanto, ela foi para o Avito, e foi necessário comprar algum tipo de zoom, apenas para ser. Escolha, inclusive graças a Arkady, caí em 28-70, no final não me arrependi. Recebeu uma cópia quase nova. A imagem é legal e, mais importante, graças ao modo de corte, o RP 28-70 se transformou em 28-112mm, que não é inferior em distância focal ao Sigma mais caro)
Resumindo, estou muito feliz
Olá ! Também tenho RP, tenho 24-105 L, mas quero um tamanho menor. Eu também quero tirar 28-80 f / 3,5-4,5. Você não poderá fazer upload de algumas fotos para visualizar. É com RP e essa lente? Desde já, obrigado!