MINOLTA AF APO TELE ZOOM 80-200mm 1:2.8(32) - o primeiro da sua classe
Abaixo está uma lista de todas as lentes full-frame rápidas na classe 70-200/2.8 e similares que suportam foco automático.
Em vermelho os sistemas de estabilização de imagem estão marcados.
cor laranja lentes marcadas para câmeras sem espelho.
Panasonic (Leica L)
Leica (Leica L)
Pentax (Pentax K)
Canon (Canon EF, RF)
- Canon 80-200/2.8L (1989)
- Canon 70-200/2.8L USM (1995)
- Canon 70-200/2.8L IS USM (2001)
- Canon 70-200/2.8L IS IIUSM (2010)
- Canon 70-200/2.8L IS IIIUSM (2018)
- Canon 70-200/2.8L IS USM RF (2019)
Nikon (Nikon F, Z)
- Nikon 80-200/2.8AF, MKI (1987)
- Nikon 80-200/2.8D AF, MK II (1992)
- Nikon 80-200/2.8D AF, MK III (1997)
- Nikon 80-200/2.8D AF-S, MKIV (1998), preto/prata
- Nikon 70-200/2.8G AF-S VR, MKV (2003), preto/prata
- Nikon 70-200/2.8G II AF-S VR N, MKVI (2009)
- Nikon 70-200/2.8E AF-S FL VR N, MKVII (2016), preto/Nikon 100º aniversário
- Nikon 70-200/2.8ZS VR, MKVIII (2020)
Sony (Minolta A, Sony A, Sony FE)
- Minolta 80-200/2.8 APO AF (1987)
- Minolta 80-200/2.8 APO AF ALTA VELOCIDADE (1993)
- Minolta 70-200/2.8 APO D SSM AF (2003)
- Sony 70-200/2.8G SSM (2006)
- Sony 70-200/2.8G SSM II (2013)
- Sony 70-200/2.8FE GM EUA (2016)
- Sony 70-200/2.8FE G GM EUA II (2021)
Sigma (para diferentes montagens)
- Sigma 70-210/2.8AF APO (1992) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Sigma SA]
- Sigma 70-210/2.8AF APO (1994) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Sigma SA], Ø82mm
- Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM (1998) [Canon EF, Nikon F, Sony A, Sigma SA, Pentax K]
- Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM DG (2005) [Canon EF, Nikon F, Sony A, Sigma SA, Pentax K]
- Macro Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM DG (2006) [Canon EF, Nikon F, Pentax K]
- Macro Sigma 70-200/2.8 APO EX HSM II DG (2007) [Canon EF, Nikon F, Sony A, Sigma SA, Pentax K]
- Sigma 70-200/2.8 DG S OS APO HSM EX (2010) [Canon EF, Nikon F, Sony A, Sigma SA, Pentax K]
- Sigma 70-200/2.8 DG S OS (2018) [Canon EF, Nikon F, Sigma SA]
Tamron (para diferentes montagens)
- MODELO 67D: Tamron 70-210/2.8SP AF LD (1992) [Nikon F, Canon EF]
- MODELO A001: Tamron 70-200/2.8SP AF LD DI MACRO (2008) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Pentax K]
- MODELO A009: Tamron 70-200/2.8SP DI VC USD (2012) [Nikon F, Canon EF, Sony A], Japão/China
- MODELO A025: Tamron 70-200/2.8SP DI VC USD G2 (2017) [Nikon F, Canon EF], China/Vietnã
- MODELO A056: Tamron 70-180/2.8 DI III VXD (2020) [Sony F]
Tokina (para diferentes montagens)
- Tokina 80-200/2.8 AT-X AF SD (1991) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Pentax K]
- Tokina 80-200/2.8 AT-X PRO (2004) [Nikon F, Canon EF, Sony A, Pentax K], duas subversões
Vivitar (para diferentes montagens)
- Vivitar 70-210/2.8 APO AF Série 1 (1994) [Nikon F, Canon EF, Sony A]
Talvez eu tenha perdido alguns - não deixe de escrever sobre isso nos comentários.
Eu realmente amo lentes classe 70-200 / 2.8. Com apenas duas lentes - classe 24-70/2.8 e 70-200 / 2.8, você pode resolver quase todas as tarefas fotográficas de um profissional e amador.
Materiais relacionados
- Todas as lentes de retrato 85/1.2/1.4/1.8 (Full Frame)
- Todas as lentes universais 24-70/2.8 (Full Frame)
- Todas as lentes de uso geral 17-50/2.8 (APS-C)
- Todas as lentes ultra grande angulares (APS-C)
- Todas as Lentes Ultra Grande Angular (Full Frame)
- As lentes de zoom mais rápidas
- As lentes prime mais rápidas
- Lentes especialmente rápidas da China
- Formato médio simples e claro
- Uma lente para dominar o mundo
Os comentários nesta postagem não requerem registro. Qualquer pessoa pode deixar um comentário.
Material preparado Arkady Shapoval.
2,8 é chato e um tolo grande e caro. Antigamente, os antigos e baratos estavam no espelho da Nikon, e em uma nova montagem ao preço de uma nave espacial eles
Mas você pode usar vidro espelhado no bzk. Em qualquer caso, Nikon.
Nas chaves de fenda, aquelas bem baratas, não haverá foco automático.
Sim você está certo. Por algum motivo, eu tinha certeza de que havia uma chave de fenda no adaptador ... Bem, mais um motivo para não ir ao BKZ (tenho 2 das 4 lentes de chave de fenda).
Muito em breve, o ZK morrerá, já que sua produção está sendo reduzida em todos os lugares e você ainda precisa mudar para o BZK, portanto agora não é pior do que mais tarde, e seguindo o princípio - o BZK não tem uma chave de fenda é estupidez.
Muito em breve - em quantos anos?
Não sou cartomante, olha quantas câmeras ZK a mesma Nikon produz, até a D850 foi descontinuada, do que restou para os amadores, só restaram a D780 e a D7500 (não me lembro exatamente) e duvido que para muito tempo, até as ópticas AF-S são massivamente descontinuadas. Não sei sentar em chaves de fenda, nem sei dizer de maneira mais civilizada, agora essas lentes no mercado secundário são trocadas por um centavo e a cada mês haverá mais e mais ofertas , e cada vez menos demanda, porque IMHO é melhor se livrar dele agora do que jogar fora sistemas de chave de fenda desnecessários no lixo de graça mais tarde.
Ou seja, quando o último fabricante CZK reduzir suas atividades nesse sentido, automaticamente todas as câmeras já lançadas deixarão de funcionar? E a óptica da chave de fenda? Muitos espécimes já têm menos de 20 a 30 anos e se sentem ótimos)))
Eu profundamente não me importo que um moscovita 412 ainda possa dirigir em 2030 e isso não o impede de ser um carro, e para ser honesto, eu não me importo que alguém o use apenas porque ele pode dirigir e ainda é um carro.
Bem peculiar.
Pelo contrário, no mundo dos carros, será mais próximo comparar o Nissan Patrol e alguns sedãs modernos de classe econômica como o Hyundai Solaris, um puzoterka sem alma, mas com ar condicionado, bancos aquecidos e câmera de ré :)
“no mundo dos carros, haverá uma comparação mais próxima entre o Nissan Patrol e algum sedã moderno de classe econômica como o Hyundai Solaris, um erro crasso sem alma...”
Na minha opinião, uma comparação mais correta é o Nissan Patrol da década de 1990 com o novo e moderno Nissan Patrol. Tipo, olhe - o Patrol dos anos 90 é um SUV terrível, sem todos esses sistemas auxiliares modernos e sem assistentes eletrônicos de motorista. Mas irá a qualquer lugar (supostamente, sim, como se o novo não fosse para lá). Tudo bem que esteja enferrujado e desatualizado, porque um cavalo velho não estraga os sulcos))) Engraçado))
Bem, por que eu deveria mudar o D800 para o UPC? Para filmar “para mim” custa ~$8k trocar o conjunto de todos os equipamentos, não vejo nenhum sentido racional nisso.
Tudo é muito relativo, 200 / 2.8 não é nada chato e há apenas alguns XNUMXs de quadro completo com foco automático mais brilhantes.
Essencialmente um análogo de 135 / 2.0
A este respeito, Olegas é interessante, que não reconhece zooms rápidos, mas usa um par, três correções. Repórter condicionalmente 35/2.0, retrato interno 50/1.2 e retrato externo 135/1.8
Mas não reconheço o Oleg, o que devo fazer?
No sentido de não reconhecer correções
Quer dizer, eu não reconheço Olegas, conteúdo barato para jovens, às vezes apenas entrevistas interessantes, mas olho seriamente para as atividades dele - apenas pelos dedos
Sim, apenas há um monte de ópticas Kenon que não estão em Radozhiv e não estarão mais. Além de vários exemplos de crop-full frame
Fé cega nas correções - é isso que é.
Por que a fé é um tópico para discussão
aproximadamente porque o tema de correções vs zooms é tão estúpido quanto, por exemplo, zk vs bzk. Declarações unilaterais são sempre absurdas
Eu costumava fazer relatórios em 35 / 1.8, depois comprei 28-75 / 2.8 e enviei todos os conselheiros da Internet. Reportar sobre uma correção é uma perversão.
Relativamente recentemente, eu levei Tamron 70-200 USD VC por 10K UAH - um topper real para o meu dinheiro: afiado em ff e crop, AF é rápido e preciso, há um stub.
Como resultado, tornou-se um dos mais usados para mim tanto para caminhadas quanto para retratos.
Encontre por este preço
Eu amo muito 70-200 / 2,8, já mencionei mais de uma vez que, se tivesse a oportunidade, só filmaria nele, mas também preciso de uma lente mais ampla. Gosto muito da Canon 24-70 / 2.8 L II, Canon 24-70 / 2.8 IS L II
Eu também gostaria de ter um funcionário 2.8, mas parece-me que no caso dos cânones mencionados, é muito difícil encontrar uma cópia em bom estado e sem ombreiras depois de vários anos de operação no comércio (eu sei que a pluma do diafragma frequentemente quebra neles).
Parabéns!
Você está bem como 70-300 queria? )
Você provavelmente está me confundindo com outra pessoa)
70-300 não é diretamente interessante para mim, já que como telefoto eu já tenho uma 55-250 IS STM cortada, que é melhor opticamente e em acabamento, mas como uma lente de retrato em full frame eu ainda queria mais abertura.
Mesma coisa. Mas peguei um novo g2, raciocinando que vivemos 1 vez e deve ser o suficiente para mim até a morte