Nikon AF Nikkor 75-240mm 1: 4.5-5.6. Comentário do leitor Radozhiva

Nikon AF Nikkor 75-240mm 1: 4.5-5.6 revisão, especialmente para Radozhiva, preparado Alexey Ovoshnikov.

Nikon AF Nikkor 75-240 mm 1: 4.5-5.6

Nikon AF Nikkor 75-240 mm 1: 4.5-5.6

Boa tarde, hoje no meu review quero falar sobre a lente Nikkor AF-D 75-240 mm F 4,5-5,6. Esta é uma lente zoom telefoto econômica, que foi especialmente desenvolvida pela Nikon para suas câmeras SLR de filme.

Principais Características
Tipo de lente - Telefoto com zoom
Distância focal - 75-240 mm (para câmeras Nikon DX será 112.5 - 360 mm
Taxa de zoom - 3.2x
Abertura - F / 4.5-F / 5.6
Abertura mínima - F/32 (F/45)
Foco automático sim
Número de elementos/grupos de elementos - 12/9
Dimensões - 71 x 121 mm
Peso - 396 g (485 g com capuz)
Ângulo de visão - 10-31 graus.
Distância mínima de focagem - 1.5 m
Diâmetro da rosca do filtro - 52 mm
Capô - HB 21 (não mostrado na revisão)
A lente foi descontinuada. Produzido de 1999 a 2000.
O preço de uma BU é aproximadamente (no site do e-bay) - $ 60-100.

Todas as lentes telefoto originais Nikon FX semelhantes podem ser encontradas aqui.

Nikon AF Nikkor 75-240 mm 1: 4.5-5.6

Nikon AF Nikkor 75-240 mm 1: 4.5-5.6

Gostaria de notar imediatamente o fato de que a lente foi descontinuada há muito tempo e foi produzida por apenas um ano. Eu tenho idéias sobre uma data de lançamento tão curta para este modelo, mas mais sobre isso mais tarde.

Então, muito sobre essa lente já está claro desde o início, mas vamos dar uma olhada mais de perto e tirar nossas conclusões finais. Este é um funcionário do estado feito na China de acordo com um design óptico que nunca foi usado antes ou depois. Gostaria de observar que o modelo anterior Nikon 80-200mm AF Nikkor 1: 4.5-5.6D ainda era produzido no Japão. Eu não tinha experiência em usar a Nikon 80-200mm 4.5-5.6D, mas observei atentamente as fotos da revisão de Arkady e a conclusão é óbvia. A lente Nikkor 75-240mm é um pouco pior em nitidez do que a Nikon 80-200mm 4.5-5.6D mais antiga. Ou seja, muito provavelmente, a lente desta revisão é uma triste experiência de transferir a produção para a China e baratear excessivamente os produtos. Estas conclusões são confirmadas pela qualidade da imagem resultante. A faixa aparente de 200-240 mm torna a imagem mais forte e deve ser usada com cuidado. Quero esclarecer que comprei esta lente por um preço simbólico há dois anos. Na verdade, esta é minha primeira lente telefoto com foco automático. Atirar em D90No geral, fiquei satisfeito com a qualidade das fotos. Eu não tinha outra lente telefoto naquela época. Logo comprei uma Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G e tudo ficou muito melhor com ela. A desvantagem da lente Nikkor 75-240mm testada é a nitidez instável em diferentes distâncias focais. É difícil dizer se foi originalmente assim, ou se afrouxou durante muitos anos de operação.

O design externo da lente é muito ruim, não há indicações da distância de foco, sem mencionar a ausência de uma marca para trabalhar em IR. Embora, para ser justo, acrescente que agora os fabricantes seguiram o caminho do minimalismo nesse tipo de designação e geralmente os aboliram em lentes econômicas. As distâncias focais são marcadas com valores de 75, 85, 105, 135, 200 e 240 mm, respectivamente. A lente foi produzida apenas na cor preta. É possível utilizar a coifa circular original instalando-a em ranhuras especiais próximas à rosca do filtro.

Design e facilidade de uso

Nikon AF Nikkor 75-240 mm 1: 4.5-5.6

Nikon AF Nikkor 75-240 mm 1: 4.5-5.6

A lente é muito leve porque é feita inteiramente de plástico. A confiabilidade não é uma preocupação com o uso cuidadoso. Após muitas horas de uso, não houve um único bloqueio dos mecanismos de zoom e foco. No entanto, a lente não foi projetada para uso frequente e de longo prazo, e sente-se que a força ao girar o anel de zoom não é uniforme. O anel de zoom é coberto com uma sobreposição de borracha dura. O curso total do anel de zoom é de aproximadamente 90 graus.

Nikon AF Nikkor 75-240 mm 1: 4.5-5.6

Nikon AF Nikkor 75-240 mm 1: 4.5-5.6

O anel de foco manual está próximo filtro protetor e completamente de plástico, mas largo o suficiente para facilitar a rotação. O anel gira com muita facilidade. O curso do anel de foco é de aproximadamente 60 graus. Durante a focagem, a lente frontal, juntamente com o tronco da lente, gira e avança. A velocidade de focagem automática é média, adequada para fotografia de retrato ou paisagem, mas não vai parar a fotografia de uma reportagem dinâmica. Ao usar a lente em full frame, notei uma característica ruim de muitas vezes refocar em condições normais. A focagem da lente é bastante precisa, mas não é rápida e nem sempre previsível.

O foco automático funciona apenas com câmeras que possuem um motor de foco, você pode ver uma lista completa deles aqui.

Nikon AF Nikkor 75-240 mm 1: 4.5-5.6

Nikon AF Nikkor 75-240 mm 1: 4.5-5.6

Esta lente também possui um anel de controle de abertura. Para que a lente comece a funcionar normalmente nas câmeras Nikon modernas, você precisa definir o valor F/32 usando o anel de controle de abertura na própria lente e fixá-la com uma alavanca especial (ela tem uma cor laranja, é fácil de encontrá-lo na lente perto do anel de controle de abertura). Após tal manipulação, será possível controlar a abertura da câmera, como nas lentes modernas. A lente transmite a distância de foco e não deve haver problemas ao usá-la com os modernos flashes Nikon SpeedLight.

Nikon AF Nikkor 75-240 mm 1: 4.5-5.6

Nikon AF Nikkor 75-240 mm 1: 4.5-5.6

Na fabricação das lentes foi utilizado o multi-coating, ou seja, a lente deve funcionar melhor em contraluz. A lente frontal brilha em verde. A lente usa uma abertura de sete lâminas. Na zona de desfoque, círculos quase regulares são formados a partir de fontes de luz.

Algumas fotos puramente técnicas para demonstrar as fontes de luz na zona de desfoque.

Nikon AF Nikkor 75-240mm 1: 4.5-5.6 em uma abertura coberta

Nikon AF Nikkor 75-240mm 1: 4.5-5.6 em uma abertura coberta

Nikon AF Nikkor 75-240mm 1: 4.5-5.6 em uma abertura coberta

Nikon AF Nikkor 75-240mm 1: 4.5-5.6 em uma abertura coberta

Nikon AF Nikkor 75-240mm 1: 4.5-5.6 em uma abertura coberta

Nikon AF Nikkor 75-240mm 1: 4.5-5.6 em uma abertura coberta

Nikon AF Nikkor 75-240mm 1: 4.5-5.6 em uma abertura coberta

Nikon AF Nikkor 75-240mm 1: 4.5-5.6 em uma abertura coberta

A lente tem seu próprio bokeh agradável. Depois de ver fotos de retratos e comentários de outros fotógrafos sobre essa lente e compará-la com minha experiência e impressões, cheguei à conclusão de que a lente pode ser usada para um retrato. Encontrei no meu disco rígido apenas os retratos feitos pela câmera Nikon D90 muito antes da revisão. Depois de ver essas fotos dois anos depois, fiquei satisfeito com a forma como tudo saiu com essa lente. Gostaria de notar imediatamente a má relação de tiros bem-sucedidos / malsucedidos ao fotografar. Isto é devido à nitidez instável em distâncias focais nítidas. Eu não posto essas fotos malsucedidas na galeria, mas acredite em mim, a lente muitas vezes me falha, o que é chamado do nada.

Galeria de fotografias. quadro completo Nikon D600

Arquivo de origem disponível este link.
Galeria de fotografias. APS-C Nikon D90

Arquivo de origem disponível este link.

Total

Esta não é uma teleobjetiva de muito sucesso, foi produzida por um tempo muito curto, é rara hoje, custa como a nova Nikkor 70-300 mm f4-5,6 G . Com base nisso, é difícil recomendá-lo a alguém. Veja as fotos em qualidade total e não deixe de expressar sua opinião fundamentada nos comentários.

Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.

Adicione um comentário:

 

 

Comentários: 16, sobre o tema: Nikon AF Nikkor 75-240mm 1: 4.5-5.6. Comentário do leitor Radozhiva

  • B.R.P.

    Obrigado pela revisão. Nada mais era esperado desta lente.

  • Michael

    Não há nada de errado com a foto. A menos, erros de exposição da câmera, onde há subexposição. Bem, a lente não tem nada a ver com isso.

  • Denis

    não vi nada de errado com a qualidade da imagem

  • Onotole

    Obrigado pela revisão.
    Não vejo um casamento crítico na imagem, no entanto, o “barato” geral da imagem é fortemente sentido em comparação, por exemplo, com o mesmo 80-200 / 2.8D. Micro contraste mais ou menos, nitidez fraca, sem reprodução de cores. No momento da produção desta lente, pode não haver alternativas comparáveis ​​em preço, mas agora - quase a mesma imagem é obtida de quase qualquer superzoom. Aqueles. ao colocar essa lente em uma nova câmera full-frame (claro, cara e pesada, porque não existem baratas e leves agora, há 20 anos atrás), você rebaixa sua qualidade de imagem para uma saboneteira 5-10 vezes mais barato e quase tantas vezes mais leve. Além disso, o alcance do zoom será muito menor.
    A menos que bokeh seja o único prêmio de consolação.

    • Onotole

      PS E na colheita - tudo será ainda mais triste por causa da nitidez ainda menor.

      • Alexey de Paris

        No crop, tudo ficará como está no review) Fotos na D90 estão disponíveis para visualização em alta resolução.

        • Onotole

          Claro, não estou falando de um crop de 12 anos com pixels bastante grandes, mas pelo menos de uma câmera crop relativamente moderna, que, via de regra, possui 24 MP a bordo.

          • valentine

            Os modernos não possuem filtro passa-baixa. Além disso, o tamanho de um pixel é julgado simplesmente dividindo a área da matriz pelo seu número. De fato, a área do elemento fotossensível difere desse valor calculado (além do sensor, também existem elementos auxiliares e trilhas que são colocadas no chip e para o processo técnico antigo ocupam mais espaço). Não estou falando das diferentes características físicas dos mesmos sensores de diferentes gerações. Portanto, não é um fato que alguns D3300 não superarão o D90 em nitidez.

            • Onotole

              Valentin, não quero parecer rude, mas você não entendeu nada do assunto antes de começar a se opor. Grosso modo, eu falo sobre Thomas - você me fala sobre Yeryoma. Talvez haja também uma parte da minha culpa, porque. no post anterior, me permiti uma caracterização um tanto simplificada da matriz.
              Na verdade, a área do elemento fotossensível não é importante no contexto da resolução física resultante, a densidade de pixels (em pedaços por unidade de área) é importante - e isso é pura aritmética.
              A ausência de um filtro passa-baixas neste caso particular em consideração também não terá nenhum significado prático. Para simplificar novamente, essa lente simplesmente não fornecerá frequências tão altas que esse filtro possa começar a ter efeito.

              • valentine

                Uma comparação de pares da D90 e D3300 pode resolver suas dúvidas. Alguns anos atrás eu assisti ao mesmo tempo como eles trabalham a D70 - D90 - D3300 com baleias simples. Lentes com F24-4 não tiveram nenhum problema particular com 5.6MP, mas então, com tamanhos comparáveis, a imagem com 24MP (apesar de eu também ser cético em relação a elas) me pareceu melhor. Fechei então este tópico para mim, porque para a fotografia real, parece-me, é muito secundário.

              • Onotole

                Dúvidas? Eu não tenho dúvidas.
                Vou te perguntar diretamente: Valentin, você já lidou com óculos de filme do segmento de preço mais baixo?

              • valentine

                Sim, foi. E eu entendo do que você está falando e em que direção você está dirigindo. Com esta lente, você só pode ter certeza na prática - se você não tentar em 24MP ao lado de 12MP, você não entenderá. Estou inclinado que não vai piorar. Você acha que vai piorar. Não importa o que consideremos, não importa, desde que não haja fotos emparelhadas.

              • Anônimo

                Troquei a Canon 1100d para 650d. E algo que notei as vantagens de um pixel mais gordo. A nova câmera dá mais suculenta e nítida. Foto com as mesmas lentes ..

  • Alexey de Paris

    Bom Dia ! Obrigado pelos comentários. O fato de as fotos não serem ruins é apenas uma seleção cuidadosa das melhores fotos) Sim, e o bokeh é a única coisa que pode atrair essa lente, como você observou com razão. Se mais alguém tiver experiência usando essa lente (de preferência digital), compartilhe suas impressões. As pessoas e eu estamos interessados.

  • Denis

    Você está falando com Munko :)

  • Julia

    Olá pessoal!
    Eu tenho essa lente :)
    Ganhei há 4 anos.
    Eu realmente precisava de um telezoom de orçamento.
    Me deparei com um anúncio (preço 900 UAH.)
    Tentei encontrar um comentário ou comentários sobre a lente .... nada encontrado.
    Decidiu levá-lo por sua conta e risco.
    Ao comprar, verifiquei foco automático, nitidez. Externamente parecia novo.
    Quando cheguei em casa, comecei a testar com mais cuidado...
    Então estou compartilhando minhas impressões sobre esta lente (câmera Nikon d80, d600)
    1. Gostei do foco automático preciso e relativamente rápido (em distâncias focais 200-240 um pouco suaves)
    2. Bokeh na luz natural é simplesmente lindo em foco longo.
    3. A reprodução de cores é decente, em comparação com a baleia 18-55, 75-240 - super cor :)))
    4. Muito leve, como um brinquedo :)
    5. Senta-se confortavelmente na mão, o anel de zoom é tão amplo que você pode ampliar com toda a palma da mão :)))
    6. Ele foca bem com pouca luz, mas é melhor usá-lo para fotografar durante o dia, já que a abertura é um pouco pequena.
    7. Eu usei para gravar shows, então em conjunto com a nikon d80 fica superZoom!
    Não notei muita diferença nas câmeras DX e FX.
    Se você precisar de um ângulo mais amplo - eu coloco a lente na câmera FX (d600) e se você precisar de um comprimento, então - DX (d80)
    Em geral, uma boa lente por um preço ridículo.

Adicionar um comentário

Copyright © Radojuva.com. Autor do blog - Fotógrafo em Kiev Arcádia Shapoval. 2009-2023

Versão em inglês deste artigo https://radojuva.com/en/2018/05/nikon-af-nikkor-75-240mm-14-5-5-6-obzor-ot-chitatelya-radozhivy/

Versão em espanhol deste artigo https://radojuva.com/es/2018/05/nikon-af-nikkor-75-240mm-14-5-5-6-obzor-ot-chitatelya-radozhivy/