Uma revisão da lente MC MIR-20M 3,5 / 20 (KMZ, 2004) foi especialmente preparada para Radozhiva por Rodion Eshmakov.
MC MIR-20M 3,5/20
Especificações MC MIR-20M 3,5/20:
Formato de quadro: para câmeras full frame (filme 35mm)
Distância focal: 20 mm
Гол обзора: 96 graus
Relação de abertura: F / 3.5
Limites de abertura: 1: 3.5-1: 16
Construção: nove lentes em oito grupos, anastigmatismo assimétrico retrofoco do tipo Flektogon
autorização: 50 linhas/mm no centro do quadro, 30 linhas/mm na borda
MDF: 18 cm
Fio para filtros (lente): 28 mm
Peso: 390
Anos de lançamento: dos anos 90 até os dias atuais
A Mir-20 é uma verdadeira lente grande angular projetada para funcionar com uma matriz de formato completo. A lente foi produzida em momentos diferentes, teve várias modificações:
- Mir-20M 3,5/20 - produzido na KMZ, não tinha multi-iluminação
- MIR-20 3.5/20 AUTOMÁTICO - produzido no Arsenal, Kiev. Não se encaixa em câmeras modernas sem modificação, pior que outras em qualidade.
- MS Mir-20N 3.5/20 - versão produzida no Arsenal com MS, para montagem Nikon F
- MS Mir-20M é uma versão, cuja produção começou no início dos anos 90 na URSS e continua até hoje na KMZ.
A cópia apresentada na revisão foi lançada em 2004 e era claramente o cavalo de batalha do proprietário anterior. A condição óptica é excelente.
MC MIR-20M 3,5/20
Aparência, materiais e ergonomia
Ao pegar a lente em suas mãos, você sente que não é mais o mesmo Mir-20M de metal: os detalhes da nova versão são feitos de plástico que é bastante instável a danos. Top Detalhes da nova versão são feitos de duralumínio pintado. A pintura não é resistente a danos mecânicos e descascou na minha lente com o tempo. Aqueles. materiais da lente não são escolhidos muito bem, eu gostaria melhor. Ao mesmo tempo, a lente é bem montada - nada de folga e não cambaleia.
A enorme lente frontal da lente chama a atenção, fazendo com que pareça um olho de peixe. Mas não esqueçamos que temos uma lente ortoscópica à nossa frente. A lente frontal se projeta além do quadro e é muito vulnerável. No entanto, não há como colocá-lo em filtro protetor. Acima e abaixo da lente há duas viseiras - com o logotipo KMZ e um número de série, que servem como prendedor da tampa. O anel de focagem da lente é movido para a frente, tem um grande diâmetro e uma largura decente, equipado com nervuras para segurar. O anel tem um grande curso firme e macio - quase Graus 270! Focar com esta lente é um prazer! Ao focar, todo o bloco da lente se move, mas as lentes e sua própria armação não gire. A distância mínima de focagem é de apenas 18 cm, o que é um indicador muito bom.
Um pouco mais perto do suporte da câmera está um anel de abertura igualmente amplo. Tem saliências com nervuras, seria muito fácil controlar o diafragma se não fosse o curso bastante bugado deste anel. Ele fecha o diafragma com cliques nas paradas e meias paradas, mas elas são um pouco indistintas e às vezes saltam de alguma forma. Às vezes, definir um valor de abertura específico nesta lente me causava dificuldade.
Ao contrário de muitas lentes modernas, esta está equipada com uma escala de profundidade de campo completa, o que é muito bom. A escala tem todas as paradas de abertura. A lente possui um interruptor de modo de abertura M / A: nas câmeras modernas, você pode desligar a corda de pular e viver em paz, o que é muito conveniente.
A própria abertura da lente consiste em seis pétalas arredondadas brilhantes (sem escurecimento). Claro, você não esperará bokeh de uma grande angular, especialmente em aberturas fechadas. E com razão - não deve ter muitas pétalas: caso contrário, as estrelas de fontes pontuais se transformarão em “pães” borrados à noite.
Na parte de trás da lente há um fio fino para filtros atrás da lente. Obviamente, não é a maneira mais bem-sucedida de fixação. Em geral, apesar das falhas na escolha dos materiais e na qualidade do anel de abertura, a lente impõe respeito, embora esteja longe de ser exemplar.
MC MIR-20M 3,5/20
Qualidade de imagem
A lente cria uma dupla impressão sobre a qualidade da imagem: por um lado, oferece cores e contraste muito bons. Tem excelente nitidez no centro. Por outro lado, tem nitidez muito ruim nas bordas do quadro, mesmo no crop. Sua nitidez é limitada pelo cromatismo e coma, e a primeira não é tratada pela abertura! A melhor nitidez é alcançada em F / 5.6-F / 8. Obviamente, em câmeras full-frame com menor densidade de pixels, tais efeitos serão menos perceptíveis. Ainda assim, vale a pena notar que esta é uma das larguras de quadro completo de 20 mm mais acessíveis. MS Mir-20M, como descendente CZJ Flektogon 20/4, tem um bom padrão, bom bokeh (sim-sim-sim, bokeh). Eles estão muito satisfeitos em filmar "macro" (embora ele esteja longe de ser macro real). A grande angular permite que você jogue com perspectiva.
Embora o revestimento múltiplo da lente a salve da perda de contraste, um véu ainda aparece na luz de fundo da luz solar intensa, e a lente grande da lente se esforça para capturar o brilho do sol. No entanto, na colheita, eu podia cobrir apenas com a mão - ajudou muito.
Apesar da grande angular, a lente tem uma distorção bastante fraca e facilmente corrigível. A este respeito, esta é uma das melhores lentes. Apesar da nitidez de borda muito ruim, gostei da lente. Especialmente aquece a alma é o fato de que ele se encaixa em câmeras full-frame.
Baixar arquivos de origem em formato JPEG uma lata este link (49 arquivos no formato '.JPG', 572 MB). Todas as fotos foram tiradas em Canon 600D.
Descobertas
MS Mir-20M deixa duas impressões. Por um lado, este é um manual acessível com um ângulo de 96 graus para um quadro completo, com boa nitidez no centro, bom contraste e correção de distorção e boa ergonomia. Por outro lado, a qualidade dos materiais e alguns momentos infelizes na mecânica da lente são um pouco deprimentes, a nitidez na borda do quadro é frustrante - muito baixa mesmo no crop. No entanto, a lente pode ser uma boa compra "para crescer" com uma câmera recortada, pode tirar fotos bonitas e baratas interessantes graças ao padrão, que é muito bom para uma lente grande angular.
Você encontrará uma lista de todos os comentários dos leitores de Radozhiva aqui.
Entendi corretamente que Rodion é de Volgogrado?
Então, olhando para as resenhas do autor, você também pode descobrir a geografia dos leitores de Radozhiva))
Rodion - obrigado pela revisão!
Feliz - obrigado novamente pelo site e pela ótima ideia de \uXNUMXb\uXNUMXbreviews pelos leitores do site!
Lá e o teatro Kazan de G. Kamal nas fotos iluminou;) a terceira foto.
Rodion é de Izhevsk, mas esteve em Volgogrado no verão.
Com que base o autor concluiu que a qualidade da lente da fábrica do Arsenal era pior. O artigo não menciona uma comparação dessas duas lentes, e muitas análises sobre a qualidade de outras lentes de fábrica podem levar à conclusão oposta.
Mir-20 Avtomat entre todos é o pior em qualidade:
-contraste
-a praticidade de uso
-produza qualidade.
Esta não é a minha conclusão.
O contraste e a qualidade de construção são bastante decentes, a facilidade de uso é uma música separada, é claro, você precisa zombar, refazer, anexar o anel de abertura de alguma forma. Naturalmente, não há questão de conveniência. Mas você pode usar. E, em geral, é estranho afirmar à lente que é inconveniente trabalhar nela em uma câmera para a qual não foi feita.
Precisamos fazer uma revisão do Autômato ou algo assim...
E o bokeh é interessante, sim. Aqui está um exemplo da mesma máquina
Faça faça. Sempre procurado.
Acabei de conhecer muitos comentários sobre seu contraste muito ruim, nitidez irregular em todo o quadro (uma metade é normal, a outra é bloqueio) ... Essa é a opinião.
Quanto à nitidez irregular ... As bordas cedem muito, mas isso é em qualquer Mir-20, independentemente do fabricante e da série. O esquema é assim. Mas se uma borda é nítida, a outra não é - essa lente foi simplesmente desmontada com as mãos tortas e montada com uma inclinação. Está sendo tratado...
O fato de as bordas serem fracas - notei. Sim, é uma desvantagem. eu diria - zalet. O cromatismo anda até lá e entra em coma. Você pode até vê-lo ao lado.
O cromatismo é tratado no rabino simplesmente por dois motores. Até fiz um preset especial para o Mir-20 para não selecionar valores de correção, é pior com as bordas. Embora eu, como você, atire em uma colheita canônica. A distorção é perceptível a olho nu se houver linhas verticais retas no quadro. Você pode consertá-lo, mas eu até gosto do jeito que está
E ele pega coelhos. Bem, é como qualquer over-width. Além disso, essa lente é uma frente enorme. Mas não vejo nenhum crime nisso. E, sim, o “Automático” não tem seis, mas cinco pétalas, as “lebres” são testemunhas disso
M42?
As fotos são muito, muito bonitas. Respeito ao Rodion e obrigado pela revisão. Agradecimentos especiais à Arkady pela ideia e implementação.
Abraço a todos e feliz ano novo.
Claro, M42.
Boa resenha, boas fotos.
Incrível! Você pode ver todos os recursos da lente em diferentes condições de disparo! Obrigado.))
Gostei da resenha. A bem da verdade, observo que o filme 35mm pertence ao formato pequeno.
Arkady, aparentemente, queria assinar "full-frame". No meu texto original, APS foi simplesmente indicado.
Só quem não trabalha não erra.
Erro de digitação "muito fácil de corrigir a distorção". Obrigado pela revisão interessante. E para onde vai esse bonde milagroso?
“Elétrico de alta velocidade”, “metrotram” - celebridade de Volgogrado. O único na Rússia, comum na Europa.
Em Krivoy Rog também há um bonde de alta velocidade. Também com túneis, estações de metrô e sistema de pagamento, como no metrô - com auxílio de fichas e catracas nas estações.
Não sabia, obrigado pela informação
Obrigado pela revisão. Muito interessante.
Eu tenho um Flektogon 4/20 nativo, meu avô trouxe da Alemanha. ajustado, mas ainda perde muito como Tokina 116 DX II
Você diz que as cores são boas, mas me parece que a saturação está distorcida no processamento, desculpe se estiver errado, sou novo na fotografia.
Você está certo, em alguns lugares, eu, um amante de cores brilhantes, aumentei deliberadamente a saturação. Mas há quadros ao contrário, descoloridos, há quadros com cores “normais”.
Fiquei surpreso com essa imagem em termos de distorção ... Inesperadamente bom - olhei para isso ...
Entre os 20 mm, o Mir-20M tem uma distorção muito boa. Nikkor tem 20 / 2.8, por exemplo, tem uma forma complexa, algumas complicadas. Há também Soligor 20 mm - também há bordas piores.
Boa visão geral, lindas cores, ótima ideia para deixar os leitores se expressarem! Eu li, olhei para a foto, eu realmente queria comprar um “cinco primeiros” de segunda mão da Canon - sem lentes chinesas em adaptadores e “undershoots do infinito” para você. Rodion - Respeito pela revisão, Arkady - pela ideia, todos os camaradas com o próximo Ano Novo!
Agora, se você olhar para a foto em um monitor Full HD de 23 ″, não é muito bom (abra a página em uma janela separada). Sim, colorido, mas a resolução da lente, mesmo no centro, é baixa. Você ainda pode suportar se a foto não exceder o tamanho da tela. Na minha opinião, até uma baleia 17-55 em grande angular será melhor.
MS Mir-20M não afirma ser a melhor largura. Esta é uma lente muito controversa: por um lado, não é opticamente boa o suficiente, mas por outro lado, é bastante barata para um quadro completo.
a baleia é na verdade 18-55. E ele não vai full frame. e mundo 20 para full frame. Ele desenha apenas super, para uma lente de 3 mil rublos. eu tenho um e estou muito feliz com ele
Na última foto do céu estrelado, há claramente um recorte do quadro. Corresponde aproximadamente à escala a 50mm na colheita ;)
Perdoe-me se a pergunta for estúpida, mas o que acontece se você colocar essa lente em uma colheita?
Eu tenho um mundo 20n com (!) M42
então uma foto de um recorte, dê uma olhada em qual câmera você usou
Pergunta: e como parafusar o mundo 20n com m42 na Nikon, mantendo o infinito?
Por que testar uma lente full-frame em uma DSLR recortada?
Envie uma câmera full-frame - vamos testá-la. Você pode até doar.
Bom Dia. Eu pretendo comprar a lente grande angular mais econômica. Eu tiro principalmente retratos, mas decidi tentar fotografia de paisagem. Quero ver se gosto ou não. Li para lentes diferentes (ou o preço é muito alto ou não gosto do resultado), enquanto estava interessado nesta. Existe alguma outra alternativa barata? Câmera: Sony Nex 7. Agradecemos antecipadamente.
Sob Sony E de larguras manuais baratas, os chineses: 7Artisans, Meike, Mitakon.
Você tem um funcionário - 18 mm. Ainda mais amplo. Com a mesma luminosidade. Duvido fortemente que seja pior do que este mundo, melhor ainda.
É assustador que pelo preço de um nativo 10-18 você possa levar uma Canon 10-18 com uma câmera :)
Mostre-me quem faz isso. Eu não posso encontrá-lo de qualquer maneira.
KMZ produziu. Agora ninguém.