Sony 85mm f / 2.8 SAM (SAL85f28) revisão para Radozhiva preparado Serguei Dorodnykh (https://vk.com/morphinephotography).
Sony 85 mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
Uma lente prime da empresa japonesa Sony, que foi lançada em 2010 e faz parte da série Easy Choice. Tem uma distância focal de 85mm (equivalente a 35mm) e uma abertura máxima de f/2.8, destinada mais a retratos.
aparência
O corpo não é feito de plástico da mais alta qualidade e lembra muito suas contrapartes da série Easy Choice - 50m f / 1.8 e 35m f / 1.8. Parece um chocalho, uma "ficção de plástico", mas ao mesmo tempo o corpo é muito compacto e incrivelmente leve - 175 gr. A lente está equipada com um motor interno de foco de onda "SAM". A unidade é barulhenta e não muito rápida, mas quase sempre precisa. Há um interruptor de modo AF / MF no gabinete. Com o foco automático, o tronco pode avançar alguns centímetros, o elemento frontal não gira, mas a roda de foco gira, que é pequena, levemente emborrachada na borda - um design estranho e não muito conveniente. No modo manual, essa roda rola facilmente e não é muito informativa, não tem suavidade e também possui uma escala de distância de foco. A montagem da lente é de plástico e não possui uma junta de borracha que protege contra a entrada de poeira e água na câmera.
Sony 85 mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
características técnicas
- Tamanho da lente (comprimento x diâmetro) - 52 x 70 mm (filtro de 52 mm).
- O peso da lente é de 175 gramas.
- Lâminas de abertura - 7.
- Design - 5 elementos em 4 grupos.
- Valores de abertura - 2.8-22.
- A distância mínima de focagem é de 0,6 m.
Design óptico Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
A experiência pessoal
Eu tenho usado a lente muito ativamente desde 2012 em conjunto com a Sony a850 full-frame (não testei em câmeras com APS-C), para mim era uma lente “todos os dias”. Fotografei casamentos com eles, retratos no estúdio e ao ar livre, raramente - uma reportagem. A lente não é adequada para o último, o foco automático nem sempre terá tempo de se agarrar a objetos em movimento rápido, pelo menos no meu a850. No escuro, a situação se agrava, o foco automático começa a “vasculhar” e, se errar, leva muito tempo para refocar. Mas para um passeio de casamento descontraído e fotografia de retrato, é mais do que adequado.
Exemplo de foto em Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
Nitidez
A Sony 85mm f/2.8 SAM é uma lente realmente nítida! Houve casos muito raros em que tive que adicionar nitidez no editor durante o pós-processamento. Com um centro aberto, o centro é nítido, o detalhamento quase não cai nas bordas, com f/6.3 - nitidez em todo o campo do quadro. Separadamente, gostaria de observar que a distância mínima de foco é de apenas 60 cm! Eu não vi isso com outros análogos ainda mais caros de lentes de 85 mm. Aqui estão alguns exemplos de fotografias de retrato tiradas o mais próximo possível.
Exemplo de foto em Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
Exemplo de foto em Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
Vinheta e aberração cromática
Mas o que os proprietários dessas lentes e câmeras full-frame às vezes têm que enfrentar não são vinhetas fortes e aberrações cromáticas que aparecem periodicamente. Em f / 2.8 há uma vinheta que não estraga o quadro e nem sempre requer correção, e a cromaticidade é mais frequentemente causada por halos roxos e verdes em objetos contrastantes. Geralmente encontrado em produtos de metal ou vidro. Em outros casos, pode ser negligenciado e ignorado. Em f/4 a vinheta e a cromaticidade desaparecem. Ele se comporta bem na luz de fundo, você pode pegar flashes, mas esse NÃO é o caso quando o quadro está arruinado. Eu diria que é melhor experimentar isso, fotografando com ou sem para-sol.
Exemplo de foto em Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
Exemplo de foto em Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
Exemplo de foto em Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
BOCA!
Agora um pouco sobre todos nós amados "bokeh" :)
Suave, discreto, sem duplicação desnecessária, o que permite mostrar o volume e a natureza das imagens. Ao fotografar sob o sol poente, você obtém imagens bonitas e nítidas, com a reprodução de cores e a atmosfera corretas. Em f/2.8, os “bokehs” são redondos, mas em f/5.6 há uma pitada de “nuts”. Muitas palavras lisonjeiras, mas há uma mosca na pomada...
Subjetivamente, é claro, mas com o tempo, esse desenho se torna muito chato e chato.
Por um lado, você sempre obtém o que espera da lente e, por outro, deseja algo novo.
Quanto à "abertura" - não tenha medo de f/2.8, o retrato ficará bem, não é necessário ter f/1.4 para obter uma foto expressiva.
Exemplo de foto em Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
Exemplo de foto em Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
Prós:
- Peso leve e dimensões
- Distância mínima de foco
- Relação de abertura e nitidez
- Filtros de pequeno diâmetro
- Praticamente sem vinheta e aberração cromática
- PREÇO! (em média, cerca de US$ 220 para um novo e cerca de US$ 150 para um mercado secundário)
Contras:
- Montagem e foco automático em condições difíceis.
Exemplo de foto em Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
Exemplo de foto em Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
Exemplo de foto em Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)Sony 85mm f/2.8 SAM (SAL85f28)
Esta é apenas uma ótima lente! Com todas as suas vantagens, você pode esquecer as desvantagens. Não importa em qual dispositivo você a use, seja uma câmera full frame ou uma câmera com sensor de corte, você poderá capturar fotos bonitas e nítidas ao ar livre e no estúdio. A Sony 85mm f/2.8 SAM foi e continuará sendo uma das lentes mais queridas da linha Sony A! Da série "must have", recomendo vivamente!
A revisão foi preparada por Sergey Dorodnykh especialmente para o site Radojuva.com.ua
PS Algumas das fotos tiradas por mim e apresentadas nesta revisão foram processadas no Adobe Photoshop e mostradas para revisão. O resto, sem nenhuma correção, foi desenvolvido no Capture One Pro, o arquivo com eles pode ser baixe neste link.
Ótima revisão! Ótima lente! Normalmente, os profissionais escolhem Canon ou Nikon. Se não é segredo, porque escolheu o sistema Sony?
Eu escolhi por um longo tempo, havia uma escolha entre Sony a850 e Canon 5D Mark II. Era necessária uma alta resolução, e naquela época a Nikon só tinha uma cara D3x com 24 megapixels. A escolha recaiu sobre a Sony por causa da interessante reprodução de cores.
Aqui elogiamos, aqui repreendemos, aqui embrulhamos o peixe... Não há como entender se é bom ou ruim.
Perfeito apenas anjos no céu
Ótima revisão! Ótimos exemplos de fotos. É incrível os resultados que podem ser alcançados mesmo com uma lente barata com mãos uniformes.
ou fsh
“PS Algumas das fotos tiradas por mim e apresentadas nesta resenha foram processadas no Adobe Photoshop e mostradas para revisão. O resto, sem nenhuma correção, foi desenvolvido no Capture One Pro”
Obrigado pela revisão interessante, foi bom ler e ver boas fotos.
Só uma pergunta, o que você quer dizer quando fala desenvolvimento sem correção, porque “desenvolvimento” já é uma correção.
Por exemplo, sou a favor de uma correção boa e correta.
Eu basicamente não fotografo em um jipe com câmera. Portanto, por “revelar sem correção” quero dizer converter uma imagem de RAW para jpeg sem alterar os parâmetros de brilho, contraste, etc.
E eu basicamente não fotografo em um jipe com câmera, mas é por isso que é importante ser capaz de corrigir, e se não corrigir, então qual é o sentido de tal aderência aos princípios.
Em ambas as fotos de casamento, a propósito, desculpe por ser pegajosa, as luzes estão apagadas e a pele está cozida demais. Com a skin, é possível que haja um desencontro devido às configurações do monitor, mas quem proíbe ajustar a exposição e os pontos preto e branco, a aberração cromática, novamente, é removida em alguns cliques. Ou você basicamente não processa fotos de casamento para mostrar as qualidades ópticas da lente para revisão?
Talvez isso seja para uma revisão, nem todo mundo atira igual?
Para revisão, essas fotos são especialmente sem processamento.
As luzes foram apagadas porque o sol estava se pondo daquele lado.
Eu costumo processar um pouco minhas fotos de casamento, mas você não pode fornecer fontes nuas ao cliente)
Aqui está uma foto com retoque de pele claro e um pequeno corte de flor, tirada nos mesmos 85m f/2.8
Barato? Você misturou alguma coisa?
Ele é caro? Carl Zeiss 85f1.4 é caro. Ou as lentes da linha G-Master são caras. E esta lente é muito barata. Usado pode ser encontrado de 8 a 10 mil rublos. Se falamos de lentes de baleia Sony A muito baratas, como 18-55, isso nem é uma lente, mas uma sonda ...
Pequeno, simples, barato, nítido (você precisa de um detector de falhas para retratos?).
De acordo com a foto, os cinquenta dólares da Nikon são ainda mais interessantes.
Revisão - em vez de uma lente, mas fotos e a capacidade do autor de processá-las :)
A Nikon parece ter 9 cinqüenta dólares, qual é mais interessante?
Comparar 85 e 50mm não está correto.
Para ser sincero, não entendi seu ponto. Sim, Sergey é um fotógrafo legal, você não pode dizer nada sobre isso. Mas eu nunca vi uma crítica abusiva sobre o 85-ku da Sony, e o 85-ka 1.8g da Nikon é exatamente o mesmo detector de falhas maçante que o herói desta análise, é pesado, grande e caro. E custa quase 700 USD. que ele IMHO não vale (ao contrário de 220 USD para 85-ku da Sony). As mesmas 7 pétalas, também sem copos de comida com os mesmos cromatos selvagens e nitidez monstruosa e sem quaisquer “desenhos”. Na verdade, eu gostaria de ver um review de um animal tão raro como o Sony a850.
Quero compartilhar meus pensamentos sobre o a850 em breve. Mas ainda não se sabe quando isso vai acontecer.
Vai esperar :)
vamos lá, encontre pelo menos um 85ku da NIKON por 220 USD
Ninguém disse que Nikonovskaya custa 220 dólares, leia com atenção
O autor da crítica confirmou mais uma vez que as fotos dos aparelhos Sony praticamente não precisam de correção de cores, balanço de branco e até nitidez de uma lente barata, mas apenas zoom, talvez redução de ruído ... Vou acrescentar por conta própria, porque Em princípio, não tiro em RAW, apenas em jpeg superfino (super alto) - compactação de arquivo muito baixa, o que permite que no editor ACD SEE corrija rapidamente tudo o que é necessário com bastante eficácia em casos difíceis. instantâneo .. Lembro-me com horror das câmeras SLR da Canon e da Nikon, que comiam meu tempo. Deixe-as no armário e espere que se tornem antiguidades.
Ave Sony! É verdade que no armário seus tesouros vão virar lixo, não importa de que empresa sejam (quem é nosso principal fabricante de matrizes de todas as Nikons, etc.?)
Desculpe, isso está fora de tópico.
Aqui Schneider Krausenach fez um 85-ku para a Samsung:
http://www.amazon.com/Samsung-85mm-Camera-Fixed-Lens/dp/B007261AZE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1455724479&sr=8-1&keywords=samsung+85+1.4
Talvez alguém aqui tenha usado?
Infelizmente, não negociei com aparelhos Samsung.
Lindo! Obrigado! Por muito tempo não havia fotos “ao vivo”!
Lente interessante. Não sei como fica no crop, mas o full frame vale muito a pena.
Para mim, este artigo tornou-se uma espécie de “descoberta”. Eu não notei essa lente “à queima-roupa” antes. No crop, não sei se é necessário, mas no total, com certeza é um Must Have.
Apenas a montagem e o motor SAM perturbado (baseado no uso de Sony DT 50 / 1.8). Aqui a Sony nos decepcionou. Mas, como dizem: “Tudo é PAGO”.
Para os mais abastados, uma alternativa é a Minilta 85mm F1.4 G. Está tudo bem nela, exceto pelo preço - uma média de US$ 750.
“Sobre a “velocidade da luz” - não tenha medo de f / 2.8, o retrato ficará bem, você não precisa ter f / 1.4 para obter uma foto expressiva.” (a partir de)
certamente! eles simplesmente esqueceram de acrescentar: “se você tem FF, não corta”. na colheita 85 / 2.8 - nada.
escrevi que não testei no crop
e a propósito, o regimento FF chegou! :)
http://www.optyczne.pl/9416-news-Pentax_K-1_oficjalnie_zaprezentowany.html
A Pentax K-1 é capaz de fotografar a 4,4 fps.
WTF ???
O que o pentax tem a ver com isso?
Por que postar fotos do FS, mostrar como o FS funciona???
linha de fundo - AF barato, lento e nem sempre preciso, especialmente em condições de pouca luz, escuro (concorrentes por US $ 350 abertura 1.8), leve, ensaboado em bokeh aberto, medíocre.
a principal justificativa para comprá-lo é a pequena seleção de lentes da Sony em comparação com a Nikon / Kenon.
Por que você está lendo a resenha, para ver como as letras ficam?
- Barato - muito
-Lento - dependendo do que comparar (todas as ópticas com um motor SAM são lentas)
-AF - preciso em luz suficiente
-Escuro - por que comparar com os concorrentes se simplesmente não existem outros 85mm com af no sistema Sony além do caro 85 1.4?
Além disso, você não pode comprar um novo em outros sistemas por US $ 350 e, se falar de usado - este custa US $ 150
- Luz - sim
-Sharp ao ar livre - um fato. Ou você tem uma cópia ruim
-Bokeh - como modelos, todo mundo gosta de coisas diferentes.
Para um fotógrafo amador pouco exigente, esta lente é suficiente para os olhos.
As vantagens desta lente superam suas desvantagens.
Não é uma resenha, mas uma espécie de batalha verbal entre o autor e os leitores. Eles escrevem para o autor sobre FS - ele é um tolo, sobre uma foto de Nikkor - ele é um tolo, sobre RAW - ele é um tolo. Na realidade, todas as fotos do FL são patetas, a nitidez está fora de escala, não há padrão de lente, as cores são simplesmente selvagens, como nos desenhos animados.
Calibre as cores na tela, as cores são muito boas. É o século 21 no quintal, o que há de errado com o processamento de fotos? Além disso, o autor faz isso bem. Imediatamente, nem todas as fotos são processadas, e mesmo aquelas sem processamento são melhores do que em outras análises.
É melhor olhar para retratos de um vidro de retrato do que para flores))
Tudo é assim, mas as fotos da sua própria minolta são muito mais vivas e naturais
Que tipo de ataques estranhos do povo???? Serei ponto a ponto para que não haja estande:
1. O autor matou seu tempo, força para escrever uma resenha, o que ele tem com exemplos, escreveu bem uma resenha (essa é minha opinião subjetiva)
2. Postei uma foto na qual mostrei que existe tal lente, pode dar tal resultado, e se processado em FS, será o que vemos. (Não vejo nada de criminoso aqui, essa é a resenha dele e ele queria postar as fotos processadas)
3. Ele fez uma análise comparativa, indicou + e - da lente, explicou que se você tem esse sistema, então por 350 você pode comprar um novo assunto como esse e você terá essas fotos.
Pergunta (não acertando!) Para quem criticar, dê um exemplo de uma lente para este sistema com af, 85 com uma luz semelhante, para a nova 350 bu 100-200.
Arkady, por que você não inclui comentários de leitores na lista geral de comentários sobre equipamentos fotográficos? Fiquei surpreso por não encontrar esta resenha nas listas de “Lentes” e também a anterior na Minolta 50. Talvez haja uma lista separada para esses artigos?
Boa tarde! Obrigado pela boa revisão, gostei muito, se você puder ver mais fotos para a revisão desta lente?
É incrível, em todas as fotos do review no exif diz 50mm 1.7 e só na foto nos comentários 85mm 2.8
sim existe
Abra o RAW no Photoshop e veja o Exif real)
Filmado em 85mm!
Nas especificações técnicas é necessário corrigir o valor do diâmetro do filtro de “52 mm” para “55 mm”
O Minolta 135 2,8 é adequado para a montagem Sony A 77 ll em termos de corte e outros parâmetros?
Você, como especialista onisciente em equipamentos fotográficos, por favor me diga! A lente Minolta 135 2,8 é adequada para o Sony A 77 ll / Sony Alpha 77 mark 2 /?
Eu não sou onisciente. Se tal, então ajuste.
A resenha é agradável, sente-se que o autor sabe do que está falando e não chupa o dedo. E as fotos do autor são fogo! Comprei o mesmo ontem. Eu vou criar obras-primas
este é essencialmente o bom e velho zeiss sonnar 85 2.8 / o design óptico é o mesmo / mais barato devido ao plástico - então graças à sony e obrigado pela revisão. Tenho um monitor 4k samsung de 27 polegadas, calibrado. ainda vivo entre os canonistas e nikonistas, e aqui, entre os otzovistas / como se os dogmáticos-stalinistas / / - defendessem o seu costume, não poupando insultos. A crítica é desagradável, não bem fundamentada e, me parece, não permitida em um site com Entrada livre.
Portanto, essa lente parece ser mais progressiva do que Sonnar de acordo com o esquema.
Eu quero adicionar / quem será útil / - na minha opinião, a matriz de 42mp resolve perfeitamente / sony a7r2 + EL4 /, o que é surpreendente, por exemplo, escuro / não g / sal 75-300 ensaboa e dá fino-fino areia /, mas em 24mp tudo está em ordem, exceto por aberrações, é claro
Uma pergunta surgiu na minha cabeça - mãos escreveram se essa lente seria melhor do que zooms rápidos 2,8 (Minolta, Tamron, Tokina, Sony) no extremo, ou é tudo sobre a mesma pessoa?