Visão geral da lente Helios-44 1: 2 F = 5,8 cm P especialmente para Radozhiva preparado Rodion Eshmakov.
Hélios-44
Esta revisão um pouco fora do padrão não apenas informará sobre a existência de tal modificação, mas também sobre como a troca de lentes em uma lente afeta a qualidade da imagem; sobre como você pode obter a melhor qualidade de imagem nas lentes Helios.
características técnicas
Estrutura: 6 elementos em 4 grupos, tipo Biotar
Ângulo de visão no APS: Graus 40
MDF: 0,55 m
Limites de abertura: F/2-F/22, continuamente ajustável
Diâmetro do filtro: Filtros de 49 mm, 49 * 0,75 mm são adequados (surpreendentemente, porque o padrão inicial era de 49 * 0,5 mm)
peso: sobre 250 g
Ano: 1958 (emitido por 1 ano)
Características: a primeira modificação em série da lente para a rosca M39, um mecanismo de abertura predefinido diferente dos inferiores. Os usuários observam que, com óculos nativos, a lente é superior a outras modificações (muito duvidosas).
Aparência e design
Esta é a primeira modificação em série da lente Helios-44 para câmeras Zenith. A lente tem, como todos os modelos anteriores, um corpo de duralumínio brilhante. Além disso, anéis de controle de abertura, incomuns para o Helios-44, chamam a atenção imediatamente. Vale a pena analisá-lo com mais detalhes.
O anel estreito é o anel predefinido. Para usá-lo, pressione o anel (como no anel de controle de abertura no I-61LZ и Yu-37A) e mova a marca vermelha para o valor de abertura desejado. Neste caso, o diafragma deve estar aberto. Quando a marca atinge o número, o anel sobe novamente para sua posição anterior.
Um anel largo com valores de abertura é usado diretamente para fechá-lo. Para fazer isso, a marca no nariz da lente deve ser comparada com o número no anel.
Simplificando, ao contrário de todos os outros modelos de branco 44 a 44-3 - aqui, mesmo com um valor predefinido, por exemplo, F / 8, podemos definir com precisão F / 5.6 e F / 4 e F / 2.8; mas no mesmo 44-2, devido às peculiaridades do mecanismo, você pode definir com precisão apenas o valor predefinido fechando completamente a abertura antes dele.
O anel de fechamento do diafragma se move suavemente, sem cliques.
Parece-me que esta lente tem o melhor design do mecanismo de diafragma pré-definido, porque. todos os valores intermediários podem ser usados. A única coisa, na minha amostra, o mecanismo está cansado e não funciona tão bem quanto eu queria - a limpeza é necessária. No entanto, tendo colocado F / 22 como o primeiro toque, não preciso mais me preocupar com isso.
O diafragma em si tem até 13 pétalas redondas pretas, o que sempre dá círculos uniformes no bokeh. A lente também possui um nariz um pouco alongado, o que permite o uso de bicos lisos padrão, o que não poderia ser feito com o Helios-44-2.
A lente possui uma escala de profundidade de campo com todas as paradas, incluindo F/22.
Hélios-44
Quanto à ótica, a lente usa lentes que são um pouco diferentes das lentes do Helios-44-2 e posteriores.
- Em primeiro lugar, a colagem interna não é intercambiável - eles são furados de uma maneira completamente diferente.
- Em segundo lugar, a parte traseira (exatamente diferente) e a frente (não exatamente) são ligeiramente diferentes em forma - quando você as substitui, pode obter uma lente com características ligeiramente diferentes, além da distância focal e da abertura.
É bastante surpreendente que as lentes da objetiva sejam escurecidas, assim como o espaço entre as lentes.
A amostra apresentada na revisão tinha lentes externas bastante danificadas por micro-arranhões (as lentes são nativas na foto, os arranhões não são visíveis nesta luz), razão pela qual não pôde ser usada dessa forma.
Portanto, contrariando o senso comum, as lentes foram substituídas, e o mais recente MS Helios-44M-7 tornou-se o doador. Bem, vamos ver o que acontece.)
Hélios-44
Qualidade de imagem
A lente original, de acordo com os comentários, tem boa nitidez com uma reprodução de cores aberta (embora eu nunca tenha encontrado Helios com sabão), correta (ao contrário da maioria dos Helios). De fato, na foto das lentes à luz, não é perceptível nenhuma tonalidade amarela. Mas uma amostra um pouco posterior é muito amarela. Isso foi alcançado graças à seleção da cor do revestimento das lentes: o revestimento das colas é âmbar e as lentes externas são lilás.
No entanto, nossa amostra, novamente, tinha lentes muito danificadas que precisavam ser substituídas. Depois de substituir as lentes, como esperado, a lente se comportou de maneira um tanto interessante.
- Em primeiro lugar, a nitidez ao longo da borda e no campo da imagem caiu drasticamente devido ao aumento do coma.
- Em segundo lugar, a torção do bokeh da lente aumentou drasticamente - pelo mesmo motivo.
- Em terceiro lugar, o comportamento da luz de fundo mudou - destaques de uma cor diferente, o contraste melhorou. No entanto MS...
Portanto, aqui estão as fotos após a substituição das lentes:
Podemos concluir que após a substituição, a lente fornece uma imagem interessante, mas a qualidade da imagem ao redor da borda é muito deprimente.
Portanto, medidas foram tomadas para corrigir o coma.
Procedimento:
- Sabe-se que nessas lentes, como em outros esquemas mais ou menos simétricos, o coma é regulado pelos intervalos entre os blocos simétricos.
- Um experimento foi realizado para determinar a direção necessária para ajustar a distância entre os blocos de lentes. Descobriu-se que eles precisam ser separados para reduzir o coma.
- Depois de obter o melhor resultado, o bloco da lente traseira foi fixado nesta posição, o infinito foi tateado e exibido.
E novamente a lente estava pronta para funcionar. Como resultado do ajuste, a nitidez no centro aumentou para um bom 44-2, ao longo da borda também foi quase o mesmo que 44-2.
A qualidade da imagem pode ser julgada a partir de fotografias.
Pode-se notar que após as “fraudes” a lente tem uma transmissão de luz muito boa - é um pouco mais leve que 44-2 e 44M; o contraste melhorou devido às lentes MS, a excelente reprodução de cores foi preservada - não fica amarela, não azulada. Todas as aberrações estão no nível dos mesmos 44-2 e 44M - não “super nitidez”, mas também não “sabão”. No entanto, o Helios-44 precisa ter ultra nitidez?
Jogar aviator online grátis: hack aviator funciona
A primeira modificação do Helios-44 agradou ao seu acabamento: controle conveniente; boa, não "garrafa", ótica. Mesmo com a diferença no design óptico do Helios-44 posterior, a substituição das lentes externas é possível, embora com a necessidade de alinhamento posterior.
Na verdade, a aquisição dessa lente para mim serviu como um “ponto” na confusão com o Helios-44 - finalmente, foi obtida uma lente de luz suficientemente nítida, suficientemente contrastante e estruturalmente bem-sucedida.
Obrigado pela atenção, Eshmakov Rodion.
Familiarização com Lentes soviéticas marca 'Helios' você pode começar com um modelo barato e comum Helios-44-2 2/58, que pode ser comprado sem problemas no site http://helios44-2.ru/.
respeito ao Rodion... outro sabe trabalhar com as mãos
Obrigado, muito bom. Espero que uma série de revisões de várias ópticas - de artesanato semi-kosher a alterações bastante agradáveis - também direcione alguém para "façanhas")
Alguns artesãos fazem lentes de monóculo com bastante sucesso.
E seria bom arrancar suas mãos por monóculos de lentes funcionais. Vi um monóculo de um Primoplan 58/1.9 novinho em folha - quase tive um ataque cardíaco.
Sim, sacrilégio!)
Eu tenho os primeiros helios de um lote experimental de 13 pétalas e bolhas nas lentes, então isso não é um mito, e realmente, se não for mais nítido de 44m7, visualmente não é inferior a ele, e o plástico da imagem é muito mais agradável (sabor).
Você pode enviar uma foto de uma lente de um lote experimental?
IMHO Tudo deve ser próprio, conforme planejado na fábrica, caso contrário, não é mais gel44, mas obscurantismo
IMHO tudo deve ser do jeito que está melhor, e não do jeito que foi planejado na fábrica há 58 anos.
Inclino minha cabeça diante de você, Rodion. Você tem força, tempo e habilidades suficientes para essa criatividade opto-técnica-fotográfica! E até para o próprio processo de filmagem! Saudades de você! Por acaso você é um físico óptico? Eu invejo esses artesãos (de branco)! :) Na minha opinião, a primeira série de fotos parece melhor. )
Obrigado pelas palavras bonitas.
Não sou um físico óptico, sou apenas um aluno do 11º ano.
PS Sim, o desalinhado Helios-44 tem seus encantos de desenho, às vezes até parece melhor. Sim, os objetos de tiro eram de alguma forma mais interessantes lá: a Reserva Natural de Astrakhan, natureza, lótus ...
A lente é boa. Não é tão fácil estragar tudo. E as fotos são muito boas na maior parte. Pessoalmente, gosto mais do Zenitar 50F2. Mas ainda assim, você se concentra rapidamente em objetos em movimento. Para pegar um gato ou uma gaivota aqui você precisa de sorte.
EU TENHO ESSE VIDRO. CONCORDO COM O IVAN.
Deixei de gostar de café instantâneo, mudei para natural. graças a Arkady e Rodion.
apenas respeito.
Rodion, amarre a técnica de sentar, leia um livro sobre composição, filmagem. Você simplesmente não sabe fotografar, precisa de qualquer tipo de lente - tudo é monótono e chato. Aprenda a tirar fotos filho.
Por favor, recomende livros, eu sofro de tal doença)
Não é o mesmo para todos. Eu tiro do jeito que eu gosto. Não tenho vontade de zadrotstvovat como alguns.
Gosto mais de mexer com tecnologia do que de fotografar - sempre me envolvi em todos os tipos de bordados.
Em algum lugar havia um parágrafo sobre como determinar pelo logotipo de qual fábrica a lente foi feita, tentei encontrá-lo uma segunda vez para verificação, mas não é tão fácil.
O adaptador m42-nikon (ou canon) pode ser comprado aqui http://olx.ua/list/user/Bewr/
Alguns meses atrás, pude testar uma amostra dessa lente com lentes nativas ideais.
Comparado com uma amostra da revisão.
Veredicto:
- a amostra da revisão (com lentes substituídas) tem melhor nitidez, melhor contraste e reprodução de cores mais correta (sem tons de amarelo).
Assim, não faz sentido procurar tal lente com lentes vermelhas ideais, um passo muito mais justificado é procurar um corpo 13 lep. helios com lentes danificadas e o bloco de lentes de qualquer Helios MS com lentes perfeitas - essa lente mostrará uma qualidade muito melhor do que 13 lep. original e será muito mais conveniente do que qualquer MC Helios 44M-x.
Rodion, me mande um e-mail yuriy19730@ukr.net, há um caso :)
Algumas correções, se você quiser.
<> Imagens.
<>40 - em um quadro completo, além disso, existem vários formatos de quadro no sistema APS.
Rodion, você trocou todas as lentes ou apenas algumas?
Ele descreveu tudo. Apenas o primeiro e o último (externo). Fiz o mesmo no motor de arranque, com a ressalva de que tirei novos do G44m-4
A lente é boa e o fotógrafo melhor ainda. O autor deu uma aula aos junkors na semana passada no Cosmos Hotel. Eu sou um dos presentes, reconheci imediatamente a foto. Então não pensei que essas fotos fossem tiradas apenas no Helios!
Agora só decidiu tomar!
O autor da resenha não sabe que deu uma lição de Cosmos aos junkors. Você está confundindo com o dono do site, talvez. Assim, você não poderia reconhecer a foto se eles não estivessem lá)))
São várias lentes, 44m 44m2 ms44m4 só uso, estou muito satisfeito com as lentes, tiro principalmente macro.
a 44m, a abertura é de 8 pétalas; o resto tem 6.
Olá Arkady, preciso do seu conselho! Pretendo levar uma das lentes Helios 44 branca (13 pétalas, vermelho P), Helios 44 branca (8 pétalas) ou Helios 44-2 (preta) para gravação de vídeo criativa com foco lento. Diga-me por favor, vale a pena perseguir o P vermelho? a diferença é significativa? ou é melhor transplantar lentes de um doador Helios MS para um corpo Helios 44 White (13 pétalas) para melhorar o desempenho? Como as 2 primeiras instâncias se comportam no canon? como eu entendi, focar no infinito não vai funcionar, e você não pode ficar sem ajuste? Não deveria haver problemas com infinito em A7s? Obrigado antecipadamente pelo seu conselho.
Canon terá infinito, dependendo da câmera, ela pode se agarrar ao espelho no infinito. Em A7s não haverá problemas. Não vejo muito sentido com 13 pétalas, você pode pegar o 44-2 mais econômico e atirar para seu próprio prazer.
Arkady, obrigado pelo conselho! Também formei aproximadamente esta opinião, já que os preços dos Helios brancos são muito altos. Obrigado pelo site, me ajudou muitas vezes!
interessante, você pode transferir lentes de Helios 44m-6 para Helios 44-2? Quem realmente experimentou? – seria irrealisticamente legal ter uma predefinição e um passeio suave para o vídeo. comparado - 44-2 e 44-3 (eles dão qualidade inferior) e 44m-6 é uma música direta por resolução, mas o quebra-nozes e o diafragma são muito ruins
É possível, apenas às vezes 44-2 se deparar com um chato de colar outro - então, também, apenas as lentes koa podem ser alteradas. Mas a maioria é intercambiável.
Posso transferir TODAS as lentes do Helios 44m-6 para o Helios 44-2? É que um tem uma abertura legal de cerca de 13-8 pétalas, e o outro MS (tanto com casamento quanto com defeitos) como fazer amizade com eles, gostaria de saber uma opinião autorizada antes de piscar.
A propósito, quem pintou as lâminas de abertura usando o método popular?
Com binóculos e telescópios, fiz tanto lixo. mas aí a qualidade da imagem não é tão importante quanto na foto, então se você tiver experiência ou links por favor compartilhe!
Eu escrevi o mesmo - dependendo do tipo de bloco de lente 44-2. Eu vi ambos intercambiáveis e não.
Frente e verso sempre podem ser alterados.
Não sei o que ele mudou lá, MAS as lentes do Helios 44mx e Helios 44-2 e 44-3 são diferentes em tamanho.
Eu tenho um Glios-44 sem modificações personalizadas, uma lente muito boa e bastante nítida. É visivelmente mais fraco ao longo das bordas (em uma abertura aberta), mas ao fotografar a uma distância próxima de 2-10m, uma excelente lente de retrato, a diminuição da nitidez não é perceptível.
Se você virar a lente frontal, poderá obter todos os tipos de aberrações engraçadas. É chato, senhor.
Eu me perguntei sobre o transplante de lentes e me deparei com um artigo. Houve uma experiência de transplante de lentes de 44-m6 para 44-2. Depois de passar por muitas cópias, paradoxalmente, decidi pelo velho 44-2. No centro, eles eram bastante aceitáveis direto do aberto. Não só isso, deu muito menos brilho do que a série M, metade da qual eu tinha. Bem, o contraste está aí. Havia um palpite de que a notável especularidade de grafite do diafragma, escurecimento insuficiente nas interlentes, era um obstáculo na nova série. Aparentemente, para o filme, isso não foi tão fatal quanto re-reflexões espúrias para a matriz. Em geral, tendo reorganizado as lentes extremas, o que eu queria me limitar - a do meio perdeu o infinito. Eu também tive que mudar o elemento do meio. Eles diferiam na virada, mas tudo aconteceu. O "aparelho" ganhou adequadamente. Claro, não vi a nitidez do apêndice, em um totalmente aberto, pelo contrário. Mas a iluminação acrescentou ao contraste geral e um pouco à cor. A luz direta começou a digerir muito melhor
Oi. Também tem um. Muito bom.
Você não pode dizer pela aparência.
Ele quer dizer "Você não pode dizer pela aparência"
* De causa “Ele quer dizer”
Obrigado.