Revisão de LOMO OKS11-35-1 F = 35 1: 2 especialmente para Radozhiva preparado Rodion Eshmakov.
LOMO OKS11-35-1 F=35 1:2. Revisão do leitor Radozhiva.
Produzida na década de 1980 pela Associação Óptico-Mecânica de Leningrado OKS11-35-1, a Film Lens é uma lente normal de alta abertura para câmeras de filme de 35 mm com um obturador de espelho (Kinor-35, Konvas).
Especificações:
Design óptico: 6 lentes em 5 grupos, biômetro "invertido" com componente traseiro dividido, vista do diagrama 1, 2, 3;
Distância focal - 35.72 mm;
Furo relativo (geométrico) - 1:2;
Formato de quadro - filme 35 mm, 16x22 mm (Kf=1.5);
Corte traseiro - 34.97 mm;
Coeficiente de transmissão de luz - não inferior a 0.8;
Resolução - 55 linhas/mm (centro), 25 linhas/mm (borda);
Dimensões - 45 mm (maior diâmetro do quadro), 88 mm (comprimento);
Massa - 115
Características do design e adaptação da lente
O OKS11-35-1, que caiu em minhas mãos, é um bloco de lente com mecanismo de diafragma, desprovido de focalizador e de um suporte específico (geralmente para lentes de cinema esse é um suporte OST19). Esta lente de cinema é um representante raro da ótica de cinema de curto alcance (<75 mm) que pode ser montada em câmeras de controle central modernas, mantendo o foco no infinito. Pelo menos a distância de trabalho é suficiente para que a lente funcione com a Canon CZK com Kf=1.6. Os proprietários de CZKs de quadro completo não poderão usar totalmente a lente, mesmo no modo de corte - o espelho interferirá.
O procedimento de adaptação é extremamente simples graças aos nossos amigos do Reino do Meio, que lançaram a produção de macro-helicóides relativamente baratos e bastante decentes: coloquei o bloco de lente da lente em um helicóide de 12-19 mm. Isso atinge uma faixa de distâncias de foco de ~40 cm a "infinito".
OKS11-35-1 adaptado em comparação com Canon EF-S 24/2.8 STM. Você pode ver a marca de qualidade na lente do cinema.
Os projetistas de lentes não se limitaram a um excelente diafragma enegrecido de dez lâminas, que sempre fornece um orifício redondo e estrelas de dez raios de fontes de luz pontuais.
Diafragma OKS11-35-1
As lentes da lente têm um lindo multi-revestido verde, pouco frequente para 1986, em que, a julgar pelo número, a lente foi lançada. Tudo de bom para o cinema.
Iluminação em várias camadas OKS11-35-1 brilha com verde, rosa e azul
Apesar do revestimento multicamadas, a lente aquece um pouco a cor.
Leve amarelecimento, perceptível ao olhar através da lente em um fundo branco
Ao contrário da ótica fotográfica, a escala vermelha na lente indica abertura em T-stops, não os F-stops usuais. Em outras palavras, são mostrados os valores da real (levando em consideração a transmissão da luz), e não a luminosidade geométrica. Portanto, neste artigo, será utilizada a notação por meio de paradas em T.
O primeiro valor no anel do diafragma - T / 2.3 - não corresponde a uma abertura aberta, mas ligeiramente coberta: isso pode ser visto não apenas quando se considera o funcionamento do mecanismo do diafragma nesta área, mas também (indiretamente) de informação técnica. Portanto, se F / 2 correspondesse a T / 2.3, o coeficiente de transmissão de luz estaria abaixo de 0.8, o que não pode ser (de acordo com as especificações). A abertura aberta F/2 corresponde a ~T/2.2.
OKS11-35-1 combina alta luminosidade e uma distância focal curta com dimensões muito pequenas (em comparação com qualquer outra 35/2 para câmeras SLR), o que a torna uma excelente opção para uma lente padrão para DSLRs de corte. Menos, talvez, exceto pelo escuro e mais longo T-43 40/4. Mas a qualidade óptica permitirá que ele seja um membro favorito da equipe?
Propriedades ópticas
Como a lente opticamente relacionada Vega-3 50/2.8, a OKS11-35-1 forma uma imagem muito nítida no centro do quadro em uma abertura aberta com uma queda forte e rápida na resolução em direção às bordas.
Mudança de nitidez com abertura de F / 2 a T / 5.6 ao focar no infinito
OKS11-35-1 T2.3
OKS11-35-1 T5.6
Na faixa F / 2-T2.8, as aberrações esféricas são claramente manifestadas (no bokeh - uma borda brilhante de círculos de confusão no centro do quadro), até T / 5.6, as bordas são fortemente influenciadas por aberrações de campo (coma, astigmatismo).
Alterando a nitidez com a abertura de F / 2 para T / 2.8 ao focar de perto
OKS11-35-1 F2
OKS11-35-1 T2.8
Aberturas completamente incorrigíveis são transversais aberração cromáticaaparecendo nas bordas do quadro (bordas laranja e azul). O que fazer - aparentemente, a lente não usa nenhum tipo especial de vidro e, além disso, elementos ópticos especiais.
Mudando a imagem com abertura de F/2 para T/2.8 e T/4
OKS11-35-1 F2
OKS11-35-1 T2.8
OKS11-35-1 T4
É fácil ver a vinheta severa (>50% em f/2) que aparece mesmo em uma câmera com Kf=1.6. Claro, esta lente não cobrirá um quadro completo. Além disso, OKS11-35-1 tem uma curvatura notável do campo (um arco semelhante às lentes aplanat: além luminosidade E você tem que pagar pelo tempo de trabalho. Às vezes não é só dinheiro.
Um conjunto de aberrações e outras falhas no design óptico dão ao OKS11-35-1 um bokeh específico. A abertura não estraga com formas nítidas: 10 lâminas de abertura sempre garantem bordas suaves de círculos desfocados. Talvez apenas Primoplan 11 / 35 e ISCO Westron 1 / 58 tenham bokeh semelhante ao OKS1.9-35-2.8. A lente Vega-3 (biômetro normal) possui bokeh “invertido” em relação ao OKS11-35-1 (biômetro “invertido”).
Efeito de abertura (F/2, T/2.8, T/4) em bokeh OKS11-35-1
OKS11-35-1 F2
OKS11-35-1 T2.8
OKS11-35-1 T4
O OKS11-35-1 tem um bom contraste geral de imagem devido ao revestimento multicamadas e lida bem com a luz de fundo. Essa lente praticamente nem capta brilho: no sol mais forte, nem os coelhinhos verdes mais estéticos aparecem ocasionalmente. Muito provavelmente, a razão para isso também é o esquema de lentes, que não contém uma lente frontal grande (como com Mir-1 e outras ópticas de classe 35 / 2.x). Também é difícil reclamar da reprodução de cores OKS11-35-1.
O OKS11-35-1 35/2 em câmeras crop será melhor do que, por exemplo, o soviético Mir-24 35/2 MS dos mesmos anos de produção? Em vez disso, sim: melhor resistência à luz e compacidade dão uma vantagem tangível com qualidade óptica semelhante (eu confiaria nesta lente um pouco mais do que na YongNuo 35/2). O OKS11-35-1 35/2 será melhor que o moderno e rápido trinta e cinco? Exceto em termos de tamanho.
Mais exemplos de fotos (Canon 600D, fotografar em RAW e desenvolver em Canon DPP) são mostrados abaixo.
Descobertas
A OKS11-35-1 é uma lente de cinema soviética, única em suas características, que possui um padrão incrível (magia de cinema? :)) e compatibilidade ainda mais incrível com as CZKs modernas. No entanto, ainda é um produto soviético de seu tempo e você não deve esperar uma super qualidade de imagem: um amante de uma imagem nítida e alta abertura prestará atenção ao Samyang 35 / 1.4 e um amante do bokeh estonteante - para Meyer Primoplan 58 / 1.9. Mas algumas das vantagens do OKS11-35-1 - a compacidade incomum na sala de controle central e a indestrutibilidade soviética - ainda não foram derrotadas.
Obrigado pela atenção, Eshmakov Rodion.
Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.
Obrigado pela revisão. Mas eu gostei dessa lente, bokeh muito suave, macio e estressante. Pena a queda na nitidez nas bordas
O que você está? Bokeh vyrviglaz mesmo e que!!
Gostaria de saber quanto custa este dispositivo agora?
Ou qual preço Rodion considera normal e justo para ele.
O custo do helicóide chinês e dos anéis adaptadores pode ser visto no Ali.
Lente surpreendentemente grande!
Rodion, Yong 35 / 2.0 cobre um quadro completo e foco automático sem alterações, apenas, provavelmente, ficará mais caro
Yong pode ser usado como cinzeiro, mas não como lente.
Isso é lixo soviético, onde o diafragma enegrecido já é o pico da perfeição, você pode usá-lo para outros fins
"Sherpotreb" Se você usar palavras, escreva corretamente.
Rodion, obrigado pela avaliação! Lente interessante. As fotos da paisagem são muito boas.
Gostei da foto com a grama, onde as “bolhas” são do brilho das gotas :)
Você pode me falar mais sobre o macrohelicóide chinês? link para ele, por exemplo.
Os chineses fazem isso: link
“Os projetistas de lentes não se limitaram a uma excelente abertura de dez lâminas enegrecidas, que sempre fornece uma abertura redonda e estrelas de dez raios de fontes de luz pontuais.”
Ehhh yoklmn que seria mais vezes assim ...
E então eles pedem uma quantia multivalorada para a lente, mas há menos de 9 lâminas na abertura.
Bokeh interessante e difícil e uma bela imagem.
Obrigado pela revisão.
PS> Rodion, onde a sakura foi filmada em Moscou?
Sakura perto do primeiro prédio humanitário da Universidade Estadual de Moscou. Floresce cedo - no final de abril - quando o restante das árvores ainda não floresceu.
Obrigado!
Este ano consegui ver e tirar uma foto dela no jardim da farmácia da Universidade Estadual de Moscou.
Saudações!
Curti todas as fotos. Excelente!
Olha as flores, são lindas! E ele continuou... E essas seriam tomadas, mas no filme, você não consegue tirar os olhos. Eu também gostaria de enquadrá-lo, então alguma coisa!
A qualidade das fotografias é de 3 bolas. Não há brilho. O contraste é tão, médio.
O preto radiante das superfícies internas das lentes, a ativação e iluminação das superfícies das lentes - foram tocadas no mesmo japonês e alemão.
esta lente tem a imagem turva mais comum, baixo contraste, baixo micro contraste e cor suja.
“mágica” deve ser entendida como um “véu” sujo associado às péssimas propriedades ópticas do OKS11-35-1.
por exemplo, aqui está uma foto de sakura e todos os tipos de flores sem edição em lentes com cor e contraste normais:
https://a.radikal.ru/a41/1905/3f/6dee126a6694.jpg
https://c.radikal.ru/c29/1905/7f/db0aa88afba1.jpg
https://d.radikal.ru/d14/1905/c9/d9b33bde6770.jpg
Obrigado pela revisão!
Ótima revisão, boa lente, obrigado
Eu não me lembrava de um pequeno Helios-33 da foto. Não comparou? G-33 se deparam com mais frequência.
Helios-33 é um G-44 proporcionalmente reduzido. Uma lente completamente diferente, de qualidade óptica muito pior e, além disso, não pode ser instalada na CZK mantendo o infinito (por isso não comparei). Eles são encontrados com muita frequência e baixo custo (as razões para isso já foram indicadas))).
Fotografei bastante com o G-33 e fiquei muito satisfeito com a qualidade da imagem, talvez o mais bem sucedido dos helios com foco de 35-50. Do ponto de vista artístico. Além disso, funciona aceitável em full frame (Sony A7), e no crop 1,5 geralmente é super. Na fechadura central, é claro, é quase inútil, apenas atire em macro.
A propósito, o G-44 tem um padrão completamente diferente. Mas parece que isso OKS.
Eu me pergunto como aconteceu que o círculo de confusão no T4 já é ainda maior do que no T2.8? A distância do foco mudou entre as fotos?
Tentei fazer com que o tamanho dos círculos fosse o mesmo para esses quadros girando o helicóide. Com T4 eu perdi um pouco.
excelente lente. e se parece muito com o primoplan, você notou
Excelente 35-ka, esta é uma das minhas lentes criativas favoritas para gravar vídeo! É suave ao ar livre, mas em 2.8 é o que você precisa, enquanto a imagem distante é desfocada e discreta.
Eu tinha uma versão do ost18, com um para-sol que salvei adaptando para g44m4. Então nem experimentei para instalação em DSLRs, por algum motivo tive certeza de que não ia ficar alguns mm, mas o speedbooster pode ser usado. Caramba, agora pelo menos refaça com meia dúzia...
qual adaptador você usou para conectar o bloco de lente ao helicóide?
A rosca helicoidal é M42, a rosca do bloco de lente é M36? como conectar?
Cola :)
E a adaptação? O bloco de lentes Oks 35 é parafusado em um helicóide assim? E pode ser usado para filmagem?
Não, não é fácil. Imprima o adaptador em uma impressora 3D.