Vista da lente Jupiter-9 85/2 (KMZ, 1959), adaptada para montar o M42 a partir da montagem Contact-Kyiv, fotos de amostra e a própria revisão especialmente para Radozhiva, preparado Rodion Eshmakov.
Vista adaptada para M42 Jupiter-9 (KMZ, bt Kontaks-Kyiv)
Esta é uma visão geral de outra das muitas modificações da lente Jupiter-9:
Características de Júpiter-9 (fonte: câmera zenit):
Distância focal: 85mm
Abertura relativa: 1:2
Transmissão de luz: 0,75
Ângulo de visão (formato pequeno full frame): 28 graus
Design óptico: lentes Zonnar 7 em 3 grupos
Diafragma: enegrecido fosco 15 lâminas, sem mecanismo e catraca predefinidos, F / 2-F / 22
Resolução de especificação (centro/borda): 30/18 linhas/mm
MDF: 1,15 m
Montagem do filtro: 49*0,75mm
Mostrado abaixo lista das principais versões de JUPITER/JUPITER-9:
- JÚPITER-9 2/85 AUTOMÁTICO. Na caixa para câmeras Kyiv-10/15, fábrica do Arsenal (Kyiv), montagem Kyiv-Avtomat
- JÚPITER-9 1:2 F=8.5cm. Em uma caixa branca, Krasnogorsk, montagem Contact-Kyiv
- JÚPITER-9 1:2 F=8.5cm P. Em uma caixa branca, fábrica Arsenal (Kyiv), montagem Contact-Kyiv
- Júpiter-9 1:2 F = 8,5 cm M. Em uma caixa branca, KMZ, M39 para câmeras Zenith
- JÚPITER-9 2/85. Em um estojo branco, Lytkarinsky, M39 para câmeras Zenith
- Em uma caixa preta do tipo antigo, Lytkarinsky, M42 (sem revisão ainda)
- JÚPITER-9 2/85. Em um novo tipo de caixa preta, Lytkarinsky, M42
- MC JÚPITER-9 2/85. Em um novo tipo de caixa preta, Lytkarinsky, com 'MS', M42
O design e os recursos do Jupiter-9 para a montagem Contact-Kyiv
Esta amostra é uma lente adaptada para a montagem M42, fabricada pela Krasnogorsk Mechanical Plant, fabricada em 1959, conforme evidenciado pelo número da lente e símbolos no anel de título.
Vista da lente da lente frontal
A versão do telêmetro do Jupiter-9 para câmeras de Kiev é muito diferente da "reflexa": o helicóide e o mecanismo de configuração de abertura são bastante simplificados, e a montagem e o comprimento de trabalho não permitem o uso da lente com câmeras SLR sem alteração.
Essa foi minha primeira experiência de pegar lentes, a adaptação foi feita com cuidado para este manual.
Como resultado da substituição da montagem e da redução da distância de trabalho, a lente é bastante reduzida, chegando ao tamanho de cinquenta dólares.
Júpiter-9 e Hélio-44
Júpiter-9 e Hélio-44
O design do bloco de lente deste Jupiter-9 difere pouco de outras modificações: há informações de que os blocos de lente são intercambiáveis com lentes pretas fabricadas pela LZOS. Felizmente, essa unificação também afetou a abertura da lente - em todas as modificações, exceto no Jupiter-9 Avtomat, é preto, fosco e tem até 15 pétalas. Isso manterá o bokeh uniforme em qualquer abertura.
Abertura da lente Júpiter-9
Mas essa modificação não possui um mecanismo predefinido de abertura e o anel de abertura gira livremente, sem passos. Este último pode ser chamado de mais - um recurso útil para filmar vídeos.
O design do focalizador é significativamente diferente, devido ao qual o bloco da lente da lente gira inteiramente ao focar - isso interfere visivelmente ao tentar definir a abertura com uma mão "às cegas". A distância mínima de focagem é de 1,15 m em vez de 0,8 m para a versão SLR. Em uma palavra, Júpiter-9 não pode estar em macro, um MDF tão considerável às vezes é um pouco chato.
Em geral, o design da lente não é ruim: pode ser facilmente desmontado e mantido, refazer a versão para câmeras de Kiev também não é muito difícil. Ao mesmo tempo, Júpiter-9 tem dimensões muito modestas para ópticas desta classe: por exemplo, a projeção planar adaptada RO500-1 90/2 ocupa o dobro do espaço no case e, além disso, é ~3 vezes mais pesada.
Refinaria RO500-1 90/2 e Júpiter-9
Quando usada, essa modificação da Jupiter-9 se estabeleceu como uma lente muito fácil de manusear.
Propriedades ópticas
Esta lente foi adquirida como resultado da busca por um Júpiter-9 afiado. Sim, ele realmente é o que você precisa e um corte acima de sua contraparte Lytkarinsky em nitidez. Esta opção possui uma profundidade de campo fina, o que é muito difícil de entrar ao fotografar - às vezes, mesmo com o KO-120 120 / 2.1, é muito mais fácil focar.
Júpiter-9 sofre de aberrações cromáticas longitudinais (franjas), ainda é um pouco mole quando comparado com lentes semelhantes em FR (por exemplo, uma boa projeção F-92 forma uma imagem melhor). Se você encontrar falhas - você pode encontrar alguém ao longo da borda e vinhetas. A experiência de filmagem mostra que, como resultado, apenas Ha.
Júpiter-9 tem um contraste muito bom para a óptica soviética, que cai um pouco na luz de fundo. Isso é em grande parte o resultado da aplicação do esquema Sonnar com um pequeno número de superfícies de vidro-ar.
Júpiter-9 tem uma iluminação química de tons violetas, então tem uma reprodução de cores distorcida - a imagem tem um tom amarelo-esverdeado. A iluminação dá destaques brilhantes de anel e lentilha em luz de fundo brilhante.
Alargamento da lente à luz do sol em JUPITER-9 1:2 F=8.5cm (KMZ)
O padrão desta modificação é extremamente uniforme e calmo, o bokeh é feito de círculos regulares com uma distribuição de brilho quase uniforme. A esse respeito, a lente é o antagonista de helios e trigêmeos, que têm um bokeh brilhante e cativante que nem todo mundo gosta.
A combinação de abertura, FR e propriedades ópticas tornam esta lente uma das lentes mais preferidas para fotografia de retrato.
A princípio, Júpiter-9 parecia chato para mim, então raramente o usava, preferindo óticas mais exóticas. No entanto, agora, com base na experiência de usar lentes como RO500-1 90/2, Carl Zeiss Jena Pancolar 80/1.8, posso chamar Krasnogorsk Jupiter-9 de verdadeiramente excelente.
ATUALIZAÇÃO
Fotos de amostra no Sony A7S:
Descobertas
KMZ Jupiter-9 para câmeras Kyiv é uma lente de retrato muito bem sucedida, embora exija adaptação para uso com câmeras SLR. Sua força está na boa nitidez e contraste, bokeh calmo e agradável e compacidade, o que permite que você o leve sempre com você. No entanto, deve-se lembrar que o Jupiter-9 não se sai bem em tarefas mais gerais do que fotografar retratos: é inconveniente e ruim em fotografia macro, não é bom o suficiente em fotografar paisagens.
Obrigado pela atenção, Eshmakov Rodion.
Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.
“Júpiter-9 sofre de aberrações cromáticas longitudinais (franjas), ainda é um pouco mole quando comparado com lentes semelhantes em FR (por exemplo, a projeção 92/2 forma uma imagem melhor). Se você encontrar falhas - você pode encontrar alguém ao longo da borda e vinhetas. Em geral, apenas HA são perceptíveis.
Júpiter-9 tem um contraste médio, que cai um pouco na luz de fundo. Nisso, ele não se destaca entre outras óticas soviéticas.
Porque Júpiter-9 tem um branqueamento químico de tons violetas, então tem uma reprodução de cores ruim - a imagem tem um tom amarelo-esverdeado. A iluminação dá destaques brilhantes de anel na luz de fundo.”
.............
“A combinação de abertura, FR e propriedades ópticas torna esta lente uma das lentes mais preferidas para fotografia de retratos.”
Obviamente, essas deficiências não são tão fundamentais. Não há falhas críticas para o retrato. Daí a conclusão - tudo é lógico.
quase todas as óticas soviéticas têm um revestimento violeta, acontece que todas as nossas óticas são ruins?
Hmm .. Bem, depende do que comparar
Óptica - dificilmente. Mas a cor é muito fraca com a grande maioria das lentes, especialmente as primeiras. Bem, eles não eram para filme colorido, não eram.
Em geral, embora concorde em grande parte com o respeitado autor da resenha, ainda gostaria de esclarecer que a reprodução de cores não muito correta afetou principalmente ao fotografar em filme reversível (slide). A tonalidade amarelada “assinatura” ainda era perceptível, especialmente em filmes como “CO”, que também adicionavam seu próprio véu. Mas para filmes negativos, se também forem ligeiramente melhores que “DS-4” (por exemplo, do tipo “KN”), a cor introduzida pela lente foi quase completamente eliminada durante a correção de cores durante o processo de impressão e não ter um efeito significativo na impressão final. Para ser justo, deve-se notar que não apenas a ótica soviética do passado tem esse problema. Muitas lentes bastante modernas (como Sigma, por exemplo) também colorem visivelmente a imagem, mas para CZKs modernas, isso não é um problema e é completamente resolvido ajustando o equilíbrio de cores e o maravilhoso padrão “Zonnar” permanece, aliás, por um custo razoável! Entre outras coisas, eu não seria tão categórico em afirmar a superioridade completa e incondicional dos Yu-9s de Krasnogorsk. Em primeiro lugar, também há “Arsenal” e, em segundo lugar, entre os “Lytkarintsy”, também há exceções.
A resenha do Arsenalsky, aliás, está aqui há muito tempo. Também de Kiev. Sim - na verdade tem nitidez normal. Quanto ao Lytkarintsy, não sei, não vi nenhum afiado.
Eu, em relação ao “Lytkarintsy”, tinha exatamente a mesma opinião, até que um “outlier estatístico” caiu em minhas mãos. Sua iluminação não é azul, como a do Arsenal, mas roxo-dourado. O mais inesperado para mim foi a afirmação da pessoa que o converteu para o suporte Nikon, que este dispositivo, embora não fosse ruim, estava longe de ser o melhor do “export Lytkarintsy” que ele havia visto.
D200, um flash, configurações neutras, abertura “2”, na câmera “jeep”, equilíbrio de cores “auto”. É claro que a Nikkor 85 \ 1,8 o ignorará facilmente (Yu-9) em termos de nitidez e facilidade de uso, mas essa nitidez é realmente necessária, especialmente se o modelo atingiu a idade de 25 anos?
concordo absolutamente.
os mais afiados do arsenal, mas em geral o spread em qualidade é grande.
“... há informações de que os blocos de lentes são até intercambiáveis com lentes pretas fabricadas pela LZOS.” Atrevo-me a dizer, por experiência própria, que os blocos de lente e as partes de foco de todos os Jupiters-9 (branco, preto, LZOS, KMZ, SLR, telêmetro ...) são intercambiáveis. Atualmente, tenho um híbrido de um bloco de lente KMZ rangefinder branco de 1960 e um focalizador LZOS de espelho preto de 1991. Nenhuma alteração é necessária, o bloco de lente de qualquer Jupiter-9 pode ser torcido com um leve movimento da mão ...
nada mal
Júpiter-9 parecia chato para mim
Estou feliz em usá-lo.
Algo de alguma forma não se encaixa. Qual é a graça de uma lente chata?
Yu-9 é um retrato feminino, antes de tudo, a revisão é fraca. Na minha humilde opinião
Depende da tarefa. Eu preciso de uma foto wah-wah com Deus - eu tomo não-Júpiter) É necessário simplesmente, nitidamente, sucintamente - eu tomo Júpiter.
No que diz respeito à divisão “feminino/não feminino”, não concordo em nada.
é interessante olhar para a imagem “wah-wah”), no seu conceito.
Júpiter-9 em ponto? com o que você está comparando? Em geral, sinto muito, mas fiquei com o meu, a avaliação é fraca. Sucesso no trabalho criativo.
*com bokeh
Acrescento que o chamei de chato por causa da imagem basicamente comum, sem torção. Aqueles. ele cria apenas uma imagem de alta qualidade suficiente. Sem turbilhões e bolhas em bokeh, software e outras “artes”. E gosto de usar justamente quando essas “artes” são prejudiciais à imagem. Espero ter explicado o suficiente. Obrigado pelo feedback.
O clássico bokeh de Sonnar, muito digno de um retratista.
u-9 não dá software? ao ar livre, todos os u-9 dão suave, alguns mais, outros menos.
a lente é fraca do ponto de vista técnico, mas como ferramenta artística em mãos diretas, é muito boa. Sucesso no trabalho criativo.
Mais daquelas porcarias de Radiansk.
Fototécnica 40-50 anos.
Zhovtit, dê halos e não corte a luz de fundo.
Veredicto: uma exposição para o museu.
Sim, em geral, sim - não faz sentido fotografar com eles na presença de um bom 85/2 em forma de planar. Estou preparando um substituto. Pois aconteceu que eu simplesmente não tenho uma lente de classe normal 85/2.
Por outro lado, isso não impede que você tire boas fotos. Às vezes, as restrições permitem que você mostre melhor o talento e desenvolva o estilo. E não há nada de errado com a técnica antiga, é muito interessante desenhar. Por exemplo, com muita dificuldade encontrei um Schneider feito nos anos 30. Ainda não sei como ele se mostrará, mas parece mais interessante do que cilindros de plástico e o fato de estar bem preservado na idade inferior a 90 anos diz muito.
Eles me deram um, eu mudei para Kaleinar 100 2.8
A revisão foi atualizada e complementada, as fotos foram adicionadas.
Adicionadas fotos em uma câmera full-frame.
Um conhecido neste site designer-adaptador de lentes soviéticas para o sistema de foco automático Nikon vende esse milagre (Jupiter-9 AF) no Ebay por 10000 €
https://www.ebay.com/itm/Nikon-Autofocus-lens-JUPITER-9-85mm-f2-0/123834845698?hash=item1cd521ca02:g:o-EAAOSwcwdcfnEN
No ebay, pelo que entendi, não há preço “negociável”, porque o mestre coloca esses preços. Você precisa se conectar com ele e fazer pedidos a preços reais.
Boa tarde.
Por favor, diga-me, eu tenho uma lente Jupiter-9 1: 2 F = 8,5 prata em minhas mãos, mas a montagem rosqueada é M39, aparentemente. Não encontrei essa opção na lista. Essa opção ainda existia ou é possível customizar do proprietário anterior?
Houve, é claro. É só que a lista não é exaustiva, mas tal modificação não foi dada para revisão. As versões M39 têm o seguinte:
KMZ início dos anos 1950 - caixa prateada, sugere blocos de lente da Alemanha, revestimento azul claro ou amarelo claro
KMZ 1950-1960 - caixa prateada, azul, iluminação violeta
LZOS em uma caixa prata / dourada (de verniz) (como eram) com iluminação roxa brilhante
LZOS em caixa preta
Caixa prateada, iluminação amarela, nº 5803771.
Você tem uma excelente cópia - 1958 e iluminação bem sucedida. Cuide dele.
Muito obrigado pela sua identificação. Vamos procurar um adaptador e tentar o que acontece.
Existe essa lente no Avito.
Acho que vou comprar.
Segundo o proprietário, o suporte m42
quero colocar sony a7 m2
Vale a pena comprar?
KMZ e Arsenal - você pode. LZOS - não faz sentido.
Fotos de pessoas são excelentes!
Linhas retas simples e muito agradáveis!