Carl Zeiss Jena 1Q Pancolar 2/50 adaptado para Nikon. Revisão do leitor de Radozhiva

Carl Zeiss Jena 1Q Pancolar 2/50 revisão especialmente para Radozhiva preparado Rodion Eshmakov.

Vista de um CZJ Pancolar 50/2 convertido com um adaptador AI-EOS.

Pela lente fornecida gratuitamente, agradeço a Artyom Varlamov.

A Carl Zeiss Jena Pancolar 1Q 2/50 (CZJ Pancolar 50/2) é uma lente de estoque para câmeras SLR de pequeno formato produzidas no início dos anos 1960 na Alemanha Oriental. A marcação “1Q” (“Die erste qualität”), que não durou muito, pode ser considerada uma das primeiras técnicas de marketing e distinguiu a linha de óticas da Jena dos concorrentes. A resenha apresenta uma cópia lançada na década de 1960, convertida para o suporte Nikon F.

características técnicas

Design óptico - 6 lentes em 4 grupos, tipo planar, desenho do diagrama;
Distância focal - 50 mm;
Abertura relativa - F/2;
Abertura - seis lâminas, F / 2-F / 22 com cliques em meias paradas, "salto" (a alteração não manteve esse mecanismo);
Distância mínima de focagem - 0.5 m;
Rosca para filtros - 49 mm.

Fundo histórico

Criar uma lente padrão de alta abertura para uma câmera SLR de pequeno formato não era uma tarefa fácil para os oculistas na década de 1950: os desenvolvimentos dos anos anteriores não permitiam atingir uma distância focal de 50 mm com um segmento traseiro de pelo menos 37 mm ( 75% da distância focal). É em conexão com isso que o famoso CZJ Biotar em tempo integral para câmeras SLR (e seu descendente, Helios-44) tinha uma distância focal “estranha” de 58 mm.

Desde o início dos anos 50, os engenheiros da Carl Zeiss Jena tentaram recalcular o esquema Biotar e, em 1954, o Biotar 50/2 foi lançado - uma lente padrão para câmeras SLR Praktina IIa de pequeno formato (na URSS, Helios-65 era uma lente semelhante). Cerca de 100 lentes foram produzidas em 1956/1957. Em seguida, o Biotar 50/2 foi renomeado em produção durante Flexão 50/2 (patente de 1956 16.756, RDA), e desde 1959 a lente recebeu o nome Pancolar, aparentemente enfatizando a adequação para materiais fotográficos coloridos. Em 1960, para melhorar a correção das aberrações de campo, a lente foi recalculada novamente, mantendo o nome Pancolar 2/50.

Ao contrário do Biotar 58/2 anterior, o Pancolar 50/2 tem todas as três primeiras lentes na forma de um menisco voltado para o assunto. Foi esta característica que tornou possível alcançar um segmento traseiro maior. Além disso, o fato de a lente usar apenas três tipos de vidro é surpreendente: um para todas as 4 lentes positivas e dois diferentes para duas negativas. O desenvolvimento adicional da lente está associado à expansão da paleta de óculos usados ​​(tório Pancolar 50/1.8), separando os componentes colados e melhorando o revestimento ótico (MC Pancolar 50/1.8).

fonte histórica aqui.

Características de design

CZJ Pancolar 2/50 externamente difere pouco de centenas de cinqüenta dólares semelhantes, embora existam elementos da identidade corporativa CZJ, por exemplo, o esquema de cores do caso (preto, prata, laranja). Observe que o anel de foco é finalizado com uma inserção de couro preto e a escala de distância é duplicada em pés. Há também uma escala de profundidade de campo com uma marca para fotografar na faixa IR. Existem outras variantes desta lente com um design de corpo diferente. Engraçado que uma das versões costuma ser chamada de "Star Wars" pelo aspecto característico de "perspectiva" da escala de profundidade de campo, lembrando aqueles mesmos créditos amarelos no início do filme.

Aparecimento de CZJ Pancolar 50/2.

A abertura da lente tem apenas 6 lâminas brilhantes arredondadas. A redução do número de lâminas é necessária para melhorar a confiabilidade e a velocidade do diafragma automático ("salto").

Visão frontal do diafragma Pancolar 50/2.

Durante a conversão da lente pelo proprietário anterior, a abertura foi alterada para controle totalmente manual. A visão traseira mostra quanto espaço foi alocado na lente para a mecânica da corda de pular.

O bloco da lente traseira entre o vazio na lente convertida.

Ao contrário das lentes do tipo Helios-44, a lente traseira da Pancolar 50/2 não se projeta além do plano da montagem EF - a lente não toca o espelho das câmeras full-frame.

A lente traseira não se projeta ao focar no infinito.

Ao focar, o bloco da lente se estende totalmente, sem girar, em cerca de um centímetro. O anel de foco gira ~270°.

Lente ao focar em MDF.

Deve-se ter em mente que, apesar da aparente simplicidade do design, a Pancolar 50/2, como muitas outras lentes GDR, é realmente muito complexa. Fiquei muito feliz por não ter que entender os princípios de operação da abertura de salto ao desmontar e montar a lente, no entanto, mesmo o design do bloco da lente acabou não sendo trivial: tive que desmontar metade do lente para limpar a ótica. Os Helios-44 soviéticos têm um design muito mais racional com menos pontos fracos.

Propriedades ópticas

A lente frontal da minha cópia tem vários danos associados à limpeza imprecisa. Por esta razão, esta lente produzirá qualidade de imagem inferior em comparação com um exemplo bem preservado, especialmente em contraste geral e tolerância à luz de fundo.

Pancolar 50/2 tem alta nitidez no centro do quadro (pelo menos não pior que o bom Helios-44), mas a resolução diminui muito rápida e fortemente nas bordas devido a aberrações de campo (coma). Aparentemente, esta é uma desvantagem da maioria das lentes dos anos 50 e 60 com um segmento traseiro aumentado - bordas afiadas são sacrificadas para o segmento traseiro.

Quando aberto de F/2 a F/2.8, o orifício mantém sua forma redonda, o que melhora visivelmente a nitidez da lente no centro (reduz principalmente aberrações esféricas) e aumenta a profundidade de campo, mantendo um bokeh agradável. À medida que o diafragma fecha mais, aparecem porcas arredondadas. A melhor qualidade de imagem é alcançada com uma abertura de ~F / 8 (as aberrações de campo também são niveladas).

Em comparação com o Helios-44, o Pancolar 50/2 tem aberração cromática, e os esféricos são mais fracos. Portanto, essas duas lentes têm uma imagem bastante diferente.

Abaixo estão as fotografias emparelhadas em Helios-44 e Pankolar 50/2 com aberturas iguais.

Na minha opinião, o Helios torna a cor melhor, embora isso possa ser devido a danos na óptica Pankolar. O bokeh de Helios é muito mais carregado no centro do quadro, mas mais simples que o de Pankolar ao longo da borda. "Limões" no bokeh diferem em ambas as lentes, tanto na forma quanto na distribuição do brilho. A julgar pelo bokeh, a vinheta Pancolar 50/2 é mais pronunciada do que Helios-44.

Mais fotos de amostra em Carl Zeiss Jena 1Q Pancolar 2/50 e Canon 600D são mostrados abaixo (desenvolvimento de RAW para Canon DPP).

Descobertas

Pancolar 50/2 é uma amostra de cinquenta dólares com uma imagem bastante interessante, mas tecnicamente fraca. A lente está longe de ser a construção de maior sucesso, o que deve ser levado em consideração na hora de adquirir uma cópia que requer manutenção. Devido à relativa raridade da lente, o preço geralmente não corresponde à sua qualidade óptica, o amador deve primeiro prestar atenção às ópticas de classe 50 / 1.8 mais recentes e mais avançadas.

Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.