Revisão Tamron 28-75mm F / 2.8 Di III RXD (Modelo A036) para Radozhiva, preparado Komarenko Dmitry.
TAMRON 28-75MM F/2.8 DI III RXD (Modelo A036)
Olá, meu nome é Dmitry Komarenko, sou um fotógrafo amador. Eu moro em Israel e tenho uma educação técnica. Hoje veremos a lente Tamron 28-75mm F / 2.8 Di III RXD (doravante Tamron 28-75 / 2.8), em conjunto com a a7 Mark II. Esta é minha cópia pessoal, adquirida no início de julho de 2018, 2 meses após o anúncio.
Introdução
Tamron 28-75 / 2.8 é a primeira lente de foco automático de terceiros para montagem tipo E. A lente atraiu muita atenção da comunidade Sony desde seu anúncio em fevereiro deste ano. O Tamron 28-75/2.8 foi colocado à venda no final de maio, em lojas online europeias e americanas por $ 799, forçando a Sony a reduzir o preço do 24-70/4 em $ 300 como promoção (válido no momento da redação) .
Hoje, a linha de zooms padrão é representada por 5 lentes:
- Sony Zeiss FE 4/24-70 ZA OSS
- Sony FE 4 /24-105G OSS
- Sony FE 2.8/24-70GM
- Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS
- Tamron 2.8 / 28-75 Di III RXD (discutido nesta revisão)
O Sony FE 28-70 / 3.5-5.6 funciona como uma baleia (não é ruim), mas é difícil recomendá-lo para fotografia séria. O desempenho da Sony/Zeiss FE 4/24-70 não justifica o preço. A Sony 2.8/24-70 GM e a Sony 4/24-105 G OSS são algumas das melhores lentes de zoom padrão do mercado e são excelentes opções, exceto pelo tamanho e preço.
As principais características técnicas do modelo Tamron 28-75mm F / 2.8 Di III RXD:
• Distância focal: 28-75mm
• Abertura máxima: f/2,8
• Abertura mínima: f/22
• Ângulo de visão (diagonal): 75°23'-32°11' (quadro completo) e 52°58'-21°05' (APS-C)
• Construção: 15 elementos em 12 grupos
• Estabilizador de imagem: Não.
• Distância mínima de focagem: 0,19 m (28 mm); 0,39 m (75 mm)
• Número de lâminas de abertura: 9
• Tamanho do filtro: 67 mm
• Diâmetro máximo: 73 mm
• Ampliação máxima: 1:2,9 (28 mm), 1:4 (75 mm)
• Montagem: Sony FE
• Comprimento: 117,8 mm
• Peso: 550 g
você também pode veja a página oficial da Tamron.
Qualidade de fabricação e montagem
O corpo da lente é feito de plástico de alta qualidade, o anel de foco também é feito desse material, mas possui um revestimento Soft Touch, porém o anel de zoom é largo e emborrachado. Demora cerca de 90° girando o anel de zoom de 28 mm para 75 mm. A montagem da lente é feita de metal e possui uma vedação de borracha.
A lente é considerada à prova d'água e possui vários selos no design. O anel de zoom é bastante rígido com alto nível de atrito, o que contribui para a percepção tátil da qualidade do produto e, como bônus, evita o aumento espontâneo da distância focal durante o uso.
O anel de focagem manual é do tipo eletrônico com ação suave, bastante estreito, mas ainda utilizável. Você pode alternar para o modo de foco manual apenas usando o menu da câmera ou usando os interruptores 'AF / MF'. Para as desvantagens, você pode adicionar a presença de uma reação completamente pequena (a construção plástica afeta).
Infelizmente, a lente não possui um botão adicional na superfície do corpo, que está presente na série Sony g-master. Além disso, o Tamron 28-75 / 2.8 é desprovido de todos os tipos de marcas, no corpo você pode encontrar apenas os valores de distância focal e as marcas para anexar a lente e o pára-sol. Não consigo acertar o último na primeira vez.
A superfície frontal do elemento da lente é revestida com um composto protetor de flúor que repele água e óleo. A superfície da lente é mais fácil de limpar e menos vulnerável aos efeitos prejudiciais da sujeira, poeira, umidade e impressões digitais. Mas ninguém cancelou os filtros :)
Devido ao seu baixo peso, a lente se encaixa perfeitamente na câmera e não a sobrecarrega para frente. É bastante confortável segurar a câmera com uma mão.
Além dessas pequenas falhas, a lente continua muito agradável de usar e trabalhar, e também não atrai a atenção suficiente dos outros.
Focando
A lente usa um novo motor RXD (Rapid eXtra-silent stepping Drive), que usa uma unidade que permite controlar diretamente a lente de focagem, que na prática fornece uma velocidade e precisão bastante altas de foco. Isso é perfeitamente rastreado ao usar o foco automático de rastreamento. O motor de foco automático é muito silencioso, embora não seja completamente silencioso, não é audível ao gravar vídeo.
Como eu disse, o foco é rápido, do tipo interno. A lente frontal não gira, o que permite usar qualquer filtro. Um recurso muito interessante é o MDF, que permite focar quase à queima-roupa em um ângulo amplo de 19 cm (28 mm), enquanto você pode obter uma ampliação máxima para macro 1: 2.9. Ao aplicar zoom, a lente traseira permanece estacionária. TAMRON 28-75 / 2.8 usa um diafragma com 9 lâminas arredondadas, devido ao arredondamento nos diafragmas cobertos, não há 'nuts' no bokeh até f8 :)
Tamron 28-75/2.8 suporta recursos adicionais como:
- Olho AF
- Foco Manual Direto (DMF)
- Correção da lente da câmera
- Atualizações de firmware da lente via câmera
Um recurso americano encontrou um problema de foco ao gravar um vídeo, o que foi confirmado pelo fabricante em seu comunicado à imprensa e a promessa de corrigi-lo na próxima atualização de firmware:
Aviso: Encontramos alguns problemas de foco automático com nossa nova lente, modelo A036FS; 28-75mm F/2.8 Di III RXD para câmeras sem espelho SONY lançadas em 24 de maio de 2018. Os problemas surgem principalmente ao usar a câmera no modo de gravação de vídeo.
Minha cópia é desprovida desta doença.
Qualidade de imagem
Vinhetas
Na abertura total, a vinheta é mais pronunciada na extremidade curta do que na extremidade longa. Na minha opinião, não é absolutamente um problema e é fácil de corrigir tanto no editor quanto pela correção automática na própria câmera.
Nitidez
Nitidez muito boa no centro e no meio do quadro, em toda a faixa de distâncias focais com abertura total. Fechar a abertura também aumenta a nitidez nos cantos da imagem. A lente supera o 24-70/4 da Sony em uma ordem de magnitude e produz nitidez de imagem próxima ao G-master mais caro.
Estes são números de desempenho excelentes para uma lente zoom padrão barata e uma excelente relação custo-benefício.
Bokeh/HA
Bokeh é uma coisa muito subjetiva. Por outro lado, graças às 9 lâminas de abertura arredondada, o formato do bokeh permanece quase redondo até a borda mesmo em f/ 8. O bokeh é bastante agradável/neutro na minha opinião, sem notas abertamente agressivas.
A lente também usa vários elementos no esquema óptico, que lida bem com aberrações cromáticas e, em geral, tem um efeito positivo na formação da imagem final.
Deve-se dizer que a lente às vezes pode pegar Zaitsev, sob certas condições, o que claramente não joga a seu favor.
Fotos de amostra
As fotos foram tiradas com um Sony a7ii (JPEG na câmera e RAW convertido).
Conclusão
Não se engane que esta lente pode competir com a G-master no segmento profissional (existem diferentes requisitos e tarefas), mas é uma excelente escolha para entusiastas e amadores interessados. Ele lida bem com uma variedade de tarefas diárias e é de longe a melhor escolha em termos de preço/desempenho, deixando para trás contrapartes mais caras.
Prós:
- boa nitidez em toda a faixa de distâncias focais nas partes central e central do quadro a partir de f2.8
- bokeh
- tamanho
- peso
- caixa à prova d'água
- MDF nas pontas curtas e longas
- correção Ha
- boa renderização de cores
- preço
Contras:
- construção de plástico
- sensação de um produto de orçamento
- vinheta a céu aberto
- sem botões/interruptores adicionais no caso
Você encontrará mais comentários de leitores de Radozhiva aqui.
Obrigado!
Obrigado pela revisão. A única coisa que falta é uma foto da lente de diferentes ângulos.
Concordar. Mas brega não tem como, não atirar no celular :) E as imagens podem ser facilmente encontradas na net.
Erros de digitação:
“Demora cerca de 90° girando o anel de zoom de 28mm para 75mm”
“No lado negativo, você pode adicionar a presença de um elevador muito pequeno”
“É bastante confortável segurar a câmera com uma mão”
Então, picuinhas:
“Com uma abertura totalmente aberta, a vinheta é mais pronunciada na extremidade curta do que na extremidade longa” - e qual é o nível de vinheta? Pelo menos fortemente, não fortemente, seria bom escrever.
“Muito boa nitidez no centro e no meio do quadro ...” - para ser honesto, aqui eu realmente não entendi como o centro do quadro difere do meio? Talvez você quer dizer o campo do quadro?
Obrigado, vou corrigir
como você pode comprar uma lente em um dia, dominá-la, descobrir todos os lados bons, também determinar as deficiências, escrever um artigo e publicá-lo em Radozhiv?
Provavelmente foi comprado no início de junho, não em julho, já que o autor me contatou muito antes para escrever uma revisão para esta lente
EXIF na confirmação: as primeiras fotos em 8 de junho e até julho inclusive...
A pessoa expressou sua opinião sobre a lente adquirida (IMHO). Talvez haja um erro de digitação no mês... o anúncio foi em fevereiro de 2018.
Obrigado a todos pelos comentários e comentários. A revisão em breve será complementada com imagens e ajustada (se o Arcadia não for difícil de atualizar).
E qual é o “botão na superfície do case, que está presente na série Sony g-master”? Algum tipo de chave programável? Para que serve normalmente?
Você pode atribuir quase qualquer função ao botão, mas como regra eles colocam o Eye AF, o que é muito conveniente e rápido.
Um típico tamron, como era sabão, permaneceu
Não posso concordar, a lente tem uma nitidez muito boa no centro e na parte central do quadro já em 2.8. algumas reclamações podem ser construtivas, mas isso se deve ao desejo do fabricante de reduzir o preço. E, na verdade, você não encontrará outra alternativa agora.
Centro do quadro, centro do quadro, f com que régua você mediu? Bom ou excelente? Ou talvez incrível? Então a GM, em geral, um produto de tecnologias extraterrestres, estou falando basicamente sobre a imagem, os tamrons sempre tiveram um sólido ensaboado macio + amarelado (veja o tom de pele nas suas fotos), é claro que existem cem fabricantes de tamrons que sujaram todos os fóruns, por que pagar três vezes mais por Nikkor nativa ou Sony, se a tamron pintou os mesmos números no gabinete e, assim que chegarem aos óculos normais, venderão esse sabonete o mais rápido possível, então todo mundo decide por si mesmo, claro, ele é o auge dos sonhos, mas milagres não acontecem, eu geralmente não por uma questão de argumento, mas apenas postando meus quase 10 anos de experiência em fotografia, e sim, barato e bravo, você tem que levar
Anônimo, você está postando 10 anos de experiência em fotografia aqui na forma de palavras e sem assinatura? Você pode estar fotografando há muito tempo, mas diz coisas que não são totalmente corretas. A renderização de cores e o tom de pele, inclusive, são mais dependentes da própria câmera e de suas configurações. Algoritmos de correção de cores que os fabricantes costuram em câmeras para lentes nativas têm alguma influência, mas isso não é tão crítico, em primeiro lugar, e o Lightroom melhora muito as chances aqui, em segundo lugar. Sobre soap-soap em 2,8 - Vou apoiar Dmitry: há nitidez no ponto de foco e está funcionando bastante. Novamente, para uma pessoa com experiência, deve ficar claro que a nitidez ao processar esses quadros é facilmente elevada a um nível superior. A Tamron geralmente é fraca em design, opticamente geralmente média, mas essa lente em particular é marcada com sabão e cor ruim - bem, isso não indica o mais alto profissionalismo.
Eu apoio. Este vidro é adequado, não pode ser ruim por padrão, não é 28-75 para você sob o espelho, embora seja apenas um conto de fadas em F / 610 no meu d4
Como tudo isso é familiar desde os primeiros 28-75, para a Nikon, palavra por palavra.
10 anos de knopkozhimstva em matinês em jardins de infância não é uma experiência nathin '. Dadas as "impressões" acima - a pele de botão mais comum. Então ele não se realizou na vida. A bile está fluindo como água)) As novas lentes da Tamron - tecnicamente, fornecem uma excelente imagem comercial, que é "tirada" por marcas conhecidas de roupas, equipamentos médicos e indústria automotiva.
Para mim todos os tamrons são pedaços de plástico, que têm efeitos de aspiradores de pó, problemas de foco, sabão, preços inflacionados dos modelos modernos... os modelos antigos eram atrativos até pelo preço do mercado secundário.. o review é um conjunto de frases gerais, aparentemente esta é uma cópia de uma crítica paga sobre o tema do dia para alguma loja online, uma cópia foi para Radozhiva.. Descobri na crítica: ao aplicar zoom, a lente traseira permanece imóvel. Ótimo, Preciso lembrar. Me parece que não devemos falar de nitidez de forma abstrata, mas pelo menos: em que monitor olhei (4k, 5k ou mais), quantos megapixels tem a matriz, qual foi o 100% corte comparado com?...E aí li nos comentários: tudo com nitidez é normal e até bom! Bem, vamos fofocar com cara de esperto....
Esta é uma crítica de um leitor, conforme afirmado
Besteira.
Tudo com nitidez é normal e até bom!
Para o dinheiro, este é o melhor do mercado. Fotografo em conjunto com a Zeiss 55, muitas vezes eu mesmo não distingo onde e em que foi fotografado.
Eu estou querendo saber porque esta lente não tem uma marcação SP?
Existe RXD. Chamá-lo de SP e RXD para uma especificação bastante escassa seria um exagero, mas isso é apenas o meu palpite. Além disso, o SP, por exemplo, pode economizar para um modelo mais caro 24-xx F2.8 ou algo parecido.
Aqui é para Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1: 2.8 [IF] A16 (está tudo escrito na borda amarela da própria lente) - não muito.
Para um escuro 70-300, também não foi demais, mas aqui, acho, eles vão guardar para algo mais interessante ...
Acho que ninguém questiona a experiência pessoal de todos. A lente não pode competir com as nativas da Sony, nem em design, nem em propriedades ópticas. Assim deve ser, caso contrário, o que eles valem. A lente foi projetada para ser uma alternativa acessível, e a Tamron desta vez conseguiu criar um produto muito digno. Para quem gosta de escalar com uma régua em volta do quadro, aí estão seus locais preferidos. O artigo expressa uma opinião pessoal sobre um determinado modelo.
sem opinião - há uma lista de características e frases gerais
Tamrons modernos - bom
Obrigado pela avaliação, foi interessante ler
Conforme prometido pelo fabricante, foi lançado um firmware que corrige problemas com foco automático ao gravar vídeo. Disponível no site oficial.
Obrigado pela revisão! Muito conciso e objetivo.
Você tem que levá-lo embora. Pelo menos algo alternativo e aceitável em termos de qualidade e preço.
Eu ainda olharia para 24-70 G2 neste caso. Existe um estabilizador. Verdade, 200 USD mais caro ...
sobre o esboço, desculpe, não procurei as versões nikon e canon ...
não sabe de qual modelo está falando?
Sobre este - https://blog.photopoint.ee/ru/chto-v-korobke-tamron-sp-24-70mm-f-2-8-g2
Este modelo foi construído do zero (para mirrorless) e possui diferentes distâncias focais para se adequar ao tamanho e peso (28 mm em vez dos 24 mm usuais). E há um esboço nas carcaças, a partir da segunda geração do 7-ok.
Não é por acaso que esta lente não possui a marcação SP. Preste atenção ao seu peso - apenas meio quilo, mas este é um dispositivo full-frame. Suas dimensões caberiam em uma lente cortada, e não em uma full-frame. O que, os engenheiros da Tamron realmente pegaram Deus pela barba, tendo conseguido criar uma boa lente pequena e leve? Por que os engenheiros da Sony, Sigma, Canon e Nikon não podem fazer isso? Eles têm lentes tão volumosas! Eles não podem enganar as leis da ótica de forma alguma, eles liberam pesadas banduras. Parece-me que o segredo do vidro pequeno, leve e barato é muito simples: TEM UMA ABERTURA REAL NÃO 2.8 como afirmado, mas mais próxima de 3.5-4.0. A mesma história da primeira versão da besteira Canon 24-105: em vez da abertura constante declarada de 4.0, na realidade, a abertura era variável e seu máximo era 5.1 Não imediatamente os compradores descobriram, longe de imediatamente com essa merda. por que ela é tão cega!
1. Quadro completo Tamron SP AF Asférico XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro pesa 510 gramas, 40 gramas mais leve que o A036 desta análise e tem a letra SP nele. Não é sobre o peso.
2. Quadro completo Sigma 28-70mm f/2.8 EX DG também pesa 510 gramas e tem prefixo EX, semelhante ao SP. Novamente, não é tudo sobre peso.
3. Não confunda a abertura relativa (a relação do tamanho físico da distância focal para o orifício de entrada, número F) e a transmissão de luz (Paradas em T). O número F é realmente 2.8, número T pode ser menor, na região de F/3-3.2. Como resultado, a profundidade de campo será como para F / 2.8, e a luz dará como F / 3.2. No caso de 24-105, tudo também é justo em F-stops. E ninguém indicou T-stops, se houver T / 5.1 (e de fato eles falam sobre T / 4.5 na rede), que assim seja.
Acrescento também: ao dar zoom neste Tamron, a imagem não escurece? Alguém verificou isso? Se escurecer, a abertura não é constante. Além disso - quem verificou a abertura real? Isso pode ser feito comparando fotos tiradas com a SONY GM 24-70 F2.8 e com esta nova Tamron em modo totalmente manual. Imagens do mesmo conteúdo devem ter o mesmo brilho nas mesmas configurações de carcaça com a mesma distância focal. E mais uma coisa: de acordo com o esquema óptico, existem 2 lentes asféricas combinadas. Para aqueles que não estão no assunto do que são lentes "combinadas", apresso-me a agradar - isso significa vidro + plástico óptico soldado. Plástico óptico! Agora entenda por que não há marcação SP no barril da lente?
Para manter uma imagem completa da vida, devo observar o fato de que muitas vezes a asférica híbrida é uma terrível intimidação para fotógrafos inexperientes (e, de fato, pessoas inexperientes que adoram equipamentos fotográficos). Por exemplo, entre o mesmo pai ortodoxo Nikon, o primeiro afsérico híbrido semelhante ao diabo, ou seja, colagem de vidro e plástico, apareceu em uma antiga Nikon AF Nikkor 28-70mm 1: 3.5-4.5 (MKI) lançamento de 1991. Agora, quando escrevo este comentário, do lado de fora da janela está 2018, ou seja. 27 anos se passaram e não há problemas com esta lente em termos de escurecimento ou degradação do plástico. O mesmo vale para a grande maioria das lentes modernas. Espantalhos antigos estão associados a alguns modelos malsucedidos, onde, de fato, algo com plástico aconteceu ou pode acontecer. Mas, por exemplo, simples assim, não me lembro de uma única lente que tenha falhado nesse sentido, você deve subir na Internet e pesquisar especificamente.
Na mesma Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8VC do mesmo Tamron até 3 híbridos, e por 10 anos nada aconteceu com ele. Eu poderia dar muitos outros exemplos, mas esse não é o ponto. A asférica híbrida permite que $ 400 obtenham uma lente que custaria mais de $ 1000 usando o processo convencional de formação de elementos asféricos. Além disso, isso torna as lentes mais leves, de fato, é por isso que essas lentes leves são obtidas, o que seria impossível de fazer sem asféricas híbridas, elementos com índices de refração ultra-altos.
Quanto a este Tamron 28-75 para o suporte E, eu não o usei, mas no papel é uma perua de orçamento adequada, até agora não há outras alternativas com 2.8 por um preço sensato e não aparecerá em breve (ou seja, com o monte E, sem qualquer infernal rinoceronte unicórnio monstro adaptadores). E nativo Sony SEL-2470GM 24-70mm F2.8GM, deixe-me lembrá-lo, custa mais de 9000 USD (para ser preciso, eles vendem por 2200 em bh).
É legal ler no século 21 que a "construção plástica" é um sinal de menos. Mas nada que a BMW produza carros a partir de polímeros/madeira? O autor ouviu falar de armas de fogo feitas em impressora 3D (a partir de polímeros)?. Já estou calado sobre a aviação e o espaço. Mas sobre a propriedade dos polímeros de estourar com um forte impacto (ao contrário de dobrar o metal que desloca todo o esquema óptico da lente) e, assim, servir como um bom fusível para a óptica, por que o autor silencioso? Muitas questões…
Também para mim, um exemplo é um BMW. O tipo de merda que essa empresa outrora respeitada produz agora nunca existiu em sua longa história, e principalmente devido à escolha dos materiais.
No caso das lentes, o uso do plástico também não passa de uma banal redução no custo dos produtos (para o fabricante, claro, não para os consumidores)
Sim, e algo que não ouvi sobre a BMW (sim, ou outra marca) produzir carros com carroceria feita de polímeros. Elementos montados - pára-choques, às vezes asas / tampa do porta-malas. Mas não um corpo de suporte de carga e não um quadro. E o que é um carro feito de madeira (e até um BMW) - é melhor não falar nada ...
O autor do comentário acima ouviu alguma coisa sobre a propriedade dos metais de estourar sem dobrar (deformação plástica “no caminho certo”)?
Afftor - coloque pistões de polímero / madeira em seu BMW, suas dúvidas desaparecerão imediatamente.
)))) ... você sabe em geral que os estojos de cartuchos em países normais (!) já são feitos de polímeros? Suporta até 60 ciclos de recarga.
Mangas?))))
É quando as próprias balas (perfurantes, é claro) serão lançadas de polietileno, é aí que você vem)
Não estudou, aliás, uma pergunta? Como as mangas de polímero se comportarão abaixo de -20? Leia, leia e, de repente, verifica-se que será possível disparar a partir de conchas de polímero apenas em países "normais")))
Haverá perguntas específicas, pergunte, terei prazer em comentar. Não há desejo de se intrometer em uma controvérsia vazia.
Sim, que perguntas específicas ele pode ter - uma pessoa, obviamente, extrai informações exclusivamente do folheto de publicidade da BMW e vídeos de entretenimento no YouTube. Sim, e ele entende de alguma forma peculiar ...
Você, querido, antes de escrever qualquer heresia, volte-se para as fontes primárias, no site da BMW, por exemplo, ou seu conhecimento termina apenas na “grande” língua? Então: até 60% dos componentes dos carros elétricos da empresa são feitos de polímeros e madeira. As máquinas pesam até 1300kg. Se você é de um país de tomates verdes, ou de algum outro país onde o russo é entendido sem um intérprete, então deixe seu país aprender a fazer pelo menos alguns (!) carros. Eu não estou falando sobre os gostos de BMWs "merdas". Haverá reflexões/observações sobre espaço/aviação à luz do uso de polímeros?
Não, meu conhecimento não se limita ao russo.
Dê um link, provavelmente foi você que traduziu ou entendeu mal alguma coisa.
Bem, ou por favor me diga quais peças específicas são feitas de madeira para um determinado BMW.
Então, embora eu não seja forte na aviação, vamos tentar falar de polímeros lá também. Talvez seja verdade, algum avião será encontrado, cuja fuselagem de repente é feita de plástico e não de liga de alumínio.
É graças a este tamron FF BZK que a Sony pode mais uma vez se gabar de sua compacidade no contexto dos concorrentes, já que esse caro GM é ainda maior que seus colegas da Canon
Revisão idiota. Apenas uma opinião pessoal, e as fotos são quase todas em uma abertura fechada. Porcaria.
Vou colocar meus cinco centavos. Tenho esta lente há cerca de quatro meses. Para ser honesto, os sentimentos são mistos. Por um lado, um vidro bom e bastante leve, mas há um batente sério que ainda não posso consertar. Eu uso a lente emparelhada com a Sony A7R3, que é conhecida por ter foco automático de olhos e rosto. A lente suporta esse foco automático, encontra rostos e olhos, mas nunca entra em foco na imagem. Perde, via de regra, + - 1-2 cm.Percebi que o autor do artigo não tem um único retrato onde os olhos estariam em foco, o que geralmente é importante ao fotografar retratos. À primeira vista, não fotos ruins, mas quando você amplia, abraça e chora. Surpreendentemente, ao fotografar objetos, não uma pessoa, tudo funciona perfeitamente. Eu encontrei esse problema pela primeira vez ao fotografar minha filha em uma competição de ginástica, onde o foco automático era voltado para o rosto das meninas, mas na verdade estava em áreas de roupas coloridas. Em uma abertura fechada, isso não é tão perceptível, mas em um valor de 2.8 é muito irritante. Claro, você pode trazer o foco manualmente, mas isso só funciona com fotos encenadas. Firmware na lente -V.03, na câmera V.3.1
Obrigado!
Alguém, pelo menos uma vez na vida, compare este tamron 28-75 com um tamron 35 f / 2.8 fixo - há diferença na nitidez?
Comparado com o samyang 45mm, o samyang é um pouco mais nítido, mas o tamron foca um pouco mais rápido, embora isso seja subjetivo.
De repente, no mesmo esquema óptico, surgiu uma lente da Nikon Z https://radojuva.com/2021/12/nikon-nikkor-z-28-75mm-2-8/
Concordo, é fácil comprar, mas você terá que se livrar do tamron por barato ... e problemas eternos: o autor do artigo escreve que teve sorte, e o recurso americano já está notificando sobre o problema . .. o fabricante atrai com um preço, e o queijo doce na ratoeira pode funcionar, os baús caem .. modernizaram por fora, mas por dentro provavelmente é frágil, não vai durar muito.
Sony A7S+Tamron 09II. Abertura 4. Fiquei surpreso com a nitidez em 28mm, e em 75mm também. Com um zoom de baleia há uma enorme diferença