Visão geral da lente estabilizadora óptica Sigma EX 150mm 1: 2.8 APO MACRO DG HSM (versão para câmeras Nikon) especialmente para Radozhiva preparado Tyvunka Vladimir Andreevich
SIGMA AF 150mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
Boa tarde, caros leitores de Radozhiva. Hoje quero compartilhar com vocês minhas impressões e sentimentos ao usar a lente estabilizadora óptica Sigma EX 150mm 1: 2.8 APO MACRO DG HSM.
Esta é uma nova versão da popular lente tele-macro, que recebeu um estabilizador óptico de imagem integrado, além de proteção contra poeira e umidade. Além disso, é usado um sistema de foco flutuante, que compensa efetivamente as aberrações astigmáticas e esféricas, proporcionando alta qualidade de imagem na faixa de infinito a macro 1:1. A produção da Sigma 150mm f/2.8 Ex Dg Hsm começou em 2011. A lente está disponível para montagens Canon, Nikon, Sony, Pentax.
SIGMA AF 150mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
A decodificação das marcações no gabinete é assim:
- AF - a presença de foco automático
- APO é uma lente apocromática que minimiza a aberração cromática. As lentes marcadas APO podem ser usadas com os teleconversores da série EX.
- HSM - unidade de lente motorizada ultrassônica garante foco silencioso e rápido.
- EX faz parte de uma linha de óptica de alta qualidade que combina confiabilidade, conveniência e alto desempenho óptico.
- IF - mecanismo de focagem interno sem alterar as dimensões físicas da lente ao focar e sem girar o elemento frontal
- DG é uma lente full-frame otimizada para uso com câmeras digitais SLR.
- OS - Estabilizador óptico de imagem (OS) de 4 paradas para todas as montagens.
- MACRO - modo macro disponível com ampliação de 1:1.
- Nikon - suporte para câmeras Nikon
Se fosse uma lente nativa, seria marcada 'NIKON NIKKOR 150mm 1: 2.8G AF-S SWM IF ED FX VR MICRO' + (anel de ouro)
SIGMA AF 150mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro tem todos os recursos úteis das lentes modernas.
Projeto óptico 19 elementos em 13 grupos. Destes, três elementos são feitos de vidro de baixa dispersão, que, teoricamente, eliminam todos os tipos de distorção óptica. O revestimento multicamada reduz a chance de brilho, reflexos e fantasmas. Dependendo do ângulo de incidência da luz, a cor da iluminação muda de fortemente violeta para verde brilhante.
O pacote de pacotes é muito rico, comparado ao das lentes nativas, e consiste nos seguintes componentes.
- Lente
- Capa e contracapa
- Blenda
- Anel do capô
- anel de tripé
- cobertura
- Instrução
- Cartão de garantia internacional (Europa, Ásia)
- Cartão de garantia para o território da Federação Russa
Acima de tudo, fiquei satisfeito com a presença de um pé e um excelente estojo de transporte semi-rígido. A propósito, existem almofadas para o case - forros que compensam o espaço extra dentro, dependendo se o capô está instalado ou não. Na prática, isso acabou sendo muito conveniente. Infelizmente, não há alça na parte de trás do estojo para prender a um cinto, mas há uma alça ajustável para carregar no ombro ou na mão. A alça é destacável, a propósito.
SIGMA AF 150mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro é muito bem feita, quase todo o corpo é feito de metal e revestido com um novo revestimento Sigma. Finalmente, a empresa atendeu aos apelos dos fotógrafos para mudar o revestimento de veludo muito sujo e mal esfregado por um mais liso. Ao toque, agora mais se assemelha a um conselho escolar, fosco liso ou algo assim. O corpo da lente é de metal e, quando a câmera com a lente está em um ambiente frio e você pega a lente com as mãos quentes, fica uma marca molhada, que, por sinal, evapora diante de seus olhos em alguns segundos , não deixando raias. Essa propriedade do revestimento me levou a uma comparação com um conselho escolar. O anel de foco é bem largo e emborrachado, com 5 centímetros de largura. Nas mãos da lente é sentida como algo sólido e monolítico.
SIGMA AF 150mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
A Sigma 150mm F2.8 usa filtros de 72mm. A rosca dos filtros é de plástico e, na minha opinião, este é o único elemento de plástico do corpo. Para alguns, isso será uma desvantagem e gostaria de ver uma rosca para uma 'profissional' de 77 mm para uma lente desta classe. Mas, para referência, gostaria de acrescentar por conta própria que meu profissional nativo Nikon 105mm f/2.8 VR Micro utiliza filtros ainda menores, com diâmetro de 62 mm. Para mim, pessoalmente, isso não parece um inconveniente, você pode comprar um anel adaptador em qualquer loja de fotos por um preço de 200 a 300 rublos e fotografar para seu próprio prazer. By the way, Sigma em um grande número de seus prof. o vidro usa filtros de 82 mm, o que na minha opinião é muito pior, pois se você tiver um filtro polarizador de 77 mm, dificilmente alguém vai querer comprar 82 mm para usar em um vidro, já que custa muito decentemente.
SIGMA AF 150mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
O peso da lente é de impressionantes 1150 gramas, o que é bastante para uma correção. Considero o peso uma vantagem, porque compensa parcialmente a trepidação da câmera ao fotografar com a mão, o que é muito útil para fotos macro, e um menos - afinal, o dia inteiro fotografando com uma lente pesando pouco mais de um quilo em conjunto com uma carcaça full-frame ee adicional. equipamento pode ser equiparado a ir à academia e no final do dia suas mãos não vão agradecer por isso.
A lente tem três interruptores no corpo.
- Limitador de foco de três posições.
- AF-M
- “OS” tem três posições: desligado, 1, 2
Todos os interruptores estão localizados no lado esquerdo do corpo, assim como as lentes Nikon. Os interruptores são confortáveis, não se agarram e não interferem durante a operação, são feitos de plástico durável de alta qualidade, não há folgas. Quando comprei esta lente, eles trocaram muito difícil, depois de uma semana eles se acostumaram, e agora eles trocam sem problemas, e um pouco de esforço que deve ser aplicado ao mesmo tempo evita trocas acidentais.
SIGMA AF 150mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
Focando
A lente é focada usando um motor HSM (HyperSonic Motor, análogo do Nikon SWM) e, portanto, cabe em todas as câmeras Nikon, mesmo aquelas que não possuem um motor de foco embutido. A distância mínima de foco é de 38 cm, na qual você pode fotografar macro com uma ampliação de 1:1. A distância da lente frontal ao objeto no MDF é de aproximadamente 19 cm. Foco tipo interno - as lentes frontal e traseira permanecem fixas. Não há efeito de aspirador de pó.
A lente possui um limitador de distância de foco de três posições: Full, 0.53-∞ e 0.38-0.53
Na minha câmera Nikon D700 o tempo de focagem no modo 'Full' do infinito ao MDF e vice-versa é de 2,63 segundos. Uma maneira - 1,35 seg. Tempo de focagem no modo 0.38-0.53 para frente e para trás - 1,35 seg.
Em geral, o foco é bastante confortável para fotografar na faixa macro. A lente focaliza tenazmente e não tende a guinar quando há luz suficiente.
Na posição AF, a focagem automática funciona com prioridade de focagem manual constante, tal como nos óculos nativos. O modo é muito conveniente e útil - para foco manual ou correção de foco, você não precisa alternar adicionalmente a lente para o modo 'M'. As instruções dizem que você precisa esperar até que a lente foque e se o ponto de foco não for adequado para você, sem soltar o botão do obturador, volte a focar manualmente. Ou seja, não é recomendável discutir com a automação e vale a pena esperar o fim do foco automático.
No modo de foco de rastreamento, ao tentar trazê-lo manualmente, a automação começa a resistir e a virar o foco na outra direção. Então você ainda tem que usar o interruptor. Mesmo assim, o modo de correção de foco manual constante não funciona tão bem quanto em óculos nativos.
Para usar o modo de ajuste de foco manual de forma mais produtiva, no menu da câmera, desligue o foco pressionando o botão do obturador até a metade (ou seja, apenas o obturador foi liberado ao pressionar) e dê o foco ao botão AF LIGADO. A propósito, armadilha de foco também funciona com esta lente.
No modo manual, o anel de foco gira aproximadamente 160 graus, o que não é muito para uma lente macro. Aparentemente, esta é uma taxa para um foco bastante rápido. Deve-se acrescentar que 90% do movimento do anel está na faixa macro, de um metro ao infinito, o movimento é de cerca de 15 graus.
Durante o foco automático, o anel permanece parado. No modo de foco manual, quando o anel atinge suas posições extremas, ele não descansa, mas continua a girar, deslizando, assim como nas lentes nativas. A lente possui uma escala de distância de foco em metros e pés, além de uma escala com fator de ampliação para macrofotografia (de 1:10 a 1:1). A lente foi privada da escala de profundidade de campo.
As duas qualidades mais importantes desta lente para mim pessoalmente são foco preciso em luz bastante baixa, ao contrário de muitas lentes Sigma que pecam, e um nível extremamente baixo Ha.
SIGMA AF 150mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
Estabilizador
Muitas pessoas dizem que a presença de um estabilizador não é necessária em uma lente macro, eu discordo deles e aqui está o porquê.
A operação do estabilizador de acordo com as instruções compensa 4 paradas no exposição. Em termos numéricos, isso significa que você pode fotografar em velocidades do obturador 16 vezes mais lentas do que o exigido por uma lente sem estabilizador.
Na prática, a eficácia do estabilizador diminui significativamente à medida que a distância de focagem diminui. Ao trabalhar em MDF (com uma proporção de ampliação de 1: 1), o estabilizador parece muito pior do que ao focar no infinito. A mesma queda na eficiência do estabilizador é observada no nativo Nikon 105mm f/2.8 VR Micro.
Ao focar não em MDF, mas na região de um metro e mais, você pode fotografar com segurança com resistência 1\30 seg e 1\40 seg, se você ficar em uma posição confortável e atirar em uma série - um par será definitivamente nítido mesmo em 1\15 seg.
Quanto a mim, para uma lente de 150mm, este é um resultado bastante bom. E ao focar na área de MDF, o estabilizador elimina o empurrão da imagem no visor e ajuda a posicionar com mais precisão o ponto de foco no objeto, o que aumenta sua precisão. A única desvantagem de ter um estabilizador, posso destacar o aumento do custo da lente, mas isso é uma questão de finanças, e não uma questão de necessidade/não necessária. Se você tem dinheiro para uma lente com estabilização, eu recomendo comprar uma.
Para ligar / desligar o estabilizador na lente existe um interruptor "OS" tem três posições: desligado, 1, 2.
Na posição 1 - a lente acompanha os deslocamentos verticais e horizontais, no modo - 2 apenas os verticais, o que é conveniente ao fotografar objetos que se movem em um plano horizontal em relação à câmera.
Se você remover a lente ou remover a bateria da câmera enquanto o estabilizador estiver funcionando, você ouvirá um barulho desagradável no interior - são as lentes de estabilização estacionadas dentro do gabinete. É melhor não fazer isso e desligar o estabilizador antes dessas operações. As instruções dizem que esse som nessa situação é a norma e não é um sinal de mau funcionamento. Se você olhar no visor enquanto o estabilizador estiver ligado, poderá ver como a imagem sobe bruscamente e, quando é desligada, desce. Ao mesmo tempo, o som do estacionamento da lente é ouvido, mas não o mesmo que se você estivesse removendo a lente da câmera, mas mais suave e sem ruídos. Em geral, o estabilizador emite sons silenciosos constantemente durante a operação.
A lente vem com um para-sol enorme e muito durável (feito de plástico grosso). A cobertura da lente pode ser instalada na posição inversa (modo de transporte), mas somente quando a cobertura da lente é usada para frente e para trás, o acesso ao anel de foco é completamente perdido. Na câmera, uma lente com uma capa de lente anexada parece muito impressionante. Aliás, o kit vem com outro acessório bem interessante - um adaptador para para-sol para câmeras crop. Na verdade, este é outro capuz, quando usado em uma colheita, você apenas coloca os dois capuzes e se alegra. Sempre me surpreendi porque nenhum dos fabricantes faz algo semelhante para seus óculos, porque o preço é barato, e para óculos sem o melhor brilho, o uso desse acessório seria difícil de superestimar.
A lente é tão grande que usa um pé de tripé. O pé é de metal e muito forte, pode ser facilmente removido. Dentro da aba há um inserto de Teflon, que facilita o deslizamento ao mudar de orientação e não danifica a superfície da lente. Existem 2 marcas no barril da lente para girar rapidamente a câmera montada em um tripé na posição retrato ou paisagem (estritamente na vertical ou na horizontal).
SIGMA AF 150mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
Abertura
A abertura é composta por 9 lâminas e fecha a F/45 no MDF e a F/27 ao focar no infinito.
A abertura 2,8 está disponível apenas ao focar de 4 metros ao infinito, a 0.8 metros já é F / 3,5 e em MDF é 5,6. esta é uma propriedade comum para lentes macro. Além disso, ele realmente se esconde atrás, pode ser visto quando visto pela parte de trás da lente. Existem instruções detalhadas na Internet para desmontar a lente e desligar a alavanca que isso faz, a julgar pelos comentários, isso melhora o foco no MDF e a imagem no visor fica mais brilhante, a desvantagem dessa ação é que a câmera para fazendo ajustes para exposição, quando o foco muda, ou seja, a correção terá que ser feita constantemente por você mesmo. A garantia da lente também é naturalmente cancelada. Quanto a mim - não vale a pena, mas talvez alguém ache essa informação útil.
A lente sofre do efeito 'Focus Breathing' - uma mudança no ângulo de visão durante o foco. Ele sofre tanto que você precisa se acostumar a adivinhar como o ângulo de visão mudará durante o foco. Para ser breve, durante a focagem do infinito em direção ao MDF, a distância focal real aumenta, o que leva a uma diminuição do ângulo de visão. A distância focal indicada no cilindro da lente como 150 mm é válida somente quando a lente está focada no infinito. Um aumento na distância focal também acarreta uma diminuição na abertura relativa e um enfraquecimento do sistema de estabilização. Esse comportamento é típico da maioria (na verdade, da maioria, se não de todas) as lentes macro.
Em termos de trabalho 'macro', a Sigma 150/2.8 se sai muito bem. Em primeiro lugar, vale a pena notar que a distância focal de 150 mm permite manter uma distância decente entre o assunto e o assunto da fotografia. Para capturar o mundo dos insetos, esta é uma vantagem inestimável da lente. Muitos fotógrafos adicionam à lente teleconversor e pode disparar macro de uma distância muito longa sem assustar insetos e animais.
SIGMA AF 150mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
Qualidade de imagem
A lente tem uma reprodução de cores excelente e precisa. A vinheta em ampla abertura de 2,8 é perceptível, mas não crítica. No full frame, a lente é extremamente nítida em todo o campo do quadro já de F4, no aberto, claro, um pouco mais suave, mas ainda muito, muito digno.
A lente não tem medo de reflexos, tolera bem a luz lateral e traseira, é problemático pegar lebres. O uso de uma capa de lente oferece 100% de garantia da ausência de reflexos. As aberrações cromáticas estão completamente ausentes ao visualizar fotos, em um teste sintético elas podem ser vistas com 100% de ampliação, mas isso é apenas para críticos de sofá, em fotos comuns eu não conseguia vê-las por mais que tentasse, mesmo nas bordas de objetos contrastantes. Este fato também é confirmado por testes que podem ser encontrados na Internet, por exemplo, no conhecido site de techno PhotoZone, onde essa lente é muito elogiada apenas pelo controle Ha. Frigging de cor (a cor dos detalhes contrastantes em roxo e verde na zona de desfoque) também está ausente, essa propriedade é uma qualidade extremamente rara para uma correção rápida, por exemplo, nativa Nikon 105mm f/2.8 VR Micro cromato é bastante forte.
Bokeh, devido ao diafragma arredondado de 9 pétalas, é suave, uniforme, agradável aos olhos. Ao ar livre, a propósito, a lente "gira" visivelmente o fundo sob certas condições. Também quero observar a ausência do efeito de “cortar” o objeto ao passar da nitidez para a zona de desfoque ..
Em geral, no que diz respeito à qualidade da imagem, está no nível mais alto e não tenho queixas sobre isso.
SIGMA AF 150mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
A experiência pessoal
Minha primeira lente macro foi Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro D EX, uma excelente lente com capacidade de fotografar de 1 para 1.
No mercado secundário, custa 7-9 mil rublos. Eu comprei para experimentar em macro, e depois como vai. Depois de algum tempo, decidi comprar algo mais sério e a escolha recaiu sobre a Sigma 150mm. O motivo da mudança foi a pequena distância da lente frontal ao objeto ao fotografar de 1 a 1 (cerca de 5 centímetros), o tronco em movimento, focagem ruidosa, que, juntos ao fotografar objetos vivos, assustavam até caracóis e se escondiam no casa :). Todas essas deficiências não diziam respeito aos anos 150. Imagine minha surpresa quando, ao fotografar na mesma escala, 150 deu muito menos gripe. Ao fotografar em MDF, em uma escala de 1: 1, 150 dá uma gripe de cerca de 0,2 cm, enquanto cinquenta dólares deram 0,54 cm, ou seja, 2,5 vezes mais.
Isso cria dificuldades adicionais ao fotografar, é mais difícil entrar na gripe, você precisa apertar a abertura com muito mais força, o que reduz o fluxo de luz e força você a aumentar o ISO ou aumentar a velocidade do obturador ou até usar o Flash. Tudo isso não pode ser chamado de desvantagem desse vidro, mas sim das características das lentes dessa classe. Antes de comprar uma lente macro de teleobjetiva, pense no que você vai fotografar. Se estes são objetos estáticos que não vão a lugar algum de você, aconselho fortemente que você preste atenção às lentes de foco curto, por exemplo Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro D EX ou nativo Nikon N AF-S Micro Nikkor 60mm 1:2.8G SWM ED IF Micro Asférico Revestimento de Nanocristal 1:1. Seria uma escolha mais inteligente. Se você deseja fotografar insetos tímidos, não pode prescindir de uma telefoto macro.
SIGMA AF 150mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
Então o sigma se torna uma escolha completamente lógica, a seu favor está a presença de um estabilizador de três posições, bastante ágil (para correção de macro) e foco preciso, excelente montagem japonesa e equipamento rico. Todas essas qualidades, parece-me, devem ter uma influência bastante forte na decisão de comprar este vidro.
Em março de 2016, os preços são mais ou menos assim:
- Nikon N AF-S Micro Nikkor 105mm 1: 2.8G Micro – 52 mil
- Sigma 150mm F2.8 EX DG OS HSM APO MACRO Nikon 55 mil
- Nikon 200mm f / 4D ED-IF AF Micro-Nikkor - 107 mil
Como você pode ver, em comparação com o 105 mm nativo, o sigma ganha com uma distância focal, um MDF maior e uma ausência completa Ha, enquanto pelo preço são quase os mesmos; Uma 200 custa o dobro, é 1 stop mais escura e não tem estabilizador e só ganha com uma distância focal mais conveniente e um MDF menor.
SIGMA AF 150mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
Para mim, a escolha foi entre o 105º “nativo” e o sigma, a escolha foi decidida pelo preço no mercado secundário: 38 mil por 105-ku (apenas capas incluídas e vestígios de uso visíveis) e 31 mil por um sigma completamente novo, em um conjunto completo e com garantia. Pelo mesmo custo e condição, eu aconselho você a levar seu próprio copo, é de alguma forma mais calmo ou algo assim, mas depois de alguns dias de uso, o sigma me surpreendeu agradavelmente e não há desejo de trocá-lo por outra coisa.
Fotos de amostra
Os arquivos de origem podem baixe neste link.
SIGMA AF 150mm f/2.8 EX DG APO HSM Macro
Tyvunka Vladimir Andreevich
Vidro muito bom, revisão muito boa e detalhada.
Se não fosse por um grande, eu diria assustador, número de erros de pontuação com espaços, vírgulas e hífens - esta revisão poderia ser considerada uma das melhores do site.
A língua russa é poderosa! Ele vai levar tudo! E a Internet ainda mais. :)))
A resposta da turma é “Schaub seus médicos trataram o mesmo conhecimento e tratamento”.
sim, tenho problemas com vírgulas e hífens desde a escola) peço desculpas se machuquei os sentimentos de ortografia de alguém)
Bem, mas satisfeito com a estética. Texto conectado e detalhado.
Obrigado eu estava tentando)
Ótima revisão, obrigado!
DOF - profundidade de campo, gripe - uma doença.
Não é uma reclamação, apenas o olho tropeça :) Obrigado novamente pela revisão!
ahaha) realmente) vamos pedir ao Arkady para consertar)
selecione um parágrafo e adicione-o ao comentário para que não sofra e não pesquise)
Tamron 90 2,8 =) a distância mínima de foco é de cerca de 30 cm, você não pode espantar insetos. O estabilizador não é suficiente. Adequado para macro, retratos e tudo o mais.
Antes de comprar, recomendo que você leia, os caras verificaram https://buynbest.ru/luchshij-makroobektiv-canon/
Como ele será como retratista?)
Existe um sigma 70-200 2.8, estou considerando uma opção de troca por 150 mm, macro é interessante apenas como bônus
Excelente retrato.
Tele-retrato.
Não muito
como escrevi na revisão, o anel de foco tem um traço muito pequeno no intervalo após um metro, o que não é muito conveniente para retratos, você pode usar fotos muito boas como lente de retrato, dado o bokeh suave e excelente contraste e nitidez , será o mais aberto
mas como todos os óculos altamente especializados, é melhor usá-los para o propósito pretendido, uma lente macro para macro, retratos podem ser um bônus, um guia de retratos, como uma lente telefoto curta, como bônus. Se você tem um sistema Nikon, então olhe para 135mm f 2,0dc ou 105dc, esta será uma escolha mais razoável, ou para 180mm 2,8d, todos os três óculos estão nos reviews no site Arcadia)
O anel de foco tem um curso muito pequeno de até um metro. Isso também é uma desvantagem para empilhadores que usam o anel de foco para empilhamento. Além disso, para iniciar o movimento do anel, você precisa aplicar bastante força e, se houver uma pequena folga nas conexões do tripé ou da cabeça do tripé, isso pode levar a um deslocamento da câmera, o que por sua vez leva a um problema, ou mesmo a impossibilidade de juntar imagens empilhadas.
Compre um Tamron 70-200. Será mais nítido do que essa correção e permanecerá na distância focal.
uma pessoa já tem 70, por que ele deveria aconselhar outros 200, só que de outro fabricante?) Bem, eles teriam oferecido um nativo 70 200.
e de onde você tirou a ideia de que o zoom tamron vai ficar mais nítido que essa correção?
IMHO para retratos, apenas uma correção de retrato deve ser aconselhada e não alterar um zoom de reportagem para outro.
Tirei isso do fato de que eu mesmo tenho esse copo e sei do que estou falando. Veja todos os testes. Este Tamron é mais nítido do que a maioria dos reparos no mercado, exceto alguns Zeiss. Especialmente para você vou dar um link para a minha foto. 200 mm. em um buraco totalmente aberto. Veja por si mesmo - https://vk.com/doc63039229_437256893
Não vi nada muito natural na nitidez, mas não vou discutir sobre isso, porque não fotografei com tamron e você não fotografou com sigma.
até você atirar no vidro, é inútil)
Aqui, mesmo a pergunta do leitor não foi tão nítida, mas se seria adequado como retrato, aqui ainda continuo a opinião de que um retrato fixo especializado será melhor em qualquer caso, ou, em casos extremos, compre um nativo 70 200. Falando em Tamron.
Em primeiro lugar, parabéns pela compra de um bom vidro e, em segundo lugar, você pode enviá-lo para Arkady para revisão? Deixar outros leitores apreciá-lo também?
Se você não puder enviá-lo, escreva um comentário você mesmo, e Arkady ficará feliz, acho que ele postará)
Eu faria isso, mas não há tempo suficiente. E não consigo enviar. Entenda por si mesmo que nem tudo está bem entre a Rússia e a Ucrânia agora.
desculpe, muito desculpe. seria interessante olhar para o seu comentário)
Talvez então você ainda tenha algum tempo e possa escrevê-lo.
Vai ter esperança. :)
vi em outro site http://www.vlador.com/lens/tamron-af-70-200-2-8-sp-di-ld/
Esta é uma visão geral da versão antiga do vidro.
Bem, Tamron é realmente muito afiada. É verdade, considere que não há foco automático ... Sim, e em termos de nitidez, você está certo, precisa comparar. Então só não diga
Estranho, meu AF é incrível. Eu tenho outro 24-70, mas é muito mais lento e menos preciso.
Talvez uma modificação diferente. Eu não comprei essa lente por causa do AF. Ele se comportou com muita grosseria.
Este - http://tamron.ru/models/item-sp-70-200mm-f28-di-vc-usd-14-56.html
Eu não vou dizer nada sobre este. Acabei de tocar o antigo
Não fotografei com essa lente, mas já uso a primeira versão sem stub há muito tempo, o que acho que não é preciso lá à toa. O vidro é muito nítido, a nitidez é comparável à canon 200/2.8 L. Mesmo com o extensor 1.4 dá excelente nitidez. Um tampão, e até deixar o zoom descansar. Uma das melhores lentes macro com uma distância focal muito confortável. Não é adequado para retratos, exceto para fotografar retratos masculinos.
Desculpe, mas o cálculo em rublos ... isso é demais!
Qual é o ponto em contar dólares?
E o significado em rublos? Então é melhor contar em parentes (PGK)…
Faz sentido indicar o preço nas análises em dinheiro (para novos modelos ou mencionando compras no eBay) ou em rublos.
Nada mais, IMHO.
Bem, em dólares, o preço dos equipamentos não muda tanto quanto nos de madeira. Portanto, faz sentido especificá-lo em $, então fica aproximadamente claro quanto custa agora. Porque, por exemplo, se eu escrever que comprei uma câmera por 9 sput em 2007, agora ela não dirá absolutamente nada em termos de custo.
e em dólares não vai dizer absolutamente nada. ))
mais curso foi completamente diferente, e o próprio dólar também está sujeito à inflação.
Sobsno indicação do preço em qualquer caso faz sentido apenas para "hoje", IMHO.
se você ler atentamente o texto da resenha, ele diz que os preços são indicados a partir de março de 2016, e são indicados para que você possa ver aproximadamente a diferença de preço em relação aos óculos.
É disso que estou falando
- um ruído de chocalho no interior - são as lentes de estabilização dentro da caixa que estão estacionadas -
Meus óculos se embalam quando atiro de cima para baixo ou em um grande ângulo de inclinação. Em geral, a lente é boa. Para mim, tornou-se quase regular (embora eu tenha que me mexer muito e não raramente na barriga :)) Eu também não desligo o foco automático. não há fé nos olhos e não há correção de dioptria suficiente na câmera. Eu uso como uma lente macro, tele, retrato. Sim, eu tiro na D7000.
Na profundidade rasa do RIP.
tudo depende da escala do tiro, na sua foto, a escala não puxa a macro, então a gripe é bem grande.
OK. Isso servirá para você como uma macro?
Aqui. Falha ao carregar.
A julgar pelo contexto, você queria adicionar uma foto ao seu comentário, mas aparentemente não carregou, tente novamente)
agora organize)
Na minha opinião, com sua foto, você apenas confirmou minhas palavras que na faixa macro a gripe em 150k é muito pequena, e com uma lente de distância focal mais curta de 50 mm é mais larga na mesma escala, eu tive as duas e sei o que Estou falando sobre)
Sobre o que eu escrevi?
bem, por algum motivo eu pensei que você estava falando sobre o fato de ser apenas grande, talvez eles tenham adicionado uma foto na qual é bastante amplo) em geral, eles não se entenderam)
Eu gostaria de corrigi-lo um pouco - a profundidade de campo é uma função da ampliação. Portanto, a profundidade de campo usando uma lente de 50 mm ou 150 mm será a mesma na mesma ampliação. Ou seja, se você fotografar 1:1, a profundidade de campo será a mesma, independentemente da lente com a qual você fotografa. A diferença será que 50mm mostrará um ângulo mais amplo e incluirá mais fundo que parecerá menor. Isso dará a ilusão de que você tem mais profundidade de campo, mas isso é apenas uma ilusão de ótica.
Alexandre, você está errado. A profundidade de campo é a distância, por assim dizer, na profundidade do quadro que é nítida. É medido em centímetros, metros, etc.
Um fator de ampliação de 1x1 mostra que um objeto de 24mm por 36mm em uma matriz 24x36 vai ocupar todo o quadro da foto, isso não diz de forma alguma que estará em nitidez total ou parcial, é apenas um fator de aumento da pele.
Baixe qualquer calculadora de gripe para o seu smartphone e confira.
Aqui estão os dados específicos da lente de 150 mm de distância de focagem mínima de 38 cm com ela, um fator de ampliação de 1k1 é alcançado
a segunda lente Sigma tem uma distância focal de 50mm e sua distância mínima é de 18cm
Conecte-o a uma calculadora e confira.
Para ser honesto, fiquei surpreso quando vi isso nas fotos. A diferença é muito perceptível, medi com uma régua e é, por isso alertei os leitores sobre esse momento não óbvio, na seção de experiência pessoal.
Ola Vladimir,
Obrigado pela resposta, mas mantenho minha opinião. Se você pode ler em inglês, aqui está o link para a Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Depth_of_field. Preste atenção especial ao parágrafo “Fatores que afetam a profundidade de campo”.
Além disso, dê uma olhada no link a seguir: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-180mm-f-3.5-L-USM-Macro-Lens-Review.aspx
Veja o parágrafo onde as fotos são comparadas com uma flor. O texto também diz (assim como a Wikipedia e outras imagens) que, como lentes com distância focal menor mostram mais fundo, expandindo-o, parece que o fundo é mais nítido, que a profundidade de campo é maior. Mas, se você olhar 100% deste no fundo, verá que não é mais nítido, mas tão manchado quanto nas fotografias tiradas com lentes de distância focal maior.
Obrigado por sua avaliação
7-9 mil rublos no mercado secundário? Eu não acredito ... provavelmente um erro de digitação
Para 12tr recentemente visto mesmo no meu castelo. Com uma pechincha, eu daria por 10. Lentes como essa às vezes me fazem pensar em voltar para as DSLRs.
sim, de alguma forma não está certo ... 37-50 mil no secundário.
Sigma 50mm 1: 2.8 DG Macro D EX ... No mercado secundário, custa 7-9 mil rublos
bem, meio meio.
Indiquei um preço de 7 a 9 mil, pois comprei por 7 mil rublos em outubro de 2015, vendido no final de fevereiro por 9 mil, em São Petersburgo, o preço médio de um Sigma cinquenta mil é de 9 a 10 mil, mas a possibilidade de barganha é quase sempre indicada, então você sempre pode jogar mil se barganhar.
Leia cuidadosamente.
eu escrevi
“Minha primeira lente macro foi a Sigma 50mm 1:2.8 DG Macro D EX, uma ótima lente 1:1.
No mercado secundário, custa 7-9 mil rublos. ”
Vale a pena Sigmovsky poltos.
150ka em média uns 40 mil, inicialmente pediram 38 mil pelo meu exemplar, eu negociei até 32 mil. Embora, é claro, esse desconto seja uma exceção, em média, você pode reduzir 10% do custo sem problemas.
Isso é feito para que, se eles pedirem um desconto, você possa dar com segurança sem se infringir e o comprador também ficará satisfeito, e se eles não pedirem, é ainda melhor)
A propósito, de todos os casos em que comprei lentes no mercado secundário (havia cerca de 10 deles), eles nunca me recusaram um desconto, pelo menos sempre derrubei mil.
Não tenha preguiça de semear, como se costuma dizer salvo - contar ganhos.
Bom vidro, não se estresse...
Nas legendas das imagens, PLF - Filtro Polarizador?
sim, hoya pro 1d plf.
Aqueles. o autor não engana, para o qual eles inventaram um polarizador, a julgar pelas tramas em que é usado
E por que você acha que foi inventado?
para que a neve não pareça uma mancha branca, o uso correto do polarizador)
Eu uso um polarizador em dias ensolarados para que a neve não pareça realmente um ponto, no d700 a faixa dinâmica não é muito grande em comparação com os quadros completos modernos, mesmo em comparação com o d7100 é menos de uma parada e meia em algum lugar , eu sei com certeza que mudei do d7100 para o d700 , e correu muito ao fotografar em clima ensolarado, as áreas brilhantes começaram a queimar com muito mais frequência, então o polarizador se estabeleceu nos óculos o tempo todo, desde o polarizador escurece o céu com bastante força quando a posição está correta em relação ao sol, então a faixa de dina da cena se torna mais estreita e se encaixa no DD da câmera.
Eu tenho o mesmo, apenas 105 mm :) a qualidade está no topo!
Também olhei na direção de uma pilha, mas não estava no mercado secundário naquela época, sob a Nikon, apenas uma nova por 31 mil, e negociei de 150 mil a 32, em um estado novo e completo.
Se não fosse por isso, eu também compraria cem, a julgar pelo que li sobre isso, não é muito inferior, mas custa decentemente mais barato)
parabéns pela boa compra)
Vladimir, obrigado pela ótima avaliação. As pessoas obviamente gostaram de ler o artigo. Quase todos os comentários são positivos, sem srach e lavando ossos. E isso só pode ser considerado um elogio.
Michael, obrigado) também notei que o nível de inadequação nos comentários é bastante baixo)
Wladimir, olá. No review, você escreveu que existe alguma instrução na internet para desmontar a lente, para que 2.8 fique em todas as distâncias de foco... Pode me dar um link?
http://macroclub.ru/how/sigma_prosvetlenie
спасибо)
A lente é certamente boa, mas vou acrescentar algo.
Quanto à luz de fundo: se uma lâmpada ou lâmpada entrar no quadro, tudo ficará bem. E se o sol estiver no quadro, você poderá facilmente pegar uma lebre e a perda de contraste é garantida, o capuz não economiza de forma alguma.
Outro batente desta lente veio à tona: em temperaturas baixas (nem mesmo negativas), o estabilizador para de funcionar.
Quando comparado com a Canon 100L, o toco deste sigma é francamente sobre nada. O que está quente, o que está frio...
Em geral, um estranho, claro, escritório ...
Que suas caixas são estranhas, que eles têm óculos.
Olá, não me diga - não há confirmação de foco automático com a câmera nikon d610, isso é um problema com todos os Sigma?
Anna, não sei qual é o seu problema em confirmar o foco no sigma, tenho sigma art 24-35 / 2.0 Nikon d 850 para foco manual, troco o modo na lente e giro até ver um círculo entre as setas no visor da câmera.
Você pode me dizer se essas lentes são adequadas para culturas? eu tenho nikon d5300
Ajustar. É apenas uma questão de conveniência.
Você não tem um contador, quantas vezes você já fez essa pergunta, com uma explicação detalhada em cada artigo?)))
Excelente resenha! Fiquei surpreso que a lente não tenha nenhuma característica de nitidez excepcional da macro óptica. O cabelo no retrato não está claro, não há detalhamento ... E mais uma coisa - o link para os arquivos não funciona. A propósito, muitos links para a nuvem mail.ru estão mortos. Isso pode ser corrigido de alguma forma?
É uma pena que não haja revisão para a mesma macro sigma 105
A lente é excelente - ainda melhor que 180mm da HA!
Atualize o link da fonte por favor!
Ouvido
aumento de preço
tem que apertar
Bizgrammatnast…