!!!Navigator door moderne systemen!!!
Nikon-camera's
- Nikon 1 J1
- Nikon1J3. Recensie van lezer Radozhiva
- Nikon 1AW1
- Nikon Df
- NikonD1X
- Nikon D1H
- Nikon D2H
- NikonD2X
- Nikon D2Xs
- Nikon D3s
- Nikon D4
- Nikon D40
- Nikon D40x
- Nikon D50
- Nikon D60
- Nikon D70
- Nikon D70s
- Nikon D80
- Nikon D90
- Nikon D100
- Nikon D200
- Nikon D300
- Nikon D300s
- Nikon D600
- Nikon D700
- Nikon D750
- Nikon D800
- Nikon D810 (review van een lezer)
- Nikon D3000
- Nikon D3100
- Nikon D3200
- Nikon D3300
- Nikon D3400
- Nikon D3500 (review van een lezer)
- Nikon D5000
- Nikon D5100
- Nikon D5200
- Nikon D5300
- Nikon D5600
- Nikon D7000
- Nikon D7100
- Nikon D7200
- Nikon N8008s
- NikonF4. Recensie van lezer Radozhiva
- NikonF6
- NikonF50. Recensie van lezer Radozhiva
- Mijn artikel "Welke amateur Nikon DSLR om te kiezen?"
Canon camera's
- DSC RP
- CanonPowerShot Pro1
- Canon 1D's
- Canon EOS-1 DS Mark II + Canon 1Ds Mark II
- Canon 1D Mark II
- Canon 5D
- Canon 5D Mark II review van een lezer
- Canon 6D
- Canon 7D
- Canon 10D
- Canon 20D
- Canon EOS D30
- Canon 30D
- Canon 40D
- Canon 50D
- Canon 60D
- Canon 70D
- Canon 80D review van een lezer
- Canon 100D
- Canon 300D
- Canon 350D
- Canon 400D
- Canon 450D
- Canon 500D
- Canon 550D
- Canon 600D
- Canon 650D
- Canon 700D
- Canon 750D
- Canon 1000D
- Canon 1100D
- Canon 1200D
- Canon EOS M
- Mijn artikel "Welke amateur Canon DSLR om te kiezen?"
Camera's Pentax
Olympus camera's
- Olympus E-20
- Olympus-pen E-P5
- Olympus Pen Lite E-PL5
- Olympus OM-D E-M1
- Panasonic Lumix DMC-GF2
- Lumix DMC-LC5
- Panasonic S1R
Camera's Sony
- Sony ILCE-7
- Sony ILCE-7's
- SonyILCE-7M2
- Sony a7III
- SonyILCE-7R
- SonyILCE-7R2
- Sony ILCE-9
- Sony SLT-A65
- Sony SLT-A55
- Sony a700
- Sony NEX-3N
- Sony NEX-5
- Sony NEX-6
- Sony ILCE-3500
- Sony ILCE-6300
- Sony ILCE-6500
- Konica Minolta Dynax 7D. Recensie van lezer Radozhiva
- Nog een Konica Minolta Dynax 7D-recensie van lezer Radozhiva
- Konica Minolta Dynax 5D. Recensie van lezer Radozhiva
Fujifilm- en Kodak-camera's
- Fujifilm X-T1. Recensie van lezer Radozhiva
- Fujifilm FinePix S1Pro
- Fujifilm FinePix S2Pro
- Fujifilm FinePix S3Pro
- Fujifilm FinePix S5Pro
- Kodak Professional DCS PRO 14n
Recensies van lezers van Radozhiva
uitbraken
Nikon Flash-recensies en -tests:
- Nikon Flitser SB-400
- Nikon Flitser SB-500
- Nikon Flitser SB-600
- Nikon Flitser SB-700
- Nikon Flitser SB-800
- Nikon Flitser SB-900
- Nikon Flitser SB-910
- Welke flitser kiezen voor Nikon-camera's?
Canon Flash-recensies en -tests:
Metz
- Metz Mecablitz 44AF-2 (DDL)
- Metz Mecablitz 48AF-1 (DDL)
- Metz Mecablitz 52AF-1 (DDL)
- Metz Mecablitz 32 Z-2 TTL (voor Nikon filmcamera's)
Yongnuo
- Yongnuo Speedlite YN460 Non-TTL (geschikt voor Nikon en Canon)
- Yongnuo Speedlite YN460-II Non-TTL (geschikt voor Nikon en Canon)
- Yongnuo Speedlite YN560-II Non-TTL (geschikt voor Nikon en Canon)
- Yongnuo Speedlite YN560-III Non-TTL (geschikt voor Nikon en Canon)
- Yongnuo Speedlite YN560-IV Non-TTL (geschikt voor Nikon en Canon)
- Yongnuo Speedlite YN468-II ETTL
- Yongnuo Speedlite YN565EX ETTL
- Yongnuo Speedlite YN568EX I-TTL
- Yongnuo Speedlite YN650EX-RF ETTL
- YONGNUO YN360Mini RGB LED-licht
- De goedkoopste manier om Yongnuo-flitsers te kopen op aliexpress
Godox
- Godox Ving V860IIc
- Godox ThinkliteTT350c
- Godox ThinkLite TT685c
- Godox WITSTRO AD200
- Radiosynchronisatie GODOX X PRO C
Nissin
Meike
- Meike Speedlight MK900 TTL (SB-900 kloon) voor Nikon camera's
- Meike Speedlight MK910 TTL (SB-900 kloon) voor Nikon camera's
- Meike Led Macro Ringflitser FC 100
andere uitbraken
- Digitale MF18 Macro Ring Flash
- Oloong Speedlight SP-690 TTL voor Nikon
- Viltrox JY610N i-DDL Speedlite voor Nikon
andere:
- Yongnuo RF-602/N radiosynchronisator
- Yongnuo RF-603N radiosynchronisator
- Yongnuo RF-603C II radiosynchronisator
- YONGNUO YN360G Slimme houderstandaard
- Radiosynchronisatie GODOX X PRO C
- Yongnuo YN-622N-TX i-TTL-controller
- X-1 systeem en Godox V850II knippert. Recensie van lezer Radozhiva
- Commlite ComTrig T320 radiosynchronisator
- Paardebloem Lushnikov voor Nikon AF
- Afstandsbediening Nikon ML-L3
- Afstandsbediening Nikon MC-30 Hongdak Remote Switch
- JJC MR-serie afstandsbedieningsschakelaar (vergelijkbaar met Nikon MC-30)
- Afstandsbediening Nikon MC-36
- Tablet Genius EasyPen M610
- Monocle van Helios-44 en Helios-44m-4
- Soligor AF PRO teleconverter AFd 1.4x N/AFd
- Sigma APO Teleconverter 2X EX voor Canon
- Teleconverter Kenko N-AF 2X Teleplus MC7 DGX voor Nikon
- Teleconverter MS Converter K-2N 2x
- Diffusor voor ingebouwde flitser
- Zeemeeuw Hoekzoeker 1X 2.5X
- Metabones EF-E montageadapter (Mark III)
- Polo SharpShots D3000 HD-camcorder
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Hallo Arkadi!!! Beoordeel camera Canon D 6
Hallo. Help me alsjeblieft een camera te kiezen. Nikon d5500 of Sony slt-A65
Onvoorwaardelijke vraag. Het doel zou het antwoord helpen.Sony zou beter zijn voor reportage-opnamen.
D5500, natuurlijk, als nieuwer en technologisch geavanceerder.
Sony-a77/2
Zelf op deze. uitstekend
Hallo Arkadi!!! Probeer een zeer oude camera te beoordelen -olympus e20-p
Hallo Arkadi! Ik wil graag een wens uiten - dit is om een bepaalde database van karkassen te creëren die een "schroevendraaier" hebben.
Met vriendelijke groet, Eugène.
Zo'n database bestaat al lang en in bijna elke review van een schroevendraaierlens geeft Arkady aan met welke cameramodellen autofocus zal werken.
Hier.
Arkady, ik dank je oprecht voor het antwoord, evenals voor de volledige hoeveelheid materiaal over het onderwerp fotografie. (het is eng om je voor te stellen wat een geweldig werk je hebt gedaan) Alles is heel goed beschreven,
eenvoudig en duidelijk.
Heb je mijn reactie goed gelezen?
Ben jij mijn aandacht? Wat bedoel je met "basis"?
Goedemiddag! Een zoomlens nodig voor thuis en op reis. 2 opties:
1. Nikon D50 + Sigma 17-50 F\2/8
2. Nikon D3100 + Nikon 18-105 (140).
Wat heeft volgens jou de voorkeur?
Met vriendelijke groet, Michail.
18-105 voor reizen zal handiger zijn
Mikhail, vanaf de 1e set worden de foto's mooier van kleur (contrast, verzadiging) als het karkas bevriend raakt met de sigma. Ja, en een snelle lens. En de 2e is handiger, praktischer in gebruik, één schermverschil is wel wat waard. Ik had/heb deze dingen (behalve sigma en 140), als ik jou was zou ik de gok wagen en de 1e nemen, vanwege mijn kennis van de SSD-matrix en een lichte lens.
Goedenavond. Bedankt voor je werk, de site is erg interessant en informatief. Ik wil ff kopen, ik keek in de richting van de Nikon D750, maar de prijs is vervelend, de D610 is goedkoper, maar er zijn veel reviews dat, net als de 600e, er olie op de matrix zit en de sluiter breekt bij lage kilometerstand, dus ik weet niet wat ik moet doen... het verschil is 30t.r. tastbaar voor mij, maar betalen voor reparaties is ook niet goedkoop. Je hebt een deskundig advies nodig))) d.w.z. die van jou))
In het algemeen is de d600, zeker niet de eerste batches, gelijk aan de d610, met dezelfde storingsfrequentie. Zelfs als de eerste batch is, wordt de olie ook behandeld.
Dat wil zeggen, het is heel goed mogelijk om de d610 te nemen. Ik ben geïnteresseerd in het fotograferen in kerken (doop, bruiloften). Kan ik het redden? De meeste kerkgangers schieten op d750, beoordelingen over het werken met weinig licht + lichte lens zijn erg goed. Zullen de foto's op d.610 zeer luidruchtig zijn +35/1.8 3200-6400 ex.160-200?
Kan ik overwegen om geavanceerde gewassen 7100/7200/7500 te kopen of ff is het nog steeds beter om in het donker te fotograferen? Het brein kookt van keuze en prijzen))
FF is nog steeds beter
Top crop 7500 kun je rustig opnemen.
De lens is snel. En alles komt goed)
Nikon lijkt "vuile" luiken in servicecentra gratis te hebben vervangen.
Zo ook op de D750. Alleen de D750 had een iets ander probleem met de sluiter. Als de camera uit witte officiële leveringen komt, zijn er geen problemen met onderhoud en gratis vervanging of reparatie bij de officiële service.
Wat is het probleem met de 750? Common?
De eerste batches van de D750, in 2014, hadden een overstraling - een lichte streep en wat andere kleine dingen.
In vergelijking met de D600 / D610 hoorde de D750 niet vaak dat mensen werden uitgescholden voor "stofzuigen" of olie op de matrix (hoewel iemand het in 2014/2015 wel zag op photo_ru).
Ze hebben de sluiter voor de D600 / D610 en D750 gewijzigd volgens het fabrieksterugroepsysteem.
*
Op Avito is er om de een of andere reden nu een golf van gebruikte D750 van bruiloftswerkers met vervangen luiken "onder garantie", maar velen hebben al camera's die puur uiterlijk versleten zijn en het is onwaarschijnlijk dat het vervangen van de sluiter zal besparen.
Ik denk niet eens aan gebruikte, alleen vanwege de bruiloftsbedienden en de rest van de verslaggevers, het is alsof je een auto neemt van een taxichauffeur)))) Dus 750 is tenslotte beter .... maar ik heb al dacht dat ik een paar dozijn zou besparen. Dank je))
Arkadi! Graag zou ik jullie willen vragen waarom er de laatste tijd geen nieuwe camera reviews zijn? Op de een of andere manier bleef alles hangen ... Er kwamen immers hetzelfde aantal nieuwe modellen uit en de oude zijn niet allemaal vertegenwoordigd. Niet toegestaan om te testen? Of een ander probleem? Bij voorbaat mijn dank voor uw antwoord
Ja, er zijn geen speciale problemen, alles heeft zijn tijd
Hieronder staat zo'n zin dat de vertegenwoordigingen van NIKON, KENON en anderen u geen nieuwe testapparatuur geven. Ik zou graag willen weten of je vrienden nieuwe apparatuur geven (nou ja, in die zin, net gekocht in een winkel) om te testen, laten we zeggen, je vrienden? Of slechts één van de lezers? Het lijkt erop dat dergelijke situaties waren, als ik me niet vergis
Ik zou graag testreviews zien van nieuwe modellen - D500, D7500, D850, D5600, D3500
Dit is een privéblog.
Canon, Nikon en Fuji geven geen nieuwe apparatuur voor het testen van representatieve kantoren.
een reservering gemaakt - ze geven het gewoon niet.
Tests van nieuwe fotoapparatuur op de meeste bronnen zijn herdrukken van marketingmateriaal of stevige vanille en sparren zonder kritiek. En het is niet winstgevend om eerlijke auteurs te geven.
Ik zou, indien mogelijk, het concept van de term "nieuwe fotoapparatuur" willen verduidelijken. Dit is degene die nog niet in gebruik is geweest, maar hoogstwaarschijnlijk het oude productiejaar (nou ja, op sommige plaatsen in online winkels verkopen ze bijvoorbeeld nog steeds de overblijfselen van NIKON D90). Of "nieuw", in de zin dat het recentelijk is uitgebracht, dit of vorig jaar.
Ze geven, maar met problemen
En wat, en de staat is?
O_o
Arkady, bedankt voor je beoordelingen! help alstublieft met advies. Ik ben geen beginner, maar ook geen pro, ik ben op zoek naar een nieuwe camera om mijn oude vrouw te vervangen. Ik fotografeer vooral het onderwerp, goede scherpstelling, kleurweergave en goede kwaliteit bij weinig licht zijn belangrijk. Alle foto's zijn "doordacht", video is niet belangrijk. Ik kijk naar de Nikon d5600, het is handig dat er een draaibaar scherm is en geen reviews. Misschien kun je analogen voorstellen, waar moet je nog meer naar kijken? fabrikant is niet belangrijk) Bedankt!
Niet helemaal analoog in termen van geld, maar ze geven een beeld dat ongeveer in de buurt komt in termen van DD en ruis:
Nikon d7100/d7200, Canon 77d/80d, Sony a6300/a6500. Maar deze Sonya zal interessanter zijn voor degenen die ook erg belangrijk zijn voor video.
Hallo, vertel me alsjeblieft, ik wil een Nikon d5300 nemen, maar ik wilde weten welk Canon-model met vergelijkbare kenmerken is? En welke lens is beter 18-105 of 18-140 voor landschappen, dieren? Alvast bedankt voor de antwoorden
Canon750d
Ongeveer 750D/700D, beter 18-140
Heel erg bedankt voor je reactie :)
Hallo, vertel me of er beoordelingen zullen zijn van spiegelloze camera's, vooral de nieuwste modellen. Ik gebruik Nikon D850, maar onlangs begon ik naar spiegelloze camera's te kijken ... de afmetingen zijn pijnlijk boeiend ... ik vraag me af hoe ze werken ....
Hallo. Vertel me alsjeblieft een alternatief voor de Nikon 105-lens (erg duur) op een crop. Bedankt.
Welke Nikon 105 precies?
Nikon d5100
105 macro? misschien tarmon 90mm
Dank
Goede dag!
Ik vraag om advies, namelijk wat te kopen? Nikon D3100 of een oude Pentax K10D.
Ik ben van plan om familie-, natuur- en buitenactiviteiten te fotograferen.
ik zal dankbaar zijn voor hulp)
Hallo) hoe de camera Kiev 4 in te stellen? Dezelfde regels als op een DSLR, alleen rekening houden met de ISO van de film? Volgens de plannen wil ik op straat fotograferen, maar ik begrijp nog steeds niet hoe ik dat moet opzetten.
De belichting is afhankelijk van de sluitertijd-diafragmagevoeligheid. Welke camera maakt niet uit. De regels zijn hetzelfde
bedankt. en dat hier een ingebouwde belichtingsmeter is die niet werkt, en een rekenwiel. Ik dacht dat ze belangrijk waren. Karoch, ik heb een filmcamera op precies dezelfde manier ingesteld als mijn DSLR?
De belichtingsmeter meet het verlichtingsniveau. Met de rekenmachine kunt u de gevoeligheid instellen en het belichtingspaar voor een bepaalde verlichting en gevoeligheid kiezen. De belichtingsmeter is hoogstwaarschijnlijk al opgekomen, dus je kunt een nieuwe kopen of een DSLR-belichtingsmeter gebruiken. Misschien is het zelfs nog beter, je kunt het met een DSLR controleren en aanpassingen maken als er iets gebeurt voor donkere en lichte frames.
Het is alleen zo dat als ik overdag buiten een portret wil maken met zacht licht, en met een 200iso-film, logischerwijs, ik het diafragma open zou zetten, ongeveer 2 of 2.8. Maar nu weet ik niet wat ik met geduld moet doen. Ik zou rond de 1/500 zetten, afhankelijk van de helderheid van de verlichting. Maar na het downloaden van de applicatie die de belichtingsmeter vervangt, geeft deze een waarde in de orde van grootte van 1\15. Het lijkt mij dat alles overbelicht zal worden.
Ik heb net een soort lichtmeter op mijn telefoon gezet, schrijft rotzooi. Ook biedt ISO 200, diafragma 2.8, 2s, terwijl de camera 0.5s is. Maar hij gebruikt de lichtsensor van de telefoon, die vooraan zit, en je moet hem op het onderwerp richten. Neem een "hardware" belichtingsmeter als je al in de war bent over film.
Ik bedoel digitale spiegel.
dank u
Hallo! Ik ben dol op filmcamera's. Wat betreft de FED 5 ... Alles is niet slecht, maar de bouwkwaliteit is erin en in de 5C gedaald. 5B en de vorige, serie 3, zijn veel beter in elkaar gezet. Ik beschouw Zorkiy 4, SLR Kyiv 19, met respectievelijk Industar 61L- en Helios 83N-lenzen, als het toppunt van afstandsmeters van de USSR. Tekenen, alle andere dingen - op het hoogste niveau is betrouwbaarheid boven alle verwachtingen. Met respect voor alle liefhebbers en fans van filmfotografie, gepensioneerde, voormalig fotojournalist en fotokunstenaar Cady.
Hallo Arkady! Heeft u een wens om de Sony Alpha A200 camera te reviewen. Klaar om gratis ter beoordeling aan te bieden.
Jammer dat je geen reviews doet op oude filmcamera's, zoals zenit, rage, scherpziend...
Maar waarom?
Deze apparaten waren erg populair in de uitgestrekte gebieden van de voormalige USSR. Alle voor- en nadelen zijn al lang bekend en 100500 keer besproken op de forums.
Waarom zijn beoordelingen überhaupt nodig? Voor degenen die apparatuur kiezen om te kopen, IMHO. Wie heeft er nu oude Sovjet-filmcamera's nodig? IMHO - alleen liefhebbers van dergelijke oudheden. Voor degenen die graag op film schieten (namelijk schieten en foto's maken, en zich niet bezighouden met techno ****) kunnen gemakkelijk een normale, praktisch moderne gebruikte filmmaker kopen voor belachelijk geld, die geschikt is voor moderne optica, en genieten . Maar al die Feds, Zeniths, Kievs - dit is niet om te schieten, dit is voor een liefhebber van oudheden.
Ik zeg niet dat dit complete onzin is (er waren ooit Smena-8m, afstandsmeter Kyiv-4, Zenith ET), maar vergeleken met dezelfde Nikon / Canon aan het begin van de jaren XNUMX, is het net Zaporozhets en Mercedes - en dit en dat gaat, maar het gevoel is totaal anders :)
Dus de vraag is: waarom zijn er beoordelingen van Zaporozhets en Zhiguli?)
PS Een paar jaar geleden kocht ik een Nikon F80, om zo te zeggen, om mijn ziel te kalmeren, ik heb twee films gemaakt, nu ligt het, wachtend op de terugkeer van het filmtijdperk :)
Arkady zelf zei meer dan eens dat hij niet erg geïnteresseerd was in filmkarkassen. En voor het grootste deel is de populariteit van karkassen vele malen inferieur aan de populariteit van lenzen. Daarom, als iemand Radozhiva over plenkofotics wil maken, moet hij het zelf creëren.
Het spijt me voor iets anders - vanwege de verdomde economie stopten beoordelingen van technologie op die manier in het jaar 2013. D5500, D7500, D500, D850 en tal van andere interessante apparaten gingen aan Arkady's blik voorbij. De spiegelloze revolutie in het algemeen is ook voorbij gegaan. Ja, we spraken onder de aankondigingen, maar er kwam niets tot de recensie. Zelfde probleem met lenzen.
Ik hoop op de ontwikkeling van de blog en de aanvulling van de verse materialen!
Goedemiddag, aan alle lezers van deze pagina Jammer dat er geen reviews zijn van apparaten als Panasonc Lumix. Over het algemeen merkte ik dat het belang van deze voertuigen erg wordt onderschat. Ik fotografeer al heel lang op Lumix en ik wil zeggen dat het beter is dan veel fabrikanten. Ik kocht, testte verschillende merken apparaten, alles was op zoek naar perfectie. En ik koos voor Lumix. Ik raad je sterk aan…
Wat is er zo goed aan hen, vertel eens?
Ik ben het eens. Vooral de nieuwe 9's zijn goed. Ik denk erover om hem zelf te kopen.
Wees erop voorbereid dat ze je hier niet zullen begrijpen, er zijn veel oude rotten die niets weten en niets willen weten)
Gelukkig, vertel me alsjeblieft je eerlijke mening als je vergelijkt
DSLR Nikon D750 of D800 met spiegelloze Sony A7 III ???
Als u vandaag, de 20e, de kans krijgt om te antwoorden, zou ik u zeer dankbaar zijn.
Ik respecteer altijd je mening en plaats deze opnieuw op je site op Facebook en in klasgenoten.
Over het algemeen is Radozhiva een site. Je kan het aan mij vragen. A7m3 is nieuwer, met een stub en een goede video. Persoonlijk zou ik, kijkend naar het optiekpark, nu de d750 voor mijn werk nemen, dit is mijn persoonlijke mening en mijn ervaring. En hier is de vraag meer een DSLR of spiegelloos, die niet één eenduidige oplossing heeft. Je hebt geen doelen of doelstellingen gesteld, noch je ervaring, enz. Je moet nadenken over de camera en over het systeem als geheel, in de eerste plaats over optica.
Als we abstract vergelijken zonder rekening te houden met optica en doel, dan is de Sony A7 III zeker een orde van grootte beter qua gemak, technologie, AF enzovoort.
De Sony A7 III is tegenwoordig de bestverkochte camera in veel markten vanwege zijn veelzijdigheid, gemak en functies. Hier is een camerastub en uitstekende scherpstelling, brede DD, uitstekende 4K-video met AF, enz. Let op: dit is een moderne camera. Door een korte werklengte kun je lenzen van verschillende merken plaatsen, door de kamerstomp worden ze automatisch stabiel.
Nikon d800 - de eerste generatie Nikon's multi-pixel camera's, heeft problemen met AF (er is een oude module uit de D700 met afwerking), heeft problemen met onscherpte door een slechte spiegeldemper (deels opgelost in D810), heeft problemen met kleur (datastroomcompressie wordt gebruikt).
Nikon D750 is een van Nikon's meest ongelukkige camera's qua betrouwbaarheid, hij kwam meerdere keren in de problemen om defecten in de service op te lossen, google Nikon D750 issue.
Maar ook zonder daar rekening mee te houden is de Nikon D750 qua mogelijkheden vele malen slechter dan de Sony A7 III.
Hoogstwaarschijnlijk komt er geen vervanger voor de Nikon D750, Nikon stapt zijn tegenhangers over naar de Z-serie spiegelloze camera's.
Arkady, bedankt voor de snelle reactie! En bedankt Anoniem.
Ik heb 30 jaar amateurervaring. Begonnen met Smena8m, FED, was Zenit (voor een korte tijd), toen
-zonsondergang, sinds 1998 - digitaal Kodak, Olympus, sinds 2007 Nikon D80, maar ik heb nooit de fijne kneepjes van fotografie en Full Frame doorgrond. 2 jaar geleden verkocht ik dure bril Nikor 17-35, 2.8 en 28-70 2.8, verliet 35 1.8 en kocht Sony A6500, als voor video en foto. Er is geen foto van 6500. Maar de video ging goed voor mij. Ja, het gebeurde zo dat hij geld begon te verdienen op bruiloften, jubilea, scholen, kleuterscholen.
Nu is het doel om te verbeteren in fotografie, omdat. Ik fotografeer op Nikon d80 met Sigma 18-50 en 35 1.8.. Ik heb de foto zo goed uitgezocht dat ik het verschil al in het volledige frame zie. Nu ben ik bang teleurgesteld te zijn door Sony A7-III te kopen. Ik heb een goede fotocamera nodig (voor groei) en een tweede camera voor video als back-up, en voor het vervagen van de achtergrond in foto's en video's. Ik ben van plan Tamron 24-70, 2.8 (dit is als Sony) te kopen of naar Canon 6d 2 te gaan, of naar Nikon 750-810. De beslissing moet snel genomen worden. Op 1 juni staat een dure bruiloft gepland. Wat vind je van Arkady Sony A 7 III voor een foto met Tamron 24-70, 2.8 (ik zal het niet voor het beste doen, mijn vrouw zal komen). Geef me een antwoord, alsjeblieft.
Alex, Nikon D750 en D800 zijn niet geschikt voor video, dit is misschien wel de slechtste keuze hiervoor.
(D800 is over het algemeen voor de studio en landschappen, en daar heeft vandaag niet veel zin in).
Sony A7-III is een geweldige allround camera voor alle gelegenheden.
Maar ik heb het niet getest met niet-native optica, dus ik weet niet hoe goed het is met een tamron.
17-35 / 2.8 en 28-70 / 2.8 Nikon heeft een uitstekende bril, evenals 80-200 / 2.8.
Als je ze had achtergelaten, zou de bruiloft zonder problemen worden gebombardeerd. Ze zijn zelfs te mooi voor een bruiloft. Nadat deze bril was stopgezet en vervangen door de nieuwe G-serie, verloor de Nikon-bril iets. Waarschijnlijk zielsverdriet.
Ik kocht 17-35 en 28-70 in 2006 in de Verenigde Staten, net als Nikon d80
Ik dacht dat ik zou stoppen met de foto (2016). Bril verkocht, Sony A6500 gekocht. Ik begon me te verdiepen in de video over wetenschappelijk. Toen kwam het begrip van de foto. Toen waardeerde ik gewoon wat een stom ding om te verkopen
Nikon-bril. Uit eigen ervaring realiseerde ik me dat 6500 video's worden verscherpt, er was een diepe teleurstelling. Ik verkocht Zeiss 16-70, liet slechts 18-105 PZ over.Na de eerste video's begonnen vrienden sommigen uit te nodigen voor jubilea, sommigen voor alumnibijeenkomsten, en toen gingen goedkope bruiloften. Kortom, ik keer terug naar fotografie, ik heb mijn vrouw geleerd hoe ze foto's moet maken. Nu staan we voor het dilemma welke ff we moeten nemen zodat zowel de video als de foto op het niveau zijn (dit is voor de vrouw, zij staat op de foto, nou ja, voor de video voor vangnet) nou, ik - op 6500, nou ja, op cruciale momenten op de foto. Ik heb helemaal geen spijt van de aankoop van de Sony 6500. Ik heb de videobusiness ontdekt. Ik moest een dure computer kopen. Kortom, ik zou Canon d6-2 nemen, maar 4k is er niet. Canon 5 mark 4 is mij te duur. Hier verkoopt de mens A7m3 voor 47000gr, dacht ik. Hoe gaat het met haar Sonya A7-3, zal de foto net zo goed trekken als de video?
Arkady, ik vergat toe te voegen. Nikon lenzen zijn van mij voor crop, dus ze hebben geen invloed op de beslissing.
Anoniem, bedankt voor het antwoord. Waarschijnlijk is de essentie van mijn vraag of spiegelloos is geworden
Maakt de A7m3 zowel foto's als een DSLR van het hoogste niveau? Hier is Sony A6500 niet geschikt voor een serieuze foto.
Dus de A6500 en alle camera's in deze serie zijn gemaakt voor video. Zoals de A6300/6400. Voor een foto is dit een dure en vreemde aankoop.
ja, ik ben het ermee eens, 750 en 810 zijn niet voor video. Schiet Sony a7m3 net zo goed foto's als Nick 750 -810 of Sanon 6d2 ????
Of is de tijd voor een mooie foto op ff spiegelloos nog niet gekomen???
Ja, A7m3 en A7R m3 zijn echt heel goed voor zowel foto als video. A7 m3 is een zeer goede camera. Let voor het kopen op het brilpark voor deze houder. Ze zijn schaars en duur.
Tamron 24-70 2.8 al gevonden voor Sonya 7m3. Genoeg voor mijn niveau. Vrienden lachen, vonden een zaak op 58-jarige leeftijd. Maar het is gebeurd. Ik woon in een regionale stad, wat waarschijnlijk de reden is waarom ik het niveau van de vraag heb kunnen bereiken. Voor nu verlaat ik Kiev naar Arcadia :))!
Veel geluk en creatief succes voor jou!
Let voor het kopen op het brilpark voor deze houder. Ze zijn schaars en duur.
==========================
Origineel? Het zijn er echt veel, maar niet heel goedkoop.
Kenon-lenzen werken goed via de nieuwste versie van metabon-adapters, inclusief AF.
Schiet Sony a7m3 net zo goed foto's als Nick 750 -810 of Sanon 6d2 ????
======================
canon 6d II is een zeer slechte camera, hij schiet eerlijk gezegd slecht. Dit komt door het feit dat Kenon de situatie niet wilde herhalen met 6D / 5dMk3 en de matrix kunstmatig verslechterde in canon 6d II (het is ook in RP in een slechtere versie).
Nikon D810 is een goede camera voor landschappen en studio's, hij is niet universeel, hij geeft de beeldgrootte en resolutie meer weer dan de Sony a7m3. Heb nog steeds een smeerprobleem.
Nikon D750 produceert een beeld plus of min identiek aan Sony a7m3 Ik zou zelfs zeggen dat de kleur van Sony a7m3 beter is, de profielen zijn verfijnder.
In totaal is de Sony a7m3 qua kleur plus of min gelijk aan de Nikon D810/750, veel beter dan de Canon 6D II, qua mogelijkheden, autofocus en video is hij veel beter.
Jongens, bedankt voor alle goede adviezen. De laatste tip van Anoniem om 21:15 was voor mij de meest verstandige en beslissende. Ja, natuurlijk is het tijd om afstand te doen van DSLR's. Ja inderdaad. Ik zit al op het Sony-systeem. Je moet 7M3 nemen. Er was (en is) de angst om teleurgesteld te worden in de fotocapaciteiten van 7m3. Toch veel geld. Voor nu is één Tamron of een gebruikte voor mij voldoende. Sony 24-70 f4. En daar is het inderdaad mogelijk om goedkope Canon-brillen te krijgen met deze, zoals zijn, metabon. Veel succes en goede bestellingen!
Het is jammer dat Arkady zijn gewichtige woord niet heeft gezegd. Maar ik respecteer de site van Radozhiv. Hij was het die me de meeste goede informatie op de foto gaf. Arkady's oordeel over fotomomenten staat nog steeds
Sony A6500 - wat, zeggen ze, Nikon d3300 schiet honderden keren beter. Maar ik las dat vonnis .... nadat ik al een Sony A6500 had gekocht. Ik moest videograaf worden!