Voor geleverd door camera Nikon D5300 (body) veel dank aan Andrey Chernikh.
07.11.2012/XNUMX/XNUMX de camera werd gepresenteerd Nikon D5200 en een jaar later, op 17.10.2013-5300-XNUMX, werd de update uitgebracht - Nikon DXNUMX. De camera's bleken erg op elkaar te lijken, maar toch, als je een beetje in hun parameters graaft, kun je veel significante verschillen vinden.
Nikon D5200 en D5300 gebruik verschillende matrices verschillende fabrikanten: de Nikon D5300 heeft een Sony IMX193 sensor aan boord (bewijs link). Nikon D5200 gebruikt dezelfde Toshiba TOS-5105 HEZ1-sensor (bewijs link 1, bewijs link 2). Een volledige lijst van sensoren die op alle Nikon CZK's worden gebruikt, kan worden bekeken hier. Daarnaast is de Nikon D5300 geen OLPF-filter (bewijs link), wat het gemakkelijker maakt om een scherp, gedetailleerd beeld te krijgen (en het uiterlijk van moiré door het ontbreken van een dergelijk filter is voor niemand een zorg). Ik heb de hele handleiding van de Nikon D5300 doorgespit en daar niets gevonden over het ontbreken van een laagdoorlaatfilter (bewijs link).
Nu zie ik een trend om het OLPF-filter te verwijderen in moderne camera's met een enorme hoeveelheid megapixels. Nikon D800E heeft zo'n filter niet meer, D810, D7100 и Nikon D3300.
Hoogstwaarschijnlijk Nikon D3300 gebruikt exact dezelfde sensor als de Nikon D5300. Dit wordt indirect bewezen door de belangrijkste kenmerken van hun matrices (bewijs link 1, bewijs link 2, bewijs link 3). En het is heel vreemd dat op de officiële page с Nikon D3300 er wordt niets gezegd over het feit dat de camera ook een OLPF-filter mist. Hoogstwaarschijnlijk wordt dit gedaan zodat gebruikers een groter verschil voelen tussen de D5300 en D3300. Maar degenen die in de USSR zijn geboren, laten zich niet zo gemakkelijk voor de gek houden!
NikonD5300, D5200, D3300, D7100, D7200 maak foto's van dezelfde maximale grootte van 6000 x 4000 pixels, wat overeenkomt met precies 24 MP. Vaak staat in de specificaties dat camera's 24.1 (24.71) of 24.2 (24.78) MP hebben, het verschil van 100-200 duizend pixels wordt geassocieerd met een speciale structuur van pixels en subpixels van de sensor (details hier).
Dankzij de nieuwe sensor kan Nikon D5300 het bereik gebruiken ISO 100 tot 12.800 eenheden en breid deze uit tot de waarde Hi1 (gelijk aan 25.600). Tegelijkertijd Nikon D5200 gebruikt ISO 100 tot 6400 en breidt dit uit tot Hi2 (gelijk aan 25.600). Nikon D5300 is geworden eerste camera Nikon DX die echte ISO 12.800 kan gebruiken (in plaats van uitgebreide 'hoge' standen). Volgens deze indicator, D5300 en D3300 het 'oudere' model inhalen Nikon D7100. Ook zijn er sterke vermoedens dat Nikon D7100 gebruikt dezelfde sensor als de Nikon D5300, maar kan door de oudere processor ISO 12.800 niet gebruiken. Het is grappig, maar alle drie de camera's... D5100, D5200, D5300's gebruiken een maximale ISO-drempel van 25.600 en kunnen er nog steeds niet overheen springen.
Veel op het web met CAPS LOCK ingedrukt ze zeggen dat het ruisniveau in de foto's gemaakt met de Nikon D5300 meerdere malen lager is dan het ruisniveau van de camera's van vorige generaties. Ik wil in ieder geval opmerken dat met de functies voor ruisonderdrukking ingeschakeld bij het fotograferen in JPEG, je een echt goed resultaat krijgt, en de Nikon D5300 is een van de stilste uitgesneden camera's aller tijden (totdat er een soort D5400 wordt uitgebracht ). Tegelijkertijd kan ik er zeker van zijn dat er bij ISO tot 3200 eenheden geen verschil is met D5200 zal het niet merken :). Bij ISO is het beeld vanaf zo'n 9000 eenheden met een rode sluier gevuld. Dit is een vrij specifieke ruis, die het beeld vaak een warme tint geeft, maar tegelijkertijd de kleur 'vreet', en de meegeleverde 'ruisonderdrukking' verwijdert details. Precies hetzelfde karakter van het geluid dat ik in het model heb waargenomen Nikon D3300. Tegelijkertijd, op mijn oude Nikon D700 de kleur bij ISO 25.600 'brandt gewoon uit' maar heeft geen extra kleurzweem.
Nikon D5300 heeft een ingebouwde wifi-module. Als u een tablet of smartphone aansluit met de Nikon WirelessMobileUtility-software, kunt u de gemaakte foto's en video's bekijken en naar uw mobiele apparaat kopiëren. En natuurlijk kun je de camera op afstand bedienen - dit is een handige functie, je kunt veel voorbeelden bedenken van het gebruik ervan.
Ik heb Nikon WirelessMobileUtility (WMU) zonder problemen op mijn Android-telefoon geïnstalleerd. Om een mobiel apparaat met de camera te verbinden, volstaat het om wifi op de camera in te schakelen en op het mobiele apparaat, in het wifi-verbindingsmenu, het Nikon D5300-toegangspunt te selecteren. De interface van het programma is heel eenvoudig, er is slechts één probleem: er is geen Russische taal. Bij het weergeven van een beeld in de Live View-modus vertraagt het beeld een beetje, en het is ook jammer dat de afstandsbediening alleen het selecteren van het scherpstelpunt en het ontspannen van de sluiter ondersteunt - de camera regelt alle andere parameters (en dit is niet afhankelijk van de geselecteerde modus op het instelwiel van de camera). Het is me nooit gelukt om de camera video op te laten nemen met de WMU (zelfs met 'Afstandsbediening'->'Remote Shutter'->'Camera' geselecteerd). De applicatie staat u ook niet toe om de reeds opgenomen video op een mobiel apparaat te bekijken, u kunt deze downloaden en pas daarna bekijken. Bij het downloaden van een video begrijpt WMU niet dat het een video is en stelt voor 'Download huidige afbeelding'. Dat de thumbnail een video laat zien kan alleen geraden worden door het 'mov' icoon. Misschien begrijpt WMU voor iOS het beter.
Een vriend vertelde me hoe hij de afstandsbedieningsfunctie van de camera gebruikte via Wi-Fi. Hij was ergens op vakantie op de oceaan, menigten krabben kropen naar de kust, maar mensen schrokken constant weg en verstopten zich terug in het water. Hij zette de camera op een statief, wachtte tot de krabben uit het water kwamen en nam op afstand veel interessante foto's van zeedieren :)
Wanneer u foto's op de camera bekijkt, kunt u die foto's markeren die de volgende keer dat u verbinding maakt via wifi automatisch naar uw smartphone worden overgebracht.
Zoals een wijze man zei: Vrede, arbeid, wifi.
Extern heeft de D5300 een iets ander ontwerp. Op de D5300 bevindt de opnamemodusknop (de knop selecteert continu-opnamen, opnamen op afstand of intervalopnamen) zich nu in de buurt van de lensbevestigingsknop en de GPS-ontvanger bevindt zich nu op die plaats. Alle andere bedieningselementen zijn precies hetzelfde als op de D5200.
De nieuwe camera maakt gebruik van een Expeed 4-beeldprocessor, terwijl de D5200 Nikon's Expeed 3 gebruikt. Grappig is dat Expeed 3 ook werkt op Nikon D4, en Expeed 4 op D4s. Het was met een gerust geweten mogelijk om niet de Nikon D5300 te maken, maar de nieuwe camera D5200s te noemen :).
Maar hier is het probleem: de D5300 kan, net als de D5200, fotograferen met een maximale snelheid van 5 fps, maar bij gebruik van het RAW-formaat (RAW + JPEG) met 14-bits kleurdiepte is de snelheid van de Nikon D5300 zakt naar 4 fps. Het verschil tussen 4 en 5 frames is direct merkbaar tijdens het fotograferen. Waarom een nieuwe generatie processor installeren die niet zoveel data aankan? Nikon D5200 schoot zonder problemen met dezelfde 14 bit kleurdiepte in RAW formaat bij 5 fps. Tegelijkertijd werden RAW-bestanden in de Nikon D5200 altijd opgenomen met 14-bits kleurdiepte, en om 5 fps in de Nikon D5300 te implementeren, moest de mogelijkheid om 12- of 14-bits kleurdiepte in te stellen worden toegevoegd aan het menu. blijkt dat de nieuwe camera is langzamer dan de oude. Natuurlijk is er geen verschil bij het fotograferen in JPEG, maar toch heb ik meer dan eens geschreven dat Nikon het probleem van fotograferen in RAW-formaat met 14-bits kleurdiepte niet kan oplossen. Laten we de legendarische herinneren Nikon D300 и D300sdie naar het niveau is afgedaald? Nikon D40, en begon te fotograferen met 2.5 frames per seconde, evenals Nikon D7100, die zelfs in de 1.3x-modus de framesnelheid reset bij gebruik van 14-bits kleurdiepte.
Ik wil de cameramogelijkheden in Live View iets meer bekritiseren. Ik heb geprobeerd een video te maken voor mijn notitie 'een interessante eigenschap van het diafragma op de Nikon CZK' en in de Live View-modus, toen ik inzoomde op het geselecteerde beeldgebied om de focus te verfijnen, ontdekte ik dat de camera erg (heel, heel, heel!) Erg traag is met beelduitvoer. Voor het fotograferen gebruikte ik Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF asferisch en ISO rond 4000-5000. De cameraprocessor kan de taken in ieder geval niet aan. Ik zag precies hetzelfde probleem op de Nikon D3300 camera.
Als u functies zoals 'Auto. vertekeningscorrectie ', 'Actieve D-Lighting', 'Under. Lawaai voor lang Expo.', 'Onder. Ruis voor hoog ISO', dan in framebuffer past bij:
- 7 frames in RAW 12-bits formaat
- 5 frames in RAW 14-bits formaat
- 12 frames in JPEG-formaat
- 6 beelden RAW 12bit + JPEG L Fijn
- 5 beelden RAW 14bit + JPEG L Fijn
Als al deze functies zijn ingeschakeld, wordt het volgende in de buffer geplaatst:
- 4-5 frames in RAW 12-bits formaat
- 2-3 frames in RAW 14-bits formaat
- 7-8 frames in JPEG-formaat
- 4-5 frames in RAW 12bit + JPEG L Fine
- 2-3 frames in RAW 14bit + JPEG L Fine
Het aantal frames in de buffer is praktisch niet anders dan bij de Nikon D5200.
De zoeker is iets vergroot, voor de Nikon D5300 is de vergroting 0.82x, voor de D5200 0.79x. Als ik dit verschil niet had geweten, zou ik het visueel nooit hebben opgemerkt.
Bovendien is video verbeterd: Nikon D5200 kan opnemen met maximale kwaliteit 1920 x 1080 60i / 50i, D5300 kan fotograferen met kwaliteit 1920 x 1080 60p / 50p (progressief). In de standen 1280 x 720 en 640 x 424 is voor beide camera's de keuze uit dezelfde kwaliteit beschikbaar. Persoonlijk geef ik helemaal niets om video en het is onwaarschijnlijk dat een gewone amateurcameragebruiker verbeteringen van 60i naar 60p zal opmerken (ik zwijg al over het theoretische begrip van het verschil). Maar voor gevorderde amateurs om een video van hoge kwaliteit op te nemen en zelfs dan te verwerken, is 60p precies goed :). Hierbij wil ik opmerken dat de Nikon D5300 geen lichte crop maakt aan het begin van de video-opname, zoals bij de Nikon D5200 wel het geval was.
Nikon D5300 gebruikt nieuw 3.2 inch-scherm bij 1.036.800 dots (720 pixels breed x 480 pixels hoog x 3 RGB-subpixels), terwijl de Nikon D5200 3 inch gebruikt bij 921.600 (640 x 480 x 3). Ik voelde meteen het verschil in de grootte van het display, hoewel de cijfers 3 en 3.2 inch onbeduidend verschillen. Als gevolg hiervan passen bij het bekijken van miniatuurafbeeldingen 5300 miniaturen op het D80-scherm en 72 miniaturen op het D5200-scherm. Het nieuwe scherm heeft verhoudingen 3:2 (evenals foto's van de camera) en bij het kijken ontstaan er geen zwarte balken aan de randen, zoals bij de Nikon D5200 (en vele andere camera's) wel het geval was.
De hele tijd terwijl ik een camera had - er was slecht weer buiten en ik kwam nooit in de studio, dus helaas waren er niet veel testopnamen. Hier link naar origineel archief - 399 MB, 15 foto's in .NEF-formaat (RAW). Lens gebruikt om te fotograferen Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF asferisch с beschermende lichtfilter Hoya HMC UV(c) 72 mm.
UPDATE 1
Voorbeeldfoto's op HELIOS-44M 2/58 en de Nikon D5300 camera met de lezers van Radozhiva deelde de fotograaf Vladlena Lapshin:
Nikon D5300 bleek zelfs iets lichter te zijn dan zijn voorganger. De D5300 weegt 530 gram versus 550 voor de Nikon D5200. Bij aanraking voel je het verschil niet. Gewoonlijk wordt Nikon D5300 verkocht met een lens Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch, en D5200 met Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor, hoewel de configuratie van de camera's van alles kan zijn. De camera maakt ook gebruik van een nieuwe EN-EL14a-batterij, die helpt om meer frames op een enkele lading te krijgen dan de EN-EL14 die wordt gebruikt in de Nikon D5200.
Uiteraard is er naast de wifi-module ook een gps-ontvanger in de camera ingebouwd. Foto's waarvoor een opnamelocatie is verkregen, hebben een satellietpictogram.
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Resultaten van
Nu is Nikon D5300 de beste amateurcamera van Nikon (niet te verwarren met geavanceerde amateurcamera's per type) Nikon D7100) op het moment van schrijven van deze recensie. De camera heeft een enorm potentieel! Je hoeft alleen maar op te pakken en te schieten. Aan de andere kant ben ik een voorstander van het idee dat je beter een oudere camera kunt kopen, bijv. Nikon D5100, maar met een betere lens, zoals Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asferisch. Wie denkt dat wifi, GPS, het ontbreken van een laagdoorlaatfilter op een hoop met ISO 12.800 en 39-punts scherpstelsysteem zal helpen bij het maken van goede foto's, hij zal zeker kijken naar de Nikon D5300 :).
Bij het kiezen van een Nikon spiegelreflexcamera en een lens daarvoor raad ik je aan om in de rubriek 'Welke Nikon-camera kiezen?'.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Goedeavond. Kunt u mij vertellen hoe u de iso-parameters precies moet configureren in de handmatige modus? Daarvoor was er een D3100 en daar werd alles zonder problemen geconfigureerd. Ik doe hetzelfde als in de instructies, ik klik op "i", dan selecteer ik de gewenste waarde (laat het 100 zijn). Als gevolg hiervan heb ik "100" onderaan het scherm en steevast "800" bovenaan in een cirkel. En welke waarde ik ook instel, het kost nog steeds 800. Als gevolg hiervan worden foto's met ruis verkregen (ik heb geprobeerd in de studio te fotograferen). Wat doe ik verkeerd?
Heb de handleiding van de camera niet gedownload en/of geopend. En daar wordt alles gedetailleerd beschreven.
Weet je, als ik het in de instructies had gevonden, had ik hier niet geschreven. Het zou geen zin hebben in forums en soortgelijke artikelen in het algemeen als nieuwkomers alles zo onmiddellijk zouden begrijpen.
Waarom is alles gedetailleerd voor andere Nikon-camera's (D90, D700 en zelfs Pro - D3s, D4).
Heb je de handleiding van de camera geopend?
Nikonov heeft voor bijna elke camera een onvergelijkbare handleiding. En daar, met een eenvoudige mensentaal, wordt alles tot in het kleinste detail gekauwd. Ja, hij wordt er slaperig van. Maar het is gedetailleerd en na het volledig te hebben bestudeerd, zijn forums en zo niet nodig.
AutoISO uitschakelen
Dank je wel!
Goede dag!
Heeft het zin om de Nikon D80 en D100 (beide voor foto's) te vervangen door dit D5300-model, alleen om het apparaat als geheel en HD-video gemakkelijker te kunnen gebruiken? In termen van fotokwaliteit zal er, zoals ik het begrijp, niet veel verschil en misschien zelfs erger zijn met dezelfde lenzen (Sovjet-opticapark, nikkor 35mm).
Ja, er is een punt. Het verschil zal aanzienlijk zijn.
Goedemiddag. Ik kan gewoon niet beslissen welke camera ik moet kopen, ik wil heel graag de D5600, maar er staat geen review op de site, dus ik dacht tussen de D5600 en de Canon 650D, adviseren wat te doen?
Goedeavond. Ik raad je aan om de recensies op andere recensies te bekijken, zoals deze: https://prophotos.ru/reviews/19365-nikon-d5600-test Dus de 5600 zal moderner zijn - 2016. tegen 2012.
Nikon is beter, Kenon zal slechter zijn
Waar kan ik zien en achterhalen welke lenzen van andere bedrijven geschikt zijn voor dit toestel? Alvast bedankt voor jouw antwoord)
Hier in het gedeelte LENZEN (kijk naar de rechterbovenhoek van de hoofdpagina van Radozhiva).
Elke autofocus Nikon Nikkor en autofocus lenzen van Sigma / Tamron / Tokin voor Nikon vatting. Het meeste van het interessante dat Arkady al heeft beschreven.
Zeer goede beschrijving. Hartelijk dank voor uw werk.
Goedemiddag.
Ik ploeg de d10 nu al 3000 jaar en ik wil mijn oude vriend inruilen voor iets frisser.
Vertel me, wat is beter om d5600 of d7200 te nemen? Zodat het model moreel niet snel verouderd raakt en je het over een paar jaar niet wilt veranderen in iets nieuws.
Hallo. Het advies is logisch dat je de voorkeur geeft aan de d7200, omdat deze meer functioneel is - dit is een "schroevendraaier", en autofocusaanpassing, enz. Als het grotere gewicht je niet stoort.
Bedankt voor de aanbeveling :)
Vertel me alsjeblieft, de kleurdiepte is 42 bits, en in de D3300 is het 36 bits - zal het verschil merkbaar zijn op de foto?
Als u in JPG fotografeert - nee. Als het in RAW/NEF is, dan is het dat ook niet.
Maar dit geeft iets meer mogelijkheden bij het verwerken van foto's in raw, vooral bij grote belichtingsfouten.
Dank je wel!
In de praktijk niet. Beide camera's geven kleur op zijn zachtst gezegd niet erg goed af en dat vereist een sterke nabewerking.
Het is belangrijker dat de camera nauwkeurige kleuren produceert.
Bedankt! En welke camera in dit segment produceert de exacte kleur?
Geen. Niet in dit segment, niet in een ander. Over het algemeen was het een verwijzing naar Canon of Nikon CCD. Je kunt het negeren, je hebt het voorlopig niet nodig
Natuurlijk zijn er in dit segment en in elk ander.
Dat de keuze aan camera's anno 2019 enorm is.
Ook je stelling over kmos en ssd klopt niet. Camera's met de meest nauwkeurige kleur en het beste kleurengamma zijn precies de kmos-matrix))
Verhalen over SSD zijn alleen waar voor nikonisten. Nikon, na goede camera's op ssd-matrices, is Sony heel laat overgestapt op kmos-matrices en ja, de kleur van al dergelijke camera's varieert van bevredigend tot verschrikkelijk. Nikon kon pas in de d850 een goede kleur vaststellen. Daarom is er zo'n enorm kleurverschil tussen de d40 en bijvoorbeeld een fluitje als d3100 of d7500 daar.
Andere fabrikanten hebben dit probleem niet.
Je verdedigt maniakaal. En ik beschouw het gewoon als een holivar. Vind het leuk - we nemen wat we willen en voor het geld, zodat het past, ALLES.
Ik moet toegeven, ik vind ook dat het verdedigen van de BZK nogal eenzijdig en nogal agressief is. En dit is meestal het eerste teken dat het onderwerp van het probleem niet volledig is onderzocht :)
Arkady, de aanbeveling van kenon 5d is een eenzijdige handhaving van de bzk? ))))
Hoewel een vriend niet duidelijk kan opsommen waarom je een Nikon d3xxx of d5xxx zou kopen als er een veel betere keuze is voor hetzelfde geld.
Al zijn argumentatie komt neer op het argument koop tenminste iets en de rest is holivar)))
uw 5D-aanbeveling verandert niets
Ze kan de lijst met voordelen van spiegelloos niet wijzigen.
Helaas verlaat de spiegel de massa's van het segment. Hoe carburateurs, cilinders in wielen etc. zijn gegaan.
Zowel kenon als nikon stappen over op bzk.
Nogmaals, ik merk op dat niemand bezwaar heeft gemaakt tegen de voor de hand liggende voordelen van de BZK, de lijst is hoger. En niemand heeft duidelijk gezegd wat het nut is om vandaag met hetzelfde geld d3xxx- en d5xxx-gewassen te kopen.
## Je kunt het negeren, je hebt het nog niet nodig##
Vreemde logica. Een mens moet volgens jou troep kopen met een walgelijke kleur, last hebben van nabewerking en tot de conclusie komen dat de camera vervangen moet worden?
Krijg je kleurvlekken, slechte middentonen, wortelen en briljant groen?
Bovendien hebben de Nikon d3xxx en d5xxx series crop camera's geen fijne AF-afstelling en garanderen ze het probleem van front/back focus bij snelle objectieven.
Ik vond dat er minder gesproken had moeten worden over speciale, gecharmeerde CCD's na mijn experiment dat hier op Radozhiv is beschreven, waarin ik duidelijk liet zien hoe in twee of drie klikken (!) Een jeep (!) Van een vreselijke D90 de kleuren volledig naar goddelijke D40.
Waar is deze prachtige masterclass, direct.
Speciale gecharmeerde ssd's bestaan voornamelijk in de opgewonden geesten van nikon-fanboys.
Het is al lang bekend dat het belangrijk is hoe de matrix wordt gemaakt en het kleurprofiel ervoor, en niet waar deze van gemaakt is.
De beste in kleur onder de Nikon's is de d850, gek genoeg is het kmos en geen ssd)
Ik sluit me aan bij de vraag, ik wil voorbeelden zien
CCD heeft minder dynamisch bereik en daarom betere kleuren, hoewel het minder natuurlijk is dan moderne CMOS, maar mensen houden van deze kleur
Kijk in de reacties bij de Yongnuo 100mm review
Je hebt het meisje echt bang gemaakt. Kun je haar voorbeelden van “kleurvlekken” etc. laten zien? Ik heb de beroemde wortel zelfs nooit opgemerkt, behalve soms magenta. En wat is een digitale camera zonder zonde? 5d? Dan zou iedereen door hem zijn gefilmd en zou hij niet op rommelmarkten hebben rondgeslingerd. En spiegelloze camera's hebben hun nadelen. Vera, doe geen moeite, neem een camera die je leuk vindt en die je je kunt veroorloven, ik zou alleen iets geavanceerder adviseren - 5100 of 5200, en dat is principieel.
Voorbeelden genoeg, google to the rescue.
De gemakkelijkste optie is om naar de profielonderwerpen in de foto ru te kijken. Zie je het verschil tussen kenon 5d en nikon dxxxx in kleur? De prijs van camera's is vergelijkbaar.
Als je slecht bent in het onderscheiden van kleuren en middentonen, dan is elke camera prima.
En nogmaals - DSLR-gewassen zijn vandaag als een klas gestorven.
Koop een crop-DSLR zonder AF te verfijnen - krijg een gegarandeerde bloeding. Ren dan en voer uitlijning uit of ga op een bevroren live-weergave zitten.
Voor een beginnende amateurfotograaf is een spiegelloze camera veel handiger en is het veel gemakkelijker om er goede foto's mee te maken. En je ziet meteen de belichting, en af in de ogen, en uitstekende video en geen problemen met afstellen..
Er is gewoon geen reden om crop-DSLR's te kopen voor beginnende amateurfotografen
Mening van een beginnende amateurfotograaf) heb ik lange tijd gekozen, en als eerste camera kocht ik een canon m100. Ik had enige kennis op het gebied van fotografie, mijn vader werkte vroeger als fotograaf, hij leerde me iets. De camera was ook nodig voor het werk: portretfotografie, wat interieurs en objecten. Ik heb ongeveer een week op de m100 geschoten, ik was niet tevreden. Zeepopnames, vreemd AF-werk in de buurt van MDF. Misschien heb je een defecte lens. Daardoor betaalde ik wat extra en ruilde ik in dezelfde winkel voor de d5600. En het is gewoon hemel en aarde. De snelheid en nauwkeurigheid van autofocus, bedieningsgemak, batterij, fotokwaliteit, zelfs op een walvis 18-55 - in alles is de d5600 gewoon een stuk beter. Om nog maar te zwijgen over het aantal beschikbare optieken) Van de voordelen van de m100, alleen het formaat en de video-opname (stabilisatie en autofocus). Liveview bij het Nikon Central Control Center is echt zo-zo, erg traag werken en AF. Hoewel een soepele scherpstelling beschikbaar is met AF-P-lenzen - een groot pluspunt voor video. Over het algemeen is de UPC lang niet altijd de beste optie.
Dus dat is overtuigend. En de prijs van een UPC met een goede EVI? En hoe zit het met het park en de prijs van lenzen (en hun beschikbaarheid op de secundaire markt)?
Maar wat u precies moet doen, hangt af van de taken die niet zijn aangekondigd. De eerste bz kenon crop 1.6 vanaf 150 dollar, eventuele kenon lenzen door de adapter, het park is het grootste ter wereld).
Of misschien past een micro bij een persoon.
Als je ff nodig hebt, dat wil zeggen Sony bz voor 600 dollar enzovoort ...
Voor elke taak zijn digitale spiegelreflexcamera's lang de beste optie geweest, vooral Nikon's klokkenluiders van de d3xxx- en d5xxx-series en hun tegenhangers van kenon.
Naar mijn mening wil iemand de eerste DSLR kopen en deze holivar over kleur, goddelijke huidskleur, goddelijk microcontrast is nutteloos voor hem en is misschien nooit nodig. Ze schieten een kind op vakantie op een walvis en verheugen zich, en je hebt meteen 5d.
En ik ken je religie niet, dus ik zal niet meteen zeggen welke kant de holivar op zal gaan. Over ssd of boots of misschien fudge?)
Hij wil alleen maar een DSLR kopen vanwege de aanwezigheid van een spiegel? Canon 5d $200. Zijn er betere opties voor deze prijs?
Maar gewoon kinderen fotograferen met een spiegelloze camera is veel beter, handiger met scherpstellen op de ogen en met een heleboel andere functies, waaronder video. Misschien is dade micra panas of olik bulut een betere keuze.
Nogmaals, waarom is een Nikon d3xxx of d5xxx crop DSLR beter dan veel spiegelloze crops of beter dan een 5d full frame? Gewoon een lijst maken)))
Heb je ooit met spiegelloos of full frame gewerkt?
Een indiscrete vraag - is er een manier om kinderen op een smartphone neer te schieten? Lees hierover het artikel van Arkady.
De conclusie is heel simpel: crop-DSLR's zijn gewoon nutteloos, ze worden door iedereen leeggezogen.
Voor een gezinswoning voor een onervaren fotograaf is een spiegelloze camera veel handiger als je echt iets anders wilt van een smartphone.
- dezelfde matrix als een DSLR en dezelfde kwaliteit
- nauwkeuriger en beter af met scherpstellen op de ogen
- matrix stub
– je kunt de belichting direct zien
- in principe geen problemen met front- en backfocus
- goede video
Dat Mikhail niet bij je past in spiegelloze camera's, dat je zo maniakaal aandringt op oude onzin? Kun je je oude crop DSLR niet verkopen?
Deze anonieme persoon = Anatoly, die in zekere zin al vele jaren aan het krabbelen is - nikon guano, verkeerde kleur, verkeerde knoppen, verkeerde prijs, alles is verkeerd, koop beter een canon. Soms afgezwakt met het feit dat zelfs een smartphone beter is, en als je een les in het algemeen wilt, koop dan een canon. Karakteristieke woordenschat en zinsbouw.Te vinden in alle onderwerpen. Geef hem geen eten meer, hij wordt betaald voor elke post.
Mee eens. Ik heb ook ervaring met canon (100D en 800D), en als we de gemiddelde canon vergelijken, dan is het slechts een concurrent van de oorspronkelijke CZK van Nikon van de vorige generatie. Eerlijk gezegd, na het overschakelen van nikon naar canon en vervolgens naar nikon, wil ik niet meer terugkeren naar goedkoop plastic met altijd luidruchtige matrices.
Het ziet eruit als een complex van iemand die een canon heeft gekocht en nu probeert hij de aankoop op alle mogelijke manieren te rechtvaardigen.
In het $200-$300 segment zou ik de Canon 5d aanraden. Dit is een full frame en geen gecastreerde krop, lees haar review van Arkady.
Als kleur niet belangrijk is, neem dan helemaal geen crop-DSLR's, ze verlaten nu de markt. Neem in ieder geval een spiegelloze camera mee, zodat je geen problemen hebt met front-back focus.
Je maakt het meisje weer bang. Als de lens normaal is, zal de crop DSLR normaal scherpstellen. Een snel diafragma en met focusaanpassing zal smeren als autofocus op de verkeerde plaats komt. En alleen het object is genoeg om onmerkbaar te slingeren.
Zal niet. Lees het ABC van de foto, waarom je altijd moet uitlijnen op DSLR's. Op snelle openingen is de achterkant gewoon beter te zien bij een kleine griep. Dit is op geen enkele manier afhankelijk van de lens, nou ja, er zijn geen lenzen die af fabriek perfect zijn afgesteld op uw karkas)))) omdat er toleranties zijn en het fase-af-vlak van een DSLR altijd niet samenvalt met de matrix, in tegenstelling tot een spiegelloze.
Dus ik raad aan om over het onderwerp te lezen voordat je onzin post.
Je post onzin. De meeste mensen hebben hier geen probleem mee, je hebt waarschijnlijk geluk als verdronken man. Natuurlijk zijn er lenzen, vooral lenzen van derden, die moeten worden uitgelijnd. Maar er is altijd een keuze. En wat, contrastfocus is al ideaal geworden?
En in het algemeen, voor het bekijken van foto's op een computer-tv, en printen op 10 * 15 en een goed zeepbakje is voldoende. Ik nam een zeepschaaltje met snelle opening (1.4) met de tweede camera - soms is het niet te onderscheiden van een DSLR. Geef het toe - je gevechten ten koste van de skinton zijn door niemand anders dan jij nodig. Maar de SLR is nog steeds goed voor zijn vuursnelheid en autonomie, zelfs een amateur. Zeker gezien hun prijs op de secundaire markt.
Je post, zoals gewoonlijk, onzin zonder de berichten te lezen.
Span je aan en probeer te lezen voordat je de lucht schudt.
Zoals ik al zei, een smartphone is genoeg voor veel taken, niemand heeft zeepbakjes nodig.
Als je kleur, volume enzovoort wilt, heb je ff, bz of zk nodig.
Voor thuis en gezin zijn spiegelloze camera's bijsnijden overbodig genoeg.
Waar heb je het precies over? )
Waarom FF? Middenformaat is beter. De vraag ging over deze prijsklasse, en je duwt FF en BZ, vergetend dat dit al minstens 2-3 keer duurder is. De smartphone is in ieder geval niet handig, prosumers hebben spiegelloze ergonomie en compacte afmetingen. Koop BZ en gebruik lenzen van ZK - waarom dan BZ? Veel vrienden die ook veel lezen, kochten BZK of FF. Nu verzamelen ze stof omdat ze niet goedkoop willen verkopen en schieten ze op smartphones. Gebruikte amateur-DSLR's zijn goed omdat je bijna niets kunt verkopen of helemaal niets kunt verliezen. Begrijp of het van jou is. En bepaal dan wat je nodig hebt. U bent zelf de oorspronkelijke vraag al vergeten, kunt u deze zelf lezen?
.
Geloof, 2 bits lossen alleen op bij verwerking. Wanneer je iets uit overbelichting of schaduwen wilt halen, maar er is gewoon niets. D5xxx kan voor altijd een camera zijn, D3xxx - om te beslissen. Maar zelfs D3xxx is in de meeste gevallen voldoende. Degenen die iets aanbieden, zijn soms een orde van grootte duurder - vergelijkbaar met patiënten met audiofilie. Het verschil in kwaliteit is een cent, een teveel betaald voor een roebel.
Hoeveel onzin is hier de afgelopen drie dagen in dit draadje geschreven.
Laat de man kopen wat hij wil. Niet bemoeien. Het komt niet uit je portemonnee.
Het is verkeerd om een beginner te adviseren een gebruikte camera te kopen, zeker als je niet zeker weet hoe lang deze camera meegaat. Nou, ik heb S3Pro gekocht. En na anderhalfduizend frames is de sluiter aan vervanging toe. Waarom heeft een beginner aambeien nodig met camera's uit de Byzantijnse tijd?
Hier blijft een kameraad aandringen dat gebruikt. De BZK en FF kosten evenveel als de oogst, waarbij we vergeten de kosten en keuze van de lenzen te vermelden, evenals het aantal aanbiedingen van de karkassen zelf.
Voor/achter is ook een horrorverhaal voor beginners (als er iets gebeurt, wordt het een keer aangepast, en dan werkt het ok met normale optica), maar op donkere zoomlenzen - het maakt helemaal niet uit, daar is de scherptediepte enorm .
Ik geloof dat B.U. je kunt het aan, maar een beginner moet worden geholpen door een persoon die het begrijpt, die snel ter plaatse de prestaties van de camera in alle standen kan controleren (en mogelijk koopje). (Al drie van mijn vrienden/kennissen hebben met mijn hulp gebruikte camera's gekregen, alles werkt, iedereen is blij)
Natuurlijk is de nieuwe beter en prettiger (+ garantie), als de portemonnee het toelaat.
Ja, vooral als het een cent is, die zo gemakkelijk te controleren is en waarvoor ze graag allerlei bommen afvuurden. Het risico om een nieuweling tegen te komen is enorm
Hallo, ik vraag me af of deze camera en de D5600 een functie hebben om ISO-wijzigingen en sluitertijden in Live View weer te geven?
Ja, ik heb het gecontroleerd in de A- en S-modi, en ook wanneer de 'AutoISO'-functie is ingeschakeld, toont het display de parameters waarmee de opname zal worden gemaakt - sluitertijd, diafragma, ISO.
PS ik heb het gecontroleerd op de D5100, ik denk dat alles hetzelfde is op de volgende camera's
Allemaal heel erg bedankt voor jullie reacties op mijn vraag! En Arkady lage boog voor de site !! In ons dorp is nergens live fotoapparatuur te zien, maar hier op de site staat alles in de schappen en met foto's))) Ik heb al zo'n 10 jaar een Nikon D5000 met een Nikon 35mm 1,8 lens. Ik fotografeer mijn kinderen, katten en honden, voor mezelf, meestal op straat, tijdens wandelingen, mijn camera is als de mijne, maar natuurlijk klopte ik er ongelukkig op, dus ik dacht erover om over te stappen naar de d5300 of d3300, het belangrijkste criterium is een nieuwe schone, nou ja, sterker, matrix))) het budget is maximaal 30tr, dus ik overweeg geen crop, maar omdat door onwetendheid kan ik de toestand niet beoordelen. Ik las over spiegelloze camera's dat ze grillig zijn op het gebied van stof- en vochtbescherming - voor mij een fundamenteel moment in de campagne.
Maar over de kleuren, bedankt jongens, opende mijn ogen, ik dacht dat ALLE digitale camera's zulke kleuren uitzenden))) Ik dacht dat natuurlijke kleuren slechts een film waren ... Dus wat moet ik nu doen ??)) binnen je budget om de beste kleur op kleur te vinden
Ja. De film geeft trouwens geen natuurlijke kleuren, aangename, ja. Zie beoordelingen. Als je de kleuren van Nikon niet mooi vindt, kun je bij een andere fabrikant kijken. Elk heeft zijn eigen kleurweergave. Er zijn niet veel verschillen tussen de modellen.
Plus verschillende beeldverwerkingsalgoritmen
Geloof, spiegelloze camera's hebben verschillende gradaties van stof- en vochtbescherming, afhankelijk van het model en het merk. In termen van betrouwbaarheid zijn spiegelloze camera's merkbaar betrouwbaarder dan DSLR's vanwege de veel kleinere hoeveelheid mechanica.
Van de voordelen van bz heb je evi en niet ovi - dat wil zeggen, wat je ziet is wat je krijgt in termen van belichting, fijnafstemming van af is niet vereist en een zeer nuttige 5-stops camerastabilisator. Oja, en goed filmpje.
Wat betreft de kleur, de camera's die je noemde hebben ongeveer dezelfde kleur. Probeer verschillende merken, misschien vind je iets meer leuk. Verwerking kan niet alles oplossen.
Evie plus dubieus, het is een kwestie van gewoonte, meer niet
Film is nooit kleurnauwkeurig geweest. Verschillende merken en verschillende films gaven heel verschillende resultaten, denk aan agfa, allerlei soorten astia en velvia.
Nou, in principe begrijp ik wat je zoekt. Ik raad aan om Sony a7mk3, nikon d850, bz fuji, bz olympus, canon 5d, 5dmk2, mk4, mk3, 6d, 6dmk2 te proberen.
Beter nog, leer verwerken en je hebt de kleuren die je wilt, en niet wat je nodig hebt. Hoewel film, zelfs niet-film.
De film is het resultaat van experimenten om die kleurtransformaties te selecteren die door het oog als artistiek zullen worden waargenomen. En dan zijn niet alle soorten films geschikt voor alle onderwerpen. Voor sommigen is een landschap beter, voor anderen slaagt een portret. Bovendien is het belangrijkste dat de film doet een selectieve vermindering van het aantal tinten, hun "nadering", hierdoor zien kleurrijke en heterogene opnamen er meer bij elkaar uit, "pittoresk".
Op fotik moet je beslissen wat je precies wilt. Een vuile matrix kan worden schoongemaakt. Voor bepaalde doeleinden is ook een grotere matrix nodig, het is onwaarschijnlijk dat u besluit uw kinderen en dieren op buitenbanners te printen. Stel doelen - wat u precies wilt verbeteren en selecteer de juiste camera.
Roman, verwar de grootte van de matrix en de resolutie van de matrix niet.
De maat is op geen enkele manier gerelateerd aan de grootte van de print. Nou, helemaal niet!)))
Matrixgrootte beïnvloedt grip, en vaak hoge ISO's. Daarom zien foto's op ff er bijvoorbeeld volumineuzer en mooier uit dan op crop.
De resolutie van een matrix is hoeveel megapixels deze heeft. Dit heeft invloed op (vereenvoudigd!) Max afdrukformaat, diffractielimiet, onscherpte en wiebelen, detail.
Optimaal voor vandaag - een matrix van 20mp crop en 30mp ff. Dit is als we een aantal voorwaarden en details weggooien.
Verder. Nabewerking is geen wondermiddel en zal de scheve kleur van de matrix niet corrigeren. Dat is de reden waarom mensen van systeem veranderen, omdat ze heel goed met raves kunnen omgaan)))).
De resolutie is sterk afhankelijk van de grootte van de matrix (naast het aantal pixels) is er geen noodzaak om te generaliseren
En wie maakt hier ruzie over? Lees de berichten hierboven goed door.
De verklaring van Roman was dat de grootte van de matrix de grootte van de afdruk beïnvloedt, wat in feite onjuist is. FF 12mp kan worden afgedrukt op een kleiner formaat dan crop 24mp, terwijl alle andere zaken gelijk blijven.
Of niet? ))))
Begrijp ik niet. Wat is er mis? Wat dacht je van "helemaal niet"? De grootte van de matrix is van invloed op de maximaal toegestane afdrukgrootte, zonder verlies van resolutie. Maar dit is een theorie, in de praktijk is het zwakste punt juist de resolutie bij het printen. Hier heeft Arkady artikelen over zowel megapixels als printresolutie. Lees en alles wordt je duidelijk.
Het FILM-formaat is van invloed op het afdrukformaat.
DIGITAL werkt met pixels, het is hun aantal dat invloed heeft op de maximale afdrukgrootte (vereenvoudigde uitleg). Op zichzelf heeft de grootte van de sensor geen invloed op de maximale afdrukgrootte, omdat u niet het sensorgebied afdrukt, maar de pixels die in het bestand zijn opgenomen)))).
Wel, doe een super elementaire test. Open een frame op volledige grootte van een dubbele uitsnede met een 20mp-matrix en een opname met een d700 of 5d met 12mp in het voorbeeld. Welke foto is MEER? ))) hier kan het op groot formaat worden afgedrukt, en het zal een kleine dubbele uitsnede zijn en geen enorm volledig frame! ))))
Ik heb de artikelen van Arkady bekeken, het is niet duidelijk waar je Arkady hebt gevonden die zegt dat de grootte van de matrix de maximale afdrukgrootte beïnvloedt? Kun je citeren?
Ik ontdekte dat het het aantal pixels aangeeft dat nodig of voldoende is om sommige formaten af te drukken, wat logisch en waar is, waar staat de grootte van de sensor??? Waar heb je het vandaan?
Ik heb Arkady niet gezien, maar het optische systeem zal verschillende resoluties geven met verschillende sensorgroottes. Het draait allemaal om de resolutie van de lens en zijn val op oneindig, dus 24 MPix op een halfframe-apparaat geeft niet zo'n resolutie als 24 MPix bij 35 mm, en dan bij toenemende
Ik begrijp het, ik heb het niet gelezen, maar ik veroordeel)))
vervorm het onderwerp niet, oké? en vooral geen vervanging van concepten.
Roman maakte het analfabete statement dat bij digitale fotografie het maximale afdrukformaat afhangt van de grootte van de sensor. Het antwoord is simpel - HANGT NIET AF. u print PIXELS. en Arkady beweerde nooit zulke zinloze onzin, althans ik kon het niet in zijn artikelen vinden. )))
Wat betreft de over het algemeen lange lijst van factoren waarvan de DETAILS van het afgedrukte frame kunnen afhangen (verwar de maximale grootte niet, die hangt af van pixels en alleen van pixels!) Dit fijne detail wordt bijvoorbeeld gemeten in lijnen per mm en hangt af van alle factoren die erop van invloed zijn, zoals: de kwaliteit van de matrix zelf (signaal / ruis), schudden, onscherpte, voor / achter, focusfout, lensresolutie, (voor BR - shocktent), licht / verlichting, RAV-artefacten, enz.
"maar het optische systeem zal verschillende resoluties geven voor verschillende sensorgroottes. Het draait allemaal om de resolutie van de lens en die valt weg bij oneindig, dus 24 MPix op een half-frame camera geeft je niet dezelfde resolutie als 24 MPix op 35 mm.”
=========================
delirium in opkomst. )))
de eenvoudigste toets.
Lens 35mm Art Sigma (bijvoorbeeld) hebben we via een adapter op 2x crop 20MP, op 1.5x 16MP en FF 12MP gezet.
De maximale afdruk met het hoogste detail is op 2x crop, daarna op 1.5x crop en de meest zeepachtige foto op 12MP FF. ))))
en dan nog interessanter.
crop x2 met 20Mp geeft vaak een gedetailleerder beeld in de handen van een professional dan bijvoorbeeld in de handen van een amateur-d800, die beroemd werd om zijn onscherpte en beweging, terwijl het maximale afdrukformaat groter zal zijn bij d800 ( 35Mp). En een 2x crop met 16 mp geeft zowel een groter afdrukformaat als een hogere resolutie dan de oude 12 MP d700 met 12 MP. )))
Over het algemeen is alles er gewoon, probeer in ieder geval een beetje te begrijpen hoe het werkt en oefen, oefen ...
Kijk ten slotte naar wat de grootte wordt gemeten wanneer u het bestand verzendt om af te drukken)))).
Je slaapt niet, wat heb je zoveel geschreven? Op welke van je berichten moet ik reageren? En noem jezelf alsjeblieft iets, anders begrijp ik niet dat ik met één persoon praat of met meerdere anonieme mensen.
Breedsprakigheid en een groot aantal argumenten zijn een van de tekenen van ongelijk, aangezien het een poging is om het zaad van de discussie onder een berg onkruid te begraven. Daarom zal ik onmiddellijk de hoofdvraag beantwoorden - Roman heeft absoluut gelijk over de verdiensten van de kwestie, en u bent alleen formeel en dringt aan op uw formalisme. Ik leg uit of het ons doel is om alleen megapixels af te drukken, ongeacht wat ze dragen - ja, het belangrijkste is om veel te hebben, maar als er een afbeelding van hoge kwaliteit is, speelt de grootte van de matrix niet minder een rol dan megapixels .
En nu punt voor punt:
- na 21:06. Beantwoord de eerste alinea hierboven. De tweede alinea - vergelijk de vergelijkbare 24mp op crop en op f.f., probeer in de editor te strooien en vragen zullen verdwijnen;
– post 21:13 Lees aandachtig en meer. Neem niet alleen de gereproduceerde informatie waar, maar ook de gevolgen ervan. Als er een gebrek aan informatie is, lees dan andere artikelen;
– post 22:39 Absoluut waar;
– post 03:01 Ja, ik herhaal, als het ons niet uitmaakt wat we hebben afgedrukt, dan alleen pixels, als we een afbeelding afdrukken, let dan alstublieft op de details. En bij het opsommen van de factoren die van invloed zijn op de details, heb je blijkbaar de grootte van de matrix samengevoegd in "etc.";
– post 03:03 Nee, geen onzin, maar wetenschap, in tegenstelling tot jouw ervaring met het onvergelijkbare.
- post 03:21 En als er opschudding is over het gewas? Nogmaals - vergelijk de vergelijkbare. Zal meer afgeven als de lens het toelaat. Wat wordt gemeten is duidelijk, maar wat belangrijk is, is wat erin zit. Ja, alles is relatief eenvoudig en oefenen is een uiterst noodzakelijke zaak, maar zonder theorie is het blind.
Alexey, ik heb alles voor je klaargezet op de kleuterschool. Als je het nog steeds niet begrijpt, kan ik je niet helpen.
En sleep Arkady niet binnen, hij heeft jouw betoverende onzin nooit in zijn artikelen gepost.
Alexey, kun je geen foto sturen om af te drukken? )))) nogal triest, dan zou je zien dat de lineaire afmetingen van de afdruk uitsluitend worden geassocieerd met de grootte van de afbeelding in pixels, evenals de weergave ervan op het scherm 1: 1.))))
En op geen enkele manier, absoluut op geen enkele manier, wordt bij het afdrukken niet gecontroleerd vanaf welke grootte van de matrix dit bestand is genomen))))))
Lees het ABC van digitale fotografie
Alexey, het toeval wilde dat ik in Europa met fotobestanden werk en de kwestie van afdrukken is daar heel gewoon. Als je ooit serieus met fotografie wilt beginnen, moet je je niveau van bankaardappeltheoreticus verhogen. De voorraad vereist twee technische kenmerken van de foto - de grootte in pixels en de afwezigheid van defecten. Daarom wordt bijvoorbeeld 20mp crop 2x geaccepteerd voor grote letters, maar ff 12mp - no))))). Zie je, het zijn gewoon zaken, ze hebben geen tijd om je fantastische onzin te bestuderen))))
Ik vertel je over Foma, jij vertelt me over Yerema, zij leggen je uit hoe je een afbeelding kunt krijgen die geschikt is voor afdrukken met een hoge resolutie, jij hebt het over hoe je het moet afdrukken. Je denkt lineair en bent niet in staat een stap opzij te zetten, of je houdt gewoon vast aan je formele standpunt, niet willen toegeven dat je ongelijk had, wat je ook niet kleurt.
Jouw ervaring met fotoaandelen is niet de alfa en omega, en dat leverde twee eisen op. Wat is de tweede? Hoe het te bereiken? En zo waar, het maakt niemand uit hoe je details hebt bereikt bij de gegeven pixelgroottes.
Het is aan jou om de basisprincipes van de optica te leren, te beginnen met de golftheorie van licht, en pas daarna de basisprincipes van digitale fotografie.
En speciale dank voor de beledigingen - als er geen argumenten zijn, worden ze persoonlijk, omdat je geen argumenten gaf, maar in beledigingen terechtkwam - wat typisch is voor Anonymous.
Aleksey, je hebt alle concepten door elkaar gehaald, mensen, paarden door elkaar... golftheorie van licht of corpusculaire golven? ))))
Waarom werden je gekke theorieën dan toegeschreven aan Arkady, wat hij nooit heeft gezegd))))
Dan lees je dit gewetensvol niet ## Wat betreft de over het algemeen lange lijst van factoren waarvan de DETAILS van het afgedrukte frame kunnen afhangen (verwar de maximale grootte niet, die hangt af van pixels en alleen van pixels!) Dan is dit fijne detail gemeten bijvoorbeeld in lijnen per mm en hangt af van alle factoren die hierop van invloed zijn, zoals: de kwaliteit van de matrix zelf (signaal/ruis), shake, blur, back/front, focus error, lens resolutie, (voor BZ - schoktent), licht / verlichting, RAV-artefacten, enz. .d.####
En als je betrapt wordt op liegen over Arkady en de onzin over de sensor, waggel je met uitspraken over je niet-lineaire logica en onlogisch denken))))))).
Dit is het typische gedrag van een theoreticus shkolota, geen belediging, het is gewoon een term voor het definiëren van het verdriet van een goeroe van een pseudo-specialist die ergens iets hoorde maar het niet begreep en het niet zelf probeerde)))) maar met de air van een expert hij spreekt waarheden over de aard van licht en drie olifanten, maar de eenvoudigste test zelf is niet in staat om te doen)))
Kameraden, hou op. Deze geschillen zullen uw foto's niet de beste maken. Dit alles is niet zo belangrijk om zoveel zenuwen door te brengen :)
Arkady, sorry dat ik ruzie kreeg. Ik hou er gewoon niet van als een persoon andere mensen misleidt - het is slecht.
Ik zal voor de laatste keer anoniem antwoorden.
Ik heb de corpusculaire weggelaten omdat je in het algemeen in de war raakt, en in de kwestie die aan de orde is, kan het worden verwaarloosd. Uw pixels, zonder detail, hebben geen praktische waarde. Detail wordt gemeten in lijnen / mm - dat klopt, hier zijn de fabrikanten enigszins sluw en geven ze de resolutie in megapixels aan. Bij het opsommen van de factoren die de detaillering beïnvloeden, laat u een van de belangrijkste parameters weg: de grootte van de matrix. Bovendien maak je een fout als je de matrix op zichzelf beschouwt, en niet in het systeem: de lens is de matrix. Daarom is de grootte van de sensor geen onzin en hoef ik niet te kwispelen. Over de rest, wat "geen aanstoot" is - dit is op je geweten. En communiceren zonder jezelf voor te stellen is al een belediging voor de gesprekspartner.
Filmkleur is voornamelijk zeer vloeiende kleurovergangen.
Bij het nastreven van pure hoge ISO's gebruiken veel merken dunne kleurenfilters op de matrix - meer licht, betere hoge ISO's. De keerzijde van de medaille is dat halftonen verdwijnen, de camera compenseert ze door de verzadiging te verhogen.
Uiteindelijk lijkt alles kleurrijk en mooi, maar dat niet! )))
Hallo Arkady, ik wil jullie mening weten of kan iemand advies geven? Ik wil mijn Nikon D90-camera updaten, want de resolutie is niet genoeg, de ruis is een beetje hoog en ik wil meer focuspunten :) Ik kan niet besparen op de Nikon D7100 / 7200, mijn handen jeuken om de D5300, ik heb geen schroevendraaier nodig, maar het ontbreken van een monochroom display, de donkere zoeker en de afwezigheid van andere leuke kleine dingen geven een beetje twijfel ... Moet ik de D90 veranderen naar de D5300 voor ontspannen reportages, onderwerpen en fotoshoots in de studio en soms op straat?
Het is niet helemaal duidelijk waarom er voor de genoemde scènes meer resolutie en meer focuspunten zijn. Zodra je deze vraag voor jezelf beantwoordt, moet je het antwoord op de vraag veranderen
Ik kwam een vreemdheid tegen in het werk van de D5300 tijdens intervalopnamen.
Full M stand, zowel met handmatige lens als met een AF-P DX 18-55.
Alle ruisonderdrukking, autofocus, stabilisatoren, etc. vervorming is uitgeschakeld. De batterij is voldoende opgeladen (3 groene balkjes).
Belichting 10sec (anders geprobeerd), interval 1 sec (tot 10 sec geprobeerd), aantal 50 frames (meer en minder geprobeerd). JPEG-beeldformaat is anders geprobeerd. Begin direct met fotograferen, zonder timervertraging.
De camera maakt slechts 7-8 frames, daarna stopt het fotograferen zelf. De camera staat op een statief en ik raak hem tijdens het proces niet aan.
Iemand heeft intervalfotografie geprobeerd, misschien begrijp ik iets niet of doe ik het niet goed?
Ik vond een discussie over het probleem in de Nikon-club. Het blijkt dat je het interval langer moet instellen dan de sluitertijd.
Het is gewoon logisch: de intervalmeter 'klikt' op de knop met een bepaald interval (bijvoorbeeld 1 keer in 10 seconden). Als het interval kleiner is dan (of gelijk is aan) de sluitertijd, zullen er enkele glitches optreden.
Hoe meer ik lees, hoe moeilijker het wordt om te kiezen.
Ik ben nog een beginner en stond voor de keuze om een 5300 te nemen of bijvoorbeeld een 5100 of 5200. Het lijkt erop dat elk zijn voor- en nadelen heeft, maar ik wil de komende tijd heel graag oude lenzen uitproberen . Ik begrijp dat compatibiliteit met deze camera mogelijk niet mogelijk is.
Wil je met oude lenzen fotograferen, dan kun je Nikon beter helemaal niet nemen. Alle camera's die in de afgelopen vijf jaar zijn uitgebracht, maken normaal opnamen - je kunt elke
Goedemiddag! Ik heb deze camera gekocht ter vervanging van de D5100. Ik fotografeer 99% van de tijd landschap. De witbalans vind ik niet mooi. De output is geel-groene pap, wat moeilijk te corrigeren is in Lightroom. Continu fotograferen in RAW. Misschien heb ik op de een of andere manier de BB verkeerd ingesteld? Uit gewoonte staat deze op Auto. Bedankt
Probeer native converter
Dankje voor het antwoord. Het is best moeilijk. Te koop aangeboden en tot nu toe teruggebracht naar de D5100
Cameraprofielen bekijken. Probeer anderen. RAW verandert niet, hoe je de WB ook instelt, het wordt vastgelegd in het bestand tijdens het fotograferen, maar heeft geen invloed op de gegevens uit de matrix, het kan worden gewijzigd en ontwikkeld met een andere waarde.
Wanneer u met een landschap werkt, kunt u de groene schuifregelaars verplaatsen - verzadiging en tint. Iemand houdt van sappige groenten, iemand is saai, iemand is warmer, iemand is kouder. Dit komt uit de basisinstellingen. Als er iets interessants is, kun je buit gebruiken.
Landschappen komen niet goed tot hun recht op een zonnige dag onder de middagzon. Een deel van de glans van de bladeren kan worden verwijderd met een polarisator, dan wordt het blad uniformer (nou ja, de lucht is tegelijkertijd donkerder). Hier is het beter om te wachten op de tijd dichter bij zonsopgang of zonsondergang.
Er zijn dus veel meer aspecten dan alleen de D5100 en BB.
Dankje voor het antwoord. Ik fotografeer met een polarisatiefilter en een set Lee-filters en meestal tijdens mijn daluren. Ik hou gewoon niet van de kleuren na de D5100
Nikon D5300 heeft een andere sensor die qua kleur merkbaar afwijkt van de D5100.
Deze verschillen zijn voordat ze naar RAW worden geschreven en daarom worden ze zeer slecht gecorrigeerd in de nabewerking.
IMHO heeft de D5100 in totaal een interessanter kleurenbeeld.
Dankje voor het antwoord. Eens met jou. Naar mijn smaak klopt er iets niet in de afbeelding D5300
Nou, je hebt een baksteen in het kamp geschoten van degenen die zeggen "er is geen slechte kleur, er zijn kromme handen die slecht in de editor prikken".
Dit is zo'n gekke en technisch analfabete uitspraak dat ik het nut niet eens inzie om erover te praten.
Kleurfilters van verschillende matrices en verschillende fabrikanten produceren verschillende kleuren.
En u maakt geen halftonen die niet bestaan. )
Het enige dat in ontwikkeling en nabewerking kan worden gecorrigeerd, is het kleurprofiel van de demozaïek en spelen met curven, bb en verzadiging. Dit is veel, maar nogmaals, het zal niet teruggeven wat er niet is en het is buitengewoon moeilijk om kleurvlekken en zwevende kleuren te corrigeren.
*prijst de Heer, die niet de gelegenheid heeft gegeven om onderscheid te maken tussen "interessante" en "oninteressante" kleur*
Opnieuw begonnen de klonen de tak te vervuilen.
Arkady, kun je deze nieuwe trollen en co verbieden?
Dit zijn geen klonen en ze communiceren met u over het onderwerp.
Kreeg een reactie van een advocaat op een screenshot.
Romana vasten kan worden gekwalificeerd als een belediging en bespotting van de gevoelens van gelovigen.
Arkady, wil je in actie komen?
*bidt God dat dit dik onhandig trollen is* Want als het geen dik onhandig trollen is, dan ben je gek.
Inderdaad :)
"Het resultaat is een geelgroene pap die moeilijk te corrigeren is in Lightroom" - probeer te ontwikkelen in Capture One. Qua mogelijkheden om met kleur te werken is het een orde van grootte superieur aan Lightroom.
C1 is in dit opzicht zeker beter dan Lightroom, maar zelfs hij kan de rommel niet oplossen.
Dit is hoe met ervaring een begrip ontstaat van waarom mensen overschakelen naar een systeem met de slechtste DD maar met een schone, commerciële kleur. Zoals ze zeggen was het glad op papier, maar vergat de ravijnen.
De technologie vordert, digitale fotografie staat nog in de kinderschoenen en ik hoop dat we in de toekomst nieuwe sensoren zullen zien die zowel een hoog dynamisch bereik als het breedste kleurenspectrum hebben.
Het heeft geen economische zin.
Er zal iets gebeuren, maar tegen ruimteprijzen voor professioneel gebruik.
Voor normaal gebruik is computationele fotografie de toekomst, en smartphones zijn in veel gevallen al beter dan klokkenluiders met een beperkt budget.
Ik kon je uitspraak over witbalans niet weerstaan. Dus naar mijn mening moet het altijd handmatig worden ingesteld als het zo'n verantwoord fotograferen is, in dit opzicht hebben alle camera's het mis ... Het kleursysteem van eminente merken als Nikon Kenon en anderen is vrij nauwkeurig gekalibreerd als je de BB correct instelt, maar in feite duurt het een paar seconden, bijvoorbeeld met behulp van een grijskaart of een eenvoudig wit vel ... Dan hoef je niet te bewerken en vallen alle kleuren op hun plaats. Natuurlijk verschillen verschillende camera's in kleurweergave, er is een koning in de vorm van Canon 1Ds Mark3, maar de rest is ook normaal. Probeer de BB handmatig in te stellen. Trouwens, ik schrijf dit omdat ik vandaag per ongeluk de D5300 en de Canon 70D, beroemd op het gebied van video, qua video moest vergelijken, een Chinees vergeleek ze. Zelf was hij verrast toen in real life de video van de D5300 veel levendiger en prettiger was, en na handmatig instellen van de BB stond de video van de kenon er niet eens naast. Ik kon het zelf niet geloven, want op internet lijkt het alsof alle waarnemers met eigen ogen het tegendeel bewijzen. En nu denk ik dat 90% van hen manipulaties zijn, er is één video waarin hij er vervaagd uitziet met de D7100, de kleuren zijn nutteloos, maar met de 70D wil je echt kijken en kijken, enz. En nu realiseerde ik me dat dit een eenvoudige manipulatie is, betaalde manipulatie, de auteur van deze recensie heeft eenvoudig de belichtingscompensatie ingesteld op +1, en de verzadiging sterk verminderd, en niet alleen alles correct op de canon ingesteld, maar ook contrast, verzadiging, en misschien zelfs een ND-filter aangesloten. Gewone mensen vertrouwen altijd browsers op youtube, het lijkt erop dat alles zogenaamd direct wordt getoond en met behulp van video, om zo te zeggen, je ziet alles zoals het is, maar in feite, nadat de video de resultaten toont, kan niets worden vervalst, gecorrigeerd zodat de klant iets had om voor te betalen ... De hele wereldgeschiedenis werd vervalst door die meneertjes omwille van geld en winst, waarom zouden ze eenvoudige tests van sommige camera's vervalsen ...
Alles is zoals het is, heel het kapitalisme is gebaseerd op manipulatie, spelen met concepten, termen, marketing voor consumptie, enz.
Hallo. Ik heb een Nikon AF-S 50 mm f / 1: 1.4 G-lens tevoorschijn gehaald. Is het voor full-frame camera's? Maar tot nu toe heb ik alleen de D5300 crop. Kan ik deze twee vrienden combineren? Is het mogelijk om zo'n lens op gewassen te gebruiken? En wat verlies je bij het fotograferen? (ik ben een amateur, ik weet er niet veel van)
Ja, dat kan. Je verliest aan gemak, met name in de kijkhoek.
Je verliest helemaal niets. De kijkhoek zal veranderen, hij wordt smaller, maar of het een verlies of een aanwinst is, hangt af van je behoeften en ideeën, van de opnameomstandigheden, enzovoort. Nu schiet ik vaak voor vijftig dollar, en ook op crop. Ik ben redelijk op mijn gemak. Over het algemeen fotografeer je voor je plezier, doe minder moeite met technische recensies, besteed meer aandacht aan de fotografie zelf.
Goedemiddag.
Ik denk erover om mijn D5300 te verkopen en een D7100 te kopen.
Denk je dat het zin heeft?
Wat zal ik winnen, wat zal ik verliezen?
Krijg een iets betere AF, handige bediening, een motor in het karkas, belichtingsmeting met handmatige optica, een grotere batterij, een iets hogere burst-snelheid. Als iets van het bovenstaande voor jou ZEER ontbreekt, dan is er een gevoel van vervanging, anders - nee (IMHO).
Verlies het draaibare scherm, 1080x60p/50p video (alleen 60i/50i) en het lichtere gewicht.
Op de laatste foto (Nikon D5300 met Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII) lens)
In de beschrijving van deze lens staat dat autofocus niet werkt met de D5300 (zonder schroevendraaier)
Dat wil zeggen, zoals ik het begrijp, moet je handmatig scherpstellen?
ja
Ik heb lang nagedacht hoe ik mijn Canon 1100d, die na een val defect raakte, moest vervangen. Ik lees een heleboel artikelen en berichten op de forums. In totaal kocht ik de UPC Olympul pl9 gewoon een karkas. Voor haar nam pancake 12-32mm van Panasonic. Wat kan ik zeggen na een jaar, de eerste maand was erg onhandig omdat er geen zoeker was, gedurende deze tijd raakte ik gewend aan het ongemakkelijke kleine menu. De kwaliteit van foto's en video's (4K met hoge bitrate) is zeer aangenaam (vooral na aankoop van m.zuiko 25mm 1.8, chic glas voor zowel foto's als video's). De matrixstabilisator in de camera is uitstekend, vooral met handmatige lenzen kocht ik mezelf Jupiter 3 (nu heb ik het verlaten na het kopen van m.zuiko 25 mm 1.8) en mitsuki 2.8 135 mm. Waarom ben ik dit allemaal, onlangs moest ik een canon 650D fotograferen en eerlijk gezegd verdwenen alle goede indrukken die in het geheugen van de 1100 waren overgebleven, misschien ben ik gewoon aan de UPC gewend of de kwaliteit van de 650D-foto's maakte me van streek ... .
Dit is zeer waardevolle informatie voor deze review (nee)
Goedemiddag, heeft het zin om de D3300 (met indrukwekkende kilometerstand) te veranderen in de D5300? Ik wil geen D7x - of liever, ik wil, maar in combinatie met 70-300 zal deze last ondraaglijk zijn. De d3300 is frustrerend met zijn autofocus en het ontbreken van een draaibaar scherm. Zal autofocus beter werken, is er fijnafstelling en zal er een toename zijn in fotokwaliteit (scherpte-scherpte) - Ik gebruik sigma 2.8 17-50, nikkor 4.5-5.6 af-s 70-300 lenzen en nikkor af-s 50 mm-fix 1.8. Ik fotografeer meestal in de handmatige modus.
Dank
Autofocus zal op één punt niet beter werken en er is geen aanpassing in de d5300 (zoals in de hele d5xxx-serie). Als een toename zal het niet exact zijn (zelfs vanwege 14-bits ravs, als die er is, zal het heel, heel onopvallend zijn).
Hoe indrukwekkend is de kilometerstand van de 3300? Als 100000+, dan misschien gewoon vervangen door dezelfde? Zo niet - niet baden en schieten.
Verandering - dus voor sommigen al 7200 of 7100 als laatste redmiddel, zullen er natuurlijk meer bonussen zijn.
Ja, terwijl 50k kilometers, misschien echt sparen voor 7200.
Hallo. Vertel me alsjeblieft. Wat is de maximale capaciteit van geheugenkaarten die door de D5300 worden ondersteund?
elke, dankzij de SDXC-specificatie kan de d5300 met elk volume werken
Bedankt. En toen vertelden ze me dat slechts 64 GB en als je meer in volume zet, er mogelijk glitches in de fotik zijn.
Vertel me alsjeblieft. Ik kan niet vinden hoe ik de belichtingsmeter in A-modus op de Nikon D5300 moet inschakelen, zodat deze op het camerascherm wordt weergegeven. Bij handmatige instellingen wordt het weergegeven, maar niet bij A.
Hallo, ik heb een Nikon D5300-camera, ik heb er een sigma 1,4 50 mm-lens voor gekocht en mijn autofocus is verdwenen, dat wil zeggen, de motor draait niet, ik hoef alleen het wiel handmatig te draaien, maar ik hoef zelden scherp te stellen . Wat te doen, hoe te zijn? Hoe stel je autofocus in?
Heb je de mogelijkheid om het op een andere camera te testen? Scherpstelstand (AF-S of AF-A nodig) wat zijn de kosten? Toevallig geen M?
Goedemiddag Ik wil je bedanken voor zo'n nuttige site! Ik kies voor mijn eerste camera, voorlopig heb ik gekozen voor de Nikon d5300, ik heb ook aan de canon d600 gedacht, maar ik wil toch meer scherpte, de canon is verdwenen en de foto van de Nikon is prettiger voor de oog. Misschien kunnen jullie mij adviseren op welke andere modellen ik kan letten? Budget 10-12k UAH voor een gebruikt exemplaar, voor portretten, dieren, soms stadsgebouwen/natuur, ik ben ook geïnteresseerd in een lens om de bokeh er wow uit te laten zien :) Ik zou dankbaar zijn voor de hint!
Neem degene die je leuk vindt. Het is beter om geld in een lens te investeren. En hier is de vlucht van de verbeelding niet beperkt. Maar er bestaat niet één goede oplossing voor deze doeleinden. Begin met een stationwagen zoals 18-105/18-135/18-140 (ongeacht welk systeem), repareer 50/1,8
Bedankt Ik vond een Nikon D5300 in combinatie met een Nikor AF-S DX 18-140VR voor 14000, ik denk erover om erbij te blijven. Ik kon niets soortgelijks vinden bij Canon qua kenmerken en prijs
Ik heb hem ook gevonden met een 18-105 lens, voor 9200, zal dit ideaal zijn? Koop bovendien meer voor portretten met 50/1,7
Ja, het is nogal
Goedemiddag, hoe gaat u de afstandsmeter gebruiken bij het scherpstellen met handmatige lenzen van Arsat/Kaleinar? Op Nikon D5300 en D90?
Schuldig aan pratsyuvati.