antwoorden: 171

  1. mell
    05.02.2021

    Ik kocht 7200 vanaf het begin (d.w.z. 6 jaar) als mijn eerste camera.
    Overgestapt van canon 450-550. Er was zo'n wow-effect.
    Toen schoot ik het op 810/e, en er was niet zo'n wow-effect. Ja, de camera is beter, maar niet kritisch.
    Toen werkte ik met mark II, III - ik vergeleek het frontaal met de tweede (in de loop van het jaar wisselde ik van camera), Nikon was in alles beter (alleen voor mij).
    tegen 7200 kocht ik een Canon M50 (voor video - 2 jaar geleden) - dit is het grootste nadeel van niet alleen 7200 maar ook Nikons. Qua fotografie is de 7200 een scherpe en plakkerige camera met een uitstekende kleurweergave. Camera's hebben net die limiet bereikt - dat het geen zin heeft om te updaten omwille van een foto, kennissen schieten op de d700, mark II - elke inhoud past bij alles. En gezien de aanwezigheid van NFC en Wi-Fi in Nikon... had ik niet genoeg flitsoutput. Life view is erg traag.Het feit dat het scherm geen draaitafel is, ergerde me zelfs nog meer dan het ontbreken van een duidelijke video.
    Nu kocht ik al een tweede Canon RP-camera. Ik wilde. Maar als waar te fotograferen, neem ik 7200 en sigma 17-50. Als ik 5200 zou kopen, zou de 5200 waarschijnlijk als een goede camera worden beschouwd (hoewel hij duidelijk zijn grip verliest)

    Ik heb de camera voor mezelf lang geleden vervangen door een telefoon. Hier zweert iedereen - ze houden niet van de matrix, kleuren, belichting. Een soort perverse mensen) Ik filmde een heleboel inhoud voor verschillende bedrijven op verschillende apparatuur - en voor mij het verschil tussen een smartphone en een camera. wat is handiger voor de camera. Dat is alles.

    antwoord

    • Dima
      22.08.2023

      Niokon en goede kleurweergave? )

      antwoord

  2. Eugene
    28.03.2021

    Mensen, ik heb advies nodig. Zal de fotokwaliteit toenemen bij het overschakelen van 3400 naar 7100 (7200)? Het is de kwestie van de kwaliteit van de foto bij de uitvoer, terwijl andere zaken gelijk blijven. Ik wil de camera niet veranderen alleen omwille van snelle synchronisatie.

    antwoord

    • Ivan
      29.03.2021

      Onwaarschijnlijk. Het is veel effectiever om de kwaliteit van foto's te verbeteren met behulp van lenzen en de vaardigheid van het fotograferen te verbeteren.

      antwoord

    • Trueash
      29.03.2021

      Zal niet. De 3400 is drie jaar nieuwer, heeft een iets groter diafragma (13,9 vs. 13,7) en kleurdiepte (24,8 vs. 24,2), hoewel een iets lagere "stilte"-limiet bij hoge ISO's (1192 vs. 1256).
      (Источник: https://cameradecision.com/compare/Nikon-D3400-vs-Nikon-D7100)
      Maar in het echte leven maakt het niet zoveel uit. Zoals Ivan terecht opmerkte, hangt de kwaliteit van het beeld in veel grotere mate af van de vaardigheid van de fotograaf, licht en optica.
      Nou, nogmaals, voor specifieke omstandigheden kunnen sommige eigenschappen zwaarder wegen: 5 fps is bijvoorbeeld niet genoeg voor je en je hebt er dringend 6 nodig. Of zonder een topdisplay - nou, geen enkele manier! Of het is lastig om anderhalve kilo om je nek te dragen...

      antwoord

      • Eugene
        06.04.2021

        Eigenlijk wil ik van camera wisselen vanwege de snelle synchronisatie met de flitser. Nu denk ik of de kwaliteit zal afnemen als ik 7100 neem. In Dixomark 7100 slaat het minder papegaaien uit dan 3400. Hoewel het verschil letterlijk een kwestie van procent is.

        antwoord

      • Victor
        06.04.2021

        Vertrouw de dhomark-papegaai minder, focus meer op je ogen.

        antwoord

      • Trueash
        06.04.2021

        Zal niet vallen. Zeker als je met flits fotografeert. En dxomark is net zo "betrouwbaar" als Tony Northrup: D

        antwoord

      • Ivan
        06.04.2021

        Je spreekt jezelf tegen. In hun eerste bericht schreven ze volledig het tegenovergestelde, dat ze de camera niet willen veranderen omwille van snelle synchronisatie.
        Wat wil je van deze optie? Heb je zoveel shoots in zulke omstandigheden?

        antwoord

      • Eugene
        06.04.2021

        Ik ben hier nu twee weken, nadenkend en zoekend. Ik heb mezelf al zo vaak tegengesproken mam, maak je geen zorgen. Maar omwille van de synchronisatie zal ik toch de camera veranderen. Als eerst de vraag werd gekweld door hoeveel het beter zou worden, nu "wordt het niet erger?". Ik wil experimenteren.

        antwoord

      • Andrew
        06.04.2021

        Kijk, hij is al bang dat hij over een paar jaar de D500 wil hebben, dus bereid nieuwe tips voor om te kiezen.

        antwoord

      • Ivan
        06.04.2021

        Over een paar jaar zal alles tien keer veranderen.

        antwoord

      • Eugene
        06.04.2021

        Ja natuurlijk.)

        antwoord

      • Eugene
        06.04.2021

        Dus hij lijkt geen alternatief te hebben op het gewas)))) Tot nu toe ....

        antwoord

      • Victor
        06.04.2021

        Wat betekent niet-alternatief?

        Worden andere gewassen niet al verwijderd? :-D

        antwoord

      • Eugene
        07.04.2021

        “Wat betekent niet-alternatief?

        Worden andere gewassen niet al verwijderd? :-D” Ik bedoelde topoogst. En als je echt 7100 verandert, dan nog maar 500).

        antwoord

      • Eugene
        06.04.2021

        Dan de laatste vraag. 7100 kost 350 dollar. De 7200 kost $ 550. Is 7200 zo'n overbetaling waard? Camera's zijn in dezelfde staat.

        antwoord

      • Eugene
        06.04.2021

        *identieke staat)

        antwoord

      • Victor
        06.04.2021

        Het is het niet waard.

        Bij 7200 veranderden ze de papegaaien een beetje in dhomark (in feite is er praktisch geen verschil), en ze voegden een buffer toe. De buffer in 7100 is eerlijk gezegd nogal zwak, maar met snelle flashdrives kun je sport volledig fotograferen.

        antwoord

      • Eugene
        06.04.2021

        Bedankt. Ik denk dat ik over een paar jaar overschakel op de D500 (als het naar $ 600 op de secundaire gaat). Ik heb nu zoveel geld uitgegeven aan een "hobby" dat ik niet tegen franje ben.

        antwoord

      • Trueash
        06.04.2021

        De 7100 heeft één duidelijk nadeel, de zogenaamde. "banding": opvallende strepen in de schaduwen die verschijnen wanneer u ze 2-2,5 stops probeert uit te rekken. Het komt zelden voor, alleen een extra gedoe. Ik heb gemerkt dat ik de foto probeer te overbelichten - zelfs als een paar procent van de hooglichten eruit zijn geslagen, tot de hel ermee, maar de schaduwen zullen goed zijn

        antwoord

      • Eugene
        06.04.2021

        Bedankt, ik zal het onthouden. Ik denk niet dat het voor mij van cruciaal belang is.

        antwoord

      • Valeriy
        11.07.2023

        Waarover? Er zijn verschillende klassen camera's, niet al zo'n 7200.

        antwoord

    • Sergey
      12.10.2022

      Goede dag!
      Ik had d5300 en d7200 op mijn handen. Ze lijken te zeggen dat ze dezelfde matrix en processor hebben, maar dit is allemaal onzin.
      In eerste instantie dacht ik dat het mij leek dat de d5300 op de een of andere manier niet zo scherp was, omdat ik de d7200 al lang had en ik gewend raakte aan zijn handschrift. Op een dag kreeg ik er genoeg van en ging experimenteren op het balkon en kwam erachter dat de d5300 echt niet zo scherp is op dezelfde lenzen. En toen kwam ik erachter dat walvis 18-140 ook nog steeds die zeep is. 18-200 is in dit opzicht veel beter en scherper, hoewel ik het nogal zeepachtig vind.
      Verder. Eens zat ik op de bank, probeerde de d5300 voor de geest te halen volgens de instellingen en maakte regelmatig foto's van verschillende objecten thuis. Hier klik ik op het merk van de tv die aan de muur hangt. Tussen de muur en de tv, cm 7. Ik zoom in - de focus ligt op de muur. Ik klik nog 10 keer en probeer het focuspunt op de een of andere manier te verplaatsen om me op het merk te concentreren. Niet! Kan niet. Ik pak de d7200, zet op hetzelfde glas, klik op het merk - de focus ligt absoluut op het merk. Ik denk dat het geluk is. Nogmaals klik ik op het merk - focus op het punt. Ik klik op de muur - de muur is in focus. Dat is het verschil.
      Over het gemak van het besturen van het karkas als geheel is een andere grap. Ik nam hem mee op de d7200, bij het bekijken van de foto drukte ik op OK en hij toonde direct 100% schaal en je ziet direct de focus/onscherpte. Dit kan niet worden gedaan op de d5300, er is GEEN dergelijke instelling. Het was de laatste druppel. Ik had genoeg van d3xxx en d5xxx tot aan mijn keel. Ik had oudere modellen voor de d5300, daar is het nog erger.
      Conclusies trekken

      antwoord

      • B.R.P.
        12.10.2022

        Welke conclusies stelt u voor te trekken? Dat de 5300 slechts een amateurcamera is en de 7200 een geavanceerde? Dit is al bij iedereen bekend.

        antwoord

      • Sergey
        15.11.2022

        Conclusies over de "moo-oink" 3400 is beter, en 5500 is nog beter. Het is allemaal onzin. Bij Mitsubishi, of beter gezegd bij Nikon, zijn er ook marketeers die denken "maar de matrixen zijn hetzelfde" - nee! Zelfs als ze hetzelfde zijn, zijn ze anders geconfigureerd. Als u verder wilt gaan, moet u zonder twijfel overschakelen naar d7xxx. Of op ff

        antwoord

  3. Erast
    25.05.2021

    Vertel me welke stabilisator ik moet kiezen voor N!CON D7200

    antwoord

  4. Igor
    26.10.2021

    Heeft iemand ervaring met de D7200 in combinatie met sigma art 18-35?
    Ik ben echt dol op deze lens, maar mijn D7000 maakt me constant nerveus bij het scherpstellen (vooral als hij niet op het middelpunt staat). Zeer frequente chaotische missers...
    De lens is onder garantie vervangen, maar het heeft niet geholpen. Ik droeg het karkas naar de dienst, maar ze halen hun schouders op en zeggen dat het prima werkt op de D90, maar niets helpt hier en dit is het probleem met de Multi-CAM 4800DX-module.
    Daarom wil ik hem veranderen naar de D7200, in feite vanwege een andere focusmodule.
    Bij voorbaat dank voor de antwoorden!

    antwoord

    • Sergey
      12.10.2022

      Goede dag!
      Ik gebruik sinds 2017. Favoriete lens, geen focusvragen

      antwoord

  5. Roma
    30.03.2022

    Hallo, ik heb d7000 en 18-140, is het de moeite waard om over te stappen naar deze Nikon? Zal er een merkbare toename zijn in detail, scherpte en dd? En is hij veel beter dan de d7000 bij hoge ISO (1600-3200)?

    antwoord

    • Rodion
      30.03.2022

      Ik denk dat het beter is om snelle en hoogwaardige optica te bemachtigen dan om het karkas te veranderen. Of verander naar FF dan iets.

      antwoord

      • Roma
        30.03.2022

        Ja, er is een idee om 35mm 1.8g te kopen, ik wil nog niet overstappen naar ff, dus de vraag gaat over karkassen, is de d7200 echt veel beter dan de d7000 bij hoge ISO, in detail en dd?

        antwoord

      • Rodion Eshmakov
        30.03.2022

        Om eerlijk te zijn, 35 / 1.8 is erg amateuristisch glas op de foto. Het is beter om in de richting van Sigma-lenzen te kijken die qua parameters dichtbij zijn. Of zelfs de Samyang 35 1.4 handleiding.
        Ik kan mezelf geen expert noemen op je vraag, maar logischerwijs is de 24 megapixel sensor in de d7200 een soort redelijke resolutielimiet voor APS-C camera's. Ik begrijp dat er, net als bij de d7100, geen laagdoorlaatfilter is. Dit maakt het mogelijk om bij gebruik van hoogwaardige optica (!) visueel veel scherpere foto's te krijgen in vergelijking met dezelfde d7000. Qua ruis/dd zal er nauwelijks een kolossaal verschil zijn.
        Vergeet ook niet dat 24 megapixels meer rekenkracht nodig hebben bij het verwerken van ravijnen, en ook het risico op microsmering vergroten, de vereisten voor optica verhogen.

        antwoord

  6. Виталий
    30.05.2022

    En waarom is er geen review over de D7500?

    antwoord

    • B.R.P.
      30.05.2022

      Niemand gaf ter beoordeling - dat is het niet.

      antwoord

      • Arkadi Shapoval
        30.05.2022

        Ik heb geschoten op de d500 en d7500, maar ik heb geen review gedaan, ik vind de kleur niet mooi en ik wil geen review doen, zelfs geen korte review

        antwoord

      • юрий
        21.12.2022

        maar er zijn geen "wortelen" zoals op de D 700

        antwoord

      • Dima
        22.08.2023

        de wortel zit waarschijnlijk in de oude nikons, in de nieuwere groene mannen)

        antwoord

      • Dima
        22.08.2023

        Dit is een beurt) Alles is zo slecht dat er geen wens is om een ​​​​recensie te doen) Hoewel het interessant zou zijn om over deze gestrooide baksteen d500 te lezen.

        antwoord

  7. Kurbyz
    10.06.2022

    Wat is de werkende ISO in zijn ravchik? Hoeveel stops zijn erger dan de d610/d750?

    antwoord

  8. Julia
    16.06.2022

    Foto's van Alexei Makeev zijn gewoon onvergelijkbaar. Getalenteerde fotograaf.

    antwoord

  9. Fedor
    11.10.2023

    Wat een geweldige foto's van Alexander! Het stel zat op een paddenstoel en leek een gesprek te voeren! Lief :))))

    antwoord

    • Fedor
      11.10.2023

      Mijn excuses, van Alexey natuurlijk

      antwoord

  10. Dmitro
    04.02.2024

    Nadat ik de D7200 samen met Nikon 35 1.8 DX en verder weg had aangeschaft, bracht de Sigma Art 35 1.4 DG add-on de helderheid van de foto's naar een geheel nieuw niveau, met fantastische scherpte en aparte productie. De randen zijn helder, de kleuren zijn prachtig, de kromming is niet zichtbaar en de achtergrond vervaagt prachtig.
    Ik ging ervan uit dat het mooier zou zijn, maar zonder na te denken: wat zou de tafel zijn...

    antwoord

  11. Laad meer reacties...

antwoord

 

 

boven
mobiel computer