Canon EOS 5D met lens Canon macrolens EF 100 mm 1:2.8 L IS USM
Canon EOS 5D - dit is de legendarische oude volledig frame een semi-professionele camera (of een geavanceerde amateurcamera - het is handig voor iedereen om te tellen), die werd geproduceerd van 2005 tot 2008. Mijn versie gemaakt in Japan. Canon 5D werd de derde camera na Canon EOS 1D's и Canon EOS 1Ds Mark II met een volformaat sensor, waarbij de Canon EOS 5D de eerste is in een nieuwe klasse van lichtgewicht professionele camera's (vaak 'semi-pro' genoemd). Canon EOS 5D heeft directe afstammelingen: dit zijn 5D Mark II, 5D Mark III и 5D Mark IV. De Canon EOS 5D wordt vaak simpelweg 'eerste nikkel' of '5D classic'.
Canon EOS 5D heeft een 13.3 MP CMOS-sensor, waarvan slechts 12.8 MP, wat niet zozeer is volgens de huidige normen, maar 12.8 MP is genoeg voor comfortabel fotograferen van de meeste fototaken. Ik zie zelden de noodzaak om camera's met een groot aantal megapixels te gebruiken. Foto's maken doe je met de Canon EOS 5D 4368 bij 2912 pixels (totaal - 12.719.616 pixels), wat voldoende is om foto's zelfs op A3-A4 af te drukken. Ik print zelden foto's groter dan 20 x 30 cm.
Canon EOS 5D kan ISO gebruiken van Om 100 1600 en breid het bereik uit tot een waarde ISO L (ISO 50), ISO H (ISO 3200). Vandaag de dag zul je niemand verbazen met ISO 3200, zelfs moderne cropped Canon-camera's met bijvoorbeeld een APS-C-formaat matrix Canon 650D, kunnen hun ISO overklokken tot 25.600. Maar toch wil ik hulde brengen aan de oude Canon EOS 5D: in tegenstelling tot de 'opgeblazen' ISO waardes van veel cropped camera's, kan de Canon EOS 5D zijn ISO 1600 en zelfs ISO 3200 goed gebruiken. geluidsniveau, de Canon EOS 5D omzeilt nog steeds veel (zo niet alle!) bijgesneden camera's, zoals bijvoorbeeld Canon 7D, Nikon D300, Pentax K5, Sony SLT-A65 etc.
Canon 5D met Booster en Canon Lens EF 50mm 1:1.4
Canon EOS 5D kan op snelheid fotograferen 3 fps. Sommigen beweren dat de snelheid ongeveer is 3.5 k\s. De camera toont in de rechter benedenhoek framebuffergelijk aan 9 foto's (8 beelden bij gebruik van de uitgebreide ISO-bereikfunctie), maar als u opnamen maakt in de Drive-modus, kunt u opnamen maken ongeveer 17-20 RAW-opnamen totdat de camera begint te vertragen. In de JPEG L-modus is de burst maximaal 60 frames. Over het algemeen vrij большой echt framebuffer heeft mij aangenaam verrast.
Maar bij het fotograferen in de RAW + JPEG-modus, na het vullen van de framebuffer, gaat de camera lange tijd in een verdoving. In deze modus is de buffer: 12 schoten, de camera neemt de volgende opname pas na 10-15 seconden, dat is een eeuwigheid! Het gebruik van een snelle geheugenkaart lost het probleem niet op.
Canon EOS 5D kan alleen de RAW (CR2)-indeling gebruiken met 12 bits kleuren diepte. RAW (CR2) bestanden wegen gemiddeld tussen de 11 en 19 MB. Bestanden in JPEG L-formaat wegen gemiddeld 2 tot 10 MB. Canon EOS 5D gebruikt snelle kaarten CF. Mijn Canon EOS 5D maakte gemakkelijk vrienden met een geheugenkaart CF Transcend 32GB 400x en Transcend 32GB 133x.
Belangrijk: De gegevensopnamesnelheid, die afhankelijk is van de camera zelf, is bij de Canon EOS 5D erg laag en dit kan niet worden gecorrigeerd door een snellere geheugenkaart te gebruiken. Eén RAW-bestand van ongeveer 10 MB, de camera neemt zelfs met de snelste ongeveer een seconde op CF kaarten.
Canon 5D-scherm
Ik vond de Canon EOS 5D leuk uitstekende ergonomieeen groot zwart-wit secundair display met achtergrondverlichting. De camera weegt ongeveer 900 gram met batterij en zonder lens. Bijna een kilo gewicht is niet eng. Canon EOS 5D heeft geen stof- en vochtbestendige body. cameraweergave 2.5 inch met 230.000 punten. Toen ik met het scherm werkte, merkte ik dat het de echte kleur in de ontvangen foto's niet goed weergeeft - het is te vervaagd. Het menu van de camera is vrij eenvoudig, het is heel gemakkelijk om erachter te komen, in deze camera is het beschikbaar gekomen in het Russisch.
De Canon EOS 5D ondersteunt sluitertijden van 30s tot 1\8000 s. Voor meting expositie komt overeen met een 35-zone sensor, een groot aantal amateur Canon-camera's hebben een vergelijkbare sensor, meer in detail erover hier.
Canon 5D heeft alles 9 scherpstelpunten (plus 6 onzichtbare hulppunten). In het menu Persoonlijke functies raad ik aan om de selectie van het scherpstelpunt met de joystick aan te passen. U kunt meer lezen over het scherpstelsysteem dat op de Canon 5D is geïnstalleerd in de sectie 'Canon EOS-camerafocussensoren'.
Maar Canon 5D is goed grote optische zoeker met 96% dekking van de beeldhoek is het werken met zo'n zoeker best prettig. De batterij kan tot 1000 opnamen bevatten, wat best goed is.
Voorbeeldfoto's
Alle voorbeeldfoto's in de onderstaande galerij zijn gemaakt met een Canon EOS 5D en lens YONGNUO 50 mm 1: 1.4. Sommige foto's zijn gemaakt met een polarisatiefilter. HOYA 58 mm PL-CIR.
persoonlijke ervaring
Canon EOS 5D kan als gebruikt worden beschouwd. camera-optie voor mensen die direct willen beginnen met fotograferen op full frame. In de natuur er is geen goedkopere en praktischere optie voor een full-frame camera. Hoewel, voor ongeveer dezelfde kosten die u kunt vinden Canon EOS-1DS. Persoonlijk denk ik dat Canon EOS 5D de voorkeur heeft Canon EOS-1DS door zijn kleinere formaat, lithium-ion batterij, groter beeldscherm, grotere framebuffer, beter werken met geheugenkaarten en vooral flexibelere mogelijkheden voor het verwerken van RAW-bestanden.
Onder de tekortkomingen van de Canon EOS 5D wil ik het ontbreken van een Live View-modus opmerken, wat erg handig is bij het werken met handmatige optica, en een klein aantal scherpstelpunten. Tegelijkertijd beschikt de camera niet over een fijn afgestelde autofocus. Toegegeven, de Canon EOS 5D ondersteunt de vervanging van matglazen.
Veel mensen klagen dat de cameramatrix snel vuil wordt - Canon EOS 5D heeft geen matrixreinigingssysteem. Ook in de cel geen HDR, ingebouwde flitser, automatische ISO-regeling in standen P, Av, TV, M en veel moderne 'gadgets'. Veel fotografen zijn na het bijsnijden van camera's gemakkelijk en pijnloos overgestapt op Canon 5D. Persoonlijk vond ik de kleurweergave van de Canon 5D veel leuker dan de kleurweergave op mijn 'werkpaard' - Nikon D700.
Op een gegeven moment heb ik een fout gemaakt - in plaats van de Canon EOS 5D (zelfs in de gebruikte versie), kocht ik een andere bijgesneden camera. nutsvoorzieningen Ik raad ten zeerste aan aan alle beginnende fotografen met beperkte middelen en die geen behoefte hebben aan allerlei 'gadgets', waaronder video-opnamen, koop in plaats van een 'gemiddelde' cropped camera een gebruikte camera. Canon EOS 5D (geen nieuwe releases). Ik denk dat het voor de groei van een fotograaf heel, heel belangrijk en handig is om meteen op full frame te fotograferen. Als je op zoek bent naar een interessante en goedkope camera met een 'mooie foto', dan raad ik je aan om in de 'Legenden gaan ten strijde', net zoals 'Full Frame met 28 megapixels voor $ 240 :)'
Meer voorbeelden van foto's, evenals RAW-bronnen, kunt u bekijken of downloaden in de volgende recensies:
- In mijn galerij op 500px
- In de videorecensie
- Yongnuo 35 mm 1: 1.4 "
- YONGNUO-LENS YN50mm F1.4
- ASAHI OPT. CO., JAPAN SMC PENTAX-M 1:1.7 50 mm
- SMC PENTAX 1:1.8/55 ASAHI OPT. CO., JAPAN
- Canon Zoomlens EF 20-35mm 1: 3.5-4.5 Ultrasoon (er zijn voorbeelden bij hoge ISO waardes)
- Supergecoate TAKUMAR 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPAN
- Canon macrolens EF 100 mm 1:2.8 L IS USM
- Carl Zeiss Makro-Planar 1:2,8 f=100 mm T*
- Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* (C/J)
- EBC Fujinon.Z 1:4.5/75-150 Fuji Photo Film Co. Lens-Japan
- Vivitar 75-205 mm 1:3.8 Close Focusing Auto Zoom
- Hanimex Automatic 1:2.8 f=100mm (portretten beschikbaar)
- Sigma 70-200mm 1: 2.8 APO EX HSM (portretten beschikbaar)
- MC Helios-44M-4 58mm 1:2
- Auto Super Lentar 1:2.8 f=35mm
- Travenar wide auto 1:2.8 f=28mm (kleurrijke foto's)
- Tijdperk-6M 1,5/50
- Nippon Kogaku Japan Micro-Nikkor Auto 1:3.5 f=55mm
- TAIR-3-FS 4,5/300
- Supergecoate TAKUMAR 1:4/200 ASAHI OPT. CO., JAPAN
- Vivitar 17MM 1:3.5 AUTO GROOTHOEK
- A. Schacht Ulm Edixa-Mat-Travenar-A 1:3,5/135
- Olympus OM-Systeem G.Zuiko Auto-S 1:1.4 f=50mm
- Olympus OM-Systeem E.Zuiko Auto-T 1:2.8 f=100mm
- Olympus OM-Systeem Zuiko MC Auto-W 1:2.8 f=28mm
- Spiratone Tc 1:2.8 f=135 mm Japan
- FUJINON 1:1.4/50 FUJI PHOTO FILM CO. LENS-JAPAN
- LEITZ CANADA SUMMICRON-R 1:2/90
- LEITZ WETZLAR SUMMILUX-R 1:1.4/50
Tegenwoordig is Canon EOS 5D verouderd, maar trekt nog steeds aan met zijn volformaat sensor en betaalbare gebruikte prijs. optie. Canon 5D vereist alleen full-frame EF-lenzen. Canon EOS 5D laat zelfs vandaag de dag een prima beeld zien bij lage ISO. Velen waarderen het om zijn aangename kleurweergave.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Ik heb zelf ook een first fiver in the company gekocht voor de 1ds MarkII, die je niet overal mee naar toe kunt nemen en niet altijd vanwege het gewicht en formaat, en de 5d is wat dat betreft universeel. En zijn foto komt naar mijn mening in de buurt van één. Ik heb een exemplaar in uitstekende staat gekregen, een geschatte kilometerstand van 25 duizend (volgens de service), maar het is duidelijk dat niemand het zeker weet - in ieder geval uiterlijk is de camera bijna als uit een winkel, met zijn eigen doos, draden en zelfs een cd-schijf. Het serienummer begint bij 3, wat betekent eind 2008 (0-2005, 1-2006, 2-2007, de vroege hebben problemen met het spiegelblad) Over het algemeen is het duidelijk dat ze er zorgvuldig mee zijn omgegaan.
Absoluut alles werkt prima, het enige is dat de aan-uit-trigger soms uitvalt (het is niet voor niets dat deze idiote hendel het enige is dat ik niet leuk vind aan canons). Het gebeurt, het blijft staan - je zet het aan en het scherm knippert als je deze schakelaar aanraakt. Krachtig heen en weer schakelen in alle drie de standen helpt. Het lijkt een kleinigheid, maar vervelend. Ik weet niet of dit van zeldzaam gebruik is, of omgekeerd, van frequent gebruik - d.w.z. Is het oxidatie van het contact of slijtage? Hoe te begrijpen? Ik heb echt geen zin om een maagdelijke camera te openen (vooral het afpellen van een elastische band, die ik waarschijnlijk niet zo voorzichtig terug zal plakken) vanwege deze onzin, maar ik weet niet hoe ik moet vechten. Hoop dat het zich in de loop van de tijd ontwikkelt.
Ik gebruik met yongnuo 35 mm en 50 mm, er zijn ook veel handmatige retro-lenzen, ik rekende erop. En hier komt een teleurstelling. Helios 44-2 raakt bijvoorbeeld de spiegel in de oneindige positie aan (het raakt de mijne niet aan op één of op 40D - maar op een stuiver is dit zo'n onzin. Ik wist dit niet. Het is jammer, ik love Helios Dat wil zeggen, de keuze voor een handmatige lens moet worden behandeld Hoewel bijvoorbeeld de Zeiss Jena Tessar ook naar binnen rijdt, maar niet zo veel als de Helios, lijkt alles met haar in orde te zijn.
Om de een of andere reden wordt een Pixco m42-adapter met een chip ook niet op een cent gezet. Het draait gewoon niet, dat is alles. Nogmaals, alles is in orde met de andere twee canons. Waarom? Mysterie..
Over het algemeen, met zijn eigen kenmerken, de camera, met eigenaardigheden)
Nou ja, maar de foto - wat kan ik zeggen .. Het is mooi)
Bedankt voor uw feedback.
Arkady, bedankt voor de prachtige blog en alles wat je doet! Kun je me vertellen, met je ervaring, dat je waarschijnlijk weet welke van de helio's niet het probleem heeft om een spiegel vast te houden aan de vijfde canons? Of gaan ze allemaal zo ver naar binnen en passen ze niet meer? Bedankt!
Alle 44s + zijn hetzelfde, neem 77m, 77m-4, 81n onder 5d
Neem er een en verscherp deze zodat de rand van het achterste lensblok niet verder gaat dan het vlak van de adapter aan de bovenkant (waar de spiegel beweegt).
Denis, MS Zenitar-M 50 / 1.9 en 50 / 1.7 raken de spiegel niet aan! Gecontroleerd! De eerste kan nog voorwaardelijk nieuw worden gekocht, er staan veel advertenties op Avito en het is niet duur genoeg. Ja, de chip op de adapter maakt krassen op het plastic in het karkas. Maar je kunt fotograferen zonder chip, met de zoeker kun je nauwkeurig scherpstellen, zelfs zonder het matglas te vervangen en zonder een zoekerloep te installeren. Mijn Pixco-adapter stond op zonder vast te zitten in de bajonet.
Hallo. Ik heb een camera met serienummer 720505278. Van welk jaar is het?
Pixco M42 - glanzend, roestvrij staal? Als dat zo is, dan heeft hij ook op geen enkele manier een cent verdiend. Ik moest een geschil openen op AliExpress en de verkoper (ik kocht van de ambtenaren, Pixco zelf) straffen met een roebel. Als gevolg hiervan won het doorzettingsvermogen en werd de ring vervolgens verwijderd, alleen vloekend en bijna verpest de bajonet. Het was erg onaangenaam. Het lijkt erop dat het probleem zich in iets grotere lineaire afmetingen bevindt dan bij andere ringen. Overigens zat de M39-M42 adapterring er ook strak in. Als gevolg daarvan spuugde en kocht ik gewone ringen voor sommige lenzen, zwart zonder chip, maar liet dit voor Jupiter-37A. De chip is scheef gelijmd: zowel op de penny als op de penny, in de meeste gevallen verloor hij het contact met de karkassen. Hierdoor is de ring opnieuw gelijmd en nu is alles in orde, hij wordt normaal in de bajonet bajonet geschroefd. Voor zo'n geld - een walgelijke kwaliteitsadapter.
Pyatak gebruikte een jaar en kreeg alleen positieve indrukken. Maar ik had een live-view en een kleine video nodig, dus ging ik naar piedvak. Er komt meer geld, ik koop weer een stuiver, terwijl er keuze genoeg is, al ligt het voorlopig op de plank.
Net als de M42-bril liet Yongnuo zich bij het kiezen van de eerste FF, d.w.z. een cent, grotendeels leiden door deze blog, die ik al vele jaren lees, waarvoor veel dank aan Arkady.
Op de tweede patch raakt Helios ook oneindig aan (
Er waren 3 plekken. Twee van hen faalden voordat ze 100k kilometers bereikten. Ik kijk nu al 10 jaar naar foto's en ik begrijp dat alleen de hakken en al mijn SSD's kleur hadden. Van de rest van de hoop camera's klopt er iets niet.. Arkady, ik heb gehoord dat ze betrouwbaarder zijn van een soort serienummer 5D, weet je misschien wat?
Hallo Arkadi!
Schrijf in de review dat je de foto mooi vond, de kleuren veel beter dan in je Nikon D700 camera.
En met Nikon d70s, Nikon d40 camera's, hoe vergelijk je kleurweergave in foto's, ondanks dat deze camera's crop zijn.
Arkady - d40 is een van zijn favoriete camera's.
De door u genoemde D40/D70-D70's zijn camera's met CCD-sensoren.
CCD-camera's onderscheiden zich van CMOS door een aangenamere "kleurrijke" kleurweergave. Dit is een amateur, er zijn mensen die haar bekritiseren en die haar niet mogen.
Hallo
Natuurlijk ben ik niet Arkady, maar hoe kun je kleurweergave vergelijken? Iets als meer iets minder.
Er waren alle aangegeven camera's (de enige die ik had was de d70 en niet de d70s).
En ze zijn allemaal anders.
D70 hebben we bijvoorbeeld rond de $ 50. Het is gemakkelijker voor u om het te kopen en uw indrukken over de kleurweergave van de ssd-matrix te beschrijven)
Veel succes.
Gregor_S
Aangezien u Arkady niet bent, is het niet nodig om uw mening over mijn vraag te uiten.
De vraag is niet technisch, maar subtiel artistiek voor een professionele en gerespecteerde eigenaar van deze blog - Arkady Shapoval.
Zoals ze zeggen, er zijn geen kameraden voor de smaak en kleur, dus voor mij:
alleen de persoonlijke mening van Arkady is interessant.
Vladislav,
Ja, soms proberen mensen een handje te helpen aan degenen die het niet verdienen.
Misschien is dit net zo'n geval.
Blijf zoeken naar het verschil tussen 15 jaar oude camera's in plaats van te fotograferen.
Nogmaals, veel succes.
Zonder enig respect.
Hamlo!
Sorry voor het late antwoord!
Vladislav,
sommige kameraden zeggen hetzelfde over 6d)
Vladislav, je kunt zowel D40 (als een optie D80 of D70) als 5D kopen om te testen.
Al deze camera's zijn nu erg goedkoop.
En dan gewoon verkopen wat je minder leuk vond.
Adviseer, alstublieft! In zeer goede staat een Canon 5D gekocht. Bij het controleren op het punt van uitgifte, zag ik stof in de zoeker. Ik dacht dat op een matrix of een matglas - ik maak het geen probleem. Later controleerde ik echter thuis: er is geen stof op de matrix - de foto's zijn schoon. Het matglas is eruit gehaald, geblazen, onderzocht - schoon. Maar toch zijn diezelfde stippen zichtbaar in de zoeker, d.w.z. het blijkt dat ze zich in het pentaprisma bevinden ... Heeft iemand zo'n probleem ondervonden? Is het mogelijk om het schoon te maken?
"Heeft iemand dit probleem ondervonden?"
Ja, ik heb elkaar op twee camera's ontmoet. De s / c heeft een persluchtblaasservice.
Omdat ik de matrix moest schoonmaken, vroeg ik de meester en hij deed het gratis.
Bedankt! Benieuwd waar je heen moet? ) En dan heb ik een ballon met gas om de systeemeenheden te zuiveren
Hoogstwaarschijnlijk aan de binnenkant van de zoeker of op het oppervlak van het prisma. Moet gedemonteerd worden voor reiniging. Als uw tank onder hoge druk staat, is het gevaarlijk om op te blazen. Beter dan een handpeer.
Om dit te doen, moet u de camera demonteren
Dat is precies wat ik schreef dat moet worden gedemonteerd.
In principe kan er niets in een pentaprisma zijn, omdat het een monolithisch stuk glas is. Maar in de pentamirror - ja.
het belangrijkste is dat het niet op de matrix staat, vergeet het maar) De Nikon D5100 met een kilometerstand van nog geen 3000 was al onzin)
En wat adviseren ze me over de crop "neem 10-22 naar 24-105 en het zal beter zijn ..." En ik zal zelfs twee lenzen meenemen op een wandeltocht, maar de crop ... Kom op, we neem de eerste cent en 24 mm zooms hebben al een behoorlijke breedte blijkt, nou ja, zo niet 16 mm, maar van de breedte tot de portretlens in één lens, en met een marge. Goede, lichte camera, dezelfde 10d, maar dan alleen full frame, super!
Welnu, voor crop is er een native analoog in de vorm van 15-85, als je met één lens wilt rondkomen.
En voor een echt groothoek - nog compacter 10-18, bijna gewichtloos. 10 en 16 cm op een crop (of 16 - 24 cm op een full frame) is echt een significant verschil.
Een vriend van mij nam gisteren de eerste DSLR - een 100D met een native 18-55 lens. We gingen met hem wandelen, vertelden hem wat en hoe. Ik nam 55-250 mee, gaf het om te gebruiken. Iedereen is op zoek naar hetzelfde. Het is dus gewoon een stadswandeling. 18-55 is de meest onhandige set brandpuntsafstanden voor echt gebruik. Je kunt er video's op opnemen met je dierbaren, drinken, kinderen in het appartement, je vrouw tegen de achtergrond van wat dan ook, zodat er meer vrouw en minder achtergrond is. 24-105 is in dit opzicht niet veel beter, zeker niet op full frame. Iets meer zoom voor een portret en dat is alles. Leg een beetje architectuur of landschap vast in de halve lucht, met een acceptabele onscherpte, maak een portret, straatfoto en mensen-mensen-mensen. Als dit modellen en een studio zijn - ok. Maar in elke kampeer- of stadssituatie zal er altijd te weinig of te veel zijn. Of deze hele berg moet worden gevangen, of die vogel. Daarom zal het op een full frame 16-35 en 100-400 zijn, wat duur en moeilijk is. Of 10-18, 55-250, dat is goedkoop en makkelijk en van voldoende kwaliteit. Omdat de dageraad in Borobudur om 10-18 er veel beter uitziet dan de kazerne om 16 uur om 35-XNUMX.
Ik ben het eens over crop, dat is gemakkelijker en goedkoper om in het brandpuntsbereik te komen. Maar FF zakte op de een of andere manier in me weg vanwege het beeld dat het gewas niet heeft. Of liever gezegd, die is er, maar om de een of andere reden is het gewas, puur uiterlijk, niet zo mooi, er komt meer een reportagetekening uit. Ik ben misschien een retrograde, maar toen ik filmframes scande, is het door de aard van de foto en andere dingen, het digitale full frame dat op film lijkt. Bijsnijden als een nummer-digitaal. Maar er is iemand die van de SF houdt, het is over het algemeen onhandig om daar vogels te schieten. Ik denk vaak aan de Pentax 645d, ik mis deze "vetheid" ervan. Velen zeggen dat het menselijk oog beter gewend raakt aan de foto van de SF, dit is de oorspronkelijke natuurlijke visie, bijvoorbeeld een gespreide foto uit oude kleurentijdschriften, portretten van kunstenaars uit de jaren 70-80. Nou, ik denk nog steeds dat een volledig frame genoeg is om er zo dik uit te zien.)))
SF is goed, alleen is deze pentax verre van dezelfde, eerlijke SF - 6×6 bijvoorbeeld. Het verschil zal natuurlijk merkbaar zijn voor het "getrainde" oog, maar zal het significant zijn, vooral voor het kopen van een systeem (de optiek is echter niet goedkoop)
Wat is een betere D7000 of 5D met een 50 mm-fix? Namelijk, wie werkt er beter bij weinig licht, en is Canon's kleur zo goed als je alleen bij gelijke foto's fotografeert?
5d zal zeker beter zijn in alles, en gevoeligheid, en nog meer in kleur, ondanks ouderdom. Het belangrijkste is om te wennen aan autofocus :)
Duidelijk, bedankt) Ik raakte op de een of andere manier vanzelf aan AF gewend op de D3100, geen probleem
Het antwoord komt natuurlijk laat, maar de D7000 is beslist in alles beter. Zelfs bij ISO zijn ze, ondanks het full-frame karakter van het nikkel, bijna gelijk.
Het enige voordeel van 5D is het full-frame “volume” in de beelden. Wat trouwens om een of andere reden minder uitgesproken is dan op mijn FF Nikons. Het spijt me van de optiek, ik heb maar zeven Canon-lenzen.
5d heeft ook de meest walgelijke dd. Ik heb dit soort onzin alleen gezien over canons en CCD-matrices.
Ik zou voor 5D kiezen als ik helemaal geen geld had, maar tegelijkertijd zou ik een tas met optica voor Canon hebben. Anders is het beter om 20-30% extra te betalen en de D700 te nemen. Ook ff, maar veel functioneler
IMHO is het beter om naar de tweede stuiver te kijken (als je Canon nodig hebt en een goedkope ff).
Het tweede nikkel heeft geen probleem met het loslaten van de spiegel en is op zichzelf zeer duurzaam.
Velen zeggen dat hij sterker is dan de D700, en ik heb zelf tweede kwartalen gezien zonder de sluiter te vervangen met kilometerstanden van 400 duizend of meer en ze zagen er netjes uit, terwijl bij de D700 de elastiekjes al loslaten, enz. Zelfs nu kun je, als je wilt, tweede stuivers vinden met een kilometerstand tot 100 frames in goede staat en met boxsets - onlangs zag ik verschillende stukken op Avito van verkopers met goede beoordelingen. Naar mijn mening is dit een goede aankoop. Tegenwoordig is het moeilijker geworden om goedkope lenzen in goede staat tegen redelijke prijzen te vinden.
Ik kan het hier mee eens zijn. de tweede nikkel kost hetzelfde als d700. De luiken gaan gemiddeld iets meer dan 500 duizend mee; de 700 heeft een probleem met het bevestigen van de spiegel in de schacht; Wat de 2e stuiver betreft, ik weet niet welke klassieke problemen ze hebben, helaas was ik niet de eigenaar van de tweede. volgens synthetische tests zijn de d700 en 5 van de tweede ongeveer hetzelfde (alleen het scherpstelgebied van de tweede is verwarrend, het lijkt pijnlijk op het 1e nikkel). Dit is het geval toen Canon dat kon, als het Canon-systeem dat met zich meebrengt, dan is dit veel beter dan het nemen van de eerste stuiver met zijn hele reeks tekortkomingen (ik had/heb meer dan 40 modellen DSLR's, de eerste stuiver is een van de meest overschatte DSLR’s door gebruikers tijdens mijn hele fotografische reis)
Ik heb de bronbestanden gedownload, verdraaid in Camera Raw en ik begrijp iets niet, iedereen prijst de eerste vijf en FF zo veel, en al bij 200 ISO, wanneer ik een schaduw probeer te tekenen, klimmen vreselijke kleurruis, op mijn D3100 het rekt beter! Hoe is dat? Of is het de standaard van Canon?
3100 beter
Jammer dat het was, ik dacht dat het een ideale optie was voor een cent. Ik zou de 3100 hebben gelaten als er een schroevendraaier in zat. Bedankt voor het artikel)
Dit komt vaak voor bij kanonnen, schaduwen rekken niet goed uit
Waarom schaduwen tekenen?
De vraag is: waarom worden de schaduwen zo ver naar voren getrokken dat het beeld plat wordt?)
Dit is een toestel uit 2005, dit is naar mijn mening het eerste digitale full frame toestel ter wereld. Wat valt er te trekken?
Niet de eerste, ik begrijp gewoon niet waar deze verhalen vandaan komen, dat zelfs de oude FF qua gevoeligheid beter is dan welk gewas dan ook.
Zeker niet de eerste. De eerste was, in een beperkte oplage, de late Contax N Digital 6 megapixel, en daarnaast was praktisch Canon 1Ds ongeveer. 11 megapixels, en in 2004 kwam 1Ds mkII uit, en pas in het najaar van 2005 kwam de legendarische Canon 5D, beschikbaar voor een breder publiek, en mijn eerste FF die ik in 2013 kocht ...
Probeer er gewoon op te schieten en niet de schaduwen te trekken, en alles zal op de een of andere manier vanzelf lukken :-)
En het is waar, en in het algemeen moet je op film schieten) En je hoeft geen foto's te maken, het is beter om te tekenen
Er zijn een paar punten
1. Als u nog steeds niet begrijpt waarom 5d beter is dan uw d3100, dan is het te vroeg om aan 5d te denken)))
2. Vind galerijen met de beste foto's op 5d. Als je foto's ze al voor zijn, is het tijd om 5d te veranderen in iets dat zich meer uitstrekt in de schaduwen. Zo niet, dan zit het duidelijk niet in de camera))
Ik ken het heel goed, en ik heb een gevestigde verklaring gecontroleerd dat zelfs de gevoeligheid van de 5D-matrix elke uitsnede overtreft. De rest van de voordelen van FF en 5D specifiek heb ik niet betwist.
Als het niet superieur is, is het in ieder geval vergelijkbaar met de nieuwste crop-modellen. Tegelijkertijd ook een behoorlijk goede kleur hebben.
Ik ben het eens met de kleur. Interessant is ook het effect van diepte en "lucht" in het frame, in vergelijking met het gewas. Is dit een kenmerk van optica die is geslepen voor FF of heeft de grootte van de matrix op de een of andere manier invloed op deze sensaties? De vraag gaat niet over 5D, maar in principe over FF natuurlijk.
Ja, het volledige frame van de digitale is de erfgenaam van de film, en alle lenzen uit die tijd, die de unieke charme van een foto hebben, soms een beetje vervormd, onvolmaakt, maar zo aangenaam voor het oog, vooral in fixes en breedtes, blijven leven, want het is het volledige frame waarmee je het hele werkveld van de lens kunt zien. Ja, ik hou ook erg van dit luchtige volume van de foto, het valt vooral op bij een grote pixel. Voorheen werd een vergelijkbaar effect bereikt op gewassen, de celgrootte was vergelijkbaar. Met een afname van de pixel werden lenzen nauwkeuriger, nauwkeuriger en scherper in glasresolutie gemaakt. Maar er ging iets verloren in plaats van indrukwekkende graphics en geometrieën, namelijk artisticiteit en oprechtheid. Ja, laat ik subjectief zijn, maar duizenden andere fotografen, namelijk amateurs die veel waarde hechten aan nostalgie, zullen het met mij eens zijn. Trouwens, ik hou ook van sommige gewassen, ik hou echt van 10D, 6 megapixels is niet genoeg, maar het ziet eruit als een film met karakter.)))
de schaduwen van alle kanonnen tot markering 4 rekten niet goed uit - ze hadden geen ADC op de matrix, dus de ruis werd omgezet met het signaal.
interessant, bedankt
Ik heb het gevoel dat de aard van het geluid totaal anders is. Ik kan het niet vergelijken met de d3100, maar na de canon crops en vooral verschillende fuji camera's stoort dit geluid me helemaal niet.
Misschien is het iets anders natuurlijk.
Ik dacht erover om deze camera te kopen, de redenen - de belangrijkste argumenten in het voordeel - een full frame, mooie kleurweergave. Maar hier klagen velen over de snelle vervuiling van de matrix. Is het mogelijk om het zelf te reinigen zonder gevolgen voor de matrix?
Waarschijnlijk.
Hangt ervan af of er een beetje stof in is gekomen of andersom.
In het eerste geval is een peer voldoende, in het tweede geval is een speciale set met moppen nodig.
een video toegevoegd over 5d https://youtu.be/JUy711VhR3s
Goedendag iedereen! Help me alsjeblieft om dit vervelende probleem op te lossen! Is er een uitweg uit de situatie, kan er iets aan gedaan worden? Voor deze 5D Classic camera heb ik speciaal een Carl Zeiss Jena Pancolar MC 50 f1.8 lens gekocht. Bij het fotograferen met lange sluitertijden (ergens vanaf 1/40 en langzamer), werd het volgende ontdekt: er verschijnt een min of meer uniforme zwarte strook op de onderstaande frames, en hoe langer de sluitertijd, hoe groter de strook wordt. Bij snelle sluitertijden, bijvoorbeeld 1/125, is alles in orde, daarom wist ik zelfs de eerste keer dat ik glas gebruikte niet waar ik het over had in het bericht. Dus ik begrijp dat dit de achterste lens van de lens is die de cameraspiegel aanraakt? Het is standaard merkbaar bij Pankolar. Maar het is mij ook niet duidelijk waarom bij korte sluitertijden alles in orde is met de foto's: misschien doet de spiegel ook pijn, maar door de snelle sluitertijd heeft hij gewoon geen tijd om op de foto te worden vastgelegd . Ik heb geprobeerd Helios-44 op dezelfde 5D te plaatsen - alles is in perfecte staat.
Eerlijk gezegd is de situatie beledigend, aangezien ik zelf niet precies weet wat ik moet doen: zijn er mogelijkheden om dit op de een of andere manier op te lossen, misschien iets in te korten, het te ondermijnen? MAAR ALLEEN onder de voorwaarde dat dit de optische eigenschappen niet aantast, verandert er niets aan het uitgangsbeeld van deze Zeiss. Ik vond de lens leuk en, als laatste redmiddel, als het niet kan worden vervalst onder Canon, kan het dan natuurlijk opnieuw worden geslepen naar de Nikon F-vatting, op voorwaarde dat het probleem van de achterlens dat ik hier op het Nikon F-systeem beschreef zal niet bestaan, vooral niet op bijgesneden apparaten?
ja, het lijkt alsof de spiegel elkaar raakt. Bijna geen kans
hetzelfde
Heel erg bedankt! En als je de Nikon F-vatting verscherpt, specifiek voor de Fuji S3 Pro camera, zijn er dan geen problemen?
Michaël, mail me savritskiy_dmitriy@list.ru, Ik zal proberen te helpen bij het zelfstandig oplossen van het probleem met de haak van de achterste lens. het is niet moeilijk en veilig voor de lens - als alles methodisch en nauwkeurig wordt gedaan
Ze boden aan om dit cameramodel te kopen, het nummer begint bij 413, weet je van wie dit modeljaar is?
Wat maakt het uit welk jaar? Kijk naar de status van een bepaalde instantie.
Ik heb een tweede stuiver en hij maakt geweldige foto's! De nieuwste foto's hebben me gegrepen door hun analoge/film/papier-textuur. Ik denk dat dit gebeurde vanwege het fotograferen met ISO 800 en 's avonds in de open lucht. Het effect is meer merkbaar als u de foto vergroot tot 100%.
Ik kocht een canon5d om te proberen te fotograferen met oude lenzen zoals mir-1\zenitar\gel81\ind50\61\nikorr35-70\yup135a..... Ik vond de gel44m2-4 en nikorr35-70 mk2 het leukst. scherpte en kleur... maar ik herinner me dat er op de film meer kleuren en mooiere toonovergangen waren, zelfs zwart-wit was beter. Misschien is het een versleten oude matrix of gaat de elektronica na verloop van tijd achteruit, wie weet kun je op de een of andere manier identificeer het of het is beter om naar een andere camera te zoeken
of onthoud dat de camera over “Picture Style” menu-instellingen beschikt, en daarin is er extra fijnafstemming van de geprogrammeerde scènes (via de 'INFO'-knop). Natuurlijk was "het gras groener" - een zoete vergetelheid
Ja, natuurlijk is er een verschil in de stijlen in mijn landschap, het is te contrastrijk en te verzadigd, het lijkt alsof de felle lichten erdoorheen schijnen. Natuurlijk en nauwkeurig, het is interessanter als de verzadiging en scherpte worden verhoogd. Als ze maar waren geladen met meer stijlen, minstens 20 stuks
Het is nog steeds mogelijk. RAW -> LightRoom (een andere naam, zoals DxO PhotoLab 5) en miljoenen kant-en-klare presets, waarvan er vele zijn ontworpen om film te simuleren.
Interessant is dat LightRoom zelfs het cameramodel weergeeft voor kleurcorrectie. Je moet een normale editor downloaden en het verschil controleren. Eerder zag ik het cameraprofiel in Camera Raw, maar kon het niet invoegen...... Ik heb eindelijk de kodak goud 100 voorinstelling
“Ik kocht een Canon5D om te proberen met oude lenzen te fotograferen”
Kun jij scherpstellen met je ogen?
Ik ben Sergey niet, maar ik gebruik ook af en toe 5D met oude handmatige lenzen. Er zijn geen grote problemen met het scherpstellen via de zoeker. Alleen kan het bij veel lenzen behoorlijk lastig zijn om scherpte te bereiken op een lange scherpstelafstand (gemiddeld 4 meter en verder). Maar over het algemeen bedraagt het defectpercentage (in het ergste geval) niet meer dan 25-30% van mijn opnames. Het is waar dat het de moeite waard is om in gedachten te houden dat mijn fotografie voor een dubbeltje voornamelijk portretfotografie is.
industrieel-61ld onder m42 1986
ja-137a