Olympus Pen Lite E-PL5 review

Voor geleverd door Olympus Pen Lite E-PL5 camera met lenzen Olympus M.Zuiko Digital 14-42mm 1:3,5-5,6 IIR MSC и Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1:4-5,6 R ED MSC veel dank aan de officiële vertegenwoordiger van Olympus in Oekraïne.

Olympus Pen Lite E-PL5 review

Olympus Pen Lite E-PL5 review

Olympus Pen Lite E-PL5 - Lite-versie van het vlaggenschipmodel in de Olympus Pen-lijn - E-P5. Alle drie de camera's - E-P5, E-PL5 en E-PM2 werden tegelijkertijd gepresenteerd - 17 september 2012.

Voorbeeldfoto op Olympus Pen Lite E-PL5

Voorbeeldfoto op Olympus Pen Lite E-PL5

Ik was aangenaam verrast dat de E-PL5 90% van de functionaliteit behield E-P5. Lite-versie heeft dezelfde sensor, processor, framebuffer, ISO-bereik, hetzelfde scherpstelsysteem, bediening via touchscreen, enz. Daarom zal ik niet in detail de mogelijkheden van de E-PL5 beschrijven, ik zal me alleen concentreren op de verschillen van: E-P5 en bepaalde nuances.

Voorbeeld foto

Voorbeeld foto

Ik wil een klein geheim onthullen - modellen E-PL5, E-PM2, E-PL6 en zelfs E-M1, E-M5 en E-M10 gebruiken dezelfde matrix - Live MOS-sensor met 17.2 MP, waarvan effectief 16.1 MP. Over het algemeen zal de beeldkwaliteit van al deze camera's ongeveer gelijk zijn. Maar toch zullen er kleine verschillen zijn, vanwege verschillende verwerking door de processor van de originele signalen en verschillende AA-filters. Persoonlijk zie ik geen verschil in beeldkwaliteit tussen de E-PL5 en E-P5, en hier bij E-M1 het beeld is gedetailleerder vanwege het ontbreken van een anti-aliasingfilter, maar niet meer.

Lenzen geleverd bij de Olympus Pen Lite E-PL5

Lenzen geleverd bij de Olympus Pen Lite E-PL5

Allereerst is de E-PL5 merkbaar lichter en kleiner dan E-P5 en heeft geen ingebouwde flitser. Maar dit kan eenvoudig worden gecompenseerd met de externe flitser FL-LM1, die bij de camera wordt geleverd en in de flitsschoen van de E-PL5 is geïnstalleerd. De flitser is vergelijkbaar met de FL-LM2 die wordt gebruikt door Olympus OM-D E-M1. Beide camera's hebben een 3-inch draaibaar touchscreen, maar de E-PL5 heeft slechts 460.000 dots versus 1.036.800 voor E-P5.

Voorbeeld foto

Voorbeeld foto

De E-PL5 kan ook met hoge snelheid fotograferen 8 кадров в секунду (!) wat slechts 1 fps minder is dan E-P5. Eerlijk gezegd was het voor mij persoonlijk moeilijk om het verschil tussen 8 en 9 frames per seconde te voelen. Ik wil erop wijzen dat framebuffer de E-PL5 bleef hetzelfde.

De Olympus Pen-camera's hebben geen framebuffer-frameteller, dus om het geschatte aantal opnamen te weten dat de camera maakt voordat hij begint te 'vertragen', hoef ik alleen maar hun aantal op de geheugenkaart te tellen. Ik deed deze procedure voor de E-P5 en voor de E-PL5 met verschillende instellingen voor de beeldkwaliteit en het aantal bleek gelijk te zijn (binnen de foutmarge).

Voorbeeld foto

Voorbeeld foto

Een ander significant verschil is het verlaagde minimum uittreksel, het is 5/1 s voor de E-PL4000 in plaats van 1/8000 s voor de E-P5. In de praktijk, zeker met de meegeleverde 'donkere' lenzen, zijn er geen ongemakken verbonden aan uithoudingsvermogen 1/4000 s

Voorbeeld foto

Voorbeeld foto

In eerste instantie leek het menu van de E-PL5 klein en uitgekleed, maar zodra het tabblad 'gebruikersmenu' werd ingeschakeld, waren de functionaliteit en aanpassingsopties vergelijkbaar met het vlaggenschip E-P5.

Olympus Pen Lite E-PL5 body (zonder lens)

Olympus Pen Lite E-PL5 body (zonder lens)

De E-PL5 heeft een opmerkelijke beeldstabilisator die is geïmplementeerd door de hoofdsensor van de camera te verschuiven. De E-PL5 zou een iets slechtere stabilisatie (3 stops) hebben dan de E-P5 (5 stops).

Voorbeeld foto

Voorbeeld foto

De besturing van de E-PL5 is iets slechter dan die van de E-P5, doordat de besturing wat kleiner is geworden - zowel de draaiknoppen (onder de duim en wijsvinger) als een aantal knoppen zijn verdwenen. De E-PL5 en E-P5 gebruiken verschillende batterijen, maar het aantal opnamen dat per lading kan worden gemaakt, is ongeveer hetzelfde.

Olympus Pen Lite E-PL5 met Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1:4-5,6 R ED MSC-lens

Olympus Pen Lite E-PL5 met Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1:4-5,6 R ED MSC-lens

Al met al is de Olympus Pen Lite E-PL5 een leuke kleine camera. Aangezien de E-PL5 2 keer goedkoper is dan de E-P5, en qua functionaliteit niet onderdoet, zal de E-PL5 een prima aankoopoptie zijn.

Voorbeeld foto

Voorbeeld foto met lange belichtingstijd

Uit persoonlijke gebruikservaring wil ik opmerken dat ik vaak per ongeluk de video-opnameknop aanraakte, waarna de video-opname werd ingeschakeld. De hoofdjoystick is klein genoeg voor mijn vingers en ik duwde hem vaak in de verkeerde richting. Ik vond het ook niet leuk dat de camera na het maken van een reeks foto's, terwijl het opnemen van de framebuffer naar de geheugenkaart aan de gang is, het wijzigen van een groot aantal instellingen niet ondersteunt. Als u bijvoorbeeld de opnamemodus wijzigt met de hoofdknop voor de opnamemodus, wordt de modus zelf pas omgeschakeld nadat alle gegevens naar de geheugenkaart zijn geschreven. Door deze specifieke aard van het werk lijkt het alsof de camera 'traagt'.

Olympus Pen Lite E-PL5 met Fl-LM1 flitser

Olympus Pen Lite E-PL5 met FL-LM1-flitser


Prolens Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1: 4-5,6 R ED MSC meegeleverd

Review van Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1: 4-5,6 R ED MSC

Review van Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1: 4-5,6 R ED MSC

Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1:4-5,6 R ED MSC - telelens met 3.75x zoom, EGF dat is 80-300 mm (vergelijkbaar met een klassieke telelens uit de 70-300 mm-klasse). Er is nog een eerdere aanpassing van de lens - Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm 1: 4-5.6 (zonder de letters 'R' en 'MSC' in de naam).

Lensbokeh

Lens bokeh bij bedekt diafragma

De lens zelf is erg licht, met een gewicht van ongeveer 200 gram, gemaakt in China van plastic en met kunststof bajonet. Aanraken veroorzaakt niet veel vertrouwen. Wanneer u de brandpuntsafstand wijzigt, beweegt de achterste lens.

Voorbeeld foto met achtergrondverlichting

Voorbeeld foto met achtergrondverlichting

De lens heeft een elektronische scherpstelring. De focus- en zoomringen zijn niet met rubber bekleed. In het E-PL5-menu kun je de richting kiezen waarin de scherpstelring wordt gedraaid om de scherpstelafstand te verkleinen of te vergroten. Natuurlijk is het scherpstellen van de lens intern, vrij snel en stil. De frontlens draait niet mee bij het wijzigen van de brandpuntsafstand. MDF is 90cm.

Voorbeeld foto

Voorbeeld foto

De diameter van het voorfilter is 58 mm. diafragma bestaat uit 7 lamellen en sluit tot F/22 over het gehele bereik aan brandpuntsafstanden. Het optische schema heeft 1 HR- en 1 ED-element. De lens heeft, afgezien van de brandpuntsafstand-indicator, geen andere bruikbare markeringen. Ik vond geen zonnekap in de leveringsset. De lens zelf is te vinden in een zwarte en zilveren behuizing.

Houd er rekening mee dat de camera veel lensonvolkomenheden automatisch corrigeert, zoals: vervorming и vignettering, daarom is het vrij moeilijk om het 'naakte' werk van de lens te zien. Desalniettemin liet de Olympus M.Zuiko Digital 40-150mm een ​​goed resultaat zien. De lens verdraagt ​​licht goed, heeft een goede scherpte bij open diafragma en is redelijk gebruiksvriendelijk. Hiermee kun je gemakkelijk verre objecten en dieren in het wild fotograferen en zelfs als portretlens gebruiken :)

Voorbeeld foto

Foto voorbeeld. Dit is trouwens een 'nieuw' gezicht op Radozhiv

Prijzen voor moderne Olympus-camera's in populaire winkels kunnen zie deze link.

In opmerkingen Mag ik je een vraag stellen over het onderwerp en jij zal zeker antwoorden, en u kunt ook uw mening geven of uw ervaring beschrijven. Veel kleine dingen voor een foto zijn te vinden op AliExpress.


Archief met originele foto's van Olympus Pen Lite E-PL5 in formaat RAW men kan downloaden via deze link (384 MB, 27 foto's).

Foto voorbeeld

Foto voorbeeld. Uit de hand genomen.

Resultaten van

De Olympus Pen Lite E-PL5 is een kleine en mooie camera. Qua beeldkwaliteit doet hij op geen enkele manier onder voor duurdere camera's uit de Olympus Pen-lijn.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Zoek me op YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 44, over het onderwerp: Review van Olympus Pen Lite E-PL5

  • Denis

    Verdomme, voor zijn prijs, neem ik liever een tweedehands Canon 5D)))
    En over het algemeen lijken spiegelloze camera's van betere kwaliteit voor dit geld voldoende.
    PS Arkady, verwijder mijn eerste reactie.

    • Arkadi Shapoval

      gemaakt. 5D is veel zwaarder, het maakt geen video meer, het is niet correct om over totaal verschillende camera's te schrijven.

      • Denis

        Ja, ik ben het ermee eens, ik begrijp het prijsbeleid gewoon niet een beetje, wanneer een camera met zo'n gewas zoveel kost ...

      • Ivan

        Over het algemeen heeft 5D enkele pluspunten!

        Ik ben het volledig eens met zowel Denis als Arkady.

        • anonymus

          Nou, niet iedereen kan een "pro" zijn! Ik heb persoonlijk herhaaldelijk op de forums aangekondigd "Ik zal een glamoureuze foto verkopen", wat betekent dat er vraag naar is. Er is een nis die Olik heeft gemaakt, en hij vult die. Maakt camera's, iemand koopt ze. En aangezien de techniek op de markt wordt gepresenteerd, is de plaats ervoor in de recensies van Radozhiva. Ik vraag me af waar mensen zoveel geld voor betalen?

          • Denis

            Het is gemakkelijk te raden waar ze voor betalen - voor een pretentieus geval ala retro :)
            Deze camera's bieden geen voordelen in beeldkwaliteit.

            • Ivan

              Het gerucht gaat dat Olik wordt geëerd voor kleurweergave.
              recht, zogenaamd gebrandmerkt en zeer nauwkeurig.
              Het lijkt mij echter dat hun handelsmerk op de foto harde ruisonderdrukking is.

    • Gleb

      laten we zeggen voor een amateur, hier zijn dezelfde gieters, je weet dat het net een auto is, iemand houdt van grote jeeps, iemand houdt van MINI's, nou ja, deze mini's zijn vele malen duurder dan enorme jeeps)))

    • Adrian

      het draait allemaal om het gewicht en de grootte van de camera. ineens gebruikte je 5d grunts midden in de viering ... en dus haalde hij het uit zijn zak en liet de mast ervan zien ... terwijl je daar was, vervang de batterij of verander de lens op een spiegelreflexcamera ..

  • Maxim

    Dyakuyu voor de look!
    Een paar keer moest ik in de handen van soortgelijke camera's (Nikon, Sony) draaien en betrapte mezelf er altijd op dat ik dacht - waarvoor? Voor prof. niet geschikt, voor een schoden victoria - niet zo al kleine rozen, en ook een hoge prijs. Een spiegel om te inspireren alsof de stemming van de sergeant tot in de perfectie, om de vaardigheden van fotografie te verbeteren, spiegelloos alsof ik niet zo'n stemming geef, de weg en ik heb geen handig speelgoed nodig. Het is vooral duidelijk dat vrienden zulke camera's kunnen bedenken in de fotografie, ze begrijpen er niets van, ze namen het destijds duurder uit zo'n klasse camera's..

  • Oleg

    Zoals altijd is het onderwerp spiegelloze versus DSLR's acuut en de belangrijkste vraag is waarom ???

  • Michael

    De recensie mist een achteraanzicht. Er zijn waarschijnlijk enkele knoppen :) dit uitzicht wordt het vaakst gezien door de fotograaf zelf. Dit is geen test van de camera, hier kun je niet het onderaanzicht laten zien van hoe de kaart en batterijen zijn geplaatst... maar het achteraanzicht is gewoon noodzakelijk.
    Maar in het algemeen.. Bedankt voor je werk en voor de prachtige site!

  • Oleg

    Goede recensie. MET DANK!!!

    Een grappig argument is waarom zulke camera's nodig zijn. Ik denk dat het de moeite waard is om na te denken over het feit dat er mensen zijn die niet graag een camera van 1 kg dragen, en een set daarvan vanaf 3 kg, enz., Maar tegelijkertijd zijn ze niet tevreden met de kwaliteit van de smartphonecamera. De tendens is duidelijk dat digitale compacts met minuscule matrixen een beetje van de markt verdwijnen, ze worden vrij realistisch vervangen door smartphonecamera's. En hier wordt een niche gevormd die gevuld moet worden, want. aan de ene kant kleine en lawaaierige matrices van formaat 1/1.7 - 1/3.6 - vervangen door smartphones, aan de andere kant full-frame (24x36) in zware camera's. Hier begint het veld voor systeemcamera's zonder spiegelreflex met een matrix van 2x (Micro 4/3) - 1.5x (APS-C), met camera's binnen 250-400 gram en kits tot 1 kg. Veel mensen verdienen immers niet aan fotografie en beschouwen hun werken niet als meesterwerken die met de duurste grote zware spiegelreflexcamera zouden moeten worden gemaakt.

    En daarnaast zijn er mensen die fotograferen met een spiegelreflexcamera met dure en zware optiek, maar als ze met hun gezin aan het relaxen zijn, nemen ze liever een soortgelijke kit mee voor een wandeling, waarmee ze heel fatsoenlijke foto's kunnen maken voor een gezin album, of zelfs een meesterwerk als ze geen handen hebben.

    Dus - waarom argumenteren - waarom. de vraag is of je het "persoonlijk" nodig hebt

    • Oleg

      Ik ben het er volledig mee eens dat de vraag het aanbod creëert.

    • Iznurenkov

      Zulke camera's zijn natuurlijk nodig, maar ik denk dat de vraag niet is of je het "persoonlijk" nodig hebt, maar de vraag is de prijs, of je het nog nodig hebt.

      • Denis

        Precies, de vraag is niet of dergelijke camera's nodig zijn of niet, maar dat ze minder moeten kosten, in ieder geval goedkoper dan APS-C camera's. De productiekosten zijn immers recht evenredig met de grootte van de matrix (die al de grootte van de optica, sluiter, body enz. bepaalt), de rest van de piping heeft bijna geen effect op de prijs, processors voor camera's met matrices van verschillende afmetingen hebben geen fundamentele verschillen.

        • Oleg

          Ik ben het ook eens als aanvulling op de DSLR, ik zou hem graag hebben, maar de prijzen schrikken weg

  • Vladimir

    Voor velen, zoals ik, is de grootte van belang. Ja, en voor amateurfotografie ben ik meer tevreden met de epl5 dan met de Nikon d5200. De Epl5 is compact, mobiel en kan bijna alle optica gebruiken

    • Denis

      Zoals voor bijna elke optica - als je televisies nodig hebt, ja, maar voor een groothoek, alleen gewone.

  • Alexander

    Ik gebruik een vergelijkbare camera, alleen veel eenvoudiger (Olympus epm-1). Toen ik de keuze had wat ik van budgetcamera's moest kopen (en ik koos voor Pentax-cr, Cannon 1100d, Nmkon 3100), koos ik voor epm-1, juist vanwege het compacte formaat, waardoor het gemakkelijker is om een ​​camera met u elke dag en maakt tegelijkertijd foto's van behoorlijke kwaliteit die niet onderdoen voor DSLR's.

  • Gene JB

    Soms wil ik alle marketeers van alle producten vermoorden. Als ze de voortgang niet hadden vertraagd met onredelijke prijzen, hadden we nu al breedbeeldcamera's van 500 mp gemaakt.

    • Ivan

      Als ... dan zouden we fotograferen op normale FF-camera's met 5-10mpx, bijna geruisloos, met enorme DD, enz., enz. ...

      • Maxim

        honderd%! Ik zal herhalen!

      • Yuriy75

        +

    • Denis

      Marketeers duwen gewoon megapixels waar ze niet komen en nemen er geen geld voor, Nokia 808 is niet zo duur en er zijn al 41 megapixels.

      • Ivan

        Het gaat niet om de productiekosten, maar om de opportuniteit van de ontwikkeling.
        Laten we eens kijken naar foto's gedrukt door A3 van Nokia 41 mpx en van Canon 1D 4mpx.

        • Denis

          "Als ze de voortgang niet hadden vertraagd met een onredelijk prijsbeleid, hadden we al op 500 mp geschoten" - ik antwoordde dit, wat inhield dat megapixels nu geen geld kosten en dat het beperken van hun aantal tot kosten nog geen rust is.

    • molen

      Oh, deze mythes over kwaadaardige hebzuchtige marketeers ... Vraag creëert aanbod ... En bedankt voor de camera's en hun kosten, kun je alleen tegen jezelf zeggen)

  • Sergei

    Goede recensies van Olympus, maar ze gaan allemaal over toestellen met een nieuwe 16MP-matrix. Ik zou graag willen lezen over apparaten met een 12 megapixel-matrix - E-PL1,2,3, E-P1,2,3, E-PM1, ze komen vaker voor en zijn betaalbaar. In hoeverre zijn ze inferieur (indien inferieur) aan nieuwe apparaten? Eerlijk.

  • Alexander

    Het zou echt leuk zijn om de reviews van E-PM1, E-PL1,2,3, E-P1,2,3 te lezen/zien

  • Sperma

    Hallo, beste lezers van Radozhiva.
    Mag ik uw mening over de keuze van extra optieken voor de PL5? Ik heb deze camera enkele jaren geleden in Japan gekocht, we hebben hem voor familiefoto's en video's :) Er zijn geen professionele vereisten, het is gewoon niet betaalbaar (vooral nu, met onze UAH) native optica, hoewel ik zeker weet dat het ideaal is om hoogwaardige foto's. We hebben een 1.8 / 45 portretlens die uitstekende portretten produceert bij natuurlijk licht. thuis waren er glasstukken Mir-42v 1 / 2.8 en Helios-37m-77. Ik heb een enorm veld voor experimenten en ik zou graag verder willen gaan. Ik heb mijn zinnen gezet op handmatige optica 4 mm (+-) om vijftig dollar te verdienen. Maar er ontstond een twijfel: als je lenzen voor Micro 28/4 op de M3 probeert, hoeveel invloed heeft dit dan op de kwaliteit van de foto's? En in welke richting? Zullen ze interessanter zijn dan met M39-lenzen?
    Ik zou iedereen die zijn kennis en ervaring op dit gebied wil delen zeer dankbaar zijn.

    • Alexander

      De kwaliteit van de lens is van invloed op de kwaliteit van de foto's. De werklengte van de micro 4/3 is "omnivoor", waardoor je (via een adapter) niet alleen M39 kunt haken.

  • Peter

    Hallo. Vertel me alsjeblieft over dit probleem. Spiegelloze camera's hebben een cropfactor van 2. Dus als je bijvoorbeeld Helios-81n met zijn 50 mm gebruikt, is er in feite 100 mm brandpuntsafstand? Dat wil zeggen, de portret zal een telelens correct worden? mm, er is industriële ld er is Jupiter 2 Ik wil begrijpen hoe ze te gebruiken.

    • Arkadi Shapoval

      Ja, het EFG wordt herberekend, namelijk vermenigvuldigd met 2.0.

    • Serzhik36ru

      Ik nam ook Anadys van DSLR's zoals deze, een stroomsterkte van 3,5-4,5 voor anderhalve roebel, ik moest er een karkas voor kopen))) Op een dubbele crop, tel 80-300 mm. Op Nikon dit kost als een gietijzeren brug. Hier is een foto in automatische modus 45 mm iso 100,1/320s, f7.1 jeep

  • Peter

    Jammer, maar ik zal in ieder geval proberen de I-69 van Seagull 2 ​​als portretlens te gebruiken, aangezien 10 mm voor hen duur is (((Voor mij. Zijn er manieren om de brandpuntsafstand van lenzen te verkleinen ?

  • anonymus

    Van Seagull niet eens proberen. Ten eerste is dit geen portret EGF en ten tweede is de lens zelf Mr. from Mr. Diafragma's tot 8 werken praktisch niet - zeep en software zijn genadeloos, het kan alleen voor macro worden gebruikt. Hetzelfde wordt gezegd door alle gebruikers wiens beoordelingen ik heb gelezen. Behalve dat 90% van deze bril een huwelijk is. Verspil je geld aan een switch.

  • Alexander

    Geen slechte eenheid, maar wat mij betreft, de onscherpte is verschrikkelijk

  • Sergei

    Wie kan me vertellen welke functionaliteit de camera heeft voor het opnemen van video - ik ben geïnteresseerd in of er handmatige aanpassingen zijn voor opnameparameters (sluitertijd, diafragma, ISO) of er handmatige aanpassingen zijn, is autoiso beschikbaar in handmatige modus? Is de stub effectief bij het opnemen van video, hoe is het lawaaierig bij hoge ISO's. Bedankt.

  • Виталий

    Arkadi, goedemiddag!
    Ik weet dat het lang geleden is, maar uw mening is nog steeds van belang. Wat denk je dat qua beeldscherpte beter is: deze Olympus 40-150 of een oude handmatige lens zoals Jupiter-21A 4/200 of Soligor 200 2.8?
    Dank bij voorbaat!

    • Yerema

      Jupiter leek me een beetje scherper, maar er zijn verschillende factoren tegen: 1). je moet het expres slepen, en de Olympus 40-150 kan rustig wachten op zijn moment in een tas (eens werden hij en een in Polen gemaakte handtas als set verkocht, een foto met een walvis, deze lens en er past een klein beetje in); 2). Jupiter heeft geen zoom; 3) met de leeftijd begon mijn verziendheid, en wijzen naar het scherm in de handleiding in de telelens is vervelend, ik smeer veel, maar ik merk het alleen thuis. Ik probeerde Jupiter-21, evalueerde het, zette het op de plank totdat ik geïnspireerd werd om met een bril naar buiten te gaan voor een wandeling.

    • Yuriy75

      Op de microfoon werkt Sovjet-optiek walgelijk, er is niet genoeg resolutie. De native telefoto is zeer scherp met een open diafragma plus zoom plus snelle autofocus. Oude glazen zijn geschikt voor ongehaaste fotografie, en native glas voor fotografie is ook prima voor portretten.

  • LUDO

    Hallo,

    Vraag simpel? Pour les grandes ouvertures est ce qu un filter compense l absence deprice à 4000e au lieu de 8000 pour le em 5 et lepl 5 ?
    Bedankt voor uw hulp.

    (Pour un très petit budget vers des appareils d occasion).

    • LUDO

      Vraag simpel? Pour les grandes ouvertures est ce qu un filter compense l absentie de prijs à 8000e pour le em 5 et lepl 5 ?
      Bedankt voor uw hulp.

      (Pour un très petit budget vers des appareils d occasion

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2014/03/olympus-pen-lite-e-pl5/

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2014/03/olympus-pen-lite-e-pl5/